Незаконное приобретение передача сбыт хранение перевозка или ношение оружия

В современных условиях важнейшим правовым средством борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств выступает применение к виновному уголовного наказания. Как справедливо отмечается в уголовно-правовой литературе, «…именно посредством исследования понятия уголовного наказания, определения его целей, системы и места в структуре уголовно-правового воздействия, содержания отдельных видов наказаний, порядка их назначения формируются теоретические основы арсенала средств уголовно-правового принуждения.

Внимание к проблемам применения наказания обусловлено особым местом уголовного наказания в системе правовых мер борьбы с преступностью, а также тем, что назначение наказания — это важная ответственная функция государственного органа, потому что именно при назначении наказания дается итоговая оценка преступлению и лицу, его совершившем. Любое наказание должно быть законным, обоснованным материалами дела, справедливым и свидетельствовать о неотвратимости ответственности за совершенное преступление. Наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно соответствовать тяжести преступления и его общественной опасности.

Цель работы — изучить особенности незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия.

Незаконное приобретение передача сбыт хранение перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств

Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот оружия. Под оборотом, согласно ст. 1 Закона РФ «Об оружии», понимается производство оружия (т.е. его исследование, разработка, испытание, изготовление, художественная отделка и ремонт, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей), торговля им, его продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учёт, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз за пределы России.

Особенность преступлений, предусмотренных статьями 222 — 226 УК, состоит в том, что они не только сами по себе представляют значительную общественную опасность, но и способны стимулировать рост различных видов тяжких преступлений.

Во многих случаях насильственным и корыстным преступлениям предшествует незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и хищение оружия, которое затем используется в преступных целях.

Существуют и обратные взаимосвязи этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью завладения оружием.

Увеличивается количество преступлений, совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так, в 2011 году с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств совершено 26 142 преступления, что на 5,6% больше, чем в 2010 году.

При толковании ст. 222 — 226 УК следует также руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении N 5 от 12.03.2002 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Родовой объект комментируемого преступления составляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.

Видовой объект преступления — общественная безопасность.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, определяющие порядок приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, составляет огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства как заводского изготовления, так и самодельные. Указанные объекты в силу их повышенной общественной опасности изъяты из свободного оборота.

Следует иметь в виду, что законом предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного.

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 — 226 УК, необходимо установить, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5). При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях об относимости некого предмета к огнестрельному оружию.

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила за недоказанностью обвинения приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия в части осуждения Д. и М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд, признав их виновными в незаконном ношении огнестрельного оружия, доказательств не привел.

Показания потерпевших Б. и Ч. о том, что осужденные угрожали им пистолетом, нельзя признать достаточными для постановления обвинительного приговора по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку пистолет в ходе следствия обнаружить не удалось и не установлено, являлся ли предмет, которым осужденные угрожали потерпевшим, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в части осуждения Арабова и Юнусова по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен с прекращением производства за отсутствием состава преступления, поскольку в материалах дела нет достаточных доказательств того, что предметы, примененные при разбое, являются огнестрельным оружием. Они не изъяты, баллистическая экспертиза по ним не проводилась, в связи с чем нельзя сделать вывод, что указанные предметы — огнестрельное оружие.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Под огнестрельным оружием в контексте ст. 222 — 226 УК следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся: винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Основными признаками огнестрельного оружия являются:

1) использование энергии пороха или иного взрывчатого вещества (например, зажигательной спичечной массы, бензовоздушной смеси в самодельном оружии) для метания снаряда;

2) наличие ствола для придания направленного движения снаряду;

3) наличие запирающего устройства ствола и устройства для воспламенения заряда (термического, искрового, механического или электрического);

4) достаточное поражающее действие снаряда (данный критерий обязателен только в отношении самодельного оружия, переделанного и другого атипичного оружия);

5) надежность конструкции, т. е. возможность производства хотя бы одного выстрела.

Согласно ст. 2 Закона «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Под незаконным приобретением понимается покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т. п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

При наличии признаков хищения действия виновного квалифицируются по соответствующей части статьи 226 УК.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т. е. продажу, дарение, обмен и т. п.

По смыслу комментируемой статьи ответственность за незаконный сбыт наступает независимо от того, находилось ли оружие у лица на законных основаниях или нет.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Незаконное хранение оружия является длящимся преступлением, характеризующимся непрерывным осуществлением его состава. Оно начинается с момента, когда данные объекты оказались в незаконном владении лица, и длится до наступления событий, прерывающих совершение преступления (обнаружение оружия правоохранительными органами, его хищение, утрата, добровольная сдача виновным).

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т. п. предметах. При этом ношением следует считать владение и перемещение указанных предметов.

Состав преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента совершения действий, образующих его объективную сторону, независимо от времени наступления преступных последствий.

Поскольку совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК, действия лица, которое незаконно приобрело, хранило, перевозило и носило боеприпасы, а затем пыталось их сбыть, квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК. В данном случае дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК не требуется.

Как оконченное преступление по статье 222 УК квалифицируются незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия.

Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися производством оружия для поставок государственным военизированным организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с соблюдением правил, установленных статьей 16 Федерального закона «Об оружии» (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

Если для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, к какому виду относятся конкретные образцы оружия, патронов или боеприпасов, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение соответствующих судебных экспертиз: судебно-баллистической, судебной взрывотехнической.

В частности, на разрешение судебно-баллистической экспертизы в рассматриваемом отношении могут быть поставлены такие вопросы, как: относится ли данный предмет к огнестрельному оружию, к какому виду и образцу (модели) относится данное огнестрельное оружие, каков его калибр, частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь (магазин, затвор, ось барабана револьвера и т. д.), каким способом (промышленным или самодельным) изготовлено оружие, его отдельные детали, не внесены ли изменения в устройство оружия, какие именно, с какой целью и каким способом, а также — исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы, если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова природа их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия и т. д.

При исследовании боеприпасов судебно-баллистической экспертизой разрешаются следующие вопросы: к какому виду, типу, образцу относится данный патрон и в каком оружии он может быть использован для стрельбы, к патронам какого образца, назначения относится данная пуля, гильза, промышленным или самодельным способом изготовлены данные патроны и снаряды, пригодны ли данные патроны для стрельбы и другие.

Субъект преступления — лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Субъект преступления сознает, что незаконно приобретает, передает, сбывает, хранит, перевозит или носит огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, осознает общественную опасность своих действий и желает совершить эти действия.

В том случае, если лицо владеет непригодным к функциональному использованию огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, но при этом ошибочно полагает, что они пригодны, содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления (ч. 3 ст. 30 Кодекса), предусмотренного соответствующей частью статьи 222 УК. Заблуждение виновного относительно устройства или принципа действия находящегося в его незаконном владении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств не имеет значения для квалификации.

В тоже время лицо, не знавшее о незаконно хранившемся в его жилище, ином помещении оружии, не может быть привлечено к уголовной ответственности по комментируемой статье.

Органами следствия С. обвинялся наряду с другими преступлениями в хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Судебная коллегия приговор Челябинского областного суда в части осуждения С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменила, а дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав, кроме прочих доводов, на следующее.

В судебном заседании С. вину не признал, утверждая, что патроны, изъятые в сейфе в его кабинете, ему не принадлежат, а остались от предшественника. Часть патронов, обнаруженных у него дома, он приобрел на законных основаниях, о происхождении других ему ничего не известно. Кроме того, С. ссылался на то, что при обыске он не присутствовал и ему не было предложено выдать патроны добровольно.

Органы следствия при имеющейся возможности не обеспечили присутствие С. во время обысков, чем существенно нарушили процессуальный закон, права и интересы обвиняемого.

Цель и мотив совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК, не оказывают влияния на квалификацию содеянного. В случае ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность незаконного ношения, хранения, приобретения оружия и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена уголовным законом. Так, незаконное приобретение и хранение лицом огнестрельного оружия для последующего совершения убийства будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 30, соответствующей части ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК.

Незаконное владение огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, сопряженное с совершением преступления, предполагающего в качестве обязательного признака вооруженность, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 и соответствующей статьей УК.

Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222 УК), а также организованной группой (ч. 3 ст. 222 УК).

О понятиях «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» см. статью 35 УК.

Если рассматриваемое преступление совершено группой лиц без предварительного сговора, содеянное ими квалифицируется по части первой комментируемой статьи. При этом суд, постановляя приговор при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой ст. 35 УК, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Приговор Московского городского суда в отношении Мартыненко изменен: его действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что Мартыненко незаконно приобрел, носил, перевозил и хранил огнестрельное оружие по предварительному сговору с группой лиц. Как видно из материалов дела, данные о том, что Мартыненко заранее договорился с другим лицом о передаче ему пистолета ТТ, отсутствуют. Когда стало известно этому лицу, что работники милиции его разыскивают, он передал пистолет Мартыненко, в тот же день при задержании Мартыненко пистолет был изъят. Таким образом, в деле отсутствовали какие-либо сведения о предварительном сговоре Мартыненко с другим лицом о незаконном приобретении огнестрельного оружия.

Часть четвертая статьи 222 УК предусматривает ответственность только за незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

Объектом преступления являются отношения, связанные со сбытом газового и холодного оружия (в том числе метательного) на территории Российской Федерации.

Предмет преступления — газовое и холодное оружие, в том числе метальное оружие, как промышленного изготовления, так и самодельное.

Под холодным оружием в комментируемой статье понимаются предметы:

а) предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т. п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т. п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т. п.);

б) предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т. п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т. п.) (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

Холодное оружие классифицируется по различным криминалистически значимым основаниям.

По целевому назначению холодное оружие делится на боевое (военное, полицейское, специальное), гражданское (спортивное, охотничье, принадлежность национального костюма, казачьей формы), криминальное.

По способу изготовления холодное оружие может быть заводским, кустарным или самодельным. Заводское оружие изготавливается на промышленных предприятиях с соблюдением специальных технических условий.

Кустарное холодное оружие изготавливается специалистами-оружейниками с использованием специального оборудования.

Самодельное холодное оружие изготавливается лицами, как правило, не имеющими специальных навыков, с использованием обычного слесарного инструмента.

В отдельную группу выделяют переделанное оружие, сочетающее в себе признаки заводского и самодельного изготовления.

По месту изготовления холодное оружие делится на отечественное (классифицируется в свою очередь по национальному признаку — дагестанское, осетинское и т. д.) и иностранное.

По особенностям конструкции холодное оружие может быть клинковым, неклинковым (ударно-раздробляющее), комбинированным и маскированным.

В случае, если для решения вопроса о том, является ли конкретный предмет холодным оружием, необходимы специальные познания, обязательно назначение судебной экспертизы холодного оружия, экспертные исследования холодного оружия осуществляются на основе «Методики экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию» (утв. Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований (протокол N 5 от 18 ноября 1998 г.)) и соответствующих государственных стандартов (в частности, ГОСТ Р 51 500−99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51 548−99 «Ножи для выживания. ОТУ»). В частности, на разрешение судебной экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие вопросы: является ли данный предмет холодным оружием, к какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет, каким способом изготовлено данное холодное оружие — заводским, кустарным или самодельным, исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние, не переделано ли данное холодное оружие из другого холодного оружия или иного предмета и если да, то какого.

Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие.

Газовое оружие в виде пистолетов и револьверов может приобретаться гражданами на основании лицензии, выдаваемой органом внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается сроком на пять лет и является разрешением на хранение и ношение оружия (ст. 13 Закона «Об оружии»). Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, также относящиеся к газовому оружию, регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации могут приобретать их свободно (ст. 13 Закона «Об оружии»).

Виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 222 за незаконный сбыт газового оружия, снаряженного нервнопаралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Законом «Об оружии» (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

Объективную сторону рассматриваемого преступления образует незаконный сбыт газового или холодного оружия. Понятие сбыта по содержанию аналогично понятию, закрепленному в ч. 1 ст. 222 УК.

Субъект преступления и субъективная сторона те же, что и по ч. 1 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ст. 222 лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При этом не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, холодного и газового оружия понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

Таким образом, обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности за совершение настоящего преступления на основании добровольной выдачи им предметов преступления выступают:

1) добровольность выдачи компетентным органам оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; при этом не имеет значения, от кого первоначально исходила инициатива сдачи указанных предметов, важно лишь, что принятое субъектом решение прекратить преступную деятельность было результатом свободного и осознанного выбора лица;

2) гарантией добровольности принятого решения является сознание виновным реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

По приговору Волоколамского городского суда Московской области от 19 октября 2006 г., оставленному без изменения в кассационном и надзорном порядке, Власов осужден за хранение без соответствующего разрешения револьвера — короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и 188 патронов, являвшихся штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила все судебные решения и дело прекратила на основании примечания к ст. 218 УК РФ в связи с тем, что Власов добровольно выдал револьвер и патроны.

Судебная коллегия признала необоснованным довод суда и последующих судебных инстанций о том, что Власов выдал оружие при производстве обыска после его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, что исключило возможность и в дальнейшем хранить оружие и боеприпасы.

Как установлено по делу, Власов сдал оружие и боеприпасы до их обнаружения представителями власти, т. е. добровольно. В связи с этим дело было прекращено за отсутствием в действиях Власова состава преступления.

По приговору Верховного суда Удмуртской Республики Быстрых в числе других преступлений осужден по ст. 222 УК РФ.

Приговор в части осуждения за незаконное приобретение и ношение обреза охотничьего ружья отменен, и дело прекращено на основании ч. 2 ст. 7 УПК РФ.

Как следует из дела, Быстрых задержан в порядке УПК РФ 17 января 2007 г. по подозрению в совершении группой лиц убийства Бусоргина и Джопуа, и в тот же день в доме, где он проживал, был произведен обыск. 6 февраля 2007 г. Быстрых написал заявление, в котором признался не только в том, что по просьбе Малыхина принес в помещение АЗС полученный от него автомат, но также и в незаконном хранении обреза в доме своей бабушки. 7 февраля на основании постановления следователя в указанном Быстрых месте был изъят обрез охотничьего ружья, что свидетельствует о добровольной выдаче оружия.

Перед началом обыска Л. предложено добровольно выдать ценности, наркотики и оружие. Сразу же после этого Л. передал работникам милиции деньги, револьвер и патроны, что подтверждается протоколом добровольной выдачи. Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы до начала обыска и обнаружения их представителями власти, т. е. добровольно. Действия Л. по выдаче оружия и патронов нельзя расценивать как вынужденные, поскольку работникам милиции не было известно о наличии у него оружия (обыск проводился с целью изъятия ценностей, полученных в качестве взятки). Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивами такого поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

П. незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления П. добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза. Лицо, которому П. передал на хранение обрез, не входило в круг тех, кто подлежал допросу по данному делу, и производить обыск по месту его жительства органы следствия не намеревались.

Суд первой инстанции квалифицировал действия П. по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 222 УК.

Судебная коллегия, оставляя приговор без изменения, отметила, что П. не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку помимо незаконного хранения и ношения обреза он незаконно хранил и носил боеприпасы (два патрона), а также покушался на убийство.

Президиум Верховного Суда РФ признал такое толкование Судебной коллегией примечания к ст. 222 УК не соответствующим уголовному закону, указав следующее.

Мотивы добровольной выдачи П. обреза значения для применения примечания к ст. 222 УК не имеют, равно как и факт совершения им иного преступления, не связанного с незаконным хранением и ношением огнестрельного оружия.

С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ исключил осуждение П. по ч. 1 ст. 222 УК по эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, а назначенное по ч. 1 ст. 222 УК наказание по эпизоду незаконного хранения и ношения боеприпасов снизил.

Заключение

оружие хранение разрешение ответственность В последние годы отмечается значительный рост зарегистрированной преступности, связанной с незаконным оборотом оружия.

Анализ уголовных дел, статистической отчетности, оперативной информации и криминальной обстановки свидетельствует об устойчивом спросе на огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные действия.

Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение.

Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот (хранение, ношение, приобретение, сбыт), а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

1. Боровиков В. Б. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М. 2008. С. 609.

2. Борзенков Г. М. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2008.

3. Ваулина Т. И. Учебник по уголовному праву России. М.: Юрайт. 2008.

4. Гаухман Л. Д. Уголовное право России. М.: Норма. 2009.

5. Григорьев В. Н. Уголовное право. М.: Проспект. 2008.

6. Игнатов А. Н. Учебник по уголовному праву. М.: Проспект. 2009.

7. Комиссаров В. Уголовное право РФ. М.: Юрайт. 2009.

8. Ляпунов Ю. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2009. С. 365.

9. Михлин А. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп Аст, 2007. С. 553.