Показатели уровня интенсивности и экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства

Развитие сельского хозяйства осуществляется в двух формах: экстенсивной и интенсивной. Под экстенсивной понимают такую форму развития сельского хозяйства, при которой объемы продукции увеличиваются за счет расширения площадей обрабатываемой земли, природных кормовых угодий и использования естественного плодородия почв на неизменной технической основе. При интенсивной форме объемы продукции увеличиваются в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, совершенствования форм организации производства.

Экстенсивный путь имел важное значение для увеличения производства продукции на ранних этапах развития сельского хозяйства. Однако освоение новых земель продолжается и в настоящее время. Вместе с тем исторический опыт развития большинства стран мира показывает, что основным и наиболее перспективным направлением развития сельского хозяйства является интенсификация.

Объективными предпосылками интенсификации сельского хозяйства являются:

• -ограниченность земель, пригодных для сельскохозяйственного использования;
• -развитие производительных сил, совершенствование орудий и средств обработки земли;
• -общественное разделение труда;
• -рост городского населения, потребности в сельскохозяйственных продуктах.

Интенсификация не исключает и экстенсивное освоение земель, необходимость в котором возникает в двух ситуациях: когда невозможно покрыть растущий спрос на продукты сельского хозяйства только за счет интенсификации; если расширение посевных площадей позволяет при равной сумме капитальных и текущих затрат получить больше продукции, чем при интенсификации.

Преобладание экстенсивного или интенсивного пути развития сельского хозяйства зависит от сложившихся экономических условий — наличия свободных земель, возможности дополнительных вложений, спроса на продукцию, эффективности производства. На практике увеличение продукции часто происходит посредством применения двух форм одновременно. При этом необходимо иметь в виду, что экстенсивная форма развития сельского хозяйства при определенных условиях может быть эффективной, следовательно, экстенсивное развитие нетождественно неэффективности.

Интенсификация сельского хозяйства — это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.

При определении интенсификации необходимо исходить из характерной для нее тройственной взаимосвязи: затраты — земля­продукция. Однако продукция может быть получена и при отрицательном влиянии интенсификации на окружающую среду, поэтому одним из необходимых условий данного процесса является экологическое благополучие.

Следовательно, под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать дополнительные вложения материальных средств, а иногда и живого труда на той же площади, осуществляемые на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения объема продукции при одновременном росте экономи­ческого плодородия земли.

Интенсификация сельского хозяйства должна осуществляться не только за счет количественного наращивания ресурсов, но прежде всего на основе их более рационального использования. Многие сельскохозяйственные предприятия используют производственные ресурсы малоэффективно. В связи с этим важным направлением интенсификации является применение интенсивных, ресурсосберегающих технологий производства продукции. Ресурсосберегающие технологии направлены на снижение прямых затрат труда, материалоемкости продукции и производ­ственных процессов, соблюдение экологических норм воздейcтвия на земельные ресурсы, получение максимального выхода продукции и прибыли. Непременные условия внедрения таких технологий — высокая культура земледелия, соблюдение севооборотов, наличие системы машин и квалифицированных кадров.

Основными направлениями совершенствования технологий в земледелии являются:

оптимизация режима выращивания растений путем внесения необходимого количества удобрений;

использование высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур;

применение рациональных схем размещения растений, позволяющих эффективнее использовать землю и технику;

сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (посев и внесение удобрений и др.);

поточное выполнение операций в рамках отдельных технологических стадий (уборка урожая зерновых, очистка полей от соло­мы и т. д.);

оптимальное разделение труда между мобильными и стационарными процессами, перевод ряда операций на стационарное выпол­нение (доработка зерна, товарная обработка яблок и др.); рациональное использование материальных, трудовых и финан­совых ресурсов.

Одним из основных направлений интенсификации сельского хозяйства является химизация. Применение химикатов способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции, обеспечивает экономию труда и рост его производительности.

В химизации сельского хозяйства выделяют следующие направления.

• 1. Применение минеральных удобрений. Данные научно-иссле­довательских институтов свидетельствуют, что внесение 1ц сбалан­сированных минеральных удобрений позволяет получить дополнитeльнo 1,2−1,5ц зерна, 8−12ц корней сахарной свеклы, 7−10ц картофеля, 10−12 ц овощей.
• 2. Применение гербицидов для уничтожения сорных растений.

Практика показывает, что в результате химической прополки уничтожается до 80−90% сорняков, а урожайность зерновых культур повышается в среднем на l0%, сахарной свеклы — на 15, овощей ­на 20%.

• 3. Использование химических средств защиты растений и жи­вотных от болезней и вредителей. Вредители и болезни растений наносят большой ущерб сельскохозяйственному производству. По расчетам специалистов, ежегодно по этой причине пропадает около 20% урожая сельскохозяйственных культур.
• 4. Использование химических продуктов для повышения качества кормов. Химизация животноводства способствует решению белковой проблемы в кормопроизводстве. Важным средством улучшения белкового питания свиней и птицы служат кормовые дрожжи и аминокислоты (метионин и лизин). Использование 1 т кормовых дрожжей позволяет получить дополнительно 750 кг свинины и около 2 т мяса птицы. Большое значение для животноводства имеют витамины и антибиотики.
• 5. Употребление в сельском хозяйстве различных химических изделий — полимерной пленки для сооружения теплиц и парников, хранения силоса и т. д.

Еще одним важным направлением интенсификации сельского хозяйства является мелиорация земель — орошение, осушение, известкование кислых и гипсование солонцовых почв. Мелиорация позволяет поднять урожайность сельскохозяйственных культур в 1,4−1,8 раза и значительно повысить эффективность производства. Площадь орошаемых земель в Российской Федерации составляет 4,8 млн. га.

Для интенсификации сельского хозяйства необходимо внедрение в производство устойчивых к болезням и вредителям урожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, что позволяет повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 15−25%.

Непременными условиями повышения эффективности животноводства являются правильная организация племенной работы, формирование высокопродуктивного стада.

В сложившихся условиях важнейшее значение в повышении экономической эффективности сельского хозяйства имеют совершенствование механизма функционирования сельских товаропроизводителей, обоснование прогрессивных форм организации производства, стимулирование высокопроизводительного труда. Наиболее успешно интенсификация сельского хозяйства осуществляется в специализированных предприятиях, так как на них созданы благоприятные условия для внедрения достижений научно-технического прогресса.

Таким образом, интенсификация представляет собой объективный и динамичный процесс постоянного развития производительных сил, перехода от менее сложных к более сложным системам ведения отраслей, базирующийся на максимальном использовании достижений научно-технического прогресса.

При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необходимо различать два ее аспекта: уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации.

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. Для определения уровня интенсивности применяют систему показателей, которая включает как общие, так и частные, как стоимостные, так и натуральные показатели.

К основным показателям уровня интенсивности сельскохозяйственного производства (И) относятся следующие:

1. Совокупные затраты сельского хозяйства (сумма основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и производственных затрат без амортизации) в расчете на 1 га земель­ной площади, руб.:

И1 = (ФО + ПЗ — А)/ПЛ где ФО — стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб.; ПЗ — производственные затраты, руб.; А — амортизация основ­ных фондов, руб.; ПЛ — площадь сельскохозяйственных угодий, га.

2. Стоимость производственных фондов (основных и оборотных) на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

И2 = (ФО + ФОБ)/ПЛ где Фоб — производственные оборотные фонды, руб.

3. Стоимость основных производственных фондов сельскохо­зяйственного назначения в расчете на 1 га земельной площади (фондооснащенность), руб.:

И3 = ФО/ПЛ.

4. Сумма текущих производственных затрат сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб.:

И4 = ПЗ/ПЛ.

1. Плотность животных (на принятую единицу сельхозугодий).

Приведенные показатели характеризуют интенсивность всего сельского хозяйства. В условиях инфляции и резкого повышения цен для объективной оценки уровня интенсивности производства необходимо сопоставлять фактические и нормативные показатели интенсивности.

Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели:

• 1. Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни.
• 2. Стоимость производственных фондов растениеводства на 1 га пашни.
• 3: Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни.
• 4. Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л.с.) на 100 га пашни или посевной площади.
• 5. Объем при меняемых удобрений (минеральных и органических) на 1 га пашни.
• 6. Плотность механизированных работ — объем механизированных работ (в усл. эт. га) на 1 га пашни.

Показатели уровня интенсивности животноводства такие:

• 1. Совокупные затраты животноводства на одну условную голову.
• 2. Стоимость производственных фондов животноводства на одну условную голову.
• 3. Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову или одну голову основного стада.
• 4. Расход кормов на одну голову скота.
• 5. Уровень механизации производственных процессов.
• 6. Доля породных животных в общем поголовье.

Если усиление концентрации средств производства в отрасли го­ворит об ее интенсификации, то увеличение производства продук­ции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта свидетельствует об эффек­тивности интенсификации.

Экономическая эффективность интенсификации отражает соотношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресурсов, обусловивших данный результат. Возможны три типа этого соотношения: дополнительный эффект превышает дополнительные затраты, связанные с интенсификацией производства, — эффективность растет и вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство; дополнительный эффект равен затратам — эффективность осталась прежней, возможно только простое воспроизводство; дополнительный эффект меньше затрат — эффективность вложений снижается, интенсификация осуществляется не­эффективно.

Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется системой показателей:

• — объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на 1 руб. совокупных затрат; 1 га земельной площади; 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначе­ния; 1 руб. производственных затрат; на 1 работника или 1 чел./ч; урожайность сельскохозяйственных культур;
• — продуктивность животных;
• — себестоимость единицы продукции;
• — уровень рентабельности.

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от уровня интенсивности производства. В последние годы наметилась тенденция к снижению интенсивности сельского хозяйства, хотя стоимостные показатели резко возросли. Рост стоимостных пока за тел ей интенсивности объясняется неоднократной переоценкой основных производственных фондов, повышением цен на материалы и другие cpедства производства, увеличением заработной платы.

В сложившихся условиях нельзя объективно изучить уровень интенсивности сельского хозяйства в динамике на основе стоимостных показателей, но эти показатели можно использовать для опре­деления интенсивности производства в сравниваемых хозяйствах.

Для изучения интенсивности сельскохозяйственного производ­ства в 'динамике целесообразно применять натуральные показате­ли. Анализируя их, можно отметить, что уровень интенсивности производства на сельскохозяйственных предприятиях в последние годы снизился. Плотность поголовья крупного рогатого скота уменьшилась на 37%, свиней — на 48, овец на 72%, доза внесения минеральных удобрений на 1 га посева сократилась на 78%, энергообеспеченность на 21%.

В условиях инфляции, нарушения паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, сельские товаропроизво­дители стали меньше приобретать техники, удобрений, средств защиты растений и животных и других материальных ресурсов. Все это вызвало снижение уровня интенсивности сельского хозяйства.

Падение интенсивности производства привело к снижению экономической эффективности сельского хозяйства.

Принципиальным в современном подходе к интенсификации производства является соответствие каждого ее направления требованиям экологии и учет при проведении конкретных мероприятий объективных законов природы. Нельзя осуществлять нор­мальное воспроизводство без затрат на восстановление окружающей среды.

Этот аспект не анализировался экономической наукой в прошлом. Однако интенсивное развитие общества заметно обостря­ет экологические проблемы, и прежде всего они проявляются в крупных городах, а также в отраслях, распространенных на больших территориях, среди которых первенствует сельское хозяйcтвo.

По мере расширения и углубления интенсификация сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и социальные сферы, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном комплексе, как ни в какой другой отрасли народного хозяйства, произ­водственные процессы переплетаются с природными и сильно за­висят от них. Кроме того, АПК, являясь одним из основных природопользователей, во многом определяет состояние окружающей среды.

Наиболее экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства является химизация земледелия, на долю которой приходится три четверти объема производимых в стране минеральных удобрений, почти все пестициды, ретарданты и другие искусственные продукты.

Эти средства в той или иной степени воздействуют не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на окружающую среду, причем не всегда положительно. В ряде случаев отрицательные результаты, обусловленные применением средств химизации, сводят на нет положительный эффект. Не учитывать этого нельзя, поскольку вопросы экологии затрагивают интересы как отдельных людей, так и общества в целом.

Под интенсификацией химизации в земледелии следует пони­мать процесс совершенствования применения соответствующих средств, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяйcтвеннoй продукции при одновременном снижении себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия по­чвы и сохранности полученного урожая при условии соблюдения основных законов экологии.

Современное состояние земледелия предполагает необходимость выработки комплексной эколого-экономической оценки деятельности как предприятия, так и отдельных технологических мероприятий. Эколого-экономическая эффективность — это совокупная оценка результатов производства или мероприятий, вклю­чающая показатели экономического эффекта с учетом экономичecкиx и социальных последствий, выраженных в стоимостной форме.

Рассмотрим методику расчета эколого-экономической эффек­тивности на примере применения минеральных удобрений под са­харную свеклу для следующих условий: почва — чернозем, доза внесения удобрений — 120 кг д. в. (N — 43 кг, Р — 38,5 кг, К­38,5 кг), фактическая урожайность — 182,3 Ц с 1 га.

Прибавка урожая от применения удобрений (ПУ) определяется по формуле:

ПУ = (УФДУ): 100 * 0,7,.

где УФ — фактическая урожайность, ц с 1 га; ДУ — доля участия удобрений и других средств химизации в общем урожае, составляет для фактической дозы внесения 33%; 0,7 — поправочный коэффициент на природно-климатические условия.

ПУ = (182,3· 33): 100· 0,7 = 42,1 ц с 1 га.

Итак, прибавка урожая в данных условиях составила 4,2 т с 1 га. Расходы на применение туков (ДЗ) рассчитывают по формуле:

ДЗ = ДМУ * ЗВН + ПУ ЗДОР где ДМУ — доза применяемых удобрений, кг д. в. на 1 га; 3ВН — затраты на внесение 1 кг д. в., руб.; 3ДОР — затраты на уборку и доработку 1 т прибавки урожая, руб.

ДЗ = 120· 2,8 + 4,2· 50 = 546 руб. на 1 га.

Прибавка стоимости продукции (СП) при текущей цене корней сахарной свеклы составит:

СП = ПУЦ, где Ц — текущая цена корней сахарной свеклы, руб. за 1 т (расчет цены произве­ден из условий давальческой переработки), составляет в данном случае 400 руб. за 1 т.

СП = 4,2 * 400 = 1680 руб. с 1 га.

Чистый доход от использования удобрений равен:

ЧД = СП — ДЗ;

ЧД = 1680 — 546 = 1134 руб. с 1 га.

Однако данный показатель не учитывает изменений почвенного плодородия и стоимостного эквивалента снижения гумуса.

Согласно данным агрохимических обследований, в почве содер­жится 189 т гумуса на 1 га. При возделывании пропашных культур коэффициент минерализации гумуса (Км) в черноземных почвах равен 0,01.

Зная данный коэффициент, можно определить расход органического вещества, РОВ РОВ = СКМ где С — содержание гумуса в почве, т/га.

РОВ = 189· 0,01=1,89 т с 1 га.

Для определения прихода гумуса необходимо знать урожайность основных культур (УФ), коэффициенты выхода растительных остат­ков по отношению к основной продукции (для сахарной свеклы КВРО = 0,11) и гумификации растительных остатков (КГ =.0,05). Ис­пользуя их, можно рассчитать приход гумyca (ПГ) в почву с урожаем:

ПГ = УФ КВРО КГ, ПГ= 182,3 · 0,11.· 0,05 = 0,1 т на 1 га.

Баланс почвенного гумуса в данном случае будет отрицательным, и невосполнимая его часть (НЧ) составит:

НЧ = ПГ — РОВ, НЧ= 0,1 — 1,89 = -1,79 т на 1 га.

Коэффициент гумификации, навоза равен 0,2. Зная это, можно определить количество навоза для компенсации потерь гумуса (УВН):

УВН = НЧ: 0,2;

УВВ = 1,79: 0,2 = 9 т на 1 га.

С учетом содержания в навозе элементов питания (N — 5 кг; P2 05 — 2,5 кг; К2О — 6 кг): .

9 * 5 = 45 кг д. в. N; 9 * 2,5 = 22,5 кг д. в. P2 05; 9 * 6 = 54 кг д. в. К2О.

Данные величины необходимо учитывать в сумме. Стоимостный эквивалент снижения почвенного плодородия (СЭПЛ) составляет:

СЭПЛ = УВН ЗВОУ где 3ВОУ — затраты, связанные с внесением 1 т органических удобрений, руб.

СЭПЛ = 9 * 40 = 360 руб.

Затем необходимо определить стоимостный эквивалент до внесения необходимого количества элементов питания для восстановления питательных веществ в почве.

Согласно установленным нормативам на формирование 1 т корней сахарной свеклы требуется: N — 6 кг; P205 — 2 кг; К2О — 7 кг (в пересчете на д.в.). Для формирования урожая в размере 18,2 т с 1 га потребуется: N — 109,2 кг; P205 — 36,4 кг; К2О — 127,4 кг.

Необходимое количество минеральных удобрений для восстановления плодородия почвы по основным элементам питания (КЭП) рассчитывают по следующей формуле:

КЭП = (МУ + ПОВ) — РЭПУ, где МУ — фактическое внесение элементов питания с минеральными удобрениями, кг д.в.; ПОВ — потери органического вещества, ранее рассчитанные при исчислении стоимостной величины потерь элементов питания, вызванных дефицитом гумуса.

KN = (43 + 45) — 109,2 = -21,2 кг д. в.;

КР2О5=(38,5+22,5)-36,4=+ 24,6 кг д. в.;

КК2О=(38,5+54)-127,4=-34,9 кг Д.в.

Необходимо довнести 56,1 кг д. в. элементов питания (N; К2О) на 1 га.

Стоимостный эквивалент довнесения элементов питания составит СНЕД :

СНЕД = 56,1 * 2,8 = 157,1 руб. на 1 га.

Так как внесение минеральных удобрений в данном случае не обеспечивает положительного баланса гумуса почвы и достаточно­го количества элементов питания для восполнения потерь в почве, из величины чистого дохода необходимо вычесть их стоимостные эквиваленты.

Эколого-экономическая эффективность применения удобрений (ЭЭУ) рассчитывается по формуле ЭЭУ = ЧД — СЭПЛ — СНЕД, где ЧД — чистый доход (прибыль) от применения туков, руб. с 1 га; СЭПЛ — стоимос­тной эквивалент снижения почвенного плодородия, руб. на 1 га.

ЭЭУ= 1134 — 360 — 157,1 =616,9 руб. на 1 га.

Таким образом, чистый доход с учетом потерь плодородия уменьшится на 517,1 тыс. руб. на 1 га, или на 45%.

Результат расчета свидетельствует о необходимости одновре­менного внесения органических и минеральных удобрений с целью сохранения плодородия почв. Это экономическая основа эффективного возделывания сельскохозяйственных культур.

Эколого-экономический подход должен применяться не только по отношению к агрохимикатам, но и при оценке других направлений интенсификации сельского хозяйства.