Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка рекомендаций по формированию благоприятного морально-психологического климата

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В идеале на планерку, оперативку и совещание необходимо приглашать разных сотрудников. Селекция должна проводиться не только по официальному статусу, но и по активности и деловым качествам. Предлагается это делать так: сначала проводится планерка, на нее собираются все участвующие в обсуждаемом процессе стороны. Если возникает проблема, тогда часть людей отпускается, остаются только те, кто… Читать ещё >

Разработка рекомендаций по формированию благоприятного морально-психологического климата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

психологический коллектив моральный климат Предлагаемые пути формирования благоприятного морально-психологического климата:

1) Разработать систему проведения планерок, встреч с коллективом, вовлекать специалистов в обсуждение стратегических решений.

Для управления эффективной деятельностью специалистов и совершенствования коммуникационного процесса в ООО «Медел» и налаживании системы обратной связи можно порекомендовать регулярное проведение планерок, совещаний.

Совещание не просто инструмент для постановки управленческих задач и получения обратной связи от сотрудников. От того, как в ООО «Медел» будут проходить планерки и оперативки, зависит многое: и эффективность каждого конкретного работника, и КПД организации в целом.

В идеале на планерку, оперативку и совещание необходимо приглашать разных сотрудников. Селекция должна проводиться не только по официальному статусу, но и по активности и деловым качествам. Предлагается это делать так: сначала проводится планерка, на нее собираются все участвующие в обсуждаемом процессе стороны. Если возникает проблема, тогда часть людей отпускается, остаются только те, кто способен активно участвовать в разрешении ситуации. Если вдруг появляется необходимость обсуждать новые направления, то остается совсем узкий круг сотрудников и проводится совещание. Основная деятельность компании — это все-таки планерки и оперативки, а совещания по своей сути уже ближе к сессиям стратегического планирования.

Самое главное, что такая структура (планерка — оперативка — совещание) позволяет разделить коллектив на группы. Она честно сообщает людям: ты пока достоин только планерки, ты способен участвовать в оперативке, а ты уже дорос до совещаний. Это позволяет сотрудникам позиционировать друг друга в коллективе, поскольку, когда они работают в одном подразделении, то понимание, что этот специалист лучше, а этот хуже, часто отсутствует. А как только мы определили круг участников планерок, оперативок и совещаний, мы нарезали им приоритеты: кому из них учиться, а кому — учить. В результате иерархия организации становится более прозрачной. Второй плюс от такой нарезки в том, что участникам оперативок и совещаний уже можно делегировать часть полномочий, а значит, сэкономить большое количество времени. Правда, делегирование подразумевает решение целого комплекса сложных вопросов, связанных с дополнительной мотивацией и передачей ответственности.

  • 2) внедрение системы тестирования кандидатов при приеме на работу (система «Профессор»);
  • 3) проводить политику содействия командообразованию и формированию благоприятного социально-психологического климата;
  • 4) руководителю ООО «Медел» повысить квалификацию путем прохождения тренинга «Управление конфликтами как ключевая компетенция руководителя» .

Оценим экономическую эффективность предложенных мероприятий.

Затраты на проект составят:

  • — 50 000 руб. — на организацию на предприятии тренинга командообразования.
  • — 29 000 руб. на прохождение руководителем ООО «Медел» «тренинга «Управление конфликтами как ключевая компетенция руководителя» .
  • — Покупка, установка и наладка ПО «Профессор» — 45 000 руб.
  • — Обучение менеджера по персоналу работе с ПО — 6000 руб.

Итого, затраты на внедрение разработанных предложений: 130 тыс. руб.

Возможное увеличение выручки от внедрения разработанных предложений определялось экспертным путем. Экспертами выступали сотрудники независимого консалтингового агентства. Прогнозируемое увеличение выручки составит 0,38%.

Выручка ООО «Медел» за 2011 год составила 114 020 тыс. рублей, тогда увеличение на 0,5% составит:

114 020*0,005 = 570 тыс. руб. = ?О.

Исходные данные для расчета экономической эффективности приведены в таблице 2.5.

Ч1 — численность персонала до внедрения мероприятия — 104 человек;

Таблица 2.5.

Исходные данные для расчета экономической эффективности внедрения комплексной оценки персонала.

Показатели.

Ед. изм.

Усл. обозначение.

Значение.

Численность персонала до внедрения мероприятия.

Тыс. чел.

Ч1.

Численность персонала после внедрения мероприятия.

Тыс. чел.

Ч2.

доходы до внедрения мероприятия.

тыс. руб.

О1.

Производительность труда одного работающего.

Тыс. руб.

В1.

1096,3.

Величина затрат.

Тыс. руб.

З.

Единовременные затраты, связанные с разработкой и внедрением мероприятий.

Тыс. руб.

З ед.

Ч2 — численность персонала после внедрения мероприятия — остается без изменений, т. е. 104 человек;

О1 — доходы до внедрения мероприятия — 114 020 тыс. руб. (данные отчета о прибылях и убытках ООО «Медел» за 2011 год);

В1 — производительность труда одного работающего:

В1 = доход / численность персонала (2.4).

В1 = 114 020 тыс. руб. / 104 чел. = 1096,3 тыс. руб. на чел;

З — величина затрат составляет 101 199 тыс. руб.;

З ед — единовременные затраты, связанные с разработкой и внедрением системы адаптации персонала = 130 тыс. руб.

Расчет показателей экономической эффективности внедрения системы адаптации персонала приведен в таблице 2.6.

О2 — доход после внедрения системы адаптации персонала (равен доходу до внедрения + прогнозируемое экспертами увеличение дохода):

114 020+ 570 = 114 590 тыс. руб.;

Таблица 2.6.

Расчет показателей экономической эффективности внедрения системы адаптации персонала.

Показатели.

Ед. изм.

Метод расчета.

Расчет.

Увеличение доходов после внедрения мероприятия.

тыс. руб.

О2 = О1+?О.

Среднегодовая выработка работника после внедрения мероприятия.

руб.

В2 = О2/Ч2.

Прирост производительности труда после внедрения мероприятия.

%.

?ПТ = В2/В1*100−100.

0,34.

Годовая экономия на затратах.

тыс. руб.

Э .з. = З.* ?ПТ/100.

Годовой экономический эффект.

тыс. руб.

Эг = Э.з.-Зед.

Срок окупаемости.

год.

Сок = Зед / Эг.

0,3.

В2 — производительность труда одного работника после внедрения системы адаптации (находится путем деления дохода после внедрения мероприятия на численность работников):

  • 114 590 тыс. руб. / 104 чел. = 1102 тыс. руб. на чел.;
  • ?ПТ — прирост производительности труда после внедрения мероприятия:
  • ?ПТ = В2/В1*100−100 (2.5)
  • ?ПТ = 1102 / 1096,3 * 100 — 100 = 0,5%;

Эз — годовая экономия на затратах. Формула расчета:

Эз = З * ?ПТ/100, (2.6).

где З — величина затрат, ?ПТ — прирост производительности труда после внедрения мероприятия Эз = 101 199* 0,5 / 100 = 506 тыс. руб.;

Годовой экономический эффект найдем, учитывая, что единовременные затраты на проект составляют 130 тыс. руб.

Эг — годовой экономический эффект, который рассчитывается по формуле:

Эг = Эз — Зед, (2.7).

Эг = 506 тыс. руб. — 130 тыс. руб. = 376 тыс. руб.

Срок окупаемости проекта равен отношению затрат на проект к экономическому эффекту от проекта: Сок = 130 / 376 = 0,3 года Таким образом, целесообразность внедрения разработанных предложений подтверждается тем, что экономический эффект от внедрения составит 376 тыс. руб., производительность труда возрастет на 0,5%, срок окупаемости проекта составит 0,3 года. Таким образом, формирование благоприятного морально-психологического климата будет способствовать повышению доходности предприятия.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой