Разработка рекомендаций по формированию благоприятного морально-психологического климата
В идеале на планерку, оперативку и совещание необходимо приглашать разных сотрудников. Селекция должна проводиться не только по официальному статусу, но и по активности и деловым качествам. Предлагается это делать так: сначала проводится планерка, на нее собираются все участвующие в обсуждаемом процессе стороны. Если возникает проблема, тогда часть людей отпускается, остаются только те, кто… Читать ещё >
Разработка рекомендаций по формированию благоприятного морально-психологического климата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
психологический коллектив моральный климат Предлагаемые пути формирования благоприятного морально-психологического климата:
1) Разработать систему проведения планерок, встреч с коллективом, вовлекать специалистов в обсуждение стратегических решений.
Для управления эффективной деятельностью специалистов и совершенствования коммуникационного процесса в ООО «Медел» и налаживании системы обратной связи можно порекомендовать регулярное проведение планерок, совещаний.
Совещание не просто инструмент для постановки управленческих задач и получения обратной связи от сотрудников. От того, как в ООО «Медел» будут проходить планерки и оперативки, зависит многое: и эффективность каждого конкретного работника, и КПД организации в целом.
В идеале на планерку, оперативку и совещание необходимо приглашать разных сотрудников. Селекция должна проводиться не только по официальному статусу, но и по активности и деловым качествам. Предлагается это делать так: сначала проводится планерка, на нее собираются все участвующие в обсуждаемом процессе стороны. Если возникает проблема, тогда часть людей отпускается, остаются только те, кто способен активно участвовать в разрешении ситуации. Если вдруг появляется необходимость обсуждать новые направления, то остается совсем узкий круг сотрудников и проводится совещание. Основная деятельность компании — это все-таки планерки и оперативки, а совещания по своей сути уже ближе к сессиям стратегического планирования.
Самое главное, что такая структура (планерка — оперативка — совещание) позволяет разделить коллектив на группы. Она честно сообщает людям: ты пока достоин только планерки, ты способен участвовать в оперативке, а ты уже дорос до совещаний. Это позволяет сотрудникам позиционировать друг друга в коллективе, поскольку, когда они работают в одном подразделении, то понимание, что этот специалист лучше, а этот хуже, часто отсутствует. А как только мы определили круг участников планерок, оперативок и совещаний, мы нарезали им приоритеты: кому из них учиться, а кому — учить. В результате иерархия организации становится более прозрачной. Второй плюс от такой нарезки в том, что участникам оперативок и совещаний уже можно делегировать часть полномочий, а значит, сэкономить большое количество времени. Правда, делегирование подразумевает решение целого комплекса сложных вопросов, связанных с дополнительной мотивацией и передачей ответственности.
- 2) внедрение системы тестирования кандидатов при приеме на работу (система «Профессор»);
- 3) проводить политику содействия командообразованию и формированию благоприятного социально-психологического климата;
- 4) руководителю ООО «Медел» повысить квалификацию путем прохождения тренинга «Управление конфликтами как ключевая компетенция руководителя» .
Оценим экономическую эффективность предложенных мероприятий.
Затраты на проект составят:
- — 50 000 руб. — на организацию на предприятии тренинга командообразования.
- — 29 000 руб. на прохождение руководителем ООО «Медел» «тренинга «Управление конфликтами как ключевая компетенция руководителя» .
- — Покупка, установка и наладка ПО «Профессор» — 45 000 руб.
- — Обучение менеджера по персоналу работе с ПО — 6000 руб.
Итого, затраты на внедрение разработанных предложений: 130 тыс. руб.
Возможное увеличение выручки от внедрения разработанных предложений определялось экспертным путем. Экспертами выступали сотрудники независимого консалтингового агентства. Прогнозируемое увеличение выручки составит 0,38%.
Выручка ООО «Медел» за 2011 год составила 114 020 тыс. рублей, тогда увеличение на 0,5% составит:
114 020*0,005 = 570 тыс. руб. = ?О.
Исходные данные для расчета экономической эффективности приведены в таблице 2.5.
Ч1 — численность персонала до внедрения мероприятия — 104 человек;
Таблица 2.5.
Исходные данные для расчета экономической эффективности внедрения комплексной оценки персонала.
Показатели. | Ед. изм. | Усл. обозначение. | Значение. |
Численность персонала до внедрения мероприятия. | Тыс. чел. | Ч1. | |
Численность персонала после внедрения мероприятия. | Тыс. чел. | Ч2. | |
доходы до внедрения мероприятия. | тыс. руб. | О1. | |
Производительность труда одного работающего. | Тыс. руб. | В1. | 1096,3. |
Величина затрат. | Тыс. руб. | З. | |
Единовременные затраты, связанные с разработкой и внедрением мероприятий. | Тыс. руб. | З ед. |
Ч2 — численность персонала после внедрения мероприятия — остается без изменений, т. е. 104 человек;
О1 — доходы до внедрения мероприятия — 114 020 тыс. руб. (данные отчета о прибылях и убытках ООО «Медел» за 2011 год);
В1 — производительность труда одного работающего:
В1 = доход / численность персонала (2.4).
В1 = 114 020 тыс. руб. / 104 чел. = 1096,3 тыс. руб. на чел;
З — величина затрат составляет 101 199 тыс. руб.;
З ед — единовременные затраты, связанные с разработкой и внедрением системы адаптации персонала = 130 тыс. руб.
Расчет показателей экономической эффективности внедрения системы адаптации персонала приведен в таблице 2.6.
О2 — доход после внедрения системы адаптации персонала (равен доходу до внедрения + прогнозируемое экспертами увеличение дохода):
114 020+ 570 = 114 590 тыс. руб.;
Таблица 2.6.
Расчет показателей экономической эффективности внедрения системы адаптации персонала.
Показатели. | Ед. изм. | Метод расчета. | Расчет. |
Увеличение доходов после внедрения мероприятия. | тыс. руб. | О2 = О1+?О. | |
Среднегодовая выработка работника после внедрения мероприятия. | руб. | В2 = О2/Ч2. | |
Прирост производительности труда после внедрения мероприятия. | %. | ?ПТ = В2/В1*100−100. | 0,34. |
Годовая экономия на затратах. | тыс. руб. | Э .з. = З.* ?ПТ/100. | |
Годовой экономический эффект. | тыс. руб. | Эг = Э.з.-Зед. | |
Срок окупаемости. | год. | Сок = Зед / Эг. | 0,3. |
В2 — производительность труда одного работника после внедрения системы адаптации (находится путем деления дохода после внедрения мероприятия на численность работников):
- 114 590 тыс. руб. / 104 чел. = 1102 тыс. руб. на чел.;
- ?ПТ — прирост производительности труда после внедрения мероприятия:
- ?ПТ = В2/В1*100−100 (2.5)
- ?ПТ = 1102 / 1096,3 * 100 — 100 = 0,5%;
Эз — годовая экономия на затратах. Формула расчета:
Эз = З * ?ПТ/100, (2.6).
где З — величина затрат, ?ПТ — прирост производительности труда после внедрения мероприятия Эз = 101 199* 0,5 / 100 = 506 тыс. руб.;
Годовой экономический эффект найдем, учитывая, что единовременные затраты на проект составляют 130 тыс. руб.
Эг — годовой экономический эффект, который рассчитывается по формуле:
Эг = Эз — Зед, (2.7).
Эг = 506 тыс. руб. — 130 тыс. руб. = 376 тыс. руб.
Срок окупаемости проекта равен отношению затрат на проект к экономическому эффекту от проекта: Сок = 130 / 376 = 0,3 года Таким образом, целесообразность внедрения разработанных предложений подтверждается тем, что экономический эффект от внедрения составит 376 тыс. руб., производительность труда возрастет на 0,5%, срок окупаемости проекта составит 0,3 года. Таким образом, формирование благоприятного морально-психологического климата будет способствовать повышению доходности предприятия.