Все перечисленные выше методы базируются на проведении сравнения предприятия и его продукции с конкурентами, т. е. имеют сравнительный характер. При этом необходимо учитывать, что проведение оценки с использованием любого и рассмотренных в данной работе методов носит субъективный характер, т.к. именно от предприятия, экспертов или потребителей зависят выбранные критерии оценки, их количество и важность каждого критерия. Таким образом, наиболее объективным методом из всех можно считать метод, основанный на эффективной конкуренции, т.к. он предполагает проведение оценки по финансово-экономическим параметрам, но одновременно с этим использует и субъективные оценки. Если говорить об оценке конкурентоспособности продукции, то наибольшую эффективность имеет оценка, базирующаяся на сравнении продукции с эталоном (ГОСТом, ТУ и др.), однако данная методика не может быть в полной мере применима к сфере услуг.
Каждое предприятие самостоятельно определяет перечень используемых параметров и степень их конкретизации с учетом следующих рекомендаций. Во-первых, количество оцениваемых характеристик должно быть достаточно ограниченным с целью обеспечения оперативности принимаемых управленческих решений. Во-вторых, в силу сложности проблемы, и отсутствия общепризнанных подходов к оценке конкурентоспособности, которая требует обширных самостоятельных научных разработок, используются результаты исследований, выполненных ранее отечественными и зарубежными авторами. Причем, оценочные параметры подразделяются на две классификационные группы в зависимости от характера конкурентных преимуществ: внутренние и внешние. В-третьих, перечисленные выше показатели не являются неизменяемыми и исчерпывающими. Число составляющих конкурентоспособности предприятия зависит от вида и сложности изделия в техническом и эксплуатационном отношениях, а также от требуемой точности оценки, цели исследования и других факторов. Совокупность оцениваемых характеристик может быть дополнена за счет детализации вышеперечисленных компонентов либо укрупнена в случае объединения отдельных характеристик в агрегированные показатели. Такие решения обусловлены субъективными особенностями объектов конкурентного анализа либо возможностями информационного обеспечения процедуры оценивания.
