Проектирование системы севооборотов и обоснование проекта

Система севооборотов проектируется на основе карты категории земель. Будет рассматриваться два варианта системы севооборотов: на всей площади пашни — полевой севооборот; второй вариант — выделение почвозащитного севооборота. Почвозащитный севооборот проектируется на землях IV и части III категории. На основе перспектив развития хозяйства решается вопрос о типах и количестве севооборотов.

Основное внимание должно быть обращено на рациональное использование земель, подверженных эрозии, проектирование севооборотов, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев, повышения плодородия почв, предотвращению и прекращению процессов эрозии.

Проектирование севооборотов ведется с учетом дальнейшего внутреннего устройства их территории и проведения комплекса мероприятий по борьбе с эрозией почв.

Одним из основных вопросов при проектировании севооборотов является размещение культур в зависимости от плодородия почв и эродированности пахотных земель, расположение их относительно населенных пунктов и животноводческих ферм.

Севообороты размещаются в соответствии с планируемой структурой посевов, потребной площадью под кормовые культуры и планируемой урожайности сельскохозяйственных культур.

При установлении типов, количества и размеров севооборотов определяются площади, которые целесообразно использовать под почвозащитные и полевые севообороты.

В районах эрозии проектирование следует начинать с тех севооборотов, местоположение которых, а иногда и площади определяются особенностями территории. Для этого используется карта категорий земель.

На землях, более подверженных эрозии (4, 5 и частично 3 категории), проектируются почвозащитные севообороты, с большим удельным весом многолетних трав. Возделывание пропашных и яровых культур на этих землях нецелесообразно, так как резко снижается урожайность, и усиливаются процессы эрозии. Границы почвозащитных севооборотов совпадают с размещением эродированных земель. При этом допускается включение небольших участков слабосмытых земель, если по расположению и конфигурации они неудобны для использования в полевом севообороте.

Под полевые севообороты, насыщенные пропашными и другими интенсивными культурами, используются основные площади пахотных земель, лучшие по условиям почв и рельефа (в основном 1 — 3 категории земель), расположенные крупными и компактными массивами.

Если пахотные земли, выделенные под полевой севооборот, размещаются по почвам, механическому составу и эродированности, условиям рельефа, а также по удаленности от населенных пунктов, проектируются два и более полевых севооборота, различаются по составу культур. На более плодородных почвах (1 и 2 категории) проектируется севооборот, насыщенный пропашными культурами, а на среднесмытых почвах (3 и частично 4 категории) — без них. В таких случаях полевые севообороты целесообразно проектировать с более короткой ротацией, чтобы не уменьшать размеры полей.

Количество полей в севообороте устанавливается исходя из структуры посевных площадей, с учетом размещения культур по хорошим предшественникам и категорий земель. Например, под посевы сахарной свеклы лучше отводить одно целое поле. Но так как в районах эрозии в поля могут включаться участки со среднеи сильносмытыми почвами (3, 4 и частично 5 категории), где возделывание сахарной свеклы нецелесообразно, ее размещают в двух полях вместе с посевами озимых культур или трав.

Одновременно с установление типов, количества и размеров севооборотов производится их размещение.

В первую очередь размещают севообороты, местоположение которых определяется природными особенностями территории.

При размещении севооборотов учитывают рельеф почв и их эродированность, размеры и конфигурацию пахотных массивов, предварительное размещение лесных полос. В таблице 10 отражены данные о распределении пашни по севооборотам с учетом категорий эрозионной опасности земель. Из таблицы видно, что площадь полевого севооборота равна 741,1 га, а почвозащитного 144,49 га. Эти данные получены после проведения возможных трансформаций, отраженных в таблице 9. Учитывая эти данные и конкретные условия хозяйства, мы составили два варианта возможного размещения севооборотов. (I вариант-это два севооборота (полевой и почвозащитный), II вариант это полевой севооборот на всей площади пашни.) Сведения о схемах севооборотов, чередовании культур и площадях полей отражены в таблице 11.

Мы использовали следующее чередование культур в севооборотах:

I вариант полевой севооборот: почвозащитный севооборот:

Пар Многолетние травы Озимые зерновые Многолетние травы Сахарная свекла Многолетние травы Ячмень Многолетние травы Зернобобовые Озимые зерновые Озимые зерновые Яровые зерновые Кориандр Средний размер поля 105,87 га Средний размер поля 28,9 га.

II вариант: Полевой севооборот. Мы использовали те же культуры, что и в первом варианте в полевом севообороте. Средний размер поля здесь равен 126,51 га.

В таблице 12 отражена структура посевных площадей. Здесь мы сравнили свои варианты распределения пашни по севооборотам с тем что планировалось произвести в хозяйстве в будущем. Из сравнения видно, что площадь яровых зерновых по моему проекту уменьшится на 5%, относительно того что планировалось в хозяйстве, зато увеличится площадь озимых (на 4%), зернобобовых (4%), сахарной свеклы (4%), кориандра (4%). Это говорит о целесообразности вводимых нами изменений в систему распределения пашни по севооборотам.

При организации угодий и севооборотов решается вопрос о полном и рациональном использовании всех земель с целью получения максимального количества продукции при наименьших затратах средств и труда, с одновременным повышением плодородия почвы и предотвращением процессов эрозии.

Основными показателями проекта организации угодий и севооборотов являются: повышение интенсивности использования земель, установление наиболее рациональной структуры посевных площадей, дифференцированное размещение культур с учетом эродированности земель и создание условий для предотвращения процессов эрозии.

Одним из показателей оценки использования земли является удельный вес сельскохозяйственных угодий и пашни. Для этого сопоставляют процент сельскохозяйственных угодий и пашни до землеустройства и по проекту (таблица 12).

Для обоснования проекта производится сравнение структуры посевных площадей на момент землеустройства, по перспективному плану и по проекту, приведенное выше.

Важнейшим показателем обоснования проекта является размещение сельскохозяйственных угодий и севооборотов с учетом качества земель, степени эродированности и других условий.

Также определяется средняя крутизна склонов по севооборотам (таблица 13). Из таблицы следует, что средняя крутизна для I варианта: полевой -1,87, почвозащитный — 3,16, для II варианта — 2.08. Таблица 14 является сводной таблицей. В ней отражены все показатели по 2 вариантам, а именно степень эродированности, максимальная протяженность, средняя крутизна склона, а также площади эрозионно-опасных земель по севооборотам.

В таблице 15 мы рассчитывали ежегодный потенциально возможный смыв почвы под посевами сх культур на различных категориях эрозионно-опасных земель по вариантам. Результаты расчета из этой таблицы использовались нами далее, например при расчете средневзвешенной величины потенциального смыва почвы под посевами сх культур на различных категориях эрозионно опасных земель за ротацию севооборотов (таблица 16). Из этой таблицы следует, что в I варианте потенциальный смыв равен 5172,16 га, а во втором варианте 7144,59 га.

Обоснование вводимых севооборотов и анализ вариантов производятся по выходу продукции полеводства. Различные сельскохозяйственные культуры по-разному реагируют на эродированность почв, что влияет на их урожайность. Так, например, урожайность озимой ржи на среднесмытых почвах снижается на 35−45% по сравнению с не смытыми, сахарной свеклы — на 50−60%, а многолетних трав только на 5−10%. Выход продукции определяется по средней урожайности за ротацию с учетом качества почв. Соответственно кроме выхода продукции необходимо подсчитать и потери продукции растениеводства по севооборотам (таблица 17). В этой таблице мы получили следующие результатыпотери по первому варианту равны 1564,51 тыс. рублей, а по второму варианту эти потери равны 2513,78 тыс. руб.

Таблица 18 является заключительной при обосновании размещения какого либо варианта размещения севооборотов. Из нее следует, что по всем показателям, как то: смыв почвы, затраты на покупку и внесение в почву дополнительных доз удобрений, потери продукции II вариант уступает I. При этом из таблицы видно что величина положительного эффекта использования I варианта равна 1245,13 тыс. руб. Здесь же хотелось бы привести результаты расчета потерь определенных веществ при ее смыве:

по I варианту: по II варианту азота 14,48 тонн азота 20,00 тонн фосфора 13,45 тонн фосфора 18,58 тонн калия 111,20 тонн калия 153,61 тонн гумуса 258,61 тонн гумуса 357,23 тонн Вывод: в дальнейшем целесообразно использовать I вариант, в котором вся площадь пашни поделена на 2 севооборота — полевой и почвозащитный.