Трудовая деятельность и общественная жизнь как факторы антропогенеза

Трудовая деятельность является важнейшим фактором очеловечения. Не смотря на различие по ряду вопросов теории антропогенеза, антропологи едины в данном заключении. Человек отличается от животных способностью изготовлять орудия труда и постоянным их использованием. Исследования манипуляционных способностей шимпанзе показало, что в естественной жизни и в эксперименте они способны подправлять внешние предметы, используя силу рук и зубы, но не способны изготовлять и постоянно использовать инструменты-посредники. Природные предметы в качестве средства решения определенных задач могут использовать и другие животные, об этом знал еще Ч. Дарвин. Предметы-посредники (палочки, губки из листьев, ветки, камни) используются шимпанзе часто, что требует знания свойств предметов и развитой моторики. Сущность трудовой теории антропогенеза заключается в том, что труд, направленный на удовлетворение потребностей человека в пище и защите от врагов, в первую очередь, явился могущественным стимулом, который преобразовал его облик (выработка ароморфозов) на протяжении четвертичного периода и создал общество. Гоминиды в отличие от животных изменяют природу в соответствии со своими потребностями, мало биологически меняясь в соответствии с ее условиями. Воздействие животных на природу осуществляется лишь в границах конкретных экологических систем. Используя возможности труда, человек заселил всю планету, стал всепланетным видом, превратился в мощный экологический фактор в биосфере и зависит по своим демографическим показателям (численность популяций, продолжительность жизни, смертность) лишь от социальных и исторических причин. Уникальность человека заключается не в адаптации к конкретным природным условиям, а к трудовым операциям, в первую очередь.

Важнейшей биологической предпосылкой для возникновения труда стало овладение нашим предком — антропоморфным приматом способности к выпрямленной походке, при которой рука освобождена от функции опоры при локомоции. У современных обезьян мы наблюдаем, что функции верхних и нижних конечностей часто не одинаковы: при лазании обезьяна может подвешиваться на верхних конечностях, а нижними при этом, опирается на ветви, или при передвижении по земле она опирается на передние конечности, сохраняя полувыпрямленное положение корпуса и т. д.

Прямохождение нельзя считать важнейшей особенностью человека, так как существовали двуногие гоминоиды, не умевшие трудиться (гигантопитеки), а постоянно использовавшие природные предметы в качестве орудий (часть австралопитеков). Наконец, в далеком прошлом часть хищных динозавров также были двуногими. Прямохождение человека принесло немало осложнений в его жизнь с медицинской точки зрения (болезни позвоночника, грыжи) и в силу конкуренции с хищниками на открытых пространствах. Они компенсировались двумя положительными моментами. Предшественники человека (австралопитеки) получили в наследство способность и стремление к разнообразным манипуляциям с природными предметами, которое эпизодически характерно для высших приматов, а также высокий уровень развития стадных отношений, что необходимо для обучения полезным навыкам взрослых и молодых особей. Прямохождение человеческих существ имело следующие преимущества перед другими способами передвижения у приматов: большая скорость и длительность передвижения, уменьшение перегревания на солнце, увеличение обзора, освобождение рук с возможностью переноса детеныша и предметов в них.

Рука в процессе становления и развития труда анатомически изменялась, процесс этот захватил значительную часть антропогенеза (вплоть до времени неандертальцев). Эволюция руки происходила путем отбора особей с адаптивно полезными для труда свойствами, которые были описаны выше. Анатомическое сходство руки человека и обезьяны сочетается с огромными двигательными возможностями ее у первого, достигнутыми в эволюции.

Труд способствовал сплочению коллектива палеолитических людей, интеллектуальное напряжение, испытываемое человеком в процессе изготовления и использования орудий, привело к необходимости появления речи. Язык человека необходим для обучения других людей, передачи им трудовых навыков. Трудовые процессы и возникновение языка способствовали формированию развитого человеческого мозга и совершенствованию органов чувств (зрения, кожной чувствительности, вестибулярного аппарата).

Современные научные данные подтвердили правильность трудовой концепции антропогенеза (антропосоциогенеза). Доказано существование параллельного развития морфологических особенностей человека и высшей нервной деятельности, а также материальной культуры (орудийных технологий), общества и сознания человека. На палеоантропологических материалах видна определенная последовательность биологических достижений в эволюции человека: сначала состоялось оформление двуногого прямохождения с дифференциацией верхних и нижних конечностей, позднее происходило увеличение и усложнение головного мозга и высших его функций. Появление человеческого типа стопы у древнейших гоминид обогнало развитие современного типа мозга и руки. Самым поздним биологическим достижением стали ослабление зубного аппарата и других структур лицевого черепа, с ним связанных. Прогресс трудовой деятельности людей привел в позднем антропогенезе к ослаблению действия биологических факторов эволюции человека, скорость и глубина изменений в биологии человека при переходе к Homo sapiens значительно уменьшились (затухание видовой эволюции человека в результате «самоустранения» отбора).

Общественный образ жизни также явился важным фактором развития человека, поэтому часто антропогенез называют «антропосоциогенезом». Предшественник человека типа австралопитека характеризовался высоким развитием и разнообразием стадных отношений. Исследования приматов на фоне других млекопитающих выявили многообразие форм отношений внутри сообществ. Социальность древесных приматов основано на таких биологических характеристиках как отсутствие сезонности в размножении и увеличенном детстве потомства, требовавшим сложных форм заботы о детенышах. Эволюция отряда приматов сопровождается увеличением размеров общественной группы, усложнением ее структуры и систем общения между ее членами. Гоминиды не являются исключением среди приматов. Движущей силой антропогенеза поэтому является не только внутригрупповой отбор, но и групповой, при котором отбирались группы с лучшими социальными качествами, необходимыми для труда и охоты. Групповая форма отбора впервые была описана Ч. Дарвиным. Общество сформировавшегося человека отличается от сообщества любых видов обезьян наличием труда.

Стадная жизнь приматов оказывала значительное влияние на развитие их высшей нервной деятельности. В звуковых средствах общения в сообществе обезьян исследователи видят биологические предпосылки для возникновения качественно новой формы общения — членораздельной речи. Прямохождение, освободившее от локомоции верхние конечности, предоставило первым гоминидам возможность для развития неязыковых форм общения — мимики и жестов.

Постоянное употребление орудий труда позволило палеолитическому человеку активно использовать природные ресурсы для удовлетворения своих потребностей, расширило его пищевую базу, обеспечило успех первобытных коллективов в борьбе с хищниками. При этом постоянное совместное собирательство, коллективная охота и коллективная защита от врагов, совместное производство орудий труда сплачивали палеолитический коллектив. Усложнение общественной жизни и навыков в технике производства орудий привели к необходимости обмена опытом и передачи его следующему поколению. Поэтому возникновение языка есть прямое следствие трудовой деятельности. Человек, как и животные, принимает сигналы из окружающего мира посредством органов чувств (первая сигнальная система), но человек при этом обладает способностью также воспринимать «сигналы сигналов» — слова (вторая сигнальная система, по И. П. Павлову).

Изменение рациона питания за счет увеличения доли мяса в результате охоты могло повлечь за собой разделение труда, а в итоге привычку делиться пищей, что укрепляло первые коллективы людей. Охота рассматривается в настоящее время как важный фактор первобытной истории, приведшей к появлению новых навыков у человека. Мясная диета была важной для обмена веществ в организме человека, особенно в саванне в условиях засухи. Всеядность имела значение для компенсации громадных энергетических затрат при активной деятельности человека.

Источники информации об антропогенезе Исследование антропогенеза включает в себя изучение прямых и косвенных доказательств родственных связей человека и животных, и в первую очередь — родства человека и высших (человекообразных) обезьян.

Прямые доказательства — костные остатки ископаемого человека и его предшественников. Научная интерпретация ископаемых материалов в палеоантропологии основана на сравнении их анатомических особенностей у ископаемых гоминид с современными формами в аспекте экологических влияний.

Косвенные доказательства объективности антропогенеза наиболее многочисленны. К ним относятся сравнительно-анатомические, физиологические, биохимические, генетические и другие факты, а также данные сравнительной эмбриологии, исследование рудиментарных органов и атавизмов.

Познание антропогенеза носит комплексный характер, в процессе его синтезируются данные палеоантропологии, геологии, геотектоники, стратиграфии, первобытной археологии, этнографии, биохимии, молекулярной биологии, палеонтологии, этологии приматов, палеоэкологии, палеогеографии, генетики и теории эволюции.

Морфологическая неравномерность преобразований в антропогенезе Гоминизация — комплексный феномен, включающий в себя развитие прямохождения, прогрессивные преобразования мозга, превращение руки в орган труда, изменения зубочелюстного аппарата, формирование членораздельной речи, сознания, концептуального мышления, перестройку онтогенеза, развитие общественной организации и ряд других аспектов.

Исследование костных остатков гоминид разной древности позволяет представить определенную очередность формирования морфо-функциональных особенностей ископаемых людей: первоначальное формирование отличий верхних и нижних конечностей (опорной ноги и свободной руки), позднее и продолжительнее происходит увеличение и усложнение головного мозга с развитием высших центров, постепенное развитие трудовой руки, позднее оформление современных особенностей черепа (относительная величина мозгового и лицевого отделов, оформление особенностей зубной системы). Морфологическая и функциональная специфичность нижних конечностей человека, его руки — органа труда и высокоразвитого мозга составляет так называемую «гоминидную триаду», позволяющую определить границы семейства гоминид («человечьих»), включающего в себя ископаемых людей и современного человека.

Филогенетическая сложность процесса антропогенеза Известные науке палеоантропологические материалы более соответствуют модели эволюции с преобладанием кладогенеза над аногенезом. Так в одних и тех же районах Земли в одно и тоже время могли сосуществовать различные роды и виды гоминид (роды Australopithecus и Homo; питекантропы и австралопитеки; неандертальцы и сапиенсы). Стадиальная модель антропогенеза, предполагающая существование только одного вида в хронологических границах конкретного этапа антропогенеза фактически не подтверждается. Эволюция гоминид не была линейным процессом, характеризуясь явлениями конвергенции и дивергенции. Метисация гоминид также происходила часто, что приводило к сетчатому типу эволюции. В филогении гоминид часто наблюдаются специализации, приводившие к тупику в развитии. Развитие гоминид дает возможность наблюдать смену постепенного филогенетического развития периодами очень быстрых изменений, которые были обусловлены освоением новых адаптивных зон, биосферными кризисами или генетическими явлениями.

Ход антропогенеза. Около 40 млн. лет назад (верхний эоцен) от неизвестной группы полуобезьян (лемуров или долгопятов) в Северной Америке или Евразии появились древнейшие человекоподобные (включают низших обезьян Нового и Старого Света, человекообразных обезьяны и людей). Данный эволюционный эпизод представлен костными остатками ископаемых форм из Бирмы (амфипитек и пондаунгия). Указанные формы крупные — величиной с гиббона. Зубы у них похожи на полуобезьян и высших приматов одновременно. Американские (широконосые) обезьяны и обезьяны Старого Света (узконосые) имели общего предка. Древнейшая обезьяна из Северной Америки имеет возраст 35 млн. лет. Параллельно в Старом Свете появились примитивные обезьяны (парапитеки, олигопитеки, апидиумы, проплиопитеки), являющиеся предковыми для современных форм приматов. Много находок сделано в Египте (местность Файюм) древностью от 40 до 25 млн. лет. Среди них различают предков низших обезьян (парапитеки) и человекообразных (египтопитеки). Строение скелета первых свидетельствует о лазании по деревьям с передвижением прыжками. Проплиопитек близок к гиббонам и являлся их предком.

Египтопитек считается общим предком человекообразных обезьян и людей (30 млн. лет). Он отличался малой или средней величиной, бегал на четвереньках и лазал, хватаясь за ветви деревьев конечностями. Череп египтопитека отличался длинным лицевым отделом, глазницы были ориентированы вперед, надбровные дуги слаборазвитые Мозг был относительно большой и примитивный. В скелете египтопитека имелись признаки, которые встречаются у понгид и у полуобезьян. Пищевой рацион его состоял из растительной пищи. Эволюционную эстафету египтопитеки передали другим гоминоидам-дриопитекам, расцвет которых связан с миоценом (22−27 млн. лет) и плиоценом (5−10 млн. лет). Наиболее ранние из них — проконсулы (23−16 млн. лет) обитали в Восточной Африке. Мозг проконсула меньше чем у современных высших обезьян, но больше чем у низших обезьян. Строение скелета характеризуется адаптацией к четвероногому передвижению по земле и на деревьях. Дриопитеки позднее переселились в Европу и Азию. Дриопитеки питались растительной пищей. Среди дриопитеков выделены предки современных гиббонов (лимнопитеки). На территории Грузии открыт ископаемый представитель дриопитеков, что является редкостью для СНГ. Разные виды дриопитеков отличались сходными размерами. Наиболее ранними гоминидами считаются поздние дриопитеки и восточноафриканские кениапитеки. Среди последних примерно 10 млн. лет назад произошло окончательное разделение эволюционных путей к австралопитекам и африканским антропоидам. В миоцене открыта особая тупиковая группа высших приматов — ореопитеки. Крупные приматы, совмещавшие в себе признаки человекообразных и мартышкообразных обезьян и обитавшие на деревьях.

Гипотетический филогенез гоминид, приведший к возникновению Homo sapiens, выглядит сегодня следующим образом, если отвлечься от многочисленных тупиков и разрывов в палеонтологической летописи. Среди ископаемых гоминоидов выделяют самбуропитека (высокоразвитая человекообразная обезьяна), жившего на территории современной Кении примерно 9,5 млн. лет назад. Гоминоиды — надсемейство, объединяющее таксоны ископаемых и современных антропоидов, а также семейство гоминид (человечьи), включающее современного человека и ископаемых людей. Между самыми древними членами семейства гоминид и самбуропитеком можно поместить два рода предшественников гоминид, значительно удревнивших нашу родословную (почти до 7 млн. лет), что соответствует нашим представлениям о времени дивергенции гоминид и антропоидов от общего предка по данным палеонтологии и молекулярной биологии. В Центральной Африке открыт череп «Сахелантропа чадского» — Sahelanthropus tchadensis, имевшего признаки сходства с высшими обезьянами и гоминидами. Возраст его близок к 7 млн. лет. Далее во времени следует «Оррорин тугенензис» — Orrorin tugenensis из Кении, имевший возраст 5,6−6,2 млн. лет. Кости нижних конечностей его свидетельствуют о гоминидном характере локомоции. Первый эволюционный уровень в развитии гоминид представлен австралопитековыми Африки. Они в разной степени были прямоходящими, а размер их мозга был близок или несколько превышал антропоидов. Наиболее древен из них — «Ардипитек рамидус» — Ardipithecus ramidus из Эфиопии, имевший древность 3,9−5,5 млн. лет. Он обладает признаками черепа и скелета туловища, возможно, допускавших бипедию. К ранним австралопитекам относят также «Австралопитека анамского» — Australopithecus anamensis из Кении (3,9−4,2 млн. лет). Гоминидные признаки присутствуют на костях конечностей, но передние из них удлинены, возможно, для опоры при передвижении как у антропоидов. На территории Эфиопии, Кении и Танзании открыты костные останки «Австралопитека афарского» — A. Afarensis (2,5−3,9 млн. лет). Ему была присуща бипедия и древестная локомоция. Мозг не был отличен по величине от антропоидов. В морфологии скелета и зубов у афарцев немало антропоидных признаков. Наконец, представителям рода Homo предшествовали «Австралопитек африканский» — A. africanus, обитавший на юге Африки, в Эфиопии, Кении и Танзании. Он существовал в промежутке времени от 3 до 1 млн. лет. Указанный австралопитек был бипедалирующей формой, но руки были относительно длинные. Мозг по строению несколько отличался от антропоидов.

Будущее антропогенеза. Со времени завершения формирования вида Homo sapiens (с середины верхнего палеолита) он сохраняет в своем биологическом статусе стабильность. Развитие материальной и духовной культуры с момента появления современного вида человека идет все возрастающими темпами. Эволюционная завершенность человека относительна и не означает полного прекращения изменений его биологии. Изучены разнообразные изменения анатомического типа человека современного типа. Примерами аномалий служат уменьшение массивности скелета, уменьшение размеров зубов, изменение малых пальцев стопы и т. д. Предположено, что данные явления обусловлены случайными мутациями. Некоторые антропологи на основании указанных анатомических наблюдений прогнозируют появление Homo futurus- «Человека будущего» с крупной головой, уменьшенным лицом и зубами, с меньшим количеством пальцев. Но указанные анатомические «утраты» не характеризуют всех популяций человека. Альтернативный взгляд заключается в том, что биологическая организация современного человека дает возможность безграничной социальной эволюции, поэтому вряд ли в будущем он изменится как вид. В современных популяциях человечества стабилизирующий отбор закрепляет сложившуюся в антропогенезе морфофизиологическую организацию человека современного типа, с другой стороны наблюдается дизруптивный (разрывающий) отбор, ответственный за внутривидовой полиморфизм. Констатированы разнонаправленные изменения морфологических и функциональных признаков человека, а также некоторых параметров его онтогенеза. Указанные два вида отбора, действующие в популяциях человека, имеют непосредственное отношение к факторам экологии (урбанизация, увеличение количества мутагенов, изменение структуры браков). Последние столь многочисленны и динамичны, что прогноз относительно результатов микроэволюционных процессов в популяциях человека представляется гадательным. Принципиальная стабильность во времени видовой сущности человека обусловлена богатством его генотипа, сложнейшей структурой популяций человека и пластичностью его как организма.