Расчет основних показателей надежности системы связи
Определение показателя надежности (приемочного значения показателя надежности) и построение зависимостей Р1 и Р2 от количества бракованных устройств в выборке; Определение браковочной вероятности безотказной работы P1 по браковочному уровню? наихудший показатель надежности, соответствующий риску изготовителя. Терещук З. М., Терещук К. М., Седов С. А. Полупроводниковые приемно-усилительные… Читать ещё >
Расчет основних показателей надежности системы связи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Техническая эксплуатация и испытания систем связи Вариант № 7
Содержание Задание
1. Расчет основних показателей надежности
1.1 Построение оперативной характеристики Выводы Литература
Задание
1) Выбор объекта диагностики с указанием его основных показателей надежности с учетом исходных данных в табл. 1;
2) Определение объема испытаний;
3) Выбор приемочного числа;
4) Построение оперативной характеристики;
5) Определение показателя надежности (приемочного значения показателя надежности) и построение зависимостей Р1 и Р2 от количества бракованных устройств в выборке;
6) Определение доверительных границ испытания;
7) Выводы по полученным результатам и по всей работе в целом.
Таблица 1
№ | Описание | Символ | |
Объем выборки | 60, ед | ||
Время проведения испытания партии на пригодность к сдаче заказчику | 3120, мин | ||
Риск изготовления объекта исследования | |||
Риск заказчика объекта исследования (вероятность приема партии вследствие хорошей выборки, даже если она соответствует требованиям по надежности) | |||
Браковочная вероятность безотказной работы по приемочному уровню. Это наихудший показатель надежности, соответствующий риску заказчика | 0.91 | ||
Достоверность p*. Количественная характеристика, определяющая вероятность нахождения оцениваемого параметра в доверительных границах. p* бывает 0.9, 0.95, 0.99 Односторонняя, т. е. это степень доверия тому, что, или, где? доверительные границы | 0.9 | ||
Количество изделий в партии | |||
1 РАСЧЕТ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ
Физические явления в компонентах устройств, вызывающие переход в подмножество неисправных состояний, называется дефектами. В зависимости от структуры системы дефект может порождать или не порождать ошибку. Ошибка не всегда следствие дефекта. Одна и та же ошибка может быть следствием разных дефектов.
Приводим расчет работы схемы на отказ.
Рассчитываем наработку на отказ:
где? среднее число отказов до наработки времени Т,? начало и конец интервала наблюдения за работой аппаратуры,
.
Откуда:
Коэффициент готовности, :
где? время ремонта основных недостатков изделия (восстановления).
Коэффициент технического использования,
где? суммарное время работы устройства по назначению,? суммарное время обслуживания (гарантия).
Определение объема проверки испытаний выборки:
од.
Риск заказчика = 0,1; браковочный уровень показателя надежности P2— = 0,91. Выберем приёмочное число C = 1. Далее, по таблице П2 определяем количество изделий выборки N = 76.
Это говорит о том, что если в выборке бракованных изделий меньше 1, то партия принимается, в противном случае — бракуется.
1.1 Построение оперативной характеристики
Это зависимость вероятности приёмки партии по выборке объема n от вероятности выбора неисправных устройств в партии Q. Полагая, что применяется однократный выборочный контроль, то:
где C — приёмочное число, С = 1;
n — количество изделий в выборке, n = 60;
Q — вероятность отказа изделий в выборке.
Откуда:
где, из курса математики:
.
Откуда:
Найдем промежуточные значения функции роп = f(Q). Значения функции роп= f(Q) сведем в таблицу 2.
Таблица 2
Q | Pоп | |
0,001 | 0,999 999 997 | |
0,002 | 0,999 999 302 | |
0,004 | 0,999 984 044 | |
0,006 | 0,999 875 924 | |
0,007 | 0,999 767 899 | |
0,008 | 0,999 575 697 | |
0,009 | 0,999 275 662 | |
0,010 | 0,998 847 598 | |
0,011 | 0,998 258 293 | |
0,012 | 0,997 477 741 | |
0,013 | 0,996 427 112 | |
0,014 | 0,995 125 756 | |
0,015 | 0,993 517 788 | |
0,020 | 0,979 796 477 | |
0,100 | 0,99 394 323 | |
0,250 | 3,73767E-05 | |
0,500 | 4,98156E-14 | |
Рисунок 4 — Построение оперативной характеристики
Определение браковочной вероятности безотказной работы P1 по браковочному уровню? наихудший показатель надежности, соответствующий риску изготовителя.
Определяют P1 в зависимости от коэффициента A:
откуда:
Определение доверительных границ.
или
Где? количество дефектных изделий в партии деленное на количество всех изделий в партии :
.
Поскольку по условию доверительная граница односторонняя, то либо, либо .
Для худшего допустимого варианта, определяем:
.
Выводы
Качество работы компенсационного стабилизатора напряжения во многом зависит от разброса параметров электронных компонентов, входящих в его состав. Во многом это связано с невозможностью изготовления компонентов с одинаковыми параметрами. Сильное влияние на разброс параметров оказывает колебания температуры окружающей среды и температуры мощности рассеивания этих элементов. С целью уменьшения колебаний параметров от температуры мощности рассеивания для элементов высокой мощности устанавливаются радиаторы.
В работе рассчитано приемочное значение показателя надежности. Определено приемочное число C = 1, которое говорит о том, что если из 69 изделий при испытаниях откажет меньше 1, то партия будет принята, в противном случае — забракована.
На рисунке 4 приведена оперативная характеристика, то есть зависимость вероятности приема партии изделий по результатам испытаний выборки объемом n = 69 изделий от вероятности Q отказа изделий в партии.
Выборочный метод контроля включает некоторый риск принятия очень плохой продукции или же браковки очень хорошей по качеству продукции; но так как этот риск является неизбежным, выборочные планы являются оправданными.
1. Гершунский Б. С. Справочник по расчету электронных схем. — К: Вища школа, 2005. — 240с.
2. Методические указания к курсовому проекту по дисциплине «Аналоговая и цифровая электроника» для студентов специальности 7.091.002. / Составитель И. П. Пашкин. — Житомир: ЖИТИ, 2004, — 35с.
3. Терещук З. М., Терещук К. М., Седов С. А. Полупроводниковые приемно-усилительные устройства. Справочник радиолюбителя. — К: Наукова думка, 1999. — 820с.
4. Овсянников Н. ИМС серии К403. «РАДИО» № 12, 2002 г. стр. 61.
5. Электронные промышленные устройства. / Ю. М. Гусин, В. И. Васильев, и др. — М.: Высш. шк., 2006. — 303с.