Взаимодействие общества и природы

Природа — это прежде всего универсум, который охватывает все сущее, в том числе наши познания и практическую деятельность, всю Вселенную, и в этом смысле она близка к понятию материи, можно сказать, что природа — это материя, взятая во всем многообразии ее форм. В этом плане мы лишь частичка этого универсума, хотя и уникальная по своим возможностям.

История человеческого общества в определенном смысле являет собой картину его изменяющегося взаимодействия с природой.

В системе античного мышления природа понималась, как подвижное, изменяющееся целое, и в этом смысле человек не столько противопоставлялся природе, сколько воспринимался как одна из его частей. У античных философов, как мы знаем, понятием космоса по существу охватывалась вся доступная человеческому понятию природа. При этом космос противопоставлялся хаосу — он трактовался как нечто не только всеобъемлющее, но и организованное, закономерное и совершенное. Идеалом считалась жизнь в согласии с природой.

Совершенно другое понимание природы сложилось в средневековой христианской культуре. Здесь, окружающая человека природа рассматривалась как нечто сотворенное богом и более низкое, чем сам человек, поскольку только он в процессе творения был наделен Божьим началом — душой. Более того, природа нередко понималась как источник зла, который нужно преодолеть или подчинить, а жизнь человека при этом выступала как творение Божественного начала — души с греховным природным началом — телом. И это служило оправданием для негативного отношения к природе и даже обоснованием применяемого к ней насилия. Подобная система взглядов не могла стимулировать интерес к научному познанию природы.

В эпоху Возрождения отношение к природе меняется. Человек открывает для себя красоту и великолепие окружающей природы, начинает видеть в ней источник радости, наслаждения, в противовес мрачному аскетизму средневековья. Природа начинает пониматься как убежище, противостоящее развращенной и порочной человеческой цивилизации. Жан-Жак Руссо прямо утверждал, что переход человека от природного естественного начала к социальному является источником всех наших несчастий.

Зависимость человека от природы, от естественной среды обитания, существовала на всех этапах человеческой истории. Она, однако не оставалась постоянной, а изменялась диалектически противоречивым образом. Во взаимодействии с природой человек постепенно, в процессе труда и общения формировался как социальное существо. Этот процесс имеет своим исходным пунктом выделение человека из животного царства. В силу вступает и социальный отбор: выживали и оказывались перспективными те древнейшие общности людей, которые в своей жизнедеятельности подчинялись определенным социально-значимым требованиям сплоченности, взаимопомощи, заботе о судьбе потомства, что формировало зачатки нравственных норм. Социально значимое закреплялось и естественным отбором и передачей опыта. Образно говоря, человек в своем развитии постепенно становился нарельсы социальных законов, сходя с колеи биологических закономерностей. В преобразовании в человеческое общество большую роль играли социальные закономерности на фоне активного действия биологических. Это осуществлялось в процессе труда, навыки к которому постоянно совершенствовались, передаваясь от поколения к поколению, и образуя, тем самым, вещественно фиксированную «культурную» традицию. Процесс труда начинается с изготовления орудий, а их изготовление и употребление может происходить только в коллективе. Лишь коллектив придает жизненный смысл и могучую силу орудиям. Именно в коллективе предтрудовая деятельность наших предков могла превратиться в труд, являющийся выражением социальной деятельности и формированием зачатков производственных отношений.

Между природным и общественным нет пропасти — общество остается частью более обширного целого — природы. Но каждое при этом обладает своей спецификой. Человек живет на Земле в пределах тонкой ее оболочки — географической среды. Она есть зона обитания человека и сфера приложения его сил. С самого своего возникновения человеческое общество измеряло окружающую среду, используя достижения предыдущих эпох, и, в свою очередь, как бы передает ее в наследство будущим поколениям, превращая богатство ресурсов природы в средства культурно-исторической жизни. Человек не только переместил в другие климатические условия различные виды растений и животных, но и изменил их. Воздействие общества на природу обуславливается развитием материального производства, науки и техники, общественных потребностей, а также характером общественных отношений. При этом, в силу нарастания степени воздействия общества на природу происходит расширение рамок географической среды и ускорение некоторых природных рамок географической среды. Если лишить современную географическую среду ее свойств, созданных трудом многих поколений и поставить современное общество в исходные природные условия, то оно не сможет существовать, ибо человек геохимически переделал мир и процесс этот уже необратим.

В свою очередь и географическая среда оказывает немаловажное влияние на развитие общества. Человеческая история — наглядный пример того, как условия среды и очертания поверхности планеты способствовали или, напротив, препятствовали развития человечества. Если на Крайнем Севере, в этой определенной стихии, человек вырвал у негостеприимной суровой природы средства существования ценой мучительных усилий, то в тропиках необузданная пышность расточительной природы ведет человека, как ребенка, на помочах и не делает его развитие естественной необходимостью. Географическая среда, как условие хозяйской деятельности общества может оказать определенное влияние на хозяйскую специализацию стран и районов.

Природная среда жизни общества не ограничивается лишь географической средой. Качественно иной естественной средой его жизни является сфера всего живого — биосфера, включающая населенную микроорганизмами верхнюю часть земли, воды, рек, морей и океанов, а также нижнюю часть атмосферы. В результате длительной эволюции биосфера сложилась как динамичная, внутренне дифференцированная равновесная система. Но она не остается неизменной, а будучи самоорганизующейся системой развивается вместе с эволюцией Вселенной и всего живого. История жизни на нашей планете показывает, что глубокие преобразования уже не раз происходили, и качественная перестройка биосферы приводила к исчезновению разных видов животных и растений и появлению новых. Эволюционный процесс биосферы имеет необратимый характер. Помимо растений и животных биосфера включает в себя и человека: человечество — часть биосферы. Причем его влияние ускоряет процесс изменения характера биосферы, оказывая все более могучее и интенсивное воздействие на нее в связи с невиданным ранее развитием науки и техники.

С возникновением человечества осуществляется переход к новому качественному состоянию биосферы — ноосфере (от греческого noos — ум, разум) представляющий собой сферу живого и разумного. Ноосфера — не отвлеченное царство разума, а исторически закономерная ступень развития биосферы. Ноосфера — новая особая реальность, связанная с более глубокими и всесторонними формами преобразующего воздействия общества на природу. Она предполагает не только использование достижений наук, но и разумное сотрудничество государств, человечества и высокие гуманистические принципы отношения к природе — родному дому человечества.

Экология (от греческого oikos — обиталище, местопребывание) — это и есть наука о родном доме человечества, об условиях обитания тех, кто его населяет. Экология — комплексное научное направление, изучающее закономерности взаимодействия живого с внешними условиями его обитания с целью поддержания динамичного равновесия системы «общество-природа».

В прошлом использование человеком сил природы носило стихийный характер, человек брал от природы столько, сколько позволяли его собственные производственные силы. Но взаимоотношения человека с естественной средой обитания все более опосредовались созданием им «второй природы», человек повышает свою защищенность от стихийного буйства природы.

Изобретая способы получения и использования железа и его сплавов, человек резко увеличивает свое могущество во взаимоотношениях с природой. Вместе с тем, с течением времени само развитие цивилизации оказывается зависимым от имеющихся на земле запасов железных руд, от их хозяйственного использования. В наши дни эта зависимость нередко обнаруживается крайне динамическим образом, поскольку масштабы применения многих видов ресурсов приводят к исчерпыванию имеющихся на планете запасов этих ресурсов.

Таким образом, не только человек зависит от природы, но и природа зависит от него.

Вся жизнь и развитие человека протекают во взаимодействующей с ним части природы. Человек — часть и порождение великой «Материприроды». Человек, — писал Маркс — живет природой. Это значит, что природа есть его тело, с которым человек должен оставаться в процессе постоянного общения, чтобы не умереть. Общество есть законченное сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение природы, осуществленный натурализм человека и осуществленный гуманизм природы.

«Тело человека» уже не может ограничиваться его биологическим параметрами, а включает так же и то, что ранее воспринималось, как «внешняя природа». Человек в своем природно-биологическом качестве — это не просто «часть» природы, а ее органический элемент, находящийся во взаимодействии с другими элементами и частями, составляющими некоторое динамически противоречивое единство. В настоящее время взаимодействие общества и природы, человека и среды его обитания, составляет существо экологической проблемы. Это и загрязнение атмосферы, морей, рек, океанов, и Чернобыльская проблема, возникновение эпидемий, неизвестных ранее болезней, нарушений температурного баланса.

Острое осознание возможности глобального экологического кризиса ведет к необходимости разумной гармонизации взаимодействий в системе «техника — человек — биосфера».

Рассмотрены теоретические и методические аспекты исследования типов природопользования. Обоснована предпочтительность контуров проявления типов и подтипов природопользования как территориальных единиц исследования и картографирования экологических проблем. показано, что типы и подтипы природопользования резко различаются по распространенности, хозяйственной освоенности занимаемых земель, тенденциям развития, количественным характеристикам экологической обстановки. Представлены количественные характеристики нагрузки на природную среду по типам и подтипам природопользования.

Взаимодействие человеческого общества с окружающей средой — ключевая проблема географической (и не только географической) науки, остающаяся в центре ее внимания со времен античности. Общепризнанно, что человеческое общество могло развиваться только в рамках природопользования, т. е. системы взаимоотношений человека с природой, складывающихся в соответствии с характером исторических, социальных и географических условий. Соотношение естественных природных условий и характера деятельности человека формирует типы природопользования, специфика которых определяется различным соотношением таких составляющих, как природные и техногенные ландшафты, общественное устройство и менталитет народов. При этом в теории принято различать исторические и географические типы природопользования. Исторические типы природопользования, отвечающие соответствующим типам общества, отличаются не только по величине валового национального продукта на душу населения (в духе классической теории индустриализма), но и по характеру используемых источников энергии и господствующих технологий. В соответствии с этим признаком, выделяются следующие типы природопользования:

• · доиндустриальный, характеризующийся господством мускульной силы человека и животных в качестве источников энергии, а также ручным изготовлением натуральных продуктов производства и потребления;
• · индустриальный, базирующийся на топливной энергетике и механизированном изготовлении предметов производства и потребления;
• · постиндустриальный (пока более теоретический, чем реальный), предполагающий, как минимум, преобладание возобновимых источников энергии и автоматизированных производств.

Каждому историческому этапу соответствует определенный исторический тип природопользования, в то же время природные условия на каждом этапе дифференцируют его на географические типы и подтипы.

Поскольку на Земле одновременно существуют общества, находящиеся на разных стадиях развития, одновременно существуют и разные исторические типы природопользования. Таким образом, сложившаяся на Земле система природопользования представляет собой сложную мозаику исторических и географических типов.

На всех материках промышленность, сельское хозяйство и рост городов превратили природные зоны или их отдельные участки на комплексы нового типа. Комплексы, измененные человеком или искусственно им созданные на природной основе, называются антропогенными. Ныне они являются неотъемлемой частью земной поверхности.

Как известно, чаще всего человек изменяет состав растительности, применяет осушение или дополнительное орошение земель. Кроме того, он выравнивает склоны или закладывает на них террасы, застраивает поверхность или, наоборот, роет на ней карьеры, шахты, а также заполняет водой углубления, изменяет русла рек или одевает их в бетонные берега. Все это не только внешне изменяет тип природного комплекса, но и нарушает природные процессы.

В зависимости от особенностей и степени изменения природы современные антропогенные комплексы подразделяются на мало измененные, измененные, преобразованные (культурные) искусственные.

К мало измененным комплексам относятся те, в которых природные связи почти не нарушены. Это охраняемые территории (национальные парки, заповедники и пр.), природные луга, леса.

Измененные комплексы возникают вследствие продолжительного нерационального использования природных комплексов. Это вторичные обедненные леса и кустарники, появившиеся в районах подсечноогневого земледелия; полупустыни, образовавшиеся вследствие чрезмерного выпаса скота в сухих саваннах; покинутые горные шахты и карьеры в местах добычи полезных ископаемых; заброшенные сильно увлажненные участки местности. Восстановить в них природные связи невозможно, поэтому их называют антропогенный бедленд (в переводе с английского языка означает «плохие земли, непригодные для возделывания»).

Культурные комплексы — это поля, сады, плантации культурных растений, сеянные луга, лесополосы, парки для отдыха, где природные связи изменены целенаправленно и постоянно поддерживаются человеком.

Искусственные комплексы создаются человеком на природной основе. К ним относятся, например, города, села, транспортные пути, наземные коммуникации, плотины и пр. На каждом материке такие комплексы создаются, в зависимости от преобладающего типа хозяйственной деятельности, ее продолжительности и в связи с природными особенностями территории.

Человеком освоены, эксплуатируются и изменены в той или иной степени природные комплексы почти на 60% территории нашей планеты, а на 1/5 части суши они изменены коренным образом. Подмечено, что в формировании современных антропогенных комплексов существует такая цепочка: промышленно-городские комплексы наступают на сельские, а они, в свою очередь, расширяются за счет лесов и природных лугов.

Природопользование повсеместное лесопромышленное и очаговое горнопромышленное, с расположенными по северной окраине района — промысловым, и по южной окраине — сельским хозяйством. Главной проблемой является деградация лесных ресурсов в результате многолетних перерубов ценной хвойной древесины. Общие площади лесов сократились на 20%, а на половине вырубок хвойные леса заменились молодыми мелколиственными. Запасы спелых хвойных лесов сохранились очагами, на окраинах региона. Один из таких массивов, расположенный в Коми республике, на склонах Урала, объявлен ЮНЕСКО мировым природным достоянием, т.к. является самым крупным в Европе массивом сохранившихся коренных хвойных лесов. Сокращение запасов и ухудшение качества лесов не только подрывает сырьевую базу местной лесной промышленности (самой крупной в России), но и ухудшает их экологическую роль как климаторегулирующих, как накопителей влаги и как очистителей атмосферных загрязнений северного полушария Земли. Поэтому развитие лесовосстановительных работ в широком масштабе и создание постоянно действующего лесоплантационного хозяйства (регулярного вырашивания лесов по типу сельского хозяйства) важно для сохранения ресурсной и экологической роли региона и его роли в биосфере. С горнопромышленным природопользованием связано сильное очаговое загрязнение окружающей среды. Особенно большие масштабы оно имеет в Мурманской области, где размещаются предприятия черной и цветной металлургии, горнохимии, атомной энергетики. Одним из крупнейших в России очагом загрязнения выступает г. Череповец с его черной металлургией и коксохимией. В Коми республике, где находятся центры добычи угля, нефти, природного газа много очагов разрушения и загрязнения земельно-растительных ресурсов и число их растет в связи с ростом этой добычи. Около о-вов Новая Земля находятся точки захоронения отходов атомных реакторов, а по берегам Баренцева и Белого морей — базы военно-морского, в т. ч. и атомного флота России, что служит источником потенциальной экологической опасности лесообработка и целлюлозно-бумажные предприятия, которые размещаются во многих городах Севера, стали сильными очагами загрязнения местных рек и озер. Поэтому здесь необходимо резкое ужесточение экологического контроля за всеми промышленными природопользователями с дальнейшим технологическим обновлением их производств на основе ресурсосбережения. Ситуация в природопользовании определяется тем, что здесь сформировалась крупнейшая в стране индустриально-урбанизированная зона, которая занимает 5,5% территории страны, но сосредотачивает треть ее городов и населения и 40% промышленного производства. Крупнейшие в стране городские агломерации — Московская (15млн.чел.), Петербургская (7млн.чел.), Нижегородская (4 млн.чел.) являются ареалами самого плотного заселения (100−300чел/м2), и самой высокой антропогенной нагрузки на территорию в России. Огромные массы перерабатываемого и потребляемого сырья, топлива, Сергии, воды, сосредоточения автотранспорта создают большую массу выбросов в атмосферу) и водоемы. Именно они и составляют главную экологическую проблему региона — загрязнение окружающей среды. Уже отмечалось выше; что именно здесь в ареале между Окой и Волгой, oт Твери и Москвы до Н. Новгорода сформировался самый обширный (хотя и не самый насыщенный) ареал загрязнения атмосферы, водоемов, почв. В Северо-Западном районе подобный ареал, охватывающий площадь от Финского залива до Онежского озера, сформировался под действием собственных загрязнений и загрязнений, поступающих от западных зарубежных соседей.

Серьезным экологическим преимуществом природы Центральной России является, ее повышенная сопротивляемость (устойчивость) антропогенным нагрузкам. Она определяется такими свойствами ландшафтов, как сочетание равнинных и слегка возвышенных территорий; разветвленная речная и озерная сеть; мозаичность и разнообразие земельных угодий, в которых соседствуют хвойные и лиственные леса, поля и луга, многолетние искусственные насаждения; регулярные осадки и умеренные ветры. Преимущество региона и в том, что, несмотря на повышенную плотность населения, здесь сохранилось много лесов, покрывающих 30−40% площади. Все это способствует ассимиляции, рассеиванию, удалению загрязнений. Однако эти способности природы имеют свой предел. Кроме того, положение региона на водораздел рек Балтийского, Черного, Каспийского и Азовского морей заставляет думать о сохранении чистоты этих рек, к тому же выступающих источниками водоснабжения и местами отдыха многочисленного городского населения региона. А эти водные ресурсы уже истощены и загрязнены, поэтому строятся водохранилища и активно используются подземные воды.

Главной проблемой формирования, развития и функционирования различных территориальных природно-экономических систем (ТПЭС) является баланс противоречивых интересов составляющих этих систем, где признается равнозначимость экономических, экологических и социальных интересов, а также учитываются территориальные особенности. Главная задача формирования ТПЭС заключается в согласовании противоречивых требований разных подсистем, входящих в их состав. Цели экономического характера будут, вероятно, долгое время оставаться ведущими, а задачи рационального природопользования — подчиненными, хотя и важными. Следовательно, важным и актуальным становится определение особенностей освоения различных территориальных природно-экономических систем, например, прибрежных и приграничных. Характерным регионом, имеющим и прибрежные и приграничные территории, является Приморский край. Эти территории являются достаточно сложными и имеют свои особенности. В работе выделены прибрежные и приграничные районы, дана их экономическая и производственно-природная характеристика, выделены основные факторы, определяющие специфику освоения и развития производственно-природных отношений в различных территориальных природно-экономических системах Приморского края.