От теории «абсолютного зла» к теории добровольности присоединения Казахстана к России. 
Историография проблемы казахско-русских отношений в советской исторической науке 1950-1980-х годов

От теории «абсолютного зла» к теории добровольности присоединения Казахстана к России. Историография проблемы казахско-русских отношений в советской исторической науке 1950;1980;х годов

Историография любой проблемы предполагает соотнесение исторического опыта, накопленного учеными-историками с момента первого «прикосновения» к проблеме и до настоящего времени, с опытом исторического исследования какой-либо отдельно взятой эпохи. Безусловно, история «пишется» конкретными людьми, но каждый исследователь, занимаясь определенной проблематикой, соотносит свое видение данной проблемы с конкретными концепциями и парадигмами той эпохи, к которой он принадлежит. Поэтому историография, на наш взгляд, это есть анализ концепций, существовавших на определенных стадиях развития исторической науки. Они могут быть близкими друг другу, а могут быть и диаметрально противоположными, но в основе их лежит какой-то методологический базис, широко распространенный (а в некоторых случаях и официально утвержденный) в данном обществе.

Одним из значимых периодов в становлении отечественной историографии был советский период. Именно в этот период закладываются основы «по пропаганде исторической значимости со стороны общественного сектора науки» 1 и происходит формирование научной историографии отечественной истории. историография советский наука В качестве цели данного исследования мы выдвигаем анализ советской историографии середины 1950;1980;х годов относительно вопроса казахско-русских отношений конца XVII — первой трети XVIII вв. Хронологические рамки работы охватывают период существования классической «советской исторической науки». Отражение в работах советских историков указанного периода казахско-русских отношений конца XVII — первой трети XVIII вв. обусловлен изменением самого характера взаимоотношений с равноправных на экспансионистские со стороны России, где бльшую роль начинает играть доминанта последующего присоединения.

В начале XVI в. игуменом Филофеем была сформулирована идея о «Москве — третьем Риме», которая в начале царствования Петра Алексеевича становится для Российского государства идеей колониальной империи. Приходящийся на это время период казахско-русских отношений и последующие события, связанные с присоединением Казахстана к России в свете новой имперской парадигмы России, заслуживает гораздо большего внимания именно с историографической точки зрения.

В исторической науке вполне конкретно сформировалось представление о понятии «советская историография». Большинство исследователей под советской историографией вполне оправданно понимают исторические концепции, сформированные в период существования Советского Союза.2 Как известно, Советский Союз просуществовал более 70 лет, и объединять все работы в один большой комплекс будет неправомерно. По вопросам периодизации советской историографии единого мнения не существует. Д. И. Дулатова предлагает три «общепризнанных» периода развития советской исторической науки: «1917 — середина 1930;х годов; середина 1930;х — середина 1950;х годов; середина 1950;х — современные годы» (до начала 1980;х годов. — К.Д.).3 В работе Г. Ф. Дахшлейгера, вышедшей в свет в 1969 г., предлагается аналогичная схема, с выделением двух крупных этапов: начало социалистического строительства в начале 1920;х годов до начала 1930;х годов, когда заканчиваются преобразования в советском обществе; с середины 30-х — до середины 50-х годов, этап современного состояния исторической науки в Казахстане, который связан с периодом «оттепели» .4.

Узбекский историк Г. А. Ахмеджанов относительно общей периодизации советской историографии по проблеме присоединения Средней Азии к России выделяет два этапа: 1917;1956 гг.; 1956 — середина 1980;х годов.5.

В работе казахстанского исследователя И. М. Козыбаева предлагается совершенно иная классификация советской историографии. Суммировав его видение развития советской исторической науки, можно выделить пять этапов: 1) 1917 г. — до издания «Краткого курса истории ВКП (б)»; 2) «расстрелянная» историография, 1937;1941гг.; 3) период Великой Отечественной войны — 1941;1945 гг.; 4) 1945;1956 гг.; 5) 1956;1991 гг.6 При этом ученый в пятом периоде выделяет еще три подпериода: 1956 — середина 1960;х годов, т. е. период «оттепели»; середина 1960;х годов — 1985 г. — период «застоя»; 1985;1991 гг. — период «торможения» 6.

Более приближенная к теме нашего исследования периодизация имеется у Н. Г. Аполловой 7. Автор предлагает два этапа в области изучения проблемы взаимоотношений Казахстана с Россией. Первый период продолжается до 1945 г., когда господствовали теории так называемого «абсолютного» и «наименьшего зла»; второй период — с 1945 г., когда начинает распространяться идея о «добровольности» присоединения Казахстана к России.

Как видно из вышеприведенных фактов, единого мнения по вопросу периодизации советской историографии не существует. В рамках данной статьи мы будем основываться на обобщении периодов предложенных советскими и постсоветскими историками. При этом следует отметить, что вопросы, освещенные в данной статье, хронологически относятся к последним этапам приведенных периодизаций, суммирование которых позволяет выделить единый временной пласт, соответствующий рамкам — середина 1950;х — 1980;е годы. Внутри этого периода можно выделить два основных методологических подхода советской историографии к данной проблеме — присоединение как зло и добровольность присоединения.

В качестве объекта исследования выступают работы советских историков, касающиеся проблемы казахско-русских отношений конца XVII — первой трети XVIII вв. Процесс эволюции отношений советских историков к проблеме казахско-русских отношений в 1950 — начале 1960;х годов был обусловлен накоплением исторических сведений по данному вопросу. Во второй половине 1950;х годов Институтом истории, археологии и этнографии АН Казахской ССР и Центральным Государственным архивом Казахской ССР была проделана большая работа по выявлению в архивах страны документального материала по истории дореволюционного Казахстана. Группа специалистов Института и Государственного архива (А.К. Алейникова, В. Я. Басин, Ф. Н. Киреев, Г. И. Семенюк, Т. Ж. Шоинбаев и другие) после многолетней поисковой работы подготовила и опубликовала в начале 1960;х годов два тома материалов и документов по истории казахско-русских отношений в XVI—XIX вв. Системность и качественный подбор материалов в сборниках дают право характеризовать их с положительной стороны. В сборнике были собраны не только документы, созданные во второй половине XVIII в. — периоде присоединения казахских родов к России, но и документы, освещающие отношения Казахского и Русского государства в предыдущий период — XVI—XVII вв.

Наряду с выявлением и публикацией архивных материалов велась работа по вовлечению в научный оборот различного рода записок путешественников и ученых, изучению научного наследия дореволюционных исследователей истории казахского народа И. К. Кириллова, В. Н. Татищева, П. И. Рычкова, Н. П. Рычкова, А. И. Тевкелева и других, существенным образом дополняющих документы архивов, раскрывающих различные стороны казахско-русских отношений в XVIII в.

О результатах коллективных усилий советских историков в изучении этого сложного вопроса свидетельствует появление в печати ряда статей, сборников, разделов в «Очерках» и учебных пособиях по истории отдельных народов. Характерным для данного периода было окончательное теоретическое обоснование и решение вопроса присоединения как положительного факта в жизни казахского общества, подтверждением чему служат работы, напрямую не относящиеся к данной проблематике. Так, в работе К. Киреевой-Канафиевой «Дореволюционная русская печать о Казахстане» целый раздел книги посвящен присоединению Казахстана к России. И этот факт характеризуется как прогрессивный и вызванный историческими связями двух народов 8.

Начало процессу изменения отношения к такому важному событию в истории Казахстана, как присоединению к России было положено в середине 1950;х годов. Уже в статьях Т. Ж. Шоинбаева, В. Я. Непомнина, опубликованных в 1954 г., а также в статьях А. Аминова и Х. Г. Гимади, опубликованных в 1955 г. прослеживается изменение оценки факта присоединения с отрицательной на положительную 10.

В 1957 г. вышел первый том третьего издания «Истории Казахской ССР». В данной работе вопрос о присоединении Казахстана к России выделен в особый раздел, чем подчеркивалось особое значение этого события в социально-экономическом развитии Казахстана, которому уделялось более пристальное внимание. В книге обобщен большой фактический материал, накопленный в процессе длительной работы отдельных авторов над проблемой присоединения Казахстана к России. В третьем издании «Истории Казахской ССР» показаны экономические и политические связи казахских ханств с Россией, сыгравшие важную роль в подготовке присоединения Казахстана к России и в дальнейших казахско-русских отношениях. Сам факт присоединения не расценивается авторским коллективом как некое «зло». В целом оценка данного события преподносится как положительная 10.

С выходом в свет в 1957 г. монографии Е. Б. Бекмаханова, посвященной присоединению Среднего и Старшего жузов, возрастает интерес к данной проблеме 11 .Эта работа ученого, как и «Казахстан в 20−40-е гг. XIX в.», вызвала среди историков дискуссию и способствовала привлечению внимания широко круга исследователей к данной проблеме.

В вышедшей вслед за «Историей Казахской ССР» монографии Е. Б. Бекмаханова «Присоединение Казахстана к России» проблема присоединения исследовалась, как обозначалось в литературе того времени, с более «правильных» методологических позиций, отвечающих реалиям исторической науки советского времени. Одним из факторов «добровольного присоединения» Казахстана к России, вызванным жизненной необходимостью, автор называет «кровную заинтересованность народных масс, а также части феодальной знати». Но далее Е. Б. Бекмаханов, оценивает сам факт присоединения как прогрессивный: «несмотря на реакционную политику царизма, присоединение Казахстана к России имело глубоко прогрессивное значение» 12. Работа «Присоединение Казахстана к России» изобилует идеологическими штампами, шаблонами — «добровольный характер присоединения», «исторически сложившиеся связи» и т. д. И все же, являясь одним из первых специализированных исследований по данной тематике, эта работа отвечает на вопрос о причине присоединения — главной причиной, «толкавшей народные массы на присоединение Казахстана к России было обострение международного положения» 12.

Историографический интерес представляет сочинение А. Нурканова 13. Здесь уже более последовательно проводится мысль о добровольности и прогрессивности вхождения казахских земель в состав Российской империи. Уделяя большое внимание корням исторической дружбы казахского и русского народа, автор не мог никак иначе оценить присоединение Казахстана к России.

Относительно конкретной проблематики следует отметить, что наиболее крупные труды в области казахско-русских отношений были написаны в 1960;70-е годы. Из-за богатейшей источниковой базы эти труды не утратили своего значения и сейчас. В 1960;х годах выходит ряд монографических исследований о присоединении Казахстана к России. В этих работах были учтены подходы к данной проблеме, разработанные Объединенной научной сессией, посвященной прогрессивному значению присоединения Средней Азии к России (Ташкент, 1959 г.)14,которые стремились четко обосновать «прогрессивность» присоединения.

В этом плане заслуживает особого внимания монографическая работа Н. Г. Аполловой «Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII — начале XIX века». Автор характеризует торговые отношения, развитие земледелия и взаимоотношений казахских владетелей с царской администрацией. В работе отмечается, что в процессе присоединения Казахстана к России определились факторы, ускорявшие и тормозившие его социально-экономическое развитие. Автор уже безапелляционно говорит о прогрессивном значении присоединения Казахстана к России. Проанализировав политико-экономические взаимоотношения между Казахским ханством и Российским государством, Н. Г. Аполлова делает вывод что «присоединение Казахстана к России было вызвано объективными причинами, усиливавшейся торгово-экономической ролью России в регионе» 15.

Заслуживает внимания исследовательская работа, проделанная В. Я. Басиным. В его монографии «Россия и казахские ханства в XVI—XVIII вв.» рассматриваются политические и дипломатические связи казахских ханств с Россией во время присоединения и в предшествующий ему период. Автор, оценивая значение присоединение Казахстана к России, приходит к выводу: «Несмотря на явно колонизаторские цели царизма, приход русских в Казахстан носил объективно прогрессивный характер. Прогрессивное влияние российской экономики и культуры находилось в непримиримом противоречии с политикой царизма, тормозившей развитие казахского народа. Но, вопреки политике царского правительства, присоединение Казахстана к России ускорило его экономическое развитие, Казахстан постепенно втягивался в сферу более передового хозяйства, развивались более зрелые формы феодальных отношений» 16.

Как отмечается в казахской историографии, значительный вклад в изучение казахско-русских отношений в XVIII в. внес А. Сабырханов. Он первым обратил серьезное внимание на значимость земельного вопроса уже на начальном этапе принятия Казахстаном подданства России. В своих работах он впервые в казахстанской историографии показал как преломлялось в представлениях царского правительства и разных групп казахской феодальной верхушки российское подданство 17.

К числу исследований, вышедших в начале 1970;х годов, относится монография Т. Ж. Шоинбаева «Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России» — автора, который еще в 1954 г. в восьмом номере журнала «Коммунист Казахстана» выступил со статьей с тем же названием. В оценке проблемы он разделяет общепризнанную в литературе точку зрения, отмечает как прогрессивные следствия вхождения казахских земель в состав России, так и национально-колониальный гнет 18. На протяжении 1960;80-х годов Т. Ж. Шоинбаев являлся одним из верных сторонников и агитатором идеи «прогрессивности» присоединения Казахстана к России.

По мере развития казахстанской исторической науки расширение диапазона ее исследований и дальнейшей специализации становилось все более очевидным. Более ясным для институциональной науки Казахстана стал вопрос привлечения восточные хроник и сочинений, составители которых сами являлись не только свидетелями, но и участниками описываемых событий для исследования многих кардинальных проблем древности и средневековья и отчасти новой истории казахского народа, начиная от вопросов этногенеза, вплоть до завершения присоединения к России. С этой целью в 1960;е гг. казахстанские востоковеды проделали значительную работу по выявлению, переводу и комментированию тюркских и персидских сочинений, подготовили и опубликовали ценный научный труд «Материалы по истории казахских ханств XV—XVIII вв.». В сборник вошли извлечения из 16 персои тюркоязычных сочинений и 4 вакуфных документа 19.

В 1974 г. в Институте истории, археологии и этнографии АН КазССР был создан отдел древней и средневековой истории Казахстана, укомплектованный сотрудниками, имеющими специальное восточниковедческое образование. Перед востоковедами Института была поставлена задача ввести в научный обиход новые или малоизвестные источники на арабском, персидском, тюркском и китайском языках. В начале 1970;х годов собрание переведенных и изданных восточных рукописей и материалов пополнилось обширным сводом извлечений из арабских, персидских и тюркских источников X—XIX вв., в которых нашли отражение различные события политической истории народов Средней и Центральной Азии на протяжении многих столетий. Появляется целое направление исторических исследований — история внешнеполитических отношений Казахстана с соседними государствами. Через призму международных отношений исследователи с еще большей силой стали доказывать прогрессивность присоединения Казахстана к России.

Нельзя не упомянуть о трудах известного востоковеда Б. А. Ахмедова, которые содержат обширный и ценный фактический материал, извлеченный из восточных источников и конкретизирующий историю взаимоотношений народов и государственных образований Средней Азии в XIV—XVI вв.20 Основные моменты из истории внешнеторговых связей казахов в XVIII в. представлены в статье С. К. Ибрагимова «Из истории внешнеторговых связей казахов в XVIII веке». Автор приходит к выводу, что в этот период казахи имели широкие торговые связи. Но мнение С. К. Ибрагимова, что Средняя Азия в XVI—XVII вв. не могла удовлетворять потребностей казахов в качестве рынка сбыта скота и источника снабжения промышленными изделиями, и поэтому в XVIII в. была оттеснена на задний план, а главную роль в их внешних торговых связях стала играть Россия, оказалось ошибочным 21.

Плодотворно работает в области изучения внешнеполитических связей Казахстана К. А. Пищулина 22. В своих работах автор, подвергая анализу международную ситуацию, приходит к выводу о прогрессивном и объективном характере вхождения казахских земель в состав России. Довольно обстоятельно исследованы внешнеполитические и социально-экономические предпосылки сближения и последующего вхождения казахских земель в состав Российской империи, ход, этапы и последствия этого важнейшего события в истории казахского и других народов бывшего СССР.

Следует выделить совместный труд двух маститых казахстанских ученых — Б. С. Сулейменова и В. Я. Басина «Казахстан в составе России в XVIII — начале XX вв.», вышедший в издательстве «Наука» КазССР в 1981 г. Авторы видели свою задачу в том, чтобы «показать истоки содружества русского и казахского народа, этапы, формы, сущность русско-казахских отношений… влияние России на политико-экономическое и культурное развитие края» 23.

Привлекло внимание научной общественности республики появление второго издания монографии Т. Ж. Шоинбаева «Добровольное вхождение казахских земель в состав России». Автор прослеживает поступательный процесс присоединения Младшего, затем Среднего и Старшего жузов к России, показывает втягивание края во всероссийский торговый рынок 24. В качестве основных причин присоединения Казахстана к России автор отмечает феодальный строй, отсталость казахского хозяйства, которая обусловила кризис политической системы. Это обстоятельство, в свою очередь, способствовало процессу присоединения. В некоторой степени исследование Т. Ж. Шоинбаева подвело черту под достижениями советской историографии данного вопроса. В работе в концентрированном виде представлены все теоретико-методологические проблемы присоединения Казахстана к России.

С 28 по 30 сентября 1981 г. в Алма-Ате Академией наук СССР и Академией наук Казахской ССР была проведена Всесоюзная научно-теоретическая конференция «Прогрессивная роль России в исторических судьбах народов Казахстана», в работе которой участвовали видные ученые Москвы, Ленинграда, союзных и автономных республик, общественные и государственные деятели. Материалы конференции были опубликованы в 1982 г. в Москве и Алма-Ате. Эта научная конференция явилась определенным этапом на пути постижения исторического прошлого казахского народа, в т. ч. его связи с сопредельными странами Востока. Об этнических, культурных, политических и торговых контактах казахского народа в средние века и в новое время сообщалось в докладах Р. Г. Кузеева и Н. Б. Бикбулатова «Этнические и культурные связи Казахстана и Башкирии в XVI—XVIII вв.», академика АН СССР А. П. Окладникова и О. Н. Вилкова «Присоединение Западной Сибири к России и развитие экономических связей с Казахстаном в XVI — первой четверти XVIII вв.» и др.25.

" Россия была единственной страной, которая могла защитить Казахстан от захватчиков. Вот почему казахский народ и выбрал единственно верный путь — принял российское подданство… Казахский народ целиком и полностью стоял за добровольное присоединение Казахстана к России, ибо он видел в этом единственный путь избавления от внешней опасности и внутренних междоусобиц, единственную возможность установления мира и успешного хозяйственного развития страны. Сближение Казахстана с Россией имело под собой глубокую экономическую основу: казахи издавна тяготели к России как к более развитой в экономическом отношении стране, с которой у них еще к началу XVII века завязались торговые связи" , — отмечал Т.Шоинбаев. Сравнивая отношения России и Казахстана как клиентно-патронатные, автор склоняется к идее неизбежности присоединения и его прогрессивной роли в истории Казахстана 26.

Анализируя международное положение Казахстана, М. К. Козыбаев отмечал: «Ориентация казахов на Россию оправдалась всем последующим ходом исторического развития Казахстана. Несмотря на то, что царизм установил здесь колониальный гнет, присоединение Казахстана к России имело большое прогрессивное значение… как для экономической и политической, так и для культурной жизни казахского народа. Оно создало возможность проникновения в Казахстан более передовой экономики и культуры, открыло широкий путь для развития производительных сил и производственных отношений». Следовательно, к началу 1980;х годов в казахстанской исторической науке сформировалась единая точка зрения на вопрос присоединения Казахстана к России.

В последующие годы наблюдается «застой» в отношении к проблеме казахско-русского взаимоотношения, вызванный рядом причин и, прежде всего событиями 1986 г. Но еще до известных «декабрьских событий» вышел ряд монографий, в которых продолжалось обоснование прогрессивной роли России в истории Казахстана. К 250-летию присоединения Казахстана к России в Москве был издан сборник статей «Навеки вместе», 27 в котором без намека на дискуссионность и проблематичность вопроса присоединение и его оценка были представлены как однозначно «положительные и носящие прогрессивный характер в истории Казахстана» 28.

В 1986 г. издается монография Ж. К. Касымбаева. Как видно из характера работы, основная ее цель состояла в обосновании «исторической судьбы казахского народа в связи с судьбами других народов СССР и прежде всего великого русского народа» 29. Говоря о внешнеполитическом факторе, вызвавшем присоединение к России, Ж. К. Касымбаев большое внимание уделяет «объективным» предпосылкам дружбы и добрососедства. Именно в этом и кроется смысл процесса присоединения.

Подводя итоги исследования, можно сказать, что углубленное изучение исторических исследований, раскрывающих историю казахско-русских отношений и проблему принятия казахами подданства России, имеет особое значение для развития историографической науки Казахстана. В настоящее время формирование новых теоретико-концептуальных подходов в исторической науке, их применение к истории Казахстана открывают новые грани в освещении и определении важных вопросов присоединения Казахстана к России.

Анализ работ современных отечественных историков показывает две тенденции в оценке вхождения казахских земель в состав Российской империи. Первая — первоначально добровольное принятие подданства России Младшим и частью Среднего жуза, а позднее — присоединение оставшейся территории Казахстана с применением военной силы. При этом подчеркивается, что употребление термина «присоединение» не должно ассоциироваться как «вхождение» или «добровольное принятие подданства». Вторая — исключительно, завоевание 30.

Анализируя работы исследователей советской историографии, можно выделить некоторую преемственность во взглядах относительно проблемы присоединения Казахстана к России и истории казахско-русских отношений конца XVII — начала XVIII вв. Суть ее во взглядах на процесс присоединения, эволюция которых в выбранный нами период сводится к трансформации идей «абсолютного» и «наименьшего» зла в теорию «прогрессивности» и «добровольности» вхождения Казахстана в состав России. Вместе с этим нельзя не говорить и о том, что даже историки 1970;80-х годов не обходили стороной проблему колониального, военного захвата Россией части территории Казахстана. Но эти высказывания затирались конъюнктурщиной и «ура-патриотизмом» советской эпохи.

• 1. 1. Козыбаев И. М. Историческая наука Казахстана (40−80 годы XX века). — Алма-Ата, 1992. — С. 14.
• 2. 2. См. напр.: Дулатова Д. И. Историография дореволюционного Казахстана. — Алма-Ата, 1984; Козыбаев И. М. Указ. раб.; Дахшлейгер Г. Ф. Историография Советского Казахстана. — Алма-Ата, 1969.
• 3. 3. Дулатова Д. М. Историография дореволюционного Казахстана. — Алма-Ата, 1984. — С. 3.
• 4. 4. Дахшлейгер Г. Ф. Указ. раб. — С. 30, 54, 74.
• 5. 5. Ахмеджанов Г. А. Советская историография присоединения Средней Азии к России. — Ташкент, 1989. — С. 33.
• 6. 6. Козыбаев И. М. Указ. раб. — С. 16.
• 7. 7. Аполлова Н. Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII — начале XIX вв. — М., 1960. — С. 10.
• 8. 8. Киреева-Канафиева К. Дореволюционная русская печать о Казахстане. — Алма-Ата: Казгосиздат, 1963. — С. 8−43.
• 9. 9. Кундакбаева Ж. Проблема «Политика России в Казахстане в XVII—XIX вв.» в отечественной историографии // Вестн. КазНУ. 2003. — № 1. — С. 83.
• 10. 10. История Казахской ССР. — Алма-Ата, 1957. — Т. 1. — С. 207.
• 11. 11. Бекмаханов Е. Б. Присоединение Казахстана к России. — М., 1957. — С. 321.
• 12. 12. Там же. — С. 321, 100.
• 13. 13. Нурканов А. Казахский народ навеки с великим русским народом. — Алма-Ата, 1957. — С. 16−17.
• 14. 14. Материалы объединенной научной сессии, посвященной истории стран Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. — Ташкент, 1959.
• 15. 15. Аполлова Н. Г. Указ. раб. — С. 137.
• 16. 16. Басин В. Я. Россия и казахские ханства в XVI—XVIII вв.: Казахстан в системе внешней политики Российской империи. — Алма-Ата, 1971. — С. 190.
• 17. 17. Сабырханов А. Россиямен мэнгi бiрге. — Алма-Ата, 1981. — С. 11.
• 18. 18. Шоинбаев Т. Ж. Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. — Алма-Ата, 1973. — С. 31.
• 19. 19. Материалы по истории Казахских ханств (XV-XVIII вв.): извлечения из восточных источников. — Алма-Ата. 1969.
• 20. 20. Ахмедов Б. А. Государство кочевых узбеков. — М., 1965. — С. 17.
• 21. 21. Ибрагимов С. К. Из истории внешнеторговых связей казахов в XVIII веке // Изв. АН КазССР. 1965. — № 5, — С. 57.
• 22. 22. Пищулина К. А. Присырдарьинские города и их значение в истории казахских ханств XV—XVIII вв. // Казахстан в XV—XVIII вв. — Алма-Ата, 1969. — С. 36; Пищулина К. А. Юго-Восточный Казахстан в середине XV — начале XVI вв. — Алма-Ата, 1977.
• 23. 23. Сулейменов Б. С., Басин В. Я. Казахстан в составе России в XVIII — начале XX вв. — Алма-Ата, 1981. — С. 58−59.
• 24. 24. Шоинбаев Т. Ж. Добровольное вхождение казахских земель в состав России. — Алма-Ата, 1982. — С. 201.
• 25. 25. Социально-экономические и политические предпосылки присоединения Казахстана к России. — Алма-Ата, 1981. — С. 4.
• 26. 26. Там же. — С. 78.
• 27. 27. Навеки вместе: к 250-летию добровольного присоединения Казахстана к России. — М., 1982.
• 28. 28. Там же. — С. 8.
• 29. 29. Касымбаев Ж. К. Под надежную защиту России. — Алма-Ата, 1986. — С. 129.
• 30. 30. Абдилдабекова А. М. Проблема принятия подданства России казахскими жузами в отечественной историографии 1991;2001 // Вестн. КазНУ. 2001. — № 4. — С. 23.