Обеспечение прав подозреваемого в уголовном процессе

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ Конституция — Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.);

УК — Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З (в ред. от 13 декабря 2011 г., № 325-З);

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З (в ред. от 3 января 2012 г., № 335-З).

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения данной темы связано с тем, что в современных условиях развития и совершенствования правового государства, вопрос обеспечения гарантий предоставляемых подозреваемым является весьма актуальным, как для органа уголовного преследования, суда, так и для общества в целом. Неукоснительное соблюдение нормативных предписаний, регламентирующих права подозреваемого, является гарантией справедливого разбирательства и принятия правильного и объективного решения по делу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Республики Беларусь человек, его права, свободы и гарантии их реализации провозглашены высшей ценностью и целью общества и государства. Конституция Республики Беларусь, уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь наделяют подозреваемого определенными правами и обязанностями, предоставляют определенные гарантии. Однако в Республике Беларусь зачастую нарушаются право подозреваемого на защиту, в некоторых случая подозреваемому даже не разъясняются его права и обязанности, да и защитники не всегда надлежаще выплняют возложенные на него обязанности. Зачастую указанных нарушений не видят и судьи, вынося обвинительный приговор.

Кроме того, анализ деятельности органов предварительного следствия показывает, что данная мера процессуального принуждения как, задержание лица подозреваемого в совершении преступления, не всегда умело и правильно используется, нередко проявляется недооценка норм, обеспечивающих интересы личности. Так, по данным Информационно-аналитического центра МВД Республики Беларусь в 2006 году правоохранительными органами республики было задержано по подозрению в совершении преступления 24 596 человек, из них освобождено из-под стражи — 7 405 (30,1%); в 2007 году — 26 800 и 7 782 (29%); в 2008 году — 23 883 и 7 140 (29%); в 2009 году — 19 252 и 6 343 (32%); в 2010 году — 23 922 и 7 360 (30%).

Как видно, за последние пять лет в среднем около трети всех лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, в дальнейшем освобождаются из-под стражи. При этом в отношении около 2% лиц этой категории такое решение принято в связи с неподтверждением подозрения в совершении преступления. Основанием освобождения из-под стражи остальных подозреваемых почти в 98% случаев явилось отсутствие необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ситуация с соблюдением законности при задержании лица совершившего преступление языком цифр подтверждает, что каждый год немало граждан задерживается по подозрению в совершении преступления без достаточных на то оснований. Такое происходит в определенной мере из-за несовершенства правовой регламентации данного института, а также по причине неправильного толкования норм, регламентирующих задержание.

Таким образом, основной целью данной дипломной работы является изучение проблем теории и практики обеспечения прав подозреваемого в уголовном процессе.

Для достижения данной цели в работе ставятся следующие задачи:

— изучить историю становления института подозреваемого;

— рассмотреть особенности правового статуса подозреваемого;

— изучить процессуальное положение подозреваемого в уголовном процессе;

— рассмотреть понятие и виды задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;

— изучить основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого;

— проанализировать проблемы теории и практики института задержания;

— провести анализ гарантий обеспечения прав подозреваемого в уголовном процессе;

— изучить особенности допроса подозреваемого и его процессуальное оформление;

— рассмотреть проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого в уголовном процессе.

Объектом исследования является подозреваемый, как участник уголовного процесса.

К предмету исследования можно отнести права, обязанности, гарантии подозреваемого, а также проблемы их обеспечения в уголовном процессе.

В разное время исследованию проблем обеспечения прав подозреваемого посвящали свои труды многие видные российские и белорусские ученые, правоведы. Среди них Басецкий И. И., Борико С. В., Зайцева Л. Л., Кукреш Л. И., Мытник П. О., Пурс А. Г., Саркисова Э. А., Титов Ю. П., Шостак М. А. и др. В последние годы интерес к исследованию проблем теории и практики проблем обеспечения прав подозреваемых в среде ученых, юристов-практиков существенно возрос.

Нормативную основу исследования составили: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конституция Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, Законы «О порядке и условиях содержания лиц под стражей», «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь», «О прокуратуре Республики Беларусь», «Об органах внутренних дел Республики Беларусь», Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе» и другие нормативные правовые акты.

В работе использовались следующие методы научного познания: исторический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Эмпирической базой исследования послужила судебная практика общих судов Республики Беларусь, информация прокуратуры, органов МВД Республики Беларусь за 2006;2011 г. г.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемой темы, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

Структура дипломной работы соответствует цели исследования, состоит из 3-х глав, в которых последовательно раскрываются поставленные автором задачи. Объем работы составляет 56 страниц, дипломная работа содержит 48 источников, как нормативного, так и литературного характера, 5 приложений.

ГЛАВА 1. ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1 История становления института подозреваемого Однако прежде чем приступить к исследованию актуальных проблем обеспечения прав подозреваемого в уголовном процессе, с точки зрения теории и практики уголовного процесса принципиально важно рассмотреть аспекты становления и развития института подозреваемого. Такой анализ позволит обеспечить большую эффективность исследования проблем обеспечения прав данного субъекта уголовного процесса.

Первая попытка разграничения правового положения подвергшихся уголовному преследованию на тех, кому объявлено (предъявлено) какое-либо обвинение, и на тех, к кому применен арест (содержание в тюрьме) до такого предъявления, сделана, как представляется, в Екатерининских «Учреждениях для управления губерний» 1775 года. Так, в ст. 401 данного законодательного акта говорится, что «…буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме более трех дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дня не допрашивай, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковой содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по воровству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашивай».

Упоминания о подозрении, подозрительной особе, находящейся под подозрением, встречаются в Кратком изображении судебных процессов и тяжб 1715 года. Именно с принятия данного изображения и начинается первый этап развития института подозреваемого. Однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, с позиций современного уголовного судопроизводства данные названия «правильнее было бы использовать для обозначения процессуальной фигуры обвиняемого (подсудимого), а не подозреваемого».

В статьях Свода законов Российской империи 1833 года, посвященных регламентации предварительного расследования, участник процесса с названием «подозреваемый» по-прежнему отсутствует, однако имеется указание на «подозрение» в контексте наличия его как предположения о причастности к преступлению определенного лица. Так, в частности, Свод законов гласил, что в случае, когда улики указывали на обстоятельства, возбуждающие против кого-либо «сильное подозрение» в совершении преступления, необходимо «брать» данное лицо для допроса и исследования обстоятельств дела, несмотря ни на какие его привилегии. Когда же лицо представляло к расплате фальшивые деньги, что считалось чрезвычайно опасным преступлением, оно сразу же задерживалось и в обязательном порядке заключалось под стражу (ст. 843, 857).

Одновременно для такого лица законодателем были предусмотрены и определенные гарантии, которые заключались в обязанности следственных органов рассматривать эти улики «со всевозможной осмотрительностью, под опасением взыскания в пользу обиженного бесчестия и причиненных ему убытков, если он взят будет беззаконно и недельно» (ст. 977 Свода).

Началом нового и достаточно важного этапа в развитии института подозреваемого является издание императором Александром II Указа от 8 июня 1860 года об «Учреждении судебных следователей, а также Наказа полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление либо проступок, и Наказа судебным следователям. В данных Наказах впервые на законодательном уровне применяется термин «подозреваемый».

Так, в статье 15 Наказа полиции указывалось, что полиция при производстве дознания имеет право подвергать аресту или личному задержанию подозреваемых в совершении преступлений, за которые по закону полагалось лишение всех прав состояния или потеря всех личных привилегий, только в случаях, когда:

— преступник «захвачен» на месте и во время совершения преступления;

— преступление учинено явно и гласно;

— очевидцы преступления прямо укажут на лицо, совершившее преступление;

— на подозреваемом или в его жилище найдены будут очевидные следы преступления или его вещественные доказательства;

-«оподозренный» сделал покушение на побег или был пойман после побега.

В соответствии со ст. 16 Наказа полиции, в случае, если санкция статьи не предусматривала лишения всех прав и привилегий, то у подозреваемого отбиралась только подписка о явке по первому требованию к следователю или в суд.

Дальнейшее закрепление термин «подозреваемый» получил в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года. Однако, данный нормативный акт, как и предшествовавшие ему источники уголовно-процессуального права, не давал четкого (конкретного) определения подозреваемого, а лишь упоминал о нем.

Статья 256 Устава гласила, что до прибытия судебного следователя полиция принимает меры, необходимые для того, чтобы предупредить уничтожение следов преступления и пресечь подозреваемому способы уклониться от преступления.

В соответствии со ст. 257 Устава полиция должна была принимать меры к пресечению подозреваемому способов уклониться от следствия в следующих случаях:

— когда подозреваемый застигнут при совершении преступного деяния или тотчас после его совершения;

— когда потерпевшие от преступления или очевидцы укажут прямо на подозреваемое лицо;

— когда на подозреваемом или в его жилище найдены будут явные следы преступления;

— когда вещи, служащие доказательством преступного деяния, принадлежат подозреваемому или оказались при нем;

— когда он сделал покушение на побег или пойман во время или после побега, и когда подозреваемый не имеет постоянного места жительства или оседлости.

Процессуальный порядок задержания регламентировался статьями 89 и 430 Устава, в соответствии с которыми о задержании требовалось составить специальное постановление, в котором обязательно следовало указать: время его составления; фамилию, имя, отчество и звание составителя; преступление, в котором задержанный подозревается; основания задержания. В течение суток с момента задержания такое постановление должно было быть предъявлено подозреваемому. При этом действие постановления о задержании не ограничивалось каким-либо сроком.

Термин «подозреваемый» присутствовал и в правовых актах, изданных после Октябрьской революции, хотя и достаточно бессистемно. Так, например, в функции созданной 10 ноября 1917 года рабоче-крестьянской милиции, наряду с другими, входило производство дознания по преступлениям и проступкам, которое заключалось в возможности проведения неотложных следственных действий, а также задержания и препровождения подозреваемых в местные народные суды или следственные комиссии. О каждом случае задержания составлялся протокол с указанием оснований, места, дня и часа задержания (ст. 27, 28 Инструкции «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции»).

Принятый 24 июня 1922 года УПК РСФСР также содержал ряд норм, определявших некоторые аспекты участия подозреваемого в уголовном процессе. Так, согласно ст. 105 допускалось задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в качестве меры предупреждения отклонения подозреваемого от следствия и суда в следующих случаях:

— когда преступник застигнут при непосредственном приготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения;

— когда потерпевший или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

— когда при или на подозреваемом лице, или в его жилище будут найдены явные следы преступления;

— когда подозреваемый покушался на побег или задержан при побеге;

— когда подозреваемый не имеет постоянного жительства или постоянных занятий.

УПК РСФСР 1923 г. применительно к подозреваемому в основном дублировал положения УПК РСФСР 1922 г., однако содержал и ряд новелл, свидетельствовавших о более последовательном подходе к вопросу разграничения подозреваемого и иных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Так, в ст. 102 УПК было закреплено правило о том, что после допроса подозреваемого в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, органы дознания могут избрать по отношению к нему одну из указанных в ст. 144 УПК мер пресечения.

Согласно ст. 104 УПК о всяком задержании подозреваемого органы дознания должны были в течение 24 часов сообщить суду, а по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно — следователю и прокурору. В течение сорока восьми часов с момента получения соответствующего извещения указанные лица обязаны были подтвердить арест или отменить его.

25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. И, не смотря на то, что в них отсутствует конкретная формулировка понятия подозреваемого, а также нет регламентации его процессуального положения, данный нормативный акт внес значительный вклад в разработку правового статуса последнего. Так, в ст. 32 и 33 Основ устанавливались основания, порядок задержания подозреваемого и применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а также были перечислены его права при применении данных мер процессуального принуждения. Кроме того, показания подозреваемого стали являться источником доказательств (ст. 16 Основ), а допрос подозреваемого был закреплен в качестве одного из неотложных следственных действий по обнаружению и закреплению следов преступления (ст. 29 Основ).

Огромное значение для развития института подозреваемого играет принятие в 1960 году УПК БССР. В данном кодексе впервые было дано определение указанного участника уголовного процесса. Так, согласно ст. 52 УПК БССР подозреваемым признавалось: 1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Впервые на законодательном уровне были прописаны права подозреваемого. В числе таковых следует назвать следующие: давать объяснения; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст. 52); давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17); заявлять отводы следователю и лицу, производящему дознание (ст. 64).

УПК БССР также наделил подозреваемого определенными правами при производстве отдельных следственных действий, а именно: собственноручно записывать свои показания, данные на допросе (ст. 123, 152); задавать вопросы второму участнику очной ставки (ст. 163); занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания (ст. 165); знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и требовать внесения соответствующих дополнений и поправок (ст. 151, 163,170) и др.

В свою очередь, следователь, лицо, производящее дознание были обязаны назвать основания и мотивы задержания, изложить объяснения задержанного в протоколе задержания (ст. 122); указать на преступление, в совершении которого подозревается лицо, и основания для избрания меры пресечения в соответствующем постановлении (ст. 92); разъяснить перед допросом подозреваемого его права, предусмотренные ст. 52, а также объявить в совершении какого преступления, о чем должна быть сделана отметка в протоколе его допроса (ст. 123).

Но и после принятия УПК БССР, проблематика процессуального положения подозреваемого не была исчерпана. Многие ученые-процессуалисты и практические работники высказывали предложения, направленные на расширение оснований появления в уголовном деле подозреваемого, а также объема прав данного участника процесса.

Принятый в 1999 году новый Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь значительно расширил права подозреваемого, впервые было продекларировано право подозреваемого (наряду с обвиняемым) на защиту, значительным образом расширен и детализирован порядок реализации этого права.

Таким образом, проведенный исторический анализ института подозреваемого в уголовном судопроизводстве позволяет сделать вывод о том, что на современном этапе институт подозреваемого сформирован. Однако, преждевременно говорить о рассматриваемом институте как об окончательно сформировавшемся, а напротив, имеет смысл считать его нуждающимся в дальнейшей разработке.

1.2 Понятие подозреваемого, его процессуальное положение в уголовном процессе Практика свидетельствует о том, какое бы уголовное дело не взять — всё начинается с человека — юриста, следователя, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, их деятельности, чувств, их отношения к себе и обществу, к своим обязанностям. Одни совершают добро, стоят на защите прав и интересов человека, другие — совершают зло, беззаконие, убийства, кражи и другие преступления. Уголовно-процессуальное право учит специалистов, как раскрывать такие тяжкие преступления, какие действия необходимо совершать, чтоб защитить честное имя гражданина, его права и свободы, материальное благосостояние личности. В этой связи очень важно определиться с понятием подозреваемого как лица привлекаемого к уголовной ответственности на самых ранних этапах предварительного расследования и не допустить неправомерного привлечения или задержания невиновного лица.

Личность подозреваемого это одна из главных фигур уголовного процесса, которая находится под особенным фокусом правоохранительных органов (как с точки зрения раскрытия преступления, установления истины, так и с позиции профилактики преступлений вообще).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УПК подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление:

— о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

— признании подозреваемым.

Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

В следственной практике нередко сталкиваются с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления.

По своему процессуальному положению подозреваемый (как и обвиняемый) является: субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; лицом, показания которого — вид источников доказательств.

Прежде всего, нужно выяснить, кого следует считать задержанным по подозрению в совершении преступления. Довольно распространено, особенно среди практических работников, мнение, что задержанным, значит и подозреваемым, является лицо, застигнутое на месте преступления и доставленное в соответствующие органы предварительного следствия.

Между тем, имеется существенная разница между фактически задержанным и задержанным в процессуальном смысле этого слова. Из анализа закона вытекает, что лицо считается задержанным по подозрению в совершении преступления когда:

— есть основания для задержания (ст. 108 УПК);

— составлен протокол, который оформил решение полномочного на то органа о задержании, то есть о кратковременной мере пресечения (не более 72 часов).

В силу сказанного задержанным по подозрению в совершении преступления считается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке составлен протокол о задержании. Лишь наличие этого документа свидетельствует о появлении в уголовном процессе субъекта, который называется задержанным. Одновременно он признаётся и подозреваемым. Нет протокола — нет и задержанного, и подозреваемого в процессуальном смысле. Фактическое задержание и доставление лица в милицию служит лишь предпосылкой к возможному задержанию в процессуальном значении этого термина и признанию тем самым соответствующего лица подозреваемым.

Вторым основанием признания лица подозреваемым является применение к нему меры пресечения до предъявления обвинения. В соответствии со ст. 117 УПК делается это в исключительных случаях. О применении меры пресечения следователем и прокурором выносится, мотивированное постановление, содержащее указание на преступление, в котором подозревается данное лицо, и основание для избрания меры пресечения.

Если избирается мера пресечения в виде заключения под стражу или залог, то постановление должно бать санкционировано прокурором. Именно наличие постановления, санкционированного прокурором, свидетельствует о признании в данном случае лица подозреваемым.

Следовательно, для признания подозреваемым необходимо иметь реальное лицо, данные для его подозрении в совершении преступления и соответствующий документ — протокол о задержании и постановление, о применении меры пресечения, причем, не обязательно в виде ареста.

Отсутствие хотя бы одного из приведённых выше «компонентов» не позволяет считать гражданина, даже фактически задержанного, подозреваемым. Из этого следует вывод о недопустимости привлечения данного лица для производства в отношении подозреваемого допроса, обыска и т. д. Если же это происходит, то полученные фактические данные не имеют юридическую силу и не могут быть использованы для доказывания обстоятельств преступления. Нельзя фактически задержанного допрашивать и в качестве свидетеля, ибо он таковым не является. Кроме того, не следует забывать о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Таким образом, подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление: о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; признании подозреваемым. По своему процессуальному положению подозреваемый является: субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; лицом, показания которого — вид источников доказательств.

Подозреваемый — временный участник уголовного процесса, поскольку задержание длится не более 72 часов, а применение к лицу меры пресечения — не более 10 суток. Если в течение 10 суток с момента применения меры пресечения обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется и лицо перестает занимать процессуальное положение подозреваемого.

Для защиты своих законных интересов подозреваемый наделяется определенными процессуальными правами.

Подозреваемый — активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на лицо ведущее уголовный процесс.

Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Подозреваемый имеет право на защиту. Орган уголовного преследования обязан обеспечить подозреваемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами (ст. 41 ч. 1 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 41 УПК подозреваемый имеет право: знать, в совершении какого преступления он подозревается; немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования, осуществившего задержание или вынесшего постановление о применении меры пресечения, письменное уведомление о принадлежащих ему правах; немедленно по задержании получать копию постановления или протокола о задержании, копию постановления о применении меры пресечения, а также копию постановления о возбуждении уголовного дела; уведомить через орган уголовного преследования членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей; в случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу до начала первого допроса в качестве подозреваемого получить бесплатную юридическую консультацию адвоката; иметь защитника или нескольких защитников, отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно, прекратить полномочия своего защитника; беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед; по ходатайству быть допрошенным при участии защитника не позднее 24 часов с момента фактического задержания; давать показания или отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущество; пользоваться родным языком, пользоваться услугами переводчика; возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием; ознакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс; отзывать поданную им или его защитником жалобу; обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение для производства экспертизы; получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение не подтвердилось, быть реабилитированным.

Подозреваемый обязан (ч. 4 ст. 41 УПК): являться по вызовам органа уголовного преследования; подчиняться законным распоряжениям органа уголовного преследования; участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом уголовного преследования.

Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что следователь обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается. Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не следует ограничиваться лишь объявлением характера преступления, а назвать время, место и другие известные следователю обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает возможным сообщить подозреваемому. Существо подозрения должно быть разъяснено в достаточно конкретной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозреваемого (возраст, жизненный опыт, образование и.т.п.).

Следователь также должен перед допросом разъяснить подозреваемому его права и обеспечить возможность их осуществления (ст. 41 УПК). С правом подозреваемого знать, в чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения (показания) как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств по делу.

Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики, письма и т. п.).

Закон предоставил возможность подозреваемому самостоятельно защищать свои права: он может обжаловать прокурору любые действия и решения лиц, производящих расследование по делу, в том числе постановление об отказе в выполнении его ходатайств. Это право реально гарантируется тем, что следователь обязан в течение 24 часов направить жалобу со своим объяснением прокурору, а последний в течение трех суток обязан рассмотреть ее и уведомить подозреваемого о результатах (ст. ст. 139, 140 УПК). В свою очередь, жалобу на действия и решения прокурора подозреваемый может подать вышестоящему прокурору (ст. 139 УПК).

Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (п. 2 ч. 2 ст. 41 УПК). Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при производстве, различных процессуальных действий.

При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле (ст. 82 УПК); он может заявить отвод переводчику, если последний заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод (ст. 84 УПК).

Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий. Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания (ст. ст. 223, 224, 342 УПК). Подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Следует помнить, что участвовать в опознании в этом качестве он не обязан. Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляемых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если следователь нарушил этот порядок, гарантирующий объективность опознания, то подозреваемый может обжаловать его действия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.

Примером грубого нарушения порядка предъявления для опознания подозреваемого и нарушения его прав можно рассмотреть такой случай. Начальник отдела уголовного розыска райотдела милиции водворил в ИВС рабочего вахты П. по подозрению в краже из склада спецодежды и обуви на том основании, что куртка у задержанного была такого же цвета, как и похищенные. В то же время ряд свидетелей заявили, что видели в поселке нескольких рабочих, продававших спецодежду, и могут опознать этих лиц. Не соблюдая установленные законом правила опознания (ст. ст. 223, 224 УПК), работники дознания предъявили свидетелям не самих подозреваемых, а их паспорта с фотокарточками. Несмотря на то, что трое из четырех свидетелей не опознали П. как лицо, продававшее похищенную одежду, работники милиции с санкции прокурора арестовали П. Следователь, приняв дело к производству, предъявил П. в числе других лиц тем же «свидетелям» для опознания, однако его никто не опознал. После этого П. был освобожден из-под стражи.

Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъятием выданного (ст. 210 УПК).

Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами. В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.

Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это необходимым. Следователь при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве следственного эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать местоположение людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе обжаловать любые действия следователя, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном эксперименте, если последний проводится по инициативе следователя (ст. 41 УПК).

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить его к этому следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществление этого следственного действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо достоинство.

Проведенный автором работы исторический анализ института подозреваемого в уголовном судопроизводстве позволяет сделать вывод о том, что на современном этапе институт подозреваемого сформирован, однако, преждевременно говорить о рассматриваемом институте как об окончательно сформировавшемся, а напротив, имеет смысл считать его нуждающимся в дальнейшей разработке. В соответствии с белорусским законодательством, подозреваемый — участник уголовного процесса, задержание которого, длится не более 72 часов, а применение к лицу меры пресечения — не более 10 суток. Если в течение 10 суток с момента применения меры пресечения обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется и лицо перестает занимать процессуальное положение подозреваемого. Подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения.

ГЛАВА 2. ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА, ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Понятие и виды задержания лица совершившего преступление. Право граждан на захват лица, совершившего преступление Задержание — одна из наиболее строгих мер уголовно-процессуального принуждения. В части 1 ст. 107 УПК содержится определение понятия «задержание», под которым понимается фактическое задержание лица, доставление его в орган уголовного преследования и кратковременное содержание под стражей в местах и условиях, определенных законом. Задержание — это своего рода исключение из ст. 11 УПК и ст. 25 Конституции Республики Беларусь, закрепляющих неприкосновенность личности.

Задержание — это мера процессуального принуждения, применяемая при наличии оснований и условий, указанных в уголовно-процессуальном законе, и представляющая собой физический захват лица, доставление его в орган уголовного преследования или орган власти, а также кратковременное содержание под стражей, применяемое с целью проверки задержанного на причастность к совершению преступления; для предъявления обвиняемому обвинения; для заключения обвиняемого под стражу либо для разрешения вопроса об отмене в отношении осужденного условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Хотя в УПК и не закреплено целевое назначение этой достаточно жесткой меры ограничительного порядка, оно следует из оснований, видов и процессуального порядка применения задержания. Основным предназначением задержания является обеспечение посредством его пресечения преступной деятельности лица, подозреваемого в совершении преступления, решение вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, предупреждение побега правонарушителя и обеспечение его участия в уголовном процессе.

Уголовно-процессуальный кодекс выделяет три вида задержания (ч.3 ст. 107 УПК):

1) по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления;

2) на основании постановления органа уголовного преследования;

3) на основании постановления (определения) суда о задержании осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Общим для всех указанных видов задержания является то, что:

— применяется оно при условии совершения преступления, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы;

— производится задержание по постановлению (определению) лица или органа, ведущего уголовный процесс;

— задержание носит неотложный характер, в связи с чем применение его органом расследования осуществляется без санкции прокурора.

Задержание лица совершившего преступление — это захват лица, подозреваемого в совершении преступления, доставление его в орган уголовного преследования (орган власти) и кратковременное содержание под стражей в местах и условиях, определенных законом.

Данный вид задержания не является новым в уголовном процессе. Он имел место и в прежнем законодательстве и опробирован правоприменительной практикой, хотя в действующем УПК претерпел определенные изменения, которые коснулись как формальных, так и существенных его сторон.

Это самый распространенный вид задержания, применяемый на «переднем крае борьбы с преступностью», как правило, по «горячим следам», в связи с чем нередко обеспечивающий получение достоверных доказательств.

В какой-то степени данное задержание схоже с административным, по в то же время они существенно различаются по основаниям, целям, органам, применяющим задержание, процедуре задержания, правам задержанного и срокам.

Задержать подозреваемого вправе не только должностные лица органов уголовного преследования, но и в соответствии со ст. 109 УПК граждане. Такое задержание называется захватом.

Захват лица — это действия граждан по задержанию лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления и для передачи его органу власти (ч.1 ст. 109 УПК).

Право граждан на захват лица, совершившего преступление, предусмотрено ст. 109 УПК. В соответствии с ч. 2 указанной статьи каждый гражданин имеет право захватить и принудительно доставить в орган власти лицо, застигнутое им при совершении преступления или попытке скрыться непосредственно после его совершения. Как указывает П. Мытник, в данном случае следовало употребить вместо понятия «преступление» термин «общественно опасное деяние», так как даже не каждый юрист сможет в момент задержания провести различие между преступлением и общественно опасным деянием (этого и не требуется), а тем более рядовой гражданин.

Подобное право гражданам на законодательном уровне предоставлено впервые Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами Республики Беларусь 1999 года, и возникает оно (согласно ст. 109 УПК) в двух случаях:

— лицо застигнуто в момент совершения преступления;

— лицо пытается скрыться после совершения преступления.

В данном случае имеется в виду гражданин — очевидец преступления, в том числе и пострадавший. Такой подход законодателя вызывает возражения, так как ст. 109 УПК не корреспондируется со ст. 35 УК.

Во-первых, граждане, осуществляя свой гражданский долг, вправе задержать преступника не только в момент совершения преступления или сразу после его совершения. Таким правом согласно ст. 35 УК они обладают с момента приготовления к преступлению и до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Во-вторых, таким правом обладают не только очевидцы, но и другие лица, которым очевидцы, в том числе и пострадавший, указали на лицо как на того, кто совершил преступление либо те, кто узнали об этом из средств массовой информации.

Предоставление гражданам права на доставление в орган власти (а не в орган уголовного преследования) обусловлено тем, что орган власти может находиться значительно ближе территориального органа уголовного преследования. Вместе с тем они, безусловно, вправе доставить задержанного и в орган уголовного преследования.

В случаях, если имеются основания полагать, что при захваченном лице находится оружие либо предметы, имеющие значение для уголовного дела, захвативший его гражданин может осмотреть одежду задерживаемого и изъять для передачи в орган уголовного преследования находящиеся при нем предметы (ч. 3 ст. 109 УПК). Полагаем, что этот осмотр (обыск) должен производиться (как должностными лицами, так и гражданами), в первую очередь, в целях собственной безопасности и безопасности окружающих. При задержании допустимо причинение вреда преступнику.

Таким образом, задержание лица совершившего преступление — это захват лица, подозреваемого в совершении преступления, доставление его в орган уголовного преследования (орган власти) и кратковременное содержание под стражей. Данный вид задержания не является новым в уголовном процессе. Он имел место и в прежнем законодательстве и опробирован правоприменительной практикой, хотя в действующем УПК претерпел определенные изменения, которые коснулись как формальных, так и существенных его сторон. Задержать подозреваемого вправе не только должностные лица органов уголовного преследования, но и в соответствии со ст. 109 УПК граждане. Такое задержание называется захватом.

2.2 Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемый право уголовный процесс В соответствии со ст. 108 УПК лицо совершившее преступление может быть задержано если:

1. Лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения (ч.1 п. 2 ст.108 УПК).

Следует обратить внимание, во-первых, на то, что факт совершения общественно опасного деяния будет в последующем устанавливаться в ходе расследования и дальнейшего производства по уголовному делу. Поэтому в данном случае существует некоторая условность. Во-вторых, задержание осуществляется, как при совершении преступлений, так и при совершении общественно опасных деяний (лицо совершает деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости).

Задержание может осуществляться как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на совершение преступления. Это вытекает из ст. 10 УК, в которой закреплено положение о том, что основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного УК деяния в виде: оконченного преступления; приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления (стадии совершения преступления выделяют при совершении умышленных преступлений); соучастия в совершении преступления. Вместе с тем нельзя задерживать лицо по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, на стадии приготовления, так как оно не влечет уголовной ответственности по (ч. 2 ст. 13 УК). Следовательно, задержан может быть исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник, если из сложившейся обстановки можно сделать вывод об этом.

«Непосредственно после совершения общественно опасного деяния» означает, что задержание было произведено после того, как произошло преступное посягательство (преступление окончено; выполнены действия по приготовлению к совершению преступления; состоялось покушение на совершение преступления). На практике, как правило, имеют место случаи задержания после совершения оконченного преступления либо после покушения на совершение преступления. Исходя из сложившихся обстоятельств, лицо, осуществляющее задержание, осознает, что совершено общественно опасное деяние, и знает, кто его совершил. В специальной литературе обычно указывается, что конкретное задержание имеет место в ходе преследования. Однако лицо, совершившее преступление, может не предпринимать попыток скрыться (например, рассчитывая, что никто не будет его преследовать).

2. Очевидцы преступления, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо указали на данное лицо как на совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние или захватили в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК.

Несмотря на кажущуюся ясность данного основания, возникает два вопроса: достаточно ли одного очевидца (пострадавшего)? Возможно ли задержание, если на это укажет соучастник преступления?

Отметим, что обоснованность задержания по данному основанию зависит не от количества очевидцев или пострадавших (достаточно кого-либо одного), а от конкретности, убедительности и достоверности информации, которую сообщает очевидец.

Если соучастник указывает на другое лицо (соучастника), то необходимо осторожно подходить к оценке таких сведений и помнить, что явившийся с повинной предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, если он сообщает о совершении преступления совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 169 УПК).

При данном виде задержания необходимо иметь в виду, что очевидцы в силу различных обстоятельств (плохое зрение, возраст, окружающая обстановка, стрессовая ситуация и т. д.) могут добросовестно заблуждаться относительно оценки происшедшего либо умышленно исказить фактические данные, стремясь отвлечь от действительного преступника или уйти самому от ответственности и так далее.

3. На этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению общественно опасного деяния (ч.1 п. 3 ст.108 УПК).

В зависимости от обстоятельств дела к явным следам преступления можно отнести: наркотические средства; кровоподтеки, ссадины, следы краски, обнаруженные у задержанного орудия преступления, похищенные предметы и так далее.

Работники правоохранительных органов могут использовать специальные вещества и средства для пометки предметов, которые могут быть похищены или, например, являться предметом взятки. Такие вещества выявляются с помощью приборов и также могут быть «следами преступления», указанными в данном основании.

Следами преступления, обнаруженными на «рабочем месте или транспортном средстве» могут являться химические вещества, используемые при изготовлении наркотических веществ, сами эти вещества; предметы, используемые при изготовлении огнестрельного оружия и другое. Необходимо лишь иметь в виду, что к транспортному средству, рабочему месту могут иметь доступ другие граждане, поэтому необходимо учитывать возможность оставления подобных веществ и предметов другими лицами (инсценировка).

4. Имеются другие достаточные основания подозревать лицо в совершении преступления при условии, что оно пыталось скрыться с места происшествия или от органа уголовного преследования, или не имеет постоянного места жительства, или проживает в другой местности, или не установлена его личность. Так, за исключением перечисленных в пп. 1−3 ч. 1 ст. 108 УПК, могут учитываться оперативно-розыскные данные, результаты использования розыскной собаки и другие.

В соответствии с п. 5 ст. 6 УПК понятие «другая местность» означает местность, находящаяся за пределами юрисдикции и места нахождения соответствующих органа уголовного преследования и суда или места жительства иных участников уголовного процесса. Если буквально толковать закон, то условие к данному основанию появляется в случае задержания лица, проживающего на территории другого района города, который имеет несколько районов. Однако вряд ли законодатель имел в виду эти случаи (другая местность может представлять собой прилегающую территорию, на которой находится дом, в котором проживает задержанный).

Кроме наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных законом, для рассматриваемого задержания необходимы, как было отмечено выше, условия, цель и мотив.

Задержание лица совершившего преступление (по непосредственно возникшему подозрению) применяется к лицу, которое подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста. При задержании также необходимо иметь, а виду, что задерживаемый должен являться надлежащим субъектом (например, специальным — должностным лицом, военнослужащим и др.).

Задержание по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 108 УПК, может производиться до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 108 УПК), так как иногда производится по «горячим» следам, когда уголовное дело не возбуждено (фактический захват лица).