Казахстанские архивы в период установления и укрепления тоталитарной системы 20-30 годы ХХ века

Казахстанские архивы в период установления и укрепления тоталитарной системы 20−30 годы ХХ века

Архивы не только обеспечивают сохранность памятников истории и культуры, но и в удовлетворяют потребности государства, общества и граждан в познании и объяснении многих факторов и событий прошлого.

Документальная история государства сохраняется благодаря деятельности архивных учреждений, которые предназначены, прежде всего, для обеспечения сохранности памятников истории и культуры, а также для удовлетворения возрастающих потребностей государства, общества и граждан, в познании и объяснении многих факторов и событий прошлого.

На сегодняшний день архивная политика нашего государства приобрела новые очертания. Во-первых, Комитет по управлению архивами и документацией Министерства культуры Республики Казахстан проводит огромную работу для приобретения оригиналов и копий архивных документов, которые имеют непреходящую историческую и культурную ценность для страны и ее народов. Во-вторых, благодаря гласности и демократии большое число исторических документов, ранее не изученных, стало доступным для широкой аудитории. Поэтому перед архивистами встает вопрос о необходимости осмысления новых архивных документов и источников. В нашей стране имеется достаточно основательная база для научного изучения архивных документов, созданная классической школой русских и советских архивистов. Первое место в этой школе, организованной в 20-е годы ХХ века, занимает М. Н. Покровский, который уделял много внимания изучению вопросов архивного строительства. По его мнению, архивы — это хранилища культурных ценностей и политическая составная, контролируемая государством [1]. Он считал важным применение комплексного подхода при отборе документов для освещения определенной темы.

Он считал важным применение комплексного подхода при отборе документов для освещения определенной темы. Издание должно характеризоваться включением различных видов исторических источников, которые в совокупности дадут наиболее полное представление об изучаемом историческом событии [2].

Значителен вклад в изучение истории местных архивов в годы советской власти В. В. Максакова. Он уделял внимание вопросам руководства архивным строительством на местах, организационной структуры архивных органов, деятельности по концентрации и использованию регионального архивного фонда [3]. С. В. Рождественский для развития исторической науки считал необходимым привлекать новые виды источников, которые ранее не использовались, что вело к увеличению количества документальных материалов, вводимых в научный оборот [4].

В накопленном огромном научном фонде выделяются работы, посвященные вопросам описания, систематизации, учета и использования архивных документов и проблеме подготовки архивных кадров. По мнению исследователя С. Болдинова, для решения первоочередных задач, стоящих перед архивными учреждениями, были необходимы кадры высокой квалификации. Архивным учреждениям требовалось не только сохранять документы, но и всесторонне их использовать. Проблема обеспечения архивов квалифицированными кадрами осложнялась тем, что в во всем Советском Союзе специалистов по архивному делу долгое время готовил только Московский историко-архивный институт [5].

В монографии А. В. Чернова предпринята попытка систематического изложения истории архивного дела в дореволюционной России и в первые два десятилетия Советской власти [6]. Сопоставляя постановку архивного дела в дореволюционный и советский периоды, автор делает вывод о преимуществе советской системы организации архивов. В работе В. И. Вяликова внимание уделяется законодательным и нормативным актам по архивному строительству [7]. К сожалению, автор часто ограничивается лишь печатными материалами, но как важный момент отмечает введение единого подхода к вопросам хранения, учета, обработки и использования документов в текущих архивах.

Исследования советского периода об архивной политике иногда носили сложный и противоречивый характер, особенно когда рассматривались вопросы, касающиеся репрессий 30−40-х гг., которые затронули и работников архивных учреждений [8]. В то же время немало работ, показывающих достижения архивных учреждений в период строительства социализма в стране [9].

Другой характер носят работы, посвященные проблемам изучения материалов. Так, Е. Н. Суслова выясняет методы выявления и отбора архивных документов, раскрывает правила их публикации [10]. Р. Н. Ефименко и В. В. Толочко обращают внимание на внедрение автоматизированных архивных технологий, что обеспечивает жизнедеятельность наиболее существенных сторон архивного дела [11].

С 1988 г. была поднята новая проблема в историографии, связанная с деятельностью архивов по рассекречиванию документов. В них рассматриваются вопросы как засекречивания, так и рассекречивания документов, которые старательно обходили многие годы [12].

В работах постперестроечного времени об архивной политике преимущественное внимание уделяется новым подходам к решению проблем изучения документов прошлого. Т. И. Хор-хордина излагает многие вопросы архивного строительства в России с 1917 г. до конца 1980;х гг. в свете новых открытий общественного характера. Монография основана на огромном количестве фактического материала и критически рассматривает некоторые юридические нормы, действовавшие в указанный период в области архивного дела [13]. Исследователь В. А. Савин анализирует взаимоотношения государственных архивных учреждений с партийными архивами [14]. Решение об отделении от ГАФ партийных документов, по мнению автора, привело к тому, что из его состава была изъята масса архивных документов, так как политические интересы превалировали над общественными и профессиональными, а это повсеместно привело к нарушению принципа недробимости фондов.

В работах исследователей всегда находят отражение вопросы экспертизы ценности документов, в частности, на современном этапе эту проблему изучает М. П. Жукова. Особое внимание уделяется теории экспертизы ценности, принципы которой ранее строились на объективной основе, но были излишне идеологизированы [15]. Другой исследователь этой проблемы В. Ф. Привалов выделяет, во-первых, организацию хранения и обеспечение физической сохранности документов, а, во-вторых, обеспечение хранения документов материально-технической базой. Т. Е. Шабанова обращает внимание на проблему разработки регламента государственного учета документов, благодаря которому создается правая основа для решения проблемы охвата государственным учетом всех документов архивных фондов. В. Г. Ларина изучает проблемы составления научно-справочного аппарата (НСА) к документам и считает его одним из признаков формирования единого информационно-коммуникационного пространства страны [17].

Многие исследователи архивных фондов отмечают, что изучение истории партийных архивов находится на более низком уровне, чем изучение истории государственных архивов. Долгое время документы КПСС находились вне Архивного фонда страны, доступ к ним был ограничен, что и отразилось на количестве исследований, посвященных как общим вопросам партийного архивного строительства, так и деятельности отдельных партийных архивов. Недостаточно исследована деятельность региональных архивов как государственных, так и партийных.

Другая проблема касается неопубликованных документов по истории архива, которые можно подразделить на следующие группы:

• 1) документы вышестоящих организаций, присланные в архив (решения, распоряжения, указания, планы, отчеты, положения, правила, инструкции, рекомендации и др.);
• 2) документы, направленные архивом в вышестоящие организации (отчеты, информации, справки, докладные записки и др.);
• 3) документы внутреннего делопроизводства архива (приказы, протоколы, планы, отчеты, списки и др.);
• 4) переписка архива с учреждениями и организациями, с которыми ему приходилось контактировать в процессе своей деятельности.

Планы и отчеты архива подробно раскрывают его деятельность по основным направлениям: комплектование, обеспечение сохранности и учет документов, создание НСА, использование документов. В совокупности они позволяют обстоятельно осветить почти все стороны деятельности архива и имеют сводный обобщающий характер. Регулярность их составления и устойчивая форма изложения сведений о количестве фондов, дел, об исполнении запросов и т. п. дают возможность их сравнительного изучения по годам.

В Казахстане, долгие годы бывшем одной из союзных республик, архивная политика строилась по образцу и подобию российской. Собственная научная база в республике появилась лишь после обретения государственной независимости. Хотя и в советское время проблеме становления архивного дела в Казахстане уделялось достаточно внимания. Так, один из авторитетных знатоков архивной политики и организации ее в республике В. Введенский при изучении архивного строительства в Казахстане отмечает, что из-за территориальной раздробленности и подчинения тех или иных областей разным губернаторствам ценные документы по истории Казахстана прошлых веков оказались в разных ведомственных архивах России, Узбекистана, других среднеазиатских городов, что порождает определенные трудности по их систематизации и сохранению как историко-культурного раритета (24).

Исследователи архивного дела в нашей республике, как правило, отмечают, что отсутствие научного интереса к этой проблеме в советские годы, когда Казахстан, а вместе с ним и все государственные органы рассматривались как часть общесоюзного аппарата, и решение того или иного вопроса происходило «сверху», из Москвы. Преимущественно изучением архивной политики в Казахстане, и частных проблем занимались те, кто непосредственно занимался организацией архивного дела, имел специальные знания и навыки в этом специфическом деле. Одним из таких исследователей в 60−70-е годы был М. О. Джангалин, начальник Архивного управления при Совмине Казахской ССР, под руководством и непосредственном участии которого было издано более 35 серьезных исследований по архивным источникам, имеющимся в архивах Казахстана.

Одним из профессиональных исследователей проблемы становления архивной политики в Казахстане был М. Ж. Хасанаев, который в более, чем 200 научных публикациях и 20 коллективных сборниках архивных источников, взятых их фондов Оренбурга, Москвы, Петербурга, дал профессиональный анализ многих вопросов, связанных с «белыми пятнами» казахской истории. Эту работу продолжила Р. Х. Сариева, как ученый-историк, целенаправленно занимающаяся проблемами истории, архивного дела и источниковедения, и как руководитель-организатор архивной политики в Казахстане, способствовавшая созданию Национального центра археографии и источниковедения, Центра по страховому копированию и реставрации документов, web-сайта «Архивы Казахстана». Р. Х. Сариева — автор более 110 научных публикаций, четырех монографий, терминологического словаря «Делопроизводство и архивное дело». В монографии Р. Х. Сариевой, написанной на основе новых, еще не введенных в научных оборот источников, поднимаются актуальные для казахстанского архивоведения проблемы [18].

Вопрос о положении архива стал также предметом специального обсуждения в КазЦИКе. В результате принятых мер дело было сдвинуто с мертвой точки. Руководство архивом было сменено, помещение оборудовано стеллажами и архив начал развертывать свою работу. Хотя формально считалось, что существуют два архива Исторический и Октябрьской революции, но фактически никакого разделения не было проведено.

В течение 1926;1927 гг. в архивохранилище было принято около 50 фондов дореволюционного периода, в том числе материалы КазЦИК, КазСНК, СТО, Военно-революционного комитета Киргизского края, Тургайского областного военного комиссариата и другие. Большая работа проделана по взятию на учет архивов действующих учреждений и их инструктированию по вопросам архивного дела и постановке текущего делопроизводства.

Было положено основание и некоторой научно-исследовательской работе. Показателем известной зрелости Казцентр архива явилась организация большой выставки к 10-летию Великой Октябрьской социалистической революции в 1927 году [19]. Для выставки был подобран большой материал, как по историческому отделению, так и по отделению Октябрьской революции. Выставленные материалы весьма ярко отразили борьбу за Октябрь в Казахстане. Особенно убедительно была показана контрреволюционная роль Алаш-Орды. В течение недели выставку посетило свыше двух тысяч человек. Судя по отзывам посетителей, выставка оставляла хорошее впечатление и имела большое пропагандистское значение. «Ухожу с выставки с выставкипишет один посетитель-рабочий с ясным сознанием, что архивную бумагу истреблять на „цигарки“ не годится. Хранить ее надо, онанаша история.» [20].

По примеру столицы выставки организовывали некоторые губ. Архивное бюро. Кроме того по заданию центрального архива проводилась работа по выявлению материала, касающихся вождей Октябрьской социалистической революции. Однако, широко поставить научно-исследовательскую работу архив своими силами был не в состоянии, по той простой причине, что сил этих было крайне мало. Достаточно сказать, что среди всех архивных работников республики насчитывалось с высшим образованием всего 5% и 64% с низшим.

По материалам АОРа начали вести научную работу и посторонние исследователи. Работа велась по теме «Алаш Орда» и по составлению хроники революционных событий 1917 г. Точных сведений о числе работавших исследователей у нас нет, потому что работа читального зала совершенно не было организована. Посторонние исследователи даже не имели отдельного стола и пристраивались в рабочей комнате на уголке стола кого-нибудь из сотрудников архива.

Не успел еще Центр архива наладить работу в Кызыл-орде, как новая чрезвычайное обстоятельство заставило на время свернуть работу. В 1927 г. Союзное правительство вынесло решение о переносе столицы КазАССР из Кзыл-Орды в Алма-Ата. В конце 1928 г. Некоторые учреждения начали уже перебираться в новую столицу. В числе первых было предложение переехать и архиву. Снова стали снимать дела со стеллажей, куда еще недавно они были с таким трудом водворены, связывать в тюки и переводить на новое место. В ноябре 1928 г. Архив приехал в Алма-Ата. Снова в порядок дня встал вопрос о помещении. Первоначально Центрархиву была предоставлена частные здания Ветинститута, но затем когда стали приезжать другие центральные учреждения и жилищный кризис крайне обострился, здание Ветинститута было взято. Часть архивных материалов была переброшена в подвал, окружной библиотеки (помещение совершенно не пригодное для архива), а другая часть размещена в бывшем табачном складе по ул. Красина.

В силу создавшихся условий материалы, привезенные из Кзыл-Орды оставались долгое время в затюкованном виде и не могли быть использованы. Администрация архива решила пока заняться приведением в порядок документов Алма-Атинского окружного бюро. Материалы эти относились к истории Семиречья и имели республиканское значение, а находились они в чрезвычайно плохом состоянии.

Помимо помещения Казцентрархив испытывал очень большие затруднения и с кадрами. По приезду в Алма-Ата штат пришлось формировать заново, набранный из людей неквалифицированных, он на первых порах был мало работоспособен.

В таком тяжелом положении оказался Каз-центрархив в начале первой пятилетки, которое потребовало от архивных органов всей страны, в том числе и Казахстана коренной перестройки работы.

Стоит нам только вспомнить, те грандиозные задачи, которые стояли перед Казахстаном в годы первой пятилетки, и мы поймем какую серьезную работу необходимо было проделать Казцентрархиву, чтобы идти в ногу с жизнью.

Основная задача первой пятилетки для Казахстана — превратить отсталую царскую колонию в аграрно-индустриальную республику. Началась перестройка кочевого и полукочевого сельского хозяйства на социалистических началах, приступили к разработке колоссальных горнорудных богатств, таящихся в недрах Казахстанских горных массивов. Архивы республики могли оказать большую помощь в развернувшемся строительстве. Как в материалах Исторического архива, так и в АОРе хранилось большое количество самых разнообразных хозяйственных сведений, использование которых могло принести большую экономию государственных средств.

Большие задачи встали перед архивом Октябрьской революции и другой области. Одновременно с перестройкой экономики страны широко развернулась культурная революция. В Алма-Ате, как грибы после дождя, росли разные научно-исследовательские учреждения, в том числе был создан институт национальной культуры, который одной из своих лавных задач поставил изучение истории казахского народа. Но особенно широкое поле деятельности открывалось для АОРа в конце первой пятилетки в связи с решением ЦК ВКП (б) о написании истории гражданской войны в июле 1931 г, и в связи с письмом товарища Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» «о некоторых вопросах изучения истории партии». Указания Сталина имели особо актуальное значение для Казахстана, где была чрезвычайно благоприятная почва для разного рода антипартийных уклонов.

Таким образом с начала первой пятилетки в работе архивных учреждений выдвигалась на первый план, наряду с концентрацией материалов, задача использования уже собранных документов для нужд народно-хозяйственного и культурного строительства страны. Однако выполнить предъявляемые жизнью требования, архив мог только при условии наведения известного порядка в своем собственном хозяйстве.

Прежде всего необходимо было разрешить вопрос о помещении. После долгих хлопот Казцентрархиву удалось закрепить помещение по улице Красина75 (где он находится и по настоящее время). Вместе с тем укрепилось и ведомственное положение архива 30 декабря 1930 года было утверждено новое положение «О Центральном архивном управлении Каз-АССР», согласно которому КазЦАУ подчинялся непосредственно президиуму КЦИК и СНК [21]. Кроме того, положение устанавливало, что по имеющимся материалам образуются центральные архивы Исторический и Октябрьской революции и в составе каждого из них секретный отдел. Правда, надо сказать, что на практике это деление выдерживалось далеко не последовательно. Материалы хранились вместе и только по названию можно было узнать к какому архиву принадлежит тот или иной фонд. Для того, чтобы действительно создать архив КазССР и поставить его на службу социалистическому строительству, КазЦАУ предстояло проделать еще одну большую работу.

Предшествующее историческое развитие Казахстана (раздробленность его территории) привело к тому, что большое количество архивных материалов по истории Казахстана оказалось вне пределов республики. Это относится больше всего к Историческому архиву, но были материалы и ЦАОРа, например в Омске документы по борьбе с Колчаком, много было ценных материалов в архивах Ташкента, так как бывшая Семиреченская область в течение нескольких лет входила в состав Турк-республики. Материалы по истории гражданской войны были обнаружены в различных архивах Приволжских городов. В московских и ленинградских архивах также было обнаружено большое количество материалов, относящихся к истории Казахстана, как-то: материалы по истории возникновения «правительства» Алаш-орды и его борьбы за отделение Казахстана от РСФСР, документы по организации киргиской народной армии, а равно и очень ценные материалы по экономике Казахстана.

В 30 годы архивные богатства ЦАОРа, кроме того, значительно пополнились за счет концентрации материалов внутри республики. В конце 1930 года было вынесено постановление о собирании всех архивных материалов, относящихся к колхозному движению. Одновременно началось собирание документов по истории пролетариата, истории фабрик и заводов, а в 1934 году при ЦАОРе был даже организован подотдел профдвижения. Согласно постановлению президиума КСПС все материалы по 1930 год подлежали сдаче в архив. В осуществление этого постановления в архивохранилище поступило весьма значительное количество материалов по профдвижению, но все они сдавались совершенно в необработанном виде.

В результате проделанной работы архивные богатства ЦАОРа в очень значительной степени возросли. Достаточно указать, что по имеющимся данным, в середине 1930 года в КазЦАУ было сосредоточено 300 важных фондов, причем многие из них имели общественное значение и были затем отправлены в архив Красной Армии. По данным 1932 года только за период гражданской войны было 42 фонда.

Тем не менее само по себе наличие огромных архивных богатств еще не обеспечивало их использования в интересах социалистического строительства, чтобы превратить архив из пассивного стража мертвых ценностей в действенное боевое учреждение, необходимо было все эти материалы обработать и сделать их доступными исследователю.

Однако, именно здесь встретились большие затруднения. Произвести подлинно научную обработку материалов архив был не в состоянии, во-первых, из-за бесконечных трений с помещением, во-вторых, и это главное, из-за отсутствия достаточного количества квалифицированных кадров. Правда, штат ЦАОРа из года в год увеличивался (два человека в 1931 году, 6-в 1935 году), но среди них не было ни одного человека с высшим архивным образованием.

Все же, начиная примерно с 1930 года, материалы постепенно стали подвергаться первичной обработке. Обработка была крайне примитивная и заключалась в том, что материалы разбирались по годам и по фондам. И только в январе 1934 года было преступлено к составлению инвентарно-фондовых описей. По ЦАОРу за год было описано 119 фондов. В таком виде материалами можно было, с трудом конечно, пользоваться. Говоря о использовании архивных материалов, нельзя обойти молчанием того, как ими пользовались. Крайняя теснота помещения, нечеткая обработка материалов, а главное безответственное отношение руководителей архива, привели к тому, была введена практика выдачи различным научным учреждениям и даже отдельным исследователям большого количества материалов во временное пользование. Это недопустимая в архивном деле практика имела своим результатом исчезновение большого количества ценных документов.

Так с большими трудностями и погрешностями КазЦАУ в меру своих сил и возможностей попытался идти в ногу с жизнью. Можно наметить две линии деятельности архива в области использования документальных материалов: первая-отыскание материалов, имевших народно-хозяйственное значение, вторая-использование материалов актуальных в политическом отношении.

Прежде всего КазЦАУ установил связи с хозяйственными и научными учреждениями республики Наркомземом, Гидрометбюро, Каз-ГРУ, Водхозом, с краеведческим обществом, а после с КазФАНом. Сотрудники заинтересованных учреждений работали в архиве и выявили интересующие их материалы. Со своей стороны КазЦАУ получал сведения о планах и перспективах работы хозяйственных и научных учреждений и соответственно своими силами выявлял нужные материалы.

Одним из наиболее актуальных в тот момент вопросов был вопрос о развитии горнорудной промышленности. В этом направлении архивом была проведена большая работа. Выявились сведения о разведках золота, нефти и других полезных ископаемых. Активное участие принял архив и в организованном КазЦИКом геологическом походе по изучению полезных ископаемых на территории Казахстана (два представителя Центрархива состояли членами Геолштаба при КЦИКе). Сотрудниками архива был подготовлен и издан популярный сборник «В недрах Казахстана».

Казцентрархив принял участие в сессии Казахского филиала Академии Наук в 1933 году, где обсуждался вопрос о развитии производительных сил республики. Причем к открытию сессии архивом была организована большая выставка с тематической установкой противопоставить изучение Казахстана до и после революции, отдельным разделом, была, между прочим, представлена история Караганды. Кроме того, по просьбе КазФАНа был составлен справочник старых географических названий с распределением их по новому административному делению. Большая предварительная работа была выполнена архивом для составления водного кадастра КазССР и по изучению проблемы оросительной системы, а также судоходства по реке Или.

Материалы ЦАОРа становятся предметом более широкого использования и с точки зрения изучения истории Великой социалистической Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане. Если мы проследим по отчетам архива, то мы увидим, как расширялся круг изучаемых тем. В 1929;1930 г. Работа проводилась по темам: «Первый съезд Советов КССР», Алаш-Орда, о Фурманове, партизанская борьба в Семиречье, гражданская борьба в Семиречье и другие. Затем все чаще встречаются темы по истории гражданской войны, большевизма, социалистического строительства.

Помимо посторонних исследователей сами работники начали проводить большую работу по подбору материалов и по подготовке публикаций. Работа эта проводилась вместе с другими научно-исследовательскими институтами КазФАН, КНИМЕЛ и т. д. Так например, в 1931 году был подобран материал для краеведческого музея по организации отдела истории революционного движения. В конце 1932 года была завершена большая работа по выполнению договора, заключенного Казцентрар-хивом с музеем Октябрьской революции в Москве на поставку экспонатов для создания там специального отдела «Казахстан».

С 1933 года архив приступил к издательско-публикаторской деятельности. Были выпущены две брошюры: «Архивные богатства Казахстана», «Новые материалы к биографии Фрунзе». Много времени было уделено выполнению работы по договору с КНИМЛом на подбор материалов для документального сборника «Октябрьская революция и гражданская война в Казахстане».

архивный документ экспертиза.

• 1. Покровский М. Н. Культурное и политическое значение архивов // Архивное дело. -1927. — Вып. 10. — С. 3 — 23.
• 2. Покровский М. Н. От Истпарта // Пролетарская революция. -1921. -№ 1. -С. 7 — 24.
• 3. Максаков В. В. Некоторые итоги (1918;1924 гг.) // Архивное дело. — 1925. — Вып. ¾. — С.11−33.
• 4. Рождественский С. В. Историк — археографархивист // Архивное дело. — 1923. — Вып. I. -С. 2 — 31.
• 5. Болтинов С. О подготовке кадров высшей квалификации для архивов и архивных органов // Архивное дело. — 1940. — № 4. — С. 34−36.
• 6. Чернов А. В. История и организация архивного дела в СССР: Краткий очерк. — М.:ГАУ, 1940. — 267 с.
• 7. Вяликов В. И. Архивное строительство в СССР (1917;1945 гг.). — М.: МГИАИ, 1976. -220 с.
• 8. Пшеничный А. П. Репрессии архивистов в 30-х годах // Советские архивы. — 1988. -№ 6. С. 44−48.
• 9. Кузьмин С. И. Архивное дело в период построения социализма в СССР (1917;1937 гг.) // Советские архивы. — 1983. — № 2. — С. 78−80.
• 10. Суслова Е. Н. Поиск архивных документов. -Л.: Лениздат, 1987. — 80 с.
• 11. Ефименко Р. Н., Толочко В. В. Разработка и внедрение автоматизированной архивной технологии // Советские архивы. — 1989. -№ 5. — С. 24−30.
• 12. Рунге В. Ф. Архив секретов не хранит // Советские архивы. — 1989. — № 6. — С. 4−9; Шепелев В. Н. Центральный партийный архив открывает свои фонды // Советские архивы.- 1990. — № 4. — С. 29−32.
• 13. Хорхордина Т. И. История и архивы. — М.:РГГУ, 1994. — 358 с.
• 14. Савин В. А. «Хранить нельзя уничтожить». Формирование Государственного архивного фонда в РСФСР — СССР в 1920;1950;е гг. -М.: РГГУ, 2000. — 225 с.
• 15. Жукова М. П. Экспертиза ценности документов современных учреждений, организаций, предприятий // Отечественные архивы. — 1994. — № 5. — С. 10−13.
• 16. Привалов В. Ф. Обеспечение сохранности документального наследия в современных условиях // Отечественные архивы. — 1999. -№ 2. — С. 12−16; Шабанова Т. Е. Укреплена правовая база государственного учета Архивного фонда Российской Федерации // Отечественные архивы. — 1997. — № 5. — С. 46; Ларина В. Г. Система НСА государственных архивов как основа формирования общего архивного информационного пространства // Отечественные архивы. — 2000. -№ 3. — С. 14−18.
• 17. Сариева Р. Х. Архив и история. -Алматы, 2004.
• 18. ЦГА РК. Ф.1145.Д.107. Л.16.