РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. 
Высокие темпы роста щук

Щука в водохранилищах канала обладает достаточно высокими темпами роста. Хорошие показатели обеспечиваются в первую очередь достаточной обеспеченности пищей и высокой активностью этого хищника.

Интенсивность питания в мае-июне варьировала от 0 до 55.6% (таблица 1). Не отмечено питающихся особей в основном в малых выборках, где вероятность попадания объекта с требуемой характеристикой низко вероятна. Наибольшей интенсивностью питания летом обладали щуки из вдхр. гидроузлов (ГУ) № 3, 8, 11 и водовыпуска (ВВ) № 29.

При анализе питания по генерациям наблюдается тенденция к снижению интенсивности питания с увеличением возраста. Коэффициент корреляции интенсивности питания и возраста имеет высокое отрицательное значение.(г= -0.928). Корреляция возраста и коэффициента упитанности по Фультону имеет положительное недостоверное значение (r= 0.744).

Большую интенсивность питания и меньшую упитанность имеют самцы по сравнению с самками. Однако, статистически эти различия не достоверны.

Щука в водохранилищах канала в общем проявляет среднедостоверную сезонную изменчивость показателей упитанности по Фультону (уровень значимости критерия Стьюдента, а > 0.05) и по Кларк (а > 0.01). При этом особи в весенне-летний период оказываются более упитанными, что, вероятно, вызвано гидроклиматическими условиями 2011 года. Кроме того, осенний нагул у щуки в период исследований только начался.

Показатели упитанности, в принципе, соответствуют материалам 2000 г. по выборкам щуки из вдхр. ГУ № 7−10 [7, 8] и 2005 г. по вдхр. ГУ №№ 7−11 и ВВ № 29 [9]. В 2000 году интенсивность питания щуки составила: для вдхр ГУ № 7 — 11.1%, вдхр. ГУ № 8- 0%, вдхр. ГУ № 9 — 50%, вдхр. ГУ № 10- 25% [8]. Таким образом, показатели интенсивности питания по годам, в принципе, сопоставимы.

Основную роль в питании щуки в весенне-летний период играют карповые рыбы: плотва- 33.3%, карась-25.4% и лещ- 6.1%, всего- 64.8% восстановленного веса. Далее так же с высокими показателями следует окунь — 26.9%. Уровень каннибализма составляет всего 8.1%. Беспозвоночные у исследованных генераций играют, вероятно, случайную роль в трофике. Их доля в весовом соотношении жертв составляет всего 0.05% (таблица 2). Относительно высокая значимость карася в питании щуки обеспечивается его активным поеданием в вдхр. ГУ № 11, где показатель интенсивности составляет 50%. Фактически же наиболее значимыми жертвами для щуки являются плотва и окунь. Вместе с тем, исходя из этих данных можно представить какую значительную роль играет щука в регуляции численности карася на вдхр. ГУ № 11. Так же очевидна очень низкая значимость каннибализма в весенне-летний период. Лидирующее положение окуня в питании щуки остается и осенью. На вдхр. ГУ № 11 остается велика роль карася. В осенний период из питания щуки исчезают беспозвоночные. Отсутствие леща в пробах может быть объяснено малочисленностью осенней выборки.

щука упитанность качественный популяция.

Таблица 1.

Максимальное количество жертв на одну особь составляло 45 мизид и 1 окунь у самца из вдхр. ГУ № 8 длиной тела 37.8 см и массой 550 г., либо- 4 рыбных объекта (по 2 карася и окуня) у самки длиной тела 39.6 см и массой 713 г из вдхр. ГУ № 11. Исследования 2000 г. [7, 8] так же не отмечали большое количество жертв на 1 особь, в противоположность обнаруженному у щуки из Кургальджинских озер [10], когда максимальное количество жертв у одной щуки было 72 определяемых и более 20 неопределяемых останков карповых рыб длиной тела 5−8 см.

Таблица 2.