Публичные выступления

• Введение
• 1. Структура публичного выступления
• 1.1 Тема выступления ее формулировка и цель
• 1.2 Основные части публичной речи
• 2. Типы речи и способы раскрытия тем
• 2.1 Аргументы основные их виды
• 2.2 Доказательства аргументов
• 3. Подготовка публичного выступления
• 3.1 Основные приемы поиска материала
• 3.2 Вспомогательные материалы
• 4. Заключительный этап подготовки к выступлению
• 4.1 Импровизированная речь
• 5. Заключение
• Список использованной литературы

Речевое общение людей это необходимое условие жизни общества. Не случайно люди всегда ценили слово, верили в его силу.

На заре существования человечества вера в силу слова проявлялась в магических заклинаниях, заговорах, в наличии различных запретов на произношение тех или иных слов, чтобы произнесенное вслух слово не навредило человеку (табу).

Искусство слова, умение говорить высоко ценятся Библией. Какие же требования предъявляет Библия к речам человека? Прежде всего — это умение говорить по существу. В «Евангелии от Матфея» читаем: «Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься. «Евангелие от Матвея (гл. 12,36−37) Следующее требование к речи состоит в том, что слово должно быть продуманным и твердым.

Состояние же говорящего языками, но не способного разъяснить свою речь — состояние несовершенное, и прекрасная сама по себе речь говорящего останется бесполезной для слушателей, в таком случае владение языками становится даром бесплодным.

О том, какое социальное и политическое значение придавалось языку, свидетельствуют факты:

первые академии (во Франции, Испании) были созданы с целью изучения и совершенствования языка;

первые звания академиков были присвоены лингвистам (XVI в.);

первые школы были созданы для обучения литературному языку, и в этом смысле историю литературного языка можно рассматривать еще как историю просвещения, образованности и культуры. Л. А. Введенской, П. П. Червинского //Ораторское искусство-1996, с. 216−217

Наши современники не менее высоко оценивают роль, силу слова:

Словом можно убить,

Словом можно спасти,

Словом можно полки

За собой повести.

Словом можно продать,

И предать, и купить,

Слово можно в разящий

Свинец перелить, — пишет В. Шефнер. И таких примеров можно привести много.

В современном деловом мире высоко ценится искусство слова. Ли Якокка, один из самых известных в последние 20 лет представителей делового мира США, описывая восхождение одаренного менеджера от студента — стажера до руководителя крупнейшего в мире автогиганта, говорит: «К моменту, когда я собирался поступить в колледж, у меня уже была солидная подготовка по общеобразовательным дисциплинам — чтению, письму и умению выступать перед публикой. При хороших учителях и способности сосредоточиться можно было, опираясь на эти навыки, далеко пойти». И далее: «Спустя годы, когда мои дети спрашивали, чему учиться, мой неизменный ответ сводился к тому, что им необходимо получить хорошее образование в области гуманитарных наук. Хотя я придаю большое значение изучению истории, мне было безразлично, запомнили ли они все даты и названия мест сражений Гражданской войны в США. Главное — заложить прочные основы знаний в области литературы, хорошо овладеть устной и письменной речью. [Ли Якокка. Карьера менеджера: Перевод с англ. М., 1990. с. 43−44]

Большинство преуспевающих людей — хорошие ораторы. Наше общество является информационным, поэтому умение довести до аудитории соответствующую информацию в доходчивой, краткой и убедительной форме — весьма ценный талант. Хорошо когда человек владеет языком письменным и устным — каждый, кто является словоплетом, уже чего-то достиг.

Навыки, которые мы приобретаем, преодолевая страх перед тем, как мы встаем и начинаем безудержно высказывать все, что считаем нужным, — эти навыки сохраняются у нас на всю жизнь. У нас вырабатывается уверенность в себе и настойчивость, благодаря которым мы становимся более хорошими менеджерами, более хорошими специалистами и более хорошими людьми.

публичное выступление аргумент доказательство

1. Структура публичного выступления

Учение о порождении речи характеризует правила создания текста (речи). Эти правила составляют 5 классических элементов (идут еще от античной риторики), которые характеризуют, как возникает содержание речи, как оно (содержание) организуется и как это содержание, этот смысл получает словесное выражение. Таким образом, учение о порождении речи исследует путь от мысли к слову и включает:

1. Изобретение мысли (инвенция).

2. Диспозицию — расположение изобретенного.

3. Элокуцию — словесное оформление мысли.

4. Запоминание речи (речи в античности учили наизусть, репетировали, часто нанимали писать речи, а потом заучивали).

5. Произнесение — исполнение речи.

В современной риторике выделяются эти же этапы работы над речью:

1. Изобретение мысли (тщательная подготовка материала).

2. Расположение материала (план).

3. Запоминание (освоение материала).

4. Словесное выражение.

5. Произнесение материала.

Представим структуру публичного выступления в виде таблицы:

И все же любому оратору следует не забывать мудрый совет Д. Карнеги: «Прекращайте говорить тогда, когда слушатели еще хотят вас слушать» .

1.1 Тема выступления ее формулировка и цель

Любое выступление начинается с темы, ее формулировки. Формулировка темы должна удовлетворять ряду требований:

1) быть конкретной и точной,

2) соответствовать основной идее и содержанию речи,

3) должна заинтересовать будущих слушателей.

Уже в формулировке темы должна быть интрига. Тема может непосредственно выражать главную идею речи, иногда название темы дается в виде вопроса, на который следует дать ответ («Что такое научно-техническая революция?»). Подобные названия рассчитаны на привлечение особого интереса слушателей. Однако следует воздержаться от постановки таких вопросов, ответ на которые ясен сам собой, например, «Нужна ли разрядка международной напряженности?» Важно при формулировании темы избегать шаблона, заезженных названий типа «Есть ли жизнь на Марсе?». Когда известному своими атеистическими выступлениями И. А. Крывелеву предложили прочесть лекцию на тему: «Классовая сущность христианства», он сказал: «Я против названия. Потому что, если оно останется таким, никто не придет. Пусть тема называется „Споры о личности Христа“, а говорить я буду приблизительно то же…»

Любое выступление, любая публичная речь произносится с определенной целью. Цель содержит желаемый от выступления результат. Цель выступления нельзя отождествлять с темой. Результат от выступления не всегда бывает немедленно ощутимым, он может проявиться в будущем. Все в выступлении должно быть подчинено достижению цели: и композиция, и иллюстративный материал, и стиль, и средства выразительности.

При подготовке к выступлению следует иметь в виду, что любое публичное выступление состоит из 3 частей, которые в свое время были выделены Аристотелем («Риторика»): вступления, основной части и заключения. Марк Квинтиниан, античный автор «Двенадцати наставлений о риторике», выделил еще одну важную часть публичного выступления — обращение к слушателям. Его цель привлечь внимание к оратору, расположить аудиторию к оратору. На современном этапе развития российского общества вопрос об обращении к слушателям далеко не прост, поскольку обращение «товарищи» постепенно вышло или выходит из практики, а других, общепринятых обращений нет (Господа? Судари и сударыни?).

1.2 Основные части публичной речи

Вступление — оно должно вызывать интерес его цель это овладение вниманием аудитории, установить взаимопонимание и доверие, подготовить аудиторию к восприятию речи.

Вступление, небольшое по объему, обычно составляет 1/8 от всего времени выступления.

Формы вступления могут быть различны. Приведем несколько примеров:

1. Оратор сообщает, какие вопросы он намерен раскрыть в речи.

2. Во вступлении подчеркивается, в чем состоит важность темы для слушателей.

3. Оживляет речь пример из художественной литературы, проведение аналогии между предметом речи и примером из литературы.

4. Используется цитата из официальных источников, документов, авторитетных авторов.

5. Задается риторический вопрос (т.е. вопрос, не требующий ответа). В риторике известен, например, классический риторический вопрос римского оратора императора Цицерона, который он провозгласил перед сенаторами: «Доколе же, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением? Как долго еще ты, в своем бешенстве, будешь издеваться над нами? До каких пределов ты будешь кичиться своей дерзостью, не знающей узды?» .

6. Во вступлении используются риторические восклицания. Например, известно такое восклицание Цицерона: «О времена! О нравы!» .

7. Приводится пример из местной жизни, из жизни слушателей и устанавливается аналогия с предметом речи.

8. Опытный оратор может привести пример из собственной жизни или анекдот, если они связаны с темой выступления и уместны в данной аудитории.

9. Иногда для привлечения внимания используют «шоковую» технику, т. е. начинают речь с фигуры парадокса (парадоксального утверждения) и раскрытия темы «от противного» .

Приведенные формы вступлений могут использоваться и в судебной речи.

Основная ошибка начинающих ораторов — вместо продуманного вступления извиняться за неопытность. Итак, нельзя извиняться за то, что Вы неопытный оратор, что вряд ли Вы сможете сказать о чем-то новом или интересном.

Заключение (конец речи) играет большую роль в любой речи, то есть оратор суммирует сказанное — делает выводы. Цель заключения-усилить интерес к предмету речи, закрепить впечатление от речи.

Заключение

не должно содержать дополнительных новых сведений, мыслей. Оно (заключение) должно дать возможность слушателям припомнить содержание речи (на слух не все хорошо запоминается), должно «закруглить» речь. Главное требование к заключению: последняя «нота» должна быть высокой и жизнеутверждающей, должна активизировать слушателей, если даже речь шла о трудных вопросах, поэтому заключение может содержать призыв к какому-то действию. В заключении можно выразить благодарность слушателям за внимание.

Раскрытие темы — основная часть речи она посвящается и содержит изложение сведений, доказательства, сообщает информацию.

Целью раскрытия темы является установка обосновать свою точку зрения, убедить аудиторию, побудить слушателей к конкретным действиям.

Самые частые ошибки, допускаемые в основной части:

1) выход за пределы рассматриваемого вопроса («вокруг да около», но не по делу);

2) усложнение отдельных положений речи, когда они включают сразу несколько вопросов;

3) перескакивание с одного вопроса на другой;

4) большой круг рассматриваемых вопросов (в речи не должно быть более пяти основных положений, иначе внимание слушателей рассеивается).

Способ раскрытия темы (в риторике это обозначается термином изобретение) должен содержать в себе следующие признаки: правильность, новизну, уместность, иначе говоря, изобретение (мысли) ограничивается конкретной аудиторией (уместность речи) и правильным соотношением в речи данного (известного) и нового. Неверно думать, что нужно сообщать только новые сведения. Если на аудиторию «обрушиваются» только новые факты, идеи, слушатели могут отключиться, устав, поэтому важно, чтобы новое перемежалось со старым, трудное с легким.

Все высказанные мысли должны быть логически связаны и вытекать одна из другой. Переходы от одной мысли к другой должны быть продуманы.

2. Типы речи и способы раскрытия тем

В публичном выступлении выделяются следующие типы речи:

1. Информирующая речь. Перед оратором возникает серьезная психологическая и методическая проблема: как обеспечить информативность сообщения. Могут быть намечены три подхода к ее решению. И первый из них — сообщение для данной аудитории действительно новой информации, новых для нее сведений. Такой материал, естественно, удовлетворяет познавательные потребности слушателей. Но, как известно, оратор часто не может сообщить собравшимся что-то абсолютно новое. Значит, нужно искать другие средства повышения информативности сообщения. Одним из таких источников информативности — и это второй подход к решению задачи — является изложение уже известного аудитории под новым углом зрения. В таком случае присутствующие невольно задают себе вопрос, могли бы они подойти к проблеме именно с таких позиций? Может быть, и смогли бы, если бы специально над этим думали, но они ранее не рассматривали данный вопрос таким образом. Значит, то, что сказал лектор, является для слушателей информативным. Отсюда следует, что всякое освещение уже известного материала под новым углом зрения, получение неожиданного вывода является одним из средств повышения информативности сообщения. Третьим его условием служит выявление оратором своего отношения к рассматриваемому вопросу. В каждом сообщении он должен быть личностью, которая имеет и высказывает свое мнение по той или иной проблеме. «Конечно не в каждом выступлении откроешь истину. Это всегда трудно и дается не каждому. Но всегда можно и следует высказывать свое отношение к предмету. Слушатель думает так, но ему интересно, а как думает оратор. Ему важно сопоставить свое мнение с мнением лектора». проф.Г. З. Апресян «Русский язык и культура речи"/ УМК2004г.

2. Эпидейктическая речь — это так называемая «речь на случай», торжественная речь на юбилеях и других торжественных актах, в дружеском кругу. Главная цель оратора — воодушевление и сплочение аудитории. Задача речи — хвала всему, что делает данную общность коллективом, хула всему, что противостоит данной общности. К разновидностям эпидейктической речи относятся хвала лицу по случаю юбилея, похвала какому-то историческому, общественному явлению и хула (порицание) какого-то события, явления.

Эпидейктическая речь — это призыв к чувствам людей через обращение к вечным этическим законам и нормам, добру и злу.

За что хвалят?

1) За добродетель.

Величайшие из добродетелей:

мужество;

благоразумие;

справедливость;

рассудительность;

мудрость;

великодушие;

бескорыстие;

щедрость;

кротость и др. Аристотель. Риторика, кн. 1 Все противоположные качества — основа для порицания (хулы).

2) Хвалят за то, что достойно славы предков, то есть все памятное.

Как хвалят?

1. Учитывается «фактор адресата». Аристотель советует хвалить то, что больше всего ценится в данной аудитории.

2. В похвальной речи древние стремились случайно совершенный добродетельный поступок представить как закономерно совершенное, осуществленное по определенному намерению.

3. Законы эпидейктической речи требует усиления и преувеличения. Например, говорят о человеке, что он действовал один или первый, несмотря на то, что обстоятельства не благоприятствовали ему. Таковы законы этого жанра.

4. Оратор должен использовать прием сравнения. Человек, которому посвящена речь, его деяния сравниваются с деяниями, например, известных исторических личностей. Если же трудно, то человек сравнивается с деяниями обычных людей, на фоне которых особо выделяются заслуги того, о ком говорят. Примером эпидейктической речи является «Слово о погибели Русской земли» (1237 г.): «О, светло светлая и прекрасно украшенная, земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, славишься крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными, вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о правоверная вера христианская! …

И в те дни — от великого Ярослава и до Владимира, и до нынешнего Ярослава, и до брата его Юрия князя владимирского, — обрушилась беда на христиан". Красноречие Древней Руси, с. 13−14

Прямо противоположны правила хулы (порицание).

3. Аргументирующая речь (от слова аргумент — довод, служащий для доказательства, необходимый для убеждения). Убеждать можно в правоте какого-то мнения (убеждающая речь) или в необходимости какого-либо действия (агитирующая речь).

Общая цель аргументирующей речи — убедить аудиторию согласиться с говорящим в спорном вопросе, доказать правоту говорящего. Для этого четко должен быть сформулирован тезис говорящего — «ответ на спорный вопрос», «способ решения проблемы». При этом оратор должен предполагать, как его тезис будет воспринят аудиторией. От этого зависит способ доказательств в речи (типы аргументов см. далее).

Уже во вступлении надо:

а) заинтересовать слушателей вопросом;

б) расположить слушателей к себе. Для этого существует несколько приемов.

1. Возможна похвала в адрес аудитории, но не слишком явная.

2. Нужно показать, что оратор не намерен «давить» на аудиторию, влиять на нее. Оратору следует показать свою объективность в решении вопроса, заинтересованность в общем согласии. Поэтому необходимо избегать такие слова: Вы должны, Вам придется, я заставлю Вас и т. п. Лучше употреблять слова и выражения, смягчающие категоричность речи: вероятно, по-видимому, возможно и под., риторические вопросы: Можно ли предположить, что???, Не лучше ли признать, что??? и т. д.

4. Судебная речь - она является разновидностью аргументирующей речи. Основная функция судебной речи (адвоката или прокурора) — воздействие и способствует установлению истины по делу, содействует убеждению судей, оказывает воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Важная цель судебной речи — убеждение. Судебный оратор убеждает, доказывая правоту своей позиции, анализируя аргументы процессуального противника, раскрывая их несостоятельность. В судебной речи не только сообщаются факты, но и высказывается отношение к ним. Речи прокурора и адвоката готовят слушателей к правильному восприятию приговора. Судебная речь пропагандирует нормы права, выполняя тем самым воспитательную функцию.

Судебная речь строится по общим правилам публичной речи. Однако отметим некоторые ее особенности. Она ограничена сферой употребления: это узкопрофессиональная речь, которая отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь, поскольку ее тематика ограничивается материалами рассматриваемого дела. И речь адвоката, и речь прокурора — это полемическая, убеждающая речь. В качестве аргументов выступают только объективные факты. Любой судебной речи присущ оценочно-правовой характер. Ее отличие от других видов аргументирующей речи — наличие четырех адресатов: судьи, процессуальный противник оратора, присутствующие в зале и сам подсудимый.

К языковым особенностям судебной речи относятся: употребление юридических формул и терминов, сочетание стандартных и эмоциональных средств выражения, например: «Уважаемые судьи (или: „Господа присяжные заседатели“), разрешите мне обратиться к присутствующим здесь гражданам.». [Н.Н. Ивакина. Культура судебной речи, с.34−37]

2.1 Аргументы основные их виды

В основной части как информирующей, так и аргументирующей речи используются аргументы (довод, доказательство), поэтому эти два типа речей очень близки между собой.

Аргументы делятся на две группы:

1) аргументы рациональные, или «аргументы по делу» ;

2) аргументы иррациональные (психологические), или «аргументы к человеку», «доводы к аудитории» .

К аргументам рациональным относятся:

а) Факты. Ср.: Факты — упрямая вещь. Однако следует иметь в виду, что не всегда оратор располагает всеми данными. Чаще всего в распоряжении оратора (или спорящего) имеются только отдельные факты, они могут быть и типичными, и частными, а на их фоне делается общее заключение. Поэтому к аргументу — факту следует относится критически, аналитически. Это касается и статистических данных результатов социологических опросов, так как погрешности в методике сбора этих данных могут привести к искажению фактов, реальности.

б) Обращение к авторитетам — один из распространенных видов аргументов. При этом оратору следует знать, что в данной аудитории упоминаемые авторитеты действительно признаваемы, уважаемы. В настоящее время в общих философских вопросах авторитетным источником является, например, Библия, а также народная мудрость, например, пословицы, поговорки. В научных вопросах авторитетами являются основатели данной отрасли знаний, крупные ученые.

в) Законы, теории, аксиомы, традиционно принятые в данном обществе.

К иррациональным аргументам относится обращение к чувствам, желаниям, интересам адресата. Эти аргументы чаще всего затрагивают чувства собственного достоинства собравшихся (присутствующие оцениваются как рассудительные, благородные, здравомыслящие люди, т. е. дается положительная характеристика аудитории), материальные, социальные интересы публики, благополучие, свободу, привычки слушателей.

Именно благодаря этому виду аргументов в дискуссиях часто переходят от дела «на лица», когда оценивается уже не предмет спора, а оппонент.

Оба вида аргументов в риторике различаются по их силе и выделяются исчерпывающие, главные и спорные аргументы.

Исчерпывающие аргументы, чаще всего один, — это такие аргументы, которые полностью доказывают правоту какого-то мнения, положения. Такие аргументы встречаются редко.

Главные аргументы — это различные факты, убеждающие в реальности чего-либо. Теоретики судебной речи отмечают, что самые сильные аргументы должны быть даны в конце судебной речи.

Спорные аргументы могут служить «за» и «против» доказываемой позиции.

Подбирая аргументы для доказательства выдвигаемого положения (тезиса), оратору необходимо помнить о требованиях к аргументам. Аргументы должны быть истинными, непротиворечивыми, доказанными независимо от тезиса, достаточными.

Если аргументы не являются истинными, это или специальный прием обмана слушателей (часто прием пропаганды), или их использование приводит к логической ошибке, которая называется «ложное основание», или «ложное заблуждение» .

Недостаточность аргументов приводит к тому, что положение, которое следует доказать, не вытекает из приведенных аргументов. Истинность аргумента должна быть доказана независимо от тезиса. Нарушение этого правила приводит к логической ошибке «порочный круг», когда тезис доказывается посредством аргументов, а аргументы являются тезисом (Бригада добилась успеха, потому что работала успешно).

Для оратора важно и то, насколько определенно, ясно, точно, непротиворечиво сформулирован выдвигаемый и защищаемый им тезис.

Если тезис сформулирован не совсем определенно, он в споре может легко подменяться другим, его можно двусмысленно толковать, в результате очень часто наблюдается в дискуссиях «подмена тезиса», когда переходят к обсуждению другой проблемы. Если ведется дискуссия, то необходимо убедиться не только в точности, определенности собственного тезиса, но и тезиса, выдвинутого оппонентом, убедиться, что тезис оппонента понимается точно.

Неопределенность, общность формулировки тезиса может приводить и ко второй ошибке, которую часто допускают неопытные ораторы, — «потере тезиса», когда оратор легко теряет главную нить рассуждений и начинает говорить «вообще». Разновидностью «подмены тезиса» является «фигура умолчания», т. е. замалчивание невыгодных фактов и событий. Это сознательная «ошибка» очень часто встречается в трактовке целых исторических периодов в развитии общества.

2.2 Доказательства аргументов

Итак, любое доказательство состоит из трех элементов: тезиса, аргументов, логической связки (формы логической связи) между тезисом и аргументами. Аргументы необходимо не только подобрать, но и правильно использовать для доказательства выдвигаемого положения (тезиса).

Различают прямое и косвенное доказательство.

Прямое доказательство строится следующим образом:

даны аргументы;

из них выводятся истинные суждения;

истинное суждение доказывает выдвигаемый оратором тезис.

Индуктивное доказательство - оно особенно продуктивно тогда, когда оратор располагает в качестве аргументов неопровержимыми яркими фактами. Это доказательство продуктивно потому, что на аудиторию, особенно в споре, наиболее убедительно действует конкретное, образное.

Дедуктивный метод в доказательстве чаще всего опирается на известные аудитории общие положения, истинность которых не вызывает сомнения. Такое доказательство состоит, таким образом, из известного общего положения (большой посылки), связанного с ним суждения, ведущего к его применению, и заключения.

Например:

Ни один нечестный человек не будет избран мэром.

ОН нечестен, следовательно, ОН не будет избран мэром.

Косвенное доказательство заключается в том, что оратор обосновывает ложность противоположного тезиса. Во-первых, это делается или методом доказательства от противного, или методом исключения (метод алиби). Метод доказательства от противного часто используется в науке (см. геометрия). «Метод исключения» называется еще «методом алиби», так как часто используется в судебной практике. В этом случае истинность тезиса доказывается путем выявления ложности всех возможных альтернатив (ср., например, обсуждение кандидатур на должность).

Исходя из сказанного можно сделать вывод о методах опровержения противоположного тезиса. Наиболее простой и надежный способ — это опровержение ложного тезиса фактами. Во-вторых, подвергаются критике аргументы противника, в результате чего рушится вся система доказательства; в-третьих, обосновывается нелогичность вывода противника из ложного тезиса.

3. Подготовка публичного выступления

Если прочитать отрывки из книга Ричарда Никсона, бывшего президента США, о его подготовке к выступлениям, можно понять, что публичное выступление требует большой подготовки. «…За восемь лет пребывания на посту президента я писал все свои речи сам… Мне было известно, что Джон Фостер Даллес тоже писал все свои речи сам. Поскольку у него насчитывалось несколько сотрудников в штате государственного департамента, которые бы могли писать для него речи, я однажды спросил его, почему он упорно делает эту работу сам. Он ответил: «Мне нравится писать речи. Это заставляет меня хорошо продумывать проблему…»

Вдохновение то приходит, то уходит, но для того, чтобы речь была эффективной, она в конечном счете должна быть речью выступающего, и только его.

Если есть время для подготовки речи самому, без посторонней помощи, то жестких правил на этот счет не существует, поскольку то, что годится для одного оратора, может не подойти другому. Для тех, кто еще экспериментирует в поисках формулировок, я рекомендовал бы не забывать о методах, которые я нашел полезными при написании и произнесении речей за последние сорок два года.

Прежде чем что-либо писать, нужно познакомиться в общих чертах с той областью, о которой докладчик намерен говорить, а также с критическими комментариями с точки зрения докладчика. На этот этап подготовки должны уделяться одна — две недели. Затем несколько дней нужно выделить на то, чтобы собраться с мыслями и изложить их в общих чертах. Эффективного выступления не получится, если оно посвящено чему-нибудь и излагается как-нибудь. Оно должно быть целенаправленным, чтобы довести до слушателей главную мысль. Лучше всего составить по меньшей мере 3 плана, а нередко и больше, прежде чем убедиться, что мысли достаточно прочно увязаны и они дойдут до слушателей.

Когда окончательный план подготовлен, можно написать первый вариант выступления. При редактировании напечатанного варианта слишком не надо усердствовать, что бы не лишить текст колорита и ритмичности разговорного языка не надо слишком усердствовать и «причесывать» текст. Если докладчик намерен говорить без написанного текста, нужно прочитать план несколько раз и выписать ключевые предложения. Если не знать твердо плана, возникает риск потерять ход мыслей, а в процессе выступления — и внимание слушателей.

Для достижения максимального воздействия на аудиторию, нужно сконцентрировать свое внимание на вступительной части выступления, одном или нескольких забавных анекдотах и на заключительной части.

Если докладчик не очень хороший актер и плохой рассказчик, не надо начинать с заранее приготовленной шутки — спонтанный юмор куда как действенней.

Самая важная часть публичной речи — ее заключение. Как правило, лучше дойти до него в процессе работы, а затем, не спеша, писать. Произнесение речей без записей требует большой концентрации внимания. Речь никого не увлечет, если выступающий сам проявляет преходящий интерес к ней. Прежде всего выступающему нужно быть суровым критиком самому себе.

Предостережение: все эти предложения относительно подготовки речей и выступлений бесполезны, если у выступающего нет основной идеи. Если вам нечего сказать, лучше совсем не говорить.

Ораторские способности высоко ценятся в Англии. Маргарет Тэтчер, обучаясь в Оксфордском университете, берет уроки по ораторскому искусству и исправлению своего провинциального произношения. Расчет делался на политику.

Судить об ораторских способностях М. Тэтчер, если она и не была прирожденным оратором, то сумела, начиная с университета, участвуя в студенческих обществах и ассоциациях, и позднее, став членом парламента, выработать у себя прекрасные полемические и ораторские навыки, все время их совершенствуя.

Успех ее речей зависел прежде всего от очень хорошего знания предмета. Ее выступления лишний раз доказывают правоту Цицерона (которого она изучила в Оксфорде), говорившего, что ораторские искусство немыслимо без владения в совершенстве предметом речи. В своих выступлениях она обычно приводила большое количество цифр, цитат, высказываний, и все на память, редко заглядывая в бумаги. Она излагала свои мысли простым языком, следуя аристотелевскому принципу, что главным достоинством речи является ясность. Поэтому, чтобы сделать ее более доходчивой, она часто сравнивала дела государства с делами семьи, бюджет государства с личным бюджетом и т. д. Обычно в речах она выделяла один-два главных пункта и на них концентрировала внимание слушателей.

Она мастер коротких и эффективных выступлений. Там, где другому оратору понадобился бы час-другой, ее выступление было вдвое короче и вдвое убедительнее. Когда ей это было нужно, она умела проявить к собеседнику максимум внимания, такта и предупредительности. Если она хотела расположить к себе собеседника или просто он был не неприятен, она находила любезные слова. Улыбка тогда не раз появлялась на ее лице во время разговора, несмотря на его серьезный характер.

Большую роль красноречию в жизни делового человека отводил Дейл Карнеги, директор Института ораторского искусства и человеческих отношений (США), написавший учебник под названием «Ораторское искусство и влияние его на людей в бизнесе» .

Книги Д. Карнеги содержат важную мысль: умение говорить — это наикратчайший путь к известности. Оно выводит человека на авансцену общественной жизни, придает ему чувство уверенности в своих силах и поднимает над толпой.

3.1 Основные приемы поиска материала

При подготовке к выступлению следует воспользоваться рядом рекомендаций, которые выработала риторика.

Выбирать тему, которая связана с личным опытом оратора и по которой оратор сможет в случае необходимости получить дальнейшую информацию в библиотеке или в другом месте. Тема должна быть, при условии ее надлежащей проработки, интересной и для оратора и для его слушателей. Она не должна быть ни очень широкой, ни очень сложной. Большинство тем имеет слишком общий характер: почти нет ни одной чересчур специфической или узкой.

Если содержание публичной речи взято не только из личных переживаний оратора (что возможно в редких случаях), нужно черпать материал не из единственного источника, а из многих.

1). Прочитать не одну, а несколько журнальных статей, собрать информацию не из одной книги.

2). Вскрыть точки зрения различных авторов, сопоставить их.

3). Обратиться к «Справочнику периодической печати» в справочном отделе библиотеки и посмотреть, какие журнальные статьи перечислены под заголовком, имеющим прямое или косвенное отношение к данной теме.

4). Для библиографических справок нужно обратиться к картотеке.5). Побеседовать по вопросу с окружающими, записать в голову мысли и факты, о которых прочитали.

При построении главной части необходимо сделать все возможное, чтобы план и вспомогательные данные были ясны и интересны. Нужно организовать главные идеи по мере возможностей в виде простого, конкретного, стройного плана. Выбросить все не имеющее отношения к цели выступления. Дать определения непривычных терминов; использовать как можно больше конкретных примеров; приводить в случае надобности высказывания сведущих лиц; задавать вопросы.

Необходимо быть учтивым и не злоупотреблять оказанным вниманием.

Цитировать правильно и не нарушать доверия при использовании полученной информации.

3.2 Вспомогательные материалы

Работа почти над каждой темой требует обращения к книгам. Речи, производящие наибольшее впечатление, возникают в результате полноты знания. Необходим большой запас сведений, из которого можно отобрать самое нужное. Если приходится «наскрести» последние остатки, слушатель непременно это заметит. У древа познания много ветвей, и корни его глубоки. Было бы большой смелостью, делая доклад по животрепещущему вопросу, ограничиться книгами и статьями, написанными несколько лет назад. В интересах докладчика найти самые последние данные. Если цель доклада связана с законом, находящимся на обсуждении Конгресса, или новым административным постановлением, необходимо принять их в соображение. Не раз докладчики при обсуждении вопроса по радио были в замешательстве только потому, что полностью не ознакомились с обсуждаемым законом или постановлением.

С другой стороны, каждый текущий вопрос имеет свою историю, которую тоже необходимо знать. В наш век газет люди забывают, что вещи, сказанные десять, пятьдесят или две тысячи лет назад, еще могут иметь большое значение. «Политика» Аристотеля, «Республика» Платона, «Опыты» Бэкона, «Взгляд назад» Беллами и «Воля к вере» Уильяма Джемса, не говоря уже о других капитальных произведениях, — обильные и щедрые источники больших мыслей. Не нужно давать первому автору, на которого докладчик случайно натолкнулся, сразу же предопределить строй мыслей; не останавливать свой выбор только на тех источниках, идеи которых соответствуют идеям докладчика. Пожалуй, труднее всего подыскивать и исследовать данные, которые противоречат мнениям докладчика. Но ведь нет другого способа узнать, правы вы или нет. Иронически характеризуя человеческую природу, Уилл Роджерс сказал: «Все, что я знаю, я вычитываю из газет». К приведенным словам прямое отношение имеет случай с одним студентом, которого попросили объяснить некоторые тезисы его речи. «Да ведь это то самое, что сказано в газетной статье» , — ответил он. Так как почти все статьи в газетах и журналах и почти каждая книга страдают непроизвольной тенденцией отобразить интересы автора, то положиться на один источник для исчерпывающей и объективной информации — дело ненадежное. Не смущайтесь, если после всестороннего изучения вопроса придется изменить мнение. Новое убеждение, солидно обоснованное, станет поистине скорее вашим личным достоянием, чем старый предрассудок, который не был продуктом мысли.

Читать надо осмысленно. Стремиться к тому, чтобы изучаемый в данный момент материал принес наибольшую пользу. Не надо поддаваться соблазну уклониться в сторону от главной цели из-за какого-нибудь интересного, но не относящегося к делу чтения. Приучайтесь вчитываться в статьи и книги в поисках нужной информации. Пользуйтесь советом Бэкона: «Одни книги можно лишь попробовать, другие проглотить, и, наконец, немногие нужно разжевать и переварить» (очерк «О научных занятиях»).

Если вы прочтете 1000 слов и затем напишете 50 слов, подытоживающих прочитанное, то будете знать, вероятно, больше, чем если прочтете 10 000 слов и не запишете ни одного. Неважно, что у вас хорошая память: впоследствии вы не сможете вспомнить ни специальных данных, ни подлинных слов автора, ни собственных мыслей, пришедших в голову во время чтения. Не ленитесь, не надейтесь, что потом сможете записать их. Приступив к чтению книги или статьи в журнале, держите под рукой бумагу и карандаш. Самый процесс составления заметок обострит ваше внимание" А. К. Михальская учебник по риторике [Основы риторики: Мысль и слово. — М., .

4. Заключительный этап подготовки к выступлению

Свои рекомендации о том, как следует выступать со своей речью на публике дает Михальская А. К. в учебнике по риторике:

1. Начинать готовиться к выступлению, особенно если оно важное, лучше не накануне, а за несколько дней. Это позволит «вжиться» в тему, так что вам не придется специально запоминать, что, собственно, вы можете сказать по поводу данного предмета.

2. Речь нужно репетировать. Даже лучшие лекторы (И.П. Павлов, К. А. Тимирязев, многие профессора Московского университета) репетировали лекции перед зеркалом по несколько раз. Поскольку темп жизни современного человека иной, придется ограничиться хотя бы двумя-тремя репетициями.

3. Репетировать речь нельзя по «кускам», а нужно только как целое. Если вы начали говорить, не останавливайтесь, пока не кончите, даже если вам нужно что-то изменить или если вы что-то забыли. Менять последовательность изложения, дополнять или сокращать содержание вы будете при следующей репетиции. Такая тактика позволяет воспроизвести ситуацию реального выступления. Если запутались — не начинайте сначала, а ищите выход по ходу речи. Хорошее впечатление от речи не пропадет, даже если вы что-то забудете. Упустив нечто важное, всегда можно ввести пропущенное в удобное место, сказав: Чуть было не забыл, …, Вы еще спросите, … — добавить то, что нужно. Иногда проявление оратором такой человеческой и вполне объяснимой слабости, как забывчивость, даже используется в качестве специального ораторского приема, позволяющего, как это ни странно, вызвать симпатии аудитории к говорящему.

4. Кроме того, готовясь к речи, вы можете составить «шпаргалку» — несколько небольших листков бумаги, которые удобно держать в руке. Они должны содержать необходимый фактический справочный материал: цифры, цитаты, примеры, доказательства. Не обязательно все запомнить — смотрите в «шпаргалку» !

5. Перед тем как репетировать речь, составьте план. Для короткого выступления это может быть просто перечень основных мыслей в нужном порядке, для более обстоятельного — развернутый общий план, отражающий завершенную форму будущей речи: вы должны заранее обдумать основные элементы структуры речи. Готовясь к большому выступлению, перед репетицией подготовьте и «шпаргалку» .

6. Когда репетируете, представьте себе, если возможно, ситуацию будущей речи — аудиторию, помещение.

7. Репетируя, не старайтесь запоминать фразы, отдельные обороты. Здесь есть опасность: всякая заученность мешает эффекту живого общения с аудиторией; это неблагоприятно и для запоминания: ваша цель — запомнить идеи речи, а не форму, в которой они выражаются. Помните, что вы будете беседовать со слушателями, а не читать наизусть.

8. Естественно, что при каждой репетиции речь будет получаться по-разному. Это и хорошо. Репетируя, обращайтесь к написанному плану только в том случае, если забудете сам ход мысли.

9. И последний совет: на листке плана оставьте широкие поля — на них вы можете записать опорные (ключевые) слова: по опорному слову вы легко восстановите в памяти весь соответствующий раздел. На основной части листка напишите фактическую часть («шпаргалку») к данному разделу. После этого можете пойти на прогулку, захватив с собой подготовленные карточки. Произнесите речь на ходу.

4.1 Импровизированная речь

Особо следует сказать об импровизированной речи.

Существует последовательность действий, которые нужно выполнить, если у вас есть около 5 минут на подготовку (такое время необходимо предоставить себе в начале занятий импровизацией, когда опыта еще мало, а скованность велика):

1) Необходимо сформулировать четко тему и главную, центральную мысль, которую вы хотите передать;

2) Сформулировать позицию основной части (по крайне мере, важнейшие; их должно быть немного — 2−3);

3) Сформулировать несколько вводных и заключительных замечаний;

4) Подумать, если осталось еще время, о доказательствах, фактах, примерах, вернувшись к основной части. Может быть, придет в голову цитата, афоризм, пословица, анекдот, случай из жизни, пример из истории или литературы;

5) Подумать о переходах; если есть время, сформулировать их.

Импровизированная речь (как упражнение) должна быть короткой (около 5 минут), возможно более отчетливой структуры, ясной для слушателей, как можно более яркой и образной, даже парадоксальной. Именно она предоставляет возможность научиться применять шутку, «шоковую технику» парадокса, привыкнуть не бояться высказывать свое мнение.

Обдумывая импровизированную речь, не волноваться и не пытаться сразу, при подготовке, все облечь в слова, нужно следовать плану работы. Темы для импровизации можно придумывать самим: лучше выбрать такие, которые связаны с абстрактными понятиями, ключевыми моментами человеческой жизни, чтобы упражнения пригодились в дальнейшем (в ситуациях поздравления, тоста, приветствия).

Основными источниками для работы по составлению публичной речи при поиске необходимой литературы являются библиотечные каталоги, указатели по периодической печати, журналы по специальности, газеты, энциклопедии, библиографические указатели, статистические справочники, литературные справочники, библиографические обзоры, брошюры, бюллетени, сеть Internet.

Несмотря на то, что многие сей час отказываются от конспектирования изучаемой литературы, заменив его (конспектирование) ксерокопиями, думается, что при подготовке публичных выступлений конспектирование неизбежно.

Существует несколько способов конспектирования. Наиболее удачным представляется так называемое проблемное конспектирование. В этом случае из изучаемой литературы на карточку выписывается только то, что относится к одной какой-то проблеме. Необходимо для себя выделить, где выписаны цитаты (они берутся в кавычки), где передаются только мысли автора в изложении читающего. Поскольку должны приводиться точные аргументы, факты, данные, нужно иметь на карточке точные сведения об изучаемой работе: автор, название книги или статьи, выходные данные книги или журнала, где помещена статья, страницы, на которых расположен конспектируемый материал.

5. Заключение

Для того чтобы научиться хорошо подготовить публичную речь и выступить с ней необходимо:

1. Развивать речевую эрудицию. Под речевой эрудицией понимается знание образцовых текстов, принципов построения текста, знание стилистических приемов, которые можно использовать для воздействия на слушателей; знание разных типов речи (жанров).

2. Необходимо анализировать свою и чужую речь. Найти для себя образец оратора и у него учиться.

3. Для выступления выбрать тему, которая будет интересна не только докладчику, но и слушателям, получить по этой теме полную информацию.

4. Определить тип речи и способ ее раскрытия.

5. Суметь аргументировать свое выступление, т. е. привести доводы и доказательства.

6. Необходимо выбрать уместный образ, т. е. найти индивидуальный стиль и убедительную манеру речи, быть этичным, доброжелательным, настроенным на речь.

7. Оратор должен развивать речевые способности. Классическим приемом для этого является произношение: а) готовых речей известных ораторов; б) речей, подготовленных самостоятельно (на разные темы).

Первые речи должны быть небольшими (достаточно 3 минут).

Какие требования предъявляются оратору? Образ оратора во многом обусловлен видом речи. Еще Аристотель выделил 3 вида речей: судебную, совещательную и показательную. В современном обществе развились и другие виды речей (см. далее), сложились и другие типы ораторов. Вид речи зависит от повода, по которому собралась аудитория. Если речь будет не по поводу собрания, оратора просто не будут слушать. [В.В. Одинцов. Речевые формы популяризации. М., 1982, с. 60]

1. Л. А. Введенской, П. П. Червинского. «Ораторское искусство» // Из-во Об-ва «Знание», Москва, 1996

2. Проф. Г. З. Апресян. «Русский язык и культура речи» // УМК, Москва, 2004.

3. А. К. Михальская. Учебник по риторике «Основы риторики: Мысль и слово» // - Из-ва Об-ва «Знание», Москва, 1996

4. Е. А. Ножин. «Мастерство устного выступления» // Политиздат Москва, 1989

5. Н. И. Жинкин. «Речь как проводник информации» // Москва, 1982

6. С. Ф. Иванов. «Специфика публичной речи» // Москва, 1978

7. В. В. Одинцов. «Речевые формы популяризации» // Москва, 1982

8. А. Б. Добрович. «Общение: наука и искусство». // Москва, 1996

9. И. Б. Голуб., Д. Э. Розенталь «Секреты хорошей речи» // Москва, 1993

10. С. И. Ожегов «Словарь русского языка». // Москва, 2003