Назад в Союз Советских Социалистических Республик

Назад в СССР

Завершается год — полный значительных событий, как внутригосударственного масштаба, так и мирового. И интенсивность происходящих событий только нарастает. В частности, для России год ознаменовался целым рядом ключевых изменений, как во внутренней, так и во внешней политике. В зарубежной, да и в российской прессе то и дело ставится знак равенства между РФ и СССР. Так, например журнал «Forbes» опубликовал статью, в которой приведены 20 признаков возвращения России в Советский Союз. Путин здесь представлен как «несменный вождь», а население страны идеологически зомбированным. Отрицать наличие некоторых сходств между Россией и Советским Союзом было бы неправильно. Но необходимо заметить, что отчасти эти сходства объясняются тем, что Россия некогда была частью Советского Союза. А остальное явилось практической необходимостью вследствие последних внешнеполитических событий. В статье мы попытаемся рассмотреть влияние внешнеполитической обстановки на изменение внутренней политики государства, а также определить характер этих изменений, двигают ли они нас назад в СССР.

Что касается внешней политики России, можно выделить несколько основных направлений деятельности:

• · дальнейшее ухудшение отношений с Украиной уже дает полную уверенность в том, что она потеряна для России на несколько десятилетий;
• · ДАИШ. Организация существует полтора года и за это время под ее контроль попали значительные территории. Она наводила ужас театрально организованными казнями, которые будучи сняты и монтированы профессиональной аппаратурой стали выглядеть намного внушительней, что вместе с их риторикой заставляет ставить их на другой уровень, нежели обычные террористические группировки. Террористические акты, совершенные как на территории России, так и за рубежом в отношении российских граждан имели большие последствия и прямым образом повлияли на действия России в этом регионе;
• · отношения с Европейским Союзом последние годы отмечены санкционной политикой. Причем некоторое время она являлась обоюдной: в августе 2014 года В. Путин подписал ответный указ о введении санкций в отношении некоторых стран ЕС. Однако ответные меры Россия не стала продлевать, сделав, таким образом первый шаг к примирению[2, с.72]. Однако улучшений пока не наблюдается, что подтвердилось продлением санкций в отношении России еще на полгода. [5] И это несмотря на то, что санкции отрицательно влияют также и на европейские страны;
• · сбитие Су-24 турецкими F-16C в воздушном пространстве Сирии испортило отношения между странами. Это повлекло за собой ряд ответных мер со стороны российского правительства.

Это только некоторые события во внешней политике России, на которые естественно последовала ответная реакция Кремля.

• 1. Что касается Украины, во второй половине года Россия стала придерживаться жесткой политики в отношении страны-должника, что выразилось в газовом вопросе.
• 2. 30 сентября по просьбе Башара Асада Российские ВВС начали бомбардировку ДАИШ на территории Сирии
• 3. С самого начала 2015 года Российское правительство демонстрировало решительность в вопросе замены внешнеполитических партнеров, что выразилось в создании Евразийского Экономического Союза, в политике импортозамещения и продолжающегося укрепления связей со странами БРИКС.
• 4. Действия турецкого правительства только усилили вышеперечисленные два пункта в политике России, а также лишили саму Турцию выгодного сотрудничества.

Перечисленные изменения во внешней политике Российского государства, вызывают у Запада ассоциации с СССР: возвращение территорий (Крымский полуостров), независимая и часто идущая вразрез с западными странами внешняя политика, союзнические отношения со странами Востока и много всего другого. Однако такой поворот в действиях России вполне закономерен, и к этому Европа сама Россию и подтолкнула. А подобные внешнеполитические изменения естественно не могут не отразиться на внутреннем положении в стране: «лихорадка» рубля, повышение цен и т. д. В подобном положении правительство должно менять программу внутренней политики, что и происходит. Внутренняя и внешняя политика в комплексе и вызвали у западной общественности аналогию РФ=СССР. Но прежде чем мы рассмотрим сходства, лучше привести короткий перечень отличий, которые не позволяют ставить знак равенства между существующим и распавшимся государством.

• 1. Самое очевидное — это территория. И не только ее уменьшение, но и то, что части бывшего Советского Союза стоят теперь в ряду стран западных сателлитов.
• 2. Многопартийность или отсутствие единой идеологии [1, С.8].
• 3. Рыночная экономика и конвертируемая валюта.
• 4. «Железный занавес», под которым подразумевается культурная замкнутость и ограничение выезда граждан за пределы страны.

Последний пункт в списке различий является спорным и потому мы начнем рассмотрение сходств с него же.

Вышеупомянутый журнал «Forbes» указывает на появление «железного занавеса» в российской действительности. Так, есть несколько категорий российских граждан, которые не могут выехать за границу: имеющие доступ к государственной тайне, сотрудники ФСБ, должники по налогам, штрафам. Также отмечена информация об ограничениях, наложенных на выезд за границу для сотрудников силовых ведомств[6]. К изложенным в журнале аргументам мы можем добавить еще один: в свете недавних событий российским гражданам запрещен и не рекомендован выезд в такие страны как Египет, Сирия и Турция.

Однако все перечисленные аргументы не могут даже в совокупности сравниться с «железным занавесом» в СССР, поскольку любой среднестатистический гражданин РФ может выехать в какую-либо страну мира без «серьезных причин», составления характеристики, биографии и плана действий за границей.

Аналогия между Россией и Советским Союзом проводится и в экономической сфере: суверенизация экономики и разворот страны на Восток. А суверенизация экономики невозможна без устойчивой финансовой базы. Поэтому современная финансовая политика России направлена на формирование финансовой базы для перехода от экспортно-сырьевой модели к инновационному, социально ориентированному типу развития экономики [3, С.186]. Россия стремится к импортозамещению, требует от своих олигархов перенесения капиталов на родину и пытается развивать собственные технологии. Несмотря на сложность ситуации в которой оказалось государство вместе со своим населением, это может положительно сказаться на производительности внутри страны. К чему Запад подтолкнул нас санкционной политикой.

В некоторой степени пугающим и удивительным для западных журналистов является отношение российского населения к происходящему граждан: всплеск патриотизма, поддержка правительственной политики подавляющим большинством населения и рост популярности президента. Все это сравнивается со временами Советского Союза, когда не было противоречий правящей партии, правил страной «бессменный вождь», а оппозиция жестко пресекалась и вовсе искоренялась. В качестве доказательства к последнему пункту приводится убийство Немцова[4]. Здесь мы можем ответить фактами: Россия президентская многопартийная республика без государственной идеологии. Оппозиционные партии могут существовать на законных основаниях, а их членов не судят и не отправляют в ГУЛАГ. советский экспортный сырьевой инновационный Мы затронули вопрос об идеологии. По мнению европейского и американского правительств, запрещение идеологии в Конституции не мешает идеологическому настраиванию населения в России. Об этом, по их мнению, говорят настроения населения и возвращение к старым советским названиям и аббревиатурам: ГТО, ВДНХ. А проводящиеся парады и шествия и вовсе ассоциируются у них с «воскресшим» коммунизмом. «Непобедимая спортивная машина» триумфально завершила зимние олимпийские игры в Сочи[6]. А проведение Евровидения, олимпийских игр, Чемпионата мира по футболу и тому подобных мероприятия требует масштабных строек, которые напоминают великие стройки Союза. И говоря об идеологии, в России действительно с 2013 года ведутся активные споры по вопросу б идеологии. Спорящие разделились на три лагеря: сторонники смены конституции, сторонники внесения поправок и те, кто против каких-либо изменений[7]. И споры эти продолжаются, поскольку кажется правильной разработка идеологической направляющей для страны.

Аргументы обеих сторон рассмотренные нами в статье кажутся справедливыми. В завершении хочется отметить, что Россия — это независимое государство со своей территорией и политикой. Отделившееся от распавшегося Советского Союза, оно естественно имеет с ним сходства, но и существенные различия, прежде всего в политическом режиме и государственном устройстве. Возвращение к методам советских времен в экономике и внешней политике является естественным, может даже рефлекторным ответом на действия Западных стран. А возросший патриотизм населения — это его ответ на тяжелые времена, которые можно преодолеть только сплотившись.

• 1. Конституция Российской Федерации. М., 2009
• 2. Воропаева Т. Н. Современные особенности внешнеторговой политики ЕС и России: санкционный формат отношений// Международный научный журнал «Инновационная наука», № 5, 2015
• 3. Полтавченко А. А. Финансовая политика России на современном этапе// Сб. статей по материалам XLIII международной научно-практической конференции. № 11, 2014