Первое сербское восстание как борьба за национальную независимость и государственность

Причины и предпосылки возникновения Первого сербского восстания

Процессы становления государственности и независимости Балканских народов начались с первого сербского восстания. Земли Смедеревського санджака, располагавшийся в 18 веке на границе Османской империи, стали основой сербского государства. 1718 год стал поворотным в истории этого края Фелберг Т., Путь Сербии в Европу по метафорам Зорана Джиджича // Политическая лингвистика. 2007. № 22. — С. 17., Австрия оккупировала большую часть территории, но в 1739 году, по условиям Белградского мира, была возвращена во владения Турции. И с этого года установилась прочная граница между двумя государствами по реке Дунай и Сава.

Эти земли лежали на холмах сплошь покрытых лесами. Теплый климат, Плодородная почва и большие территории под пастбища дали большой толчок в развитии Смедеревського санджака скотоводства и земледелия. Обилие продуктов питания особенно выделило свиноводство, что и стало основой товарной отрасли хозяйства Чиркович С. История сербов. — М.: Весь мир, 2009. — С. 52. .

Турецкое землевладение не смогло вернуть былые времена процветания из-за 20-летнего контроля северных земель Австрией и относительной не заселенности района. Помимо населения, факт нахождения на приграничных территориях окончательно расшатали власть турецких феодалов и чиновников, отделил положение возрожденной в 1739 году Смедеревського санджака. Граничащие с запада, юга и востока земли в конце 18 века входили в Нишский, Боснийский, Новопазарский, Видинский и Герцеговинский санджаки Никифоров К. В. Сербия в середине XIX в. Начало деятельности по объединению сербских земель /— М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1995. — С. 102. Управляли Белградским пашалыком визири (турецкие паши) вместе с чиновниками, напрямую подчиненными Порте. Правительство вынуждено было постоянно держать армию чиновников и большие гарнизоны в крепостях из-за выгодного стратегического местоположения.

В землях Белградского пашалыка обитало порядка 40 тысяч турок, 200 тысяч сербов и другие национальные меньшинства Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец ХVIII — семидесятых гг. Хих вв.- М., 1986. — С. 92.

Только 20% населения составляли турки, в основном они жили в городах либо паланках (поселения городского типа). Лишь на реке Дрине находилось несколько таких ПГТ. Сербы, напротив, в основном жили в деревнях, в конце 18 века их насчитывалось порядка 2000 Там же. — С. 93. Несколько деревень формировали кнежину. Кнежины объединялись в крупные нахии. Всего было 12 нахи: Ягодинская, Белградская, Чуприйская, Шабацкая, Пожаревацкая, Валевская, Смедеревская, Сокольская, Крагуевацкая, Ужицкая, Рудницкая и Пожегская.

Первые требования независимости были озвучены сербами еще в 1788 году, во время Австро-Турецкой войны (1788−1791гг). Примечательно, что на стороне Австрии действовал сербский четницко-гайдуцкий корпус. Архимандрит Стефан Йованович с группой других духовных лиц по окончании войны, создали обращение к народу Сербии. Главная цель которого — прошение к Австрийскому императору о мире с Турцией с обязательным условием о создании независимого Белградского пашалыка (по аналогии с Валахией и Молдавией) Первое сербской восстание 1804−1813 гг. и Россия. Сб. документов / - М., 1980. — Кн. 1. — С. 33.

Сербы получили бы право выбора коменданта (верховный старейшина), в обязательство которого входит передача Порте налогов; и внутреннюю автономию. Т. е. Турецкие органы власти не имели права вмешиваться во внутренние дела сербов. В таком случае сербский народ мог бы «на своей земле трудиться в свою пользу» — объяснялось в обращении, что обозначало бы крах феодальной системы Турции и передачу земель сербским крестьянам. Обращение к австрийскому императору не было выполнено. В мирный договор между Австрией и Турцией (Систовский мирный договор 1791 года Осипова Е. А. Сербские реалии в «Путевых письмах И. И. Срезневского из славянских земель: 1839−1842 годы» // Вестник славянских культур. 2015. № 4 — С. 36.) была лишь включена статья о гарантиях безопасности и амнистии сербам, воюющих на стороне Австрии. Но дальнейшие изменения Белградского пашалыка произошли по побуждениям самой Порты.

Попытки Султана Селима III реформирования административной, военной и финансовой системы государства упирались в борьбу против янычар вольницы. Белградский пашалык стал ее ареной. После войны с Австрией стало очевидно важное военно-стратегическое значение. Отказ янычар от военных действий и стало основанием для этого. После войны янычары получили строгий запрет на нахождение в пределах Белградского пашалыка. Их имущество было так же безвозвратно конфисковано. Но так же предпринимались и другие попытки для налаживания порядка и мира в регионе. Кроме того, влиятельные люди пашалыка выставили требование о предоставлении полной автономии сербам. Одновременно турецкие войска получили значительную поддержку сербского населения в борьбе с мятежными янычарами, пытавшимися вернуться в пашалык конца 18 века Очерки становления национальных государств и политической структуры Юго-Восточной Европы /Под ред. Ю. А. Писарева. — М., 1991. — С. 19.

В качестве благодарности султан Селим III в 1793 году издает указ о предоставлении Белградскому пашалыку автономных прав. Турецким чиновникам строго запрещалось взымать налоги и чинить насилие; и туркам вообще запрещалось жить в сербских деревнях. Устанавливался небольшой налог (пореза), разрешили населению строить монастыри и церкви. Но охранять пашалык от врагов (в том числе от янычар) сербы должны были сами Формирование национальных независимых государств на Балканах. Конец ХVIII — семидесятых гг. Хх вв. / - М., 1986. — С. 95.

Права пашалыка в 1796 году были расширены еще больше. Теперь налог взымали нахийские правители, и лишь затем передавались белградскому паше.

Со стороны могло показаться, что политические, культурные и экономические горизонты для развития сербского народа значительно расширены. Но результаты борьбы за автономию всегда были тесно связаны с политическими делами во всей империи. Это не мешало росту анархии в стране. Пазванд-оглу поднял мятеж в 1797 году, он вынашивал планы о создании большого самостоятельного государства. Ослабление Османской империи в связи с нападением на Египет и Сирию Наполеона вынудило Порту пойти на согласие. В 1799 году Пазванд-оглу был назначен законным правителем Видинского пашалыка. А мятежникам-янычарам было даровано право возврата в Белградский пашалык Мешвелианы К. Л. История южных и западно славян: Сербия, Хих в. — Окт. 1917. — Тбилиси, 1985. — С. 51.

В 1801 году, веруя в свою безнаказанность янычары убили Хаджи Мустафу — правителя пашалыка. Власть передали своим командующим — Дахи. Запоздалое вмешательство Османской империи в столкновение не могло исправить накалившуюся обстановку. Потому что у нового паши Белградского пашалыка не хватало ни финансовых ни военных средств на усмирение бунтующей янычарской вольницы. Тиранический режим, который установили Дахи тяжело отразился на положении всего сербского население и полностью нивелировал дарованные автономные привилегии.

Таким образом, недостаточный контроль своих подданных Портой неумолимо вели к выражению народного мнения в виде череды восстаний. Но даже ряд восстаний не мог довести до султана необходимость реформирования ряда институтов на территории Сербии. Тиранический режим, расовые, религиозные и экономические проблемы привели к неминуемому столкновению.