Движение за воссоединение Болгарии и политика России после Берлинского конгресса

Южная Болгария — центр объединительного движения болгарского народа

Национально-освободительная борьба православных славянских народов на Балканах не могла не привлечь к себе внимание всей Европы, для которой этот регион в контексте многосложных геополитических интересов Востока и Запада имел особое значение. При этом болгарский вопрос постепенно приобретал в сфере балканской политики России первостепенную важность.

По Сан-Стефанскому прелиминарному договору Болгария должна была стать на Балканском полуострове самым большим государством, границы которого выходили к Черному и Эгейскому морям. «Если в России надеялись, то на Западе опасались, что новое болгарское государство окажется покорным спутником огромного и без того российского государства. Именно поэтому российская политика стремилась к тому, чтобы сделать Болгарию возможно более крупным государством. Именно поэтому западноевропейская, прежде всего англо-австрийская, политика стремилась свести размеры болгарского государства до минимальных размеров» Грим Э. К истории русско-болгарских отношений // Новый Восток. 1924. № 5.С. 77.. Именно поэтому результаты Сан-Стефано были урезаны в Берлине. Французский историк А. Дебидур определил этот ход западной дипломатии как «детское» стремление помешать объединению Болгарии См.: Дебидур А. Дипломатическая история Европы. М., 1997.Т. II. .

Известно, что по результатам Берлинского конгресса, ревизовавшего Сан-Стефанский договор, на Балканах было узаконено создание на территории северной Болгарии подвластного султану Болгарского княжества и на землях южной Болгарии — автономной области Восточная Румелия, также находящейся под властью Стамбула. При этом македонские земли оставались турецкими.

При всем огромном значении воссоздания болгарской государственности, приобретения и иных прав прежде угнетенным народом, оставалась нерешенной проблема создания единого Болгарского государства, восстановления его целостности и независимости.

И здесь Болгарское княжество уже самим фактом своего существования как своеобразного ядра нации создает благоприятные условия для выполнения программы объединения. В дальнейшей борьбе болгарского народа за полное национальное освобождение и единство в границах одного государства идеалом служила «Сан-Стефанская Болгария». Во имя реализации этой высшей цели болгарский народ делал все от него зависящее.

В оценке будущего болгарского народа будущий министр иностранных дел Н. К. Гирс высказывал мнение, что Болгария притянет к себе Восточную Румелию. Ему вторил военный министр Д. А. Милютин, который добавлял: «Начатое нами дело, несомненно, довершиться самой силой вещей» Милютин Д.А. Указ. соч.С. 68.. Здесь уместно напомнить о том, что известные гимнастические стрелковые общества, ставившие своей целью военное обучение гражданского населения, были созданы по инициативе генерала Е. И. Тотлебена и князя А.М. Дондукова-Корсакова. Большую роль в их создании сыграли генералы А. А. Столыпин и М. Д. Скобелев Митев Й. Съединението 1885… С. 58−59. .

Еще во время заседания Берлинского конгресса в Болгарии начали действовать комитеты «Единство», ставившие своей целью национальное освобождение и объединение болгарских земель, разделенных в Берлине Дойнов Д. Комитетите «Единство» …С. 64−78.. В Софии болгарское правительство открыто заявило, «что будет придерживаться политики воссоединения, и будет считать Восточную Румелию неотъемлемой частью княжества» История на Сръбско-българската война 1885 г. София, 1925.С. 9. .

И, тем не менее, задача была весьма сложная, особенно для населения Восточной Румелии (Южной Болгарии). В отличие от княжества она стала лишь автономной областью Османской империи. Верховная исполнительная власть принадлежала генерал-губернатору, который назначался султаном с согласия держав, подписавших Берлинский договор. Принимаемые Народным собранием законы должны были утверждаться султаном. Зависимость от Османской империи проявлялась и в том, что турки могли на границах области строить крепости и размещать свои гарнизоны. Генерал-губернатор имел право вызывать турецкие части в случае какой-либо опасности, угрожавшей области.

Добавим, что разделение Болгарии наносило вред национальной экономике, задерживало развитие производительных сил страны. Установление таможенной границы между Северной и Южной Болгарией усложнило многолетние хозяйственные связи, существовавшие между обеими частями страны, нанесло тяжелый удар по целым районам по обе стороны Балканского хребта и привело к «умиранию» некоторых городов Струкова К.Л. Указ. соч.С. 67−68. .

И в то же время, опираясь на поддержку и сочувствие России, болгарский народ сумел достичь значительных успехов. Болгарский язык был признан единственным официальным языком Областного собрания (парламента Южной Болгарии) и административных органов. Генерал-губернатором области был назначен родственник князя А. Горчакова болгарин Алеко Богориди Иванов И Сърбия и България от времето на Източнорумелийския преврат на 6 септември 1885. Сборник статии. Сливен, 1886.С. 202. .

И, тем не менее, среди местных политических деятелей не было выработано единого взгляда на тактику борьбы против несправедливых решений Берлинского договора. Партия «непримиримых», во главе которой стояли представители демократической интеллигенции, отстаивала тезис, что объединение болгарского народа можно добиться только через организацию вооруженного восстания. Партия «умеренных», игравшая значительную роль в комитетах «Единство», представлявшая интересы крупной буржуазии и высшего духовенства, считала первоочередной задачей закрепление автономии мирными средствами. Безусловно, она также не противилась идее воссоединения, но, в сущности, ее деятельность была, прежде всего, направлена к тому, чтобы на территории страны не были размещены турецкие гарнизоны Митев И. Съединението 1885… С. 76. .

Следует сказать, что благодаря действиям русской дипломатии, поддержавшей требования населения Южной Болгарии, Порта заверила, что такого акта с ее стороны не последует Козменко И.В. Руската дипломатия и формирането на българската държавност след Освобождението. София, 1982.С. 187−210.. Недопущение пребывания османского воинского контингента на территории страны облегчало дело воссоединения с Болгарским княжеством.

Первые контакты по вопросу воссоединения между Болгарским княжеством и Восточной Румелией относятся к апрелю 1880 г. Тогда в Софии к власти пришло правительство либерала Д. Цанкова. Одной из программных установок его партии было требование воссоединения. В конце апреля в столице Болгарского княжества состоялось общее собрание сторонников объединительного движения болгарского народа. В нем приняли участие и делегаты из Южной Болгарии — К. Величков и Д. Наумов. По завершении работы собрания было принято решение учредить в Восточной Румелии центральный тайный комитет по подготовке воссоединения. Однако главное препятствие было в том, что его реализация нарушала бы Берлинский договор, пересмотр которого не входил в планы великих держав, недавно подписавших указанный трактат. Необходимо только добавить, что заключенный в 1881 г. австро-русско-германский союз предусматривал меры по предупреждению появления турецких армейских частей в Южной Болгарии. Кроме того, участники Тройственного союза, согласились не противиться объединению Болгарского княжества с Восточной Румелией «в случае, если бы этот вопрос был выдвинут силою вещей» Стателова Е., Пантев А. Съединението на княжество България и Източна Румелия… С. 39.. Сама русская дипломатия на практике стремилась отдалить перенесения вопроса объединения. Россия опасалась, что в противном случае Вена получит возможность аннексии Боснии и Герцеговины. «Задача русской дипломатии в то время заключалась в удержании болгарского правительства от любых преждевременных действий по достижению соединения». Царское правительство не «ограничивалось только настойчивыми советами, но и отслеживало все болгарские действия с целью придать им характер мирной подготовки» Стателова Е., Пантев А. Съединението на княжество България и Източна Румелия… С. 40.. В самой болгарской среде работа по согласованию действий была затруднена, вследствие известного государственного переворота 1881 г. в княжестве, где либералы были отстранены от власти. В стране приостановилось действие конституции и установился режим княжеских семилетних полномочий. Одним из первых итогов такой акции, во многом вызванной сменой курса в России, у кормила власти которой встал Александр III, был отъезд в Восточную Румелию многих либералов, в том числе и видного политического и государственного деятеля П. Каравелова. Прибытие «эмигрантов» послужило своеобразным катализатором в сфере формирования традиционных партий — «либеральной» или «казенной» и «народной» или «консервативной». Тем временем в 1882 г. в Софии вновь решили активно заняться проблемой объединения болгарского народа и таким образом возвысить князя, укрепить его авторитет, сделать его имя символом национального единства. Одним из проведенных переговоров с «народной» партией стало издание в Восточной Румелии газеты «Съединение», задача которой заключалась в пропаганде дела воссоединения болгарского народа, в подчеркивании значения княжества как объединительного центра борьбы. «Народная» партия получила название «Соединистской». Однако провидению какой-либо последовательной и стройной политики и выработке единой тактики в деле борьбы за объединение болгарского народа мешали партийные дрязги как в княжестве, так и в Восточной Румелии. Лишь с приходом в 1884 г. к власти в княжестве вернувшегося в страну П. Каравелова объединение болгар вновь было выдвинуто в качестве главной задачи правительства. В самой Южной Болгарии к этому времени пришла к управлению партия «соединистов». Однако, придя к власти, они не спешили заняться вопросом воссоединения, что вызывало недовольство и раздражение среди наиболее радикально настроенных болгарских политиков. Все это послужило причиной того, что весной 1885 г. движение за воссоединение возглавил сформированный тогда же революционный комитет, руководителем которого стал Захари Стоянов.

З. Стоянов опытный революционер, прошедший через турецкие тюрьмы, надеясь на победу, не забывал и о возможности поражения, о спасении людей. В канун восстания, когда пловдивским руководителем еще неизвестно было окончательное отношение к готовящемуся перевороту князя Александра Баттенберга и премьер-министра П. Каравелова, З. Стоянов организует «окно» для спасения людей в случае неудачи Отечествен глас. 1985. 24 септ.. В своей подготовке к восстанию он старался нейтрализовать все то, что могло помешать его успеху. Так, на южной границе Восточной Румелии находилось свыше двадцати родопских сел, жители которых исповедовали ислам. Каждое село давало около 100 вооруженных людей. Эта армия из 2000 человек могла за 4−5 часов добраться до Пловдива. Ее выступление на стороне султанской Турции могло осложнить ситуацию. При этом сам Стамбул оставался бы в стороне, так как села находились в границах Восточной Румелии. Поэтому Захари Стоянов встретился тайно с главой этих сел Ахмедом Тымрашлията Съединението 1885. Спомени… С. 300; Хайтов Н. Тайната миссия на председателя // Отечествен глас. 1985. 6 септ.. Сам процесс и детали переговоров остались тайной, но желанный результат был достигнут: во время воссоединения и сербско-болгарской войны родопские села остались нейтральными. Ахмед-ага соблюдал принятые обязательства и тем самым косвенно помог объединительному движению.

2 сентября 1885 г. в Панагюриште по инициативе местного революционного комитета впервые было поднято знамя воссоединения болгарского народа. Организаторы этой акции были арестованы, но их заключение продлилось недолго. Большой размах движение приняло в Пазарджике, который 5 сентября был фактически занят вооруженными крестьянами.

Ранним утром 6 сентября 1885 г. повстанческие отряды населения и солдаты окружили резиденцию генерал-губернатора Г. Крыстевича Стоянов З. Съчинения. София, 1966.Т. 3.С. 418−419; Радев С. Строителете на съвременна България… Т. I.С. 532; Андонов И. Съединенисто. Пловдив, 1929.С. 64.. Десять дней спустя, находясь в Софии, бывший глава Восточной Румелии говорил следующее: «Я знал и ценил общенародное желание о воссоединении с Болгарским княжеством, я сочувствовал движению, но мое положение не позволило идти дальше сочувствия» Балабанов М. Гаврил Кръстевич. София, 1914.С. 379−380. .

" Кто знает подробности подготовки воссоединения, — комментировал это высказывание историк Т. Жечев, — тот не имеет основания не верить его исповеди" Жечев Т. Българският Великден или страстите български. София, 1980.С. 392. .

Безусловно, практически все болгары поддержали воссоединение: было сформировано Временное правительство, в состав которого вошли представители революционного комитета, политических партий и вооруженных сил. Новая власть отослала князю Александру Баттенбергу телеграмму, в которой он ставился в известность, что воссоединение болгарского народа провозглашено от имени его высочества Външната политика на България. Документи… С. 562. .

Весть о воссоединении обошла всю Болгарию в тот же день. Народ ликовал. Везде шли митинги и собрания. Так, на одном из них в Софии была принята резолюция о признании объединения и мерах по его поддержке всем болгарским народом. По инициативе населения повсюду создавались ополченские дружины в защиту объединенного отечества. Со своей стороны Временное правительство поддерживало твердый порядок, не допуская провокаций, которые могли бы послужить дополнительными причинами для иностранного, прежде всего турецкого, вмешательства во внутренние дела объединенного болгарского государства. После прибытия князя Александра Баттенберга, главы кабинета министров Петко Каравелова и председателя Народного собрания Стефана Стамболова в Пловдив правительство по распоряжению князя свои функции передало назначенному монархом комиссариату. Все учреждения в области были сохранены, уничтожена только таможня между севером и югом Болгарии. Начался долгий процесс по защите объединенного болгарского государства. Князь Александр Баттенберг 6 сентября направил личное послание императору Александру III, в котором просил о поддержке Корреспонденция по въпроса за Съединението… С. 4. .

Несколько позже (9 сентября) власти в Софии в своей ноте к представителям великих держав и Турции признавали прежний сюзеренитет Османской империи, но с учетом изменившейся ситуации. Утверждая в своем письме, что воссоединение не следует трактовать как какую-либо враждебную акцию, болгарские власти в то же время готовились к вооруженной защите в случае иностранного вмешательства. Болгарский князь и его премьер-министр приняли решение о мобилизации войск.

В сущности, все тогда зависело от Стамбула и Петербурга. Тогдашний великий визирь Кямиль-паша писал в своих воспоминаниях о полной неожиданности для Порты произошедшего в ее привилегированной провинции. К слову сказать, что известие о перевороте им было получено от российского посла в Константинополе А. И. Нелидова. На экстренном совещании правительства большинство министров, придерживаясь жесткой линии к своему вассалу, выступало за применение военной силы и посылку войск в Восточную Румелию, используя семитысячный резерв в Адрианополе. Тем не менее, только вследствие настойчивости и убедительности, проявленной Кямиль-пашой, султан воздержался от вторжения. Было решено выяснить позицию России и остальных великих держав на болгарские события. В то же время турецкая сторона, не дожидаясь результатов предстоящего зондирования начала концентрацию войск, доведя ее в скором времени до трехсот тысяч Радев С. Строителите на съвременна България… С. 569. .

Среди великих держав наиболее последовательно выступала за воссоединение под эгидой князя Британская империя, имевшая, как известно, свои старые счеты с Россией. При этом здесь представляет интерес Временного правительства к дипломатическому представителю и, где утверждалось, что «революция… была ускорена русской враждой к кн. Александру и направлена против русского влияния» Радев С. Строителите на съвременна България… С. 570.. Все это было прямо противоположным ранее сделанному заявлению Г. Странским. Болгарский политический деятель, разговаривая с русским представителем Игельстромом заявил, что жители Восточной Румелии, «действуя без знания России и других иностранных влияний… полагали облегчить задачу русского правительства. Влияние России должно быть и иного болгарский народ не допустит» Радев С. Строителите на съвременна България… С. 571.. Ставя своего собеседника в известность о негативном отношении к политике Петербурга в деле воссоединения, Странский в то же время подчеркивал всю желательность урегулирования отношений России с Александром Баттенбергом. И здесь следует согласиться с тем, что, ведя тонкую игру с русскими и английскими дипломатами, болгары возлагали большие надежды на то, что заинтересованность Петербурга и Лондона в Болгарии не приведет к ликвидации уже совершившегося объединения болгарского народа. И как итог: воссоединение рассматривалось в качестве первого и чрезвычайно важного шага на пути дальнейшего освобождения и объединения всего болгарского народа.