Формирование образа Александра II за рубежом в период реформ

Отношение к Российской империи за рубежом в середине XIX века

Отношение зарубежной общественности к России в различные эпохи чаще было негативным, чем позитивным. Гринберг Т. Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели. [Электронный ресурс] // Электронный журнал Медиаскоп. — 2008. — № 2. URL: https://goo.gl/RrDCKr (дата обращения: 30.12.2016) Возможность влиять на европейское общественное мнение и формировать образ императора за рубежом в Петербурге пытались найти задолго до николаевской эпохи.

В Европе середины XIX века популярностью пользовалась книга французского монархиста Астольфа де Кюстина «Россия в 1839 году», написанная после путешествия автора по России. Критику российских порядков Кюстиным называли «убийственной». Он сравнивал Россию с огромным «театром», на сцене которого выступает российское правительство, заинтересованное «не столько в приобщении к цивилизации, сколько в том, чтобы заставить европейцев поверить в свою цивилизованность». Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921;1941 годы. / Майкл Дэвид-Фокс; пер. С англ. В. Макарова; науч. ред. перевода М. Долбилов и В. Рыжковский. — М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. — С.50. Астольф де Кюстин рассказал Европе о жестокой цензуре, бюрократии, максимальной централизации власти, вертикальной политической культуре. Все это формировало крайне отрицательное отношение мировой общественности к России и ее лидеру того времени. Правительство было вынуждено в срочном порядке принять все необходимые меры, чтобы вернуть расположенность общества к России. Николай I принял решение обратиться к европейской публике через публикации верных авторов за рубежом. Был опубликован ряд анонимных трактатов, осуждающих работу Астольфа де Кюстина. К примеру, в 1844 году в Брюсселе и Париже был опубликован полемический разбор «Россия в 1839 году» Н. И. Греча (преданного николаевскому режиму реакционера). Ронин В. К. Русская публицистика в Бельгии в середине 19 века. // Славяноведение. 1993. — № 4. — С. 3. Более того, в 1851 году Николай I в сопровождении своих министров впервые принял участие в «Великой выставке» в Хрустальном дворце Лондона. Это одна из первых попыток императора дать прямой ответ обвинениям книги Кюстина и показать открытость российского правительства строить диалог с Западом. Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921;1941 годы. / Майкл Дэвид-Фокс; пер. С англ. В. Макарова; науч. ред. перевода М. Долбилов и В. Рыжковский. — М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. — С.51.

Смерть Николая I и вступление на престол Александра II знаменовало существенные внутренние перемены в России. Вопрос налаживания диалога с европейской общественностью становился актуальным. Если период правления Николая I, особенно с 1848 по 1855 год, определяли как «цензурный террор» с жестоким регулированием прессы, то вступление на престол нового императора стало символом освобождения, «оттепелью» .

На выстраивание отношений с Западом и выбор внешнеполитического курса государства сильное влияние имел А. М. Горчаков, который с 1856 по 1882 год (более 40 лет) возглавлял Министерство иностранных дел Российской империи. В своем обращении к русским дипломатическим представителям 21 августа 1856 года он сказал: «Говорят — Россия сердится. Россия не сердится. Россия сосредотачивается». Орлов А. В. Внешняя политика и международные отношения России с середины XIX века до конца 1918 года. СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2011. С. 25. Таким образом, министр иностранных дел заявил, что Россия не является воинственно настроенным государством, а наоборот, страна «сосредоточилась» на внутренних переменах, что доказывают многочисленные внутренние реформы в тот период времени. Многие историки определяют эти слова как «программу» русской дипломатии середины XIX века. Правительство приняло решение сконцентрироваться на текущих проблемах, в первую очередь, было необходимо преодолеть последствия поражения в Крымской войне. Как говорил А. М. Горчаков: «В Европе договор от 30 марта нас оставил без союзников. Договор от 15 апреля нас поставил в изоляцию перед лицом коалиции, дух которой все еще существует». Орлов А. В. Внешняя политика и международные отношениия России с середины XIX века до конца 1918 года. СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2011. С. 25. Министр иностранных дел говорит о результатах Парижского мирного договора и коалицию Франции, Англии и Австрии против России.

Таким образом, события весны 1856 года еще раз убедили Александра II в том, что политический курс его предшественника был несостоятельным. Император принял решение преодолеть изоляцию. Захарова Л. Г. Самодержавие и реформы в России. 1861−1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855−1874. под ред. Захаровой Л. Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — С. 25. Александру II и его правительству предстояла борьба за восстановление образа государства и императора. Первым делом было необходимо отменить или хотя бы ослабить ограничения Парижского мира, который ущемлял самостоятельность и свободу Российской империи как великой державы. Перед российским правительством стояла задача восстановить статус государства и вывести страну из изоляции. Государство не могло позволить себе конфликтовать с Европой, поэтому прибегло к умелой дипломатии. Иванов А. Россия не сердится, Россия сосредотачивается. [Электронный ресурс] // Русская народная линия. URL: http://ruskline.ru/history/2014/03/12/rossiya_ne_serditsya_rossiya_sosredotachivaetsya/ (дата обращения: 15.01.2016).