Формирование образа Александра II как реформатора в России в период реформ

Институт российской монархии и формирование общественного мнения

Для общественного сознания в России того времени характерно постоянное ожидания кризиса в стране, стремление к переменам. Не случайно русский писатель и мыслитель Л. Н. Толстой провел аналогию этого периода в истории России с Великой французской революцией 1789 года. Захарова Л. Г. Самодержавие и реформы в России. 1861−1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855−1874. под ред. Захаровой Л. Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — С. 28. Исследователь Б. Н. Миронов отмечал, что управлять многонациональным государством и конкурировать с западными колониальными империями позволял специфический имперский характер политического устройства России. Само достижение международного статуса империи в 1721 году для России было огромным достижением, на признание которого другими великими державами ушло несколько столетий. В середине XIX века власти было необходимо значительное внимание уделять поддержанию общественной стабильности. Это тормозило экономическое развитие, что, в свою очередь, вызывало недовольство у местного населения. Особую нелояльность к власти проявляли нерусские народы, тем самым ускоряя рост оппозиционных движений и ослабления авторитета правительства. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Спб.: Дм. Буланин, 2003. 583 с.

18 февраля 1855 года скончался Николай I, после смерти которого Александр II вступил на престол в кризисный для страны период. Это время Крымской кампании, которая началась из-за решения российского правительства заступиться за православных христиан, притесненных турками в Иерусалиме. Турцию в этой войне поддерживали французы, англичане и итальянцы, которые опасались расширения границ Российской Империи и усиления ее могущества на международной арене. Россия проиграла войну туркам, поэтому правительству пришлось особое внимание уделить восстановлению пошатнувшегося имиджа государства, в частности формированию образа императора, как в России, так и за рубежом. Гросул В. Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 216.

Для решения внутренних проблем монарх отказался от консервативной политики своего предшественника и перешел к политике преобразований. Александр II [Электронный ресурс] // История Российской империи. URL: http://www.rosimperija.info/post/845 (дата обращения: 29.03.2017) Стоит отметить, что либеральные взгляды прослеживались у императора с детства. Первое путешествие Александра II было заключительной частью его обучения, когда будущему императору был 21 год. В эту поездку Александр II отправился вместе со своим наставником, известным писателем, В. А. Жуковским. В течении восьми месяцев император объехал европейскую часть России и посетил Сибирь. Уже тогда четко проявлялась либеральность наследника — из поездки он ходатайствовал перед своим отцом за многих сосланных и Николай I с уважением относился к просьбам сына. Авчинников А. Г. Император Александр II. Царь Освободитель. Иллюстрированный очерк. Екатеринославль.: Типография М. С. Копылова, соб. дом. 1911. С. 6.

Александр II и его правительство выстраивали коммуникацию с просвещенной общественностью. Рассуждая о реформах либерал Б. Н. Чичерин отмечал необходимость объединить тех, кто мог бы «не только быть орудиями, но и служить задержанию, если правительство пойдет по ложному пути» Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Тома III. М.: Типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1894. 561 с. П. Д. Стремоухов, представитель дворянства Нижегородской губернии, призывал ввести в деятельность правительства представительские начала: «Рассуждение о всяких недостатках и неустройствах во внутреннем нашем управлении, финансовом нашем положении, потрясенном Крымской войною и тому подобных делах, приводили к заключению о невозможности их разрешения без содействия призванных для сего представителей от образованных классов» Серикинский С. С. Дворянская вольность и царская служба: «наследие Петра» против идей Монтескье и Констана. // В раздумьях о России 19 века. М., 1996. С. 360. По поручению императора в империи начали создаваться губернские комитеты (первый в Нижнем Новгороде), в которых были задействованы представители дворянства. Комитеты создавались для обсуждения проекта реформ. Они служили не только инструментом коммуникации с просвещенной общественностью, но и источником обратной связи.

В обществе стремительно росла потребность в выражении своего мнения, заговорили о гласности. По словам Л. Г. Захаровой, доктора исторических наук, гласность возникала в России стихийно, «она побуждала правительство к действию. Раскрепощение духовных сил общества предшествовало и стало предпосылкой приступа к реформам» Захарова Л. Г. Самодержавие и реформы в России. 1861−1874. (К вопросу о выборе пути развития). // Великие реформы в России, 1855−1874. под ред. Захаровой Л. Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — С. 25.

В ноябре 1855 года на банкете в Москве, где собралось 300 человек, представителей интеллигенции, К. С. Аксаков произнес тост «в честь общественного мнения», который публика поддержала криками и рукоплесканиями. Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1900. Кн. 14, — С.444−445. Этот тост получил широкий резонанс, его по-разному воспринимали в правительстве и самом обществе, однако в печать не допустили.

Брат писателя К. Аксаков писал: «Кто не был свидетелем той поры, тому и не представить себе каким движением внезапно было объята Россия. Откуда ни возьмись, „общественное мнение“ , — которого и существования не подозревали, и в принципе не признавали, — явилось такою неодолимой нравственной силой, которой никакая в мире живая сила, личная власть не могла сопротивляться» Цит. по: Гросул В. Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 221. В этот период времени интересы государства и общества, значение которого заметно усилилось, совпадали по многим направлениям. Чернуха В. Г. Эпоха «великих реформ» — шаг на пути от полицейского к правовому государству // Гражданогенез в России. Книга 1. Брянск, 2009. С. 64−65. Не случайно в 60-х годах В. Н. Лешков и И. С. Аксаков начинают разрабатывать собственную концепцию общества, а в 1869 году издается книга Н. Хлебникова о влиянии общества на организацию государства в царский период русской истории. Гросул В. Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 218−219. Великий князь Константин Николаевич громко выступал за развитие гласности, он патронировал «Морской сборник». А. Ф. Кони, успешный юрист, утверждал, что именно «Морскому сборнику» принадлежит «честь широкого почина гласности в нашей печати» Кони А. Ф. Великий князь Константин Николаевич // Великая реформа. Т. V. М., 1911. С. 37.

Именно в 1860-е годы произошли наиболее значимые изменения в российской прессе. Этому способствовало расширение аудитории читателей, вызванное ростом городского населения и его потребностью получать оперативную информацию. Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Исторические источники XVIII — начала XX века. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. С.460−462. Наблюдался следующий рост количества газет: в 1870 году выходило 36, в 1877 — 51, 1881 — 83 газеты. Тираж ведущих газет этого периода — 10 000 экземпляров. Среди популярных выделяют «Морские ведомости», «Голос», «Биржевые ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Русские ведомости», «Новое время». Там же. С. 461.

Также для понимания ситуации того времени, важным источником является переписка братьев из царской семьи. В ней четко отслеживается желание укрепиться в общественном мнении как в отношении глобальных, так и малозначащих вопросах. Гросул В. Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 222 В период подготовки глобальных реформ правительство стремилось не инициировать в обществе излишнее раздражение. Там же. С. 222. В 1859 году А. Е. Тимашев, управляющий III отделением писал императору о том, что доверие к власти «может быть приобретено уступками общественному мнению, а не насилованием последнего». Никитенко А. В. Дневник. М.: Гослитиздат, 1955. Т.2. С. 82. Новые условия стимулируют власть формировать диалог с общественным мнением. Смирнов А. Г., Палеев А. В. Эпоха «великих реформ» 60-ч гг. XIX века в вопросах историографии // Власть. — 2012. — № 9. — С. 175−278. Одним из наиболее обсуждаемых в этот период был вопрос отмены крепостного права, которое существенно тормозило развитие империи. В 50-х годах XIX века в России было примерно 22 миллиона крестьян (39% населения в европейской части государства) Штанов Х. Император Александр II и Освобождение крестьян. Исторический очерк. М.: Склад издания в книжном магазине А. Д. Друтман, 1910. С. 48. Развитие общественного мнения в империи периода правления Александра II тесно связано с решением отменить крепостное право. Исследователь Э. Кимбэлл связывает формирование российского гражданского общества с «развитием сети разнообразных добровольных объединений» (акционерные общества, религиозные общины, научные общества и т. д.), которые стали возможны именно в эпоху преобразований Александра II. Кимбэл Э. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху Великих реформ. // Великие реформы в России, 1855−1874. под ред. Захаровой Л. Г., Эклофа Б., Бушнелла Дж.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — С. 260.

В марте 1862 года упрощается порядок утверждения уставов и расширяются юридические рамки общественных объединений. Ранее устав должен был подтверждать император, теперь эта функция переходила к профильному министерству. Соколов Н. Общественные организации в России (традиции и современность). [Электронный ресурс] // Общая тетрадь. URL: http://otetrad.ru/article-434.html (дата обращения: 11.05.2017) В это время появились объединения, которые можно классифицировать по видам групповой деятельности: акционерные общества и банки, промышленные, страховые, торговые, сельскохозяйственные, научные общества, школы, издательства, журналы, кооперативы (производственные, потребительские, жилищные), профессиональные группы (учителя, архитекторы, журналисты, юристы, врачи), благотворительные фонды и многие другие. Наиболее активными были объединения связанные с экономикой и техникой, к примеру, общества железных дорог, пароходств.

Таким образом, в середине XIX века правительство осознавало борьбу общественности за гласность. Положение правительства было двойственным: с одной стороны, бюрократия понимала, что гласность направлена против нее; с другой стороны — гласность поддерживалась верхами, с целью проведения самой главной реформы — крестьянской. В свою очередь, отношение к императору складывалось вслед за отношением к отмене крепостного права. В Отчете III отделения за 1858 год было написано: «Таким образом, в минувшем году два главных предмета вводили в соблазн и в проступки, хотя не собственно политические, но требовавшие наблюдения постоянного, именно преобразование быта крестьян и общественное мнение» Гросул В. Я. Общественное мнение в России XIX века. М.: АИРО-XIX, 2013. С. 227. Следовательно, формирование образа императора в России того времени тесно связано с его деятельностью в отношении крестьянского вопроса, который обсуждался во всех слоях общества. Не менее важно, что именно с приходом к власти Александра II в стране стали формироваться общественные объединения, были учреждены губернские комитеты, пресса почувствовала большую свободу.