СТАРОДАВНІ ПАМ'ЯТКИ ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО КРИМУ В ТВОРІ КАРЛА КОХА: ДО ПИТАННЯ ПРО ВИВЧЕННЯ ПІВОСТРОВА У ДРУГІЙ ЧВЕРТІ XIX ст

У статті проаналізовано записки німецького мандрівника Карла Коха, який відвідав Швденну Україну на початку 40-х рр. XIX ст. Під час екскурсії по околицях Севастополя Кох познайомився з Инкерманом, Балаклавою і руїнами Херсонеса, яким присвятив два розділи свого твору. З’ясовано, що величезний блок мемуарної та шляхової літератури про Крим досі не досліджувався. Вивчення минулого неможливе без аналізу свідчень попередніх епох, особливо якщо це стосується такого неоднозначного в етнічному і культурному відношенні регіону як Крим.

Богатство крымской земли древностями стало предметной основой историко-краеведческого изучения полуострова. Крым отличается многообразием памятников, где природа, археология, история и культура сплетаются в единый конгломерат. Юго-западный регион полуострова расположен на небольшом участке между горами и морем; исторически этот район был изолирован от прочего мира и являл собой северо-восточную окраину величайших империй античности и средневековья — Древней Греции, Древнего Рима и Византии; в Юго-Западном Крыму центром их воздействия был Херсонес. Превосходящее влияние трех названных гегемонов нивелировалось варварским окружением, что и придавало этому региону абсолютную индивидуальность.

Крым всегда привлекал внимание исследователей — как отечественных, так и иностранных — возможностью прикоснуться к античной и средневековой древности. Мощным детерминантом стала необходимость реконструировать облик памятников на момент присоединения Крыма к России, то есть ко времени первичного ознакомления с ними отечественных и европейских ученых. Видится несколько путей решения данной задачи: помимо изучения архивных материалов, обеспечивающих исследователей достоверными фактами постепенного освоения крымских древностей и развития крымоведческой науки, целесообразно обращение к воспоминаниям очевидцев — в данном случае мы получим не только сведения относительно состояния объектов древности на крымской земле, но и яркие картины описаний. Другой вопрос — к запискам каких авторов стоит обращаться в первую очередь? Выбор категориипутешественников, как основного источника сведений, сделан неслучайно. Вопервых, вояжер, как человек чуждый местным традициям, обладает поразительной наблюдательностью — все для него ново, интересно, необычно, именно поэтому зачастую путешественники замечают мельчайшие детали и оказываются намного красноречивее сухих документальных отчетов, хранящихся в архивах; во-вторых, в путешествия отправлялись люди образованные, интересующиеся, а значит, можно рассчитывать на то, что они намного глубже понимали природу событий и процессов, виденных ими в ходе вояжа, имея возможность провести аналогии с объектами из тех мест, откуда они прибывали. Наконец, только на страницах записок путешественников можно одновременно почерпнуть сведения об экономике, государственном управлении, природе и ресурсах, населении, памятниках истории и древности в отличие, опять же, от узких профильных документов, описей и отчетов. Таким образом, процесс реконструкции объектов древности производился на основании тех сведений, которые содержатся в путевых записках вояжеров — анализ опосредованный, но весьма информативный.

Понятие «путешествие»: вопросы дефиниции. Путешествие в исторической ретроспективе выглядит как мероприятие познавательного, исследовательского, военного, дипломатического, торгово-экономического, миссионерского или иного характера. В^Ш-Х1Х вв. наблюдается рост числа исследований, выработка научных целей и задач, можно уже говорить о возникновении научных экспедиций, к этому же времени относится оформление крымского направления в рамках европейской и российской путевой практики. Путешественники активно посещают Крым, где одновременно были исследователями (описывали местные достопримечательности), летописцами (были очевидцами событий), дипломатами, разведчиками (описывали состояние экономики, флота и армии) и просто туристами (пытались получить от поездки удовольствие, наслаждались природой и приятными встречами).

Сегодня понятие «путешествие» все чаще употребляется в отношении поездок отдаленного прошлого либо применительно к абстрактным вояжам («путешествие в мир науки», «путешествие в страну чудес», «путешествие во времени» и т. д.). Понятие «турист», которым часто подменяют слово «путешественник», появилось на рубеже^Ш-Х1Х вв. во Франции; с выходом книги Ф. Стендаля «Воспоминания туриста» в 1838 г. слово стало особенно популярным и обозначало человека, который совершает вояж с определенной целью или дабы просто «убить время». Массовыми туристские поездки стали относительно недавно — во 2-й половине XX в.; в этой связи появилось различие в понимании терминов «путешествие» и «туризм». Последнее стало обозначать сферу профессиональной экономической деятельности определенной организации, которая обеспечивает отдых желающих. «Путешествием», в свою очередь, теперь считали любое самостоятельное перемещение в пространстве. Проблемам дефиниции терминов посвящена обширная научная литература См., например: Крачило Н.П. Основы туризмоведения. — К., 1980; Пазенок В.С., Федорченко В. К., Кручек О. А., Минич И.М. Туризмология (теория туризма): уч.-метод. пос. по спецкурсу. — К., 2010; Ердавлетов С.Р., Подвалов А.Ю. Основы туризмологии: тестовые задания. — Алматы, 2008; Ердавлетов С. Р. Основы туризмологии: уч.-метод. пос. — Алматы, 2009; Зорин И.В., Квартальнов В.А. Туристика. — М., 2001; Зорин И.В. Теоретические основы формирования содержания профессионального туристского образования: автореф. дисс. докт. пед. наук. — М., 2001; Окишев ПА. Основы туризмоведения. — Томск, 2005; Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка. — М., 1998; Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. — М., 1996; Мальская М.П., Худо В., Занько Ю.С. Организация туристического обслуживания: уч. — М., 2011; Браймер Р.А. Основы управления в индустрии гостеприимства. — М., 1995; Козырев В. Экономика туризма. — М., 2001; Котлер Ф., Боуэн Д., Мейкенз Д Маркетинг: гостеприимство и туризм: уч. для вузов / пер. с англ. Р. Б. Ноздревой. — М., 1998; Морозов М.А. Экономика туризма: уч. пос. — М., 1998; Сенин В.С. Организация международного туризма. — М., 2001; Сажнєва Н.М., Арсененко І.А. Рекреаційна географія та туризм (словник-довідник сучасних термінологічних понять): навч. пос. — Мелітополь, 2007; Карташевская И.Ф. Географические аспекты познавательного туризма: рынок экскурсионных услуг. — Симферополь, 2000; Любіцева О.О. Методика розробки турів: навч. посіб. — К., 2003; Панкова Є.В. Туристичне краєзнавство: навч. посіб. К., 2003; Петранівський В.Л. Туристичне краєзнавство: навч. посіб. — К., 2006.; особенно выделяются труды Н. П. Крачило, О. А. Любицевой, В. К. Федорченко, М. П. Мальской, М. И. Рутинского, С. П. Кузика, большинство из которых рассматривают туризм как разновидность путешествия. Научная школа туризма оформилась в 60-х гг. XX в. и выросла, что особенно важно для нас, из краеведческих штудий предыдущих десятилетий. Некоторые ученые считают туризм формой миграции населения, связанной с временным перемещением внутри страны или из одной страны в другую (В.С. Преображенский, В. И. Азар, П.Г. Олдак); ученые-экономисты — особой отраслью экономики сферы услуг (В.Г. Герасименко, В.И. Мацола). И. В. Зорин и В. А. Квартальнов приводят разные дефиниции понятия туризм: вид путешествия, движение (перемещение) вне места постоянного жительства, форма умственного и физического воспитания; популярная форма организации отдыха, проведения свободного времени; отрасль хозяйства по предоставлению услуг людям вне места их постоянного проживания; особая форма передвижения людей по маршруту с целью посетить конкретные объекты или удовлетворить личные потребности. Западноевропейские ученые долгое время рассматривали туризм как совокупность отношений и явлений, которые имеют место во время путешествий и приносят доход (работы К. Крапфа и В. Гунзикера). Большой вклад в формирование понятия «туризм» было сделано в рамках оформления международного туристского права. Формулировки туристской терминологии разрабатывались в Комитете по статистике Лиги Наций (первое определение «международного туриста» в 1937 г.), на конференциях ООН (1954 г. и 1963 г.), в документах Всемирной Туристской Организации (ВТО) — «Хартии Туризма» и «Кодексе туриста» (1985 г.), в международных соглашениях о туризме (Гаагском 1989 г., Манильском 1980 г., рекомендации Осакской конференции министров потуризму 1994 г.) Максименко С.В. Туристская деятельность: международно-правовые аспекты. — Одесса, 2001. Но все же провозглашенные основы туризма не получили однозначной трактовки Кузик С.П. Географія туризму: навч. посіб. — К., 2011. В украинских официальных документах (Закон Украины «О туризме» от 15 сентября 1995 г. с изменениями) туризм определен как «временный выезд человека с места постоянного жительства в оздоровительных, познавательных или профессионально-деловых целях без занятия оплачиваемой деятельностью» Про туризм: Закон від 15.09.1995 № 324/95-ВР / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України. —1995. — № 31. — Ст. 241. Путешествие в наиболее общем понимании — это перемещение людей в пространстве с течением времени; путешествие может быть связано с прохождением туристических маршрутов Гаворецкий В. Туризм. — Варшава, 2000. — С. 283. Показательно, что Крым также является частью туристических маршрутов, но это обстоятельство вовсе не означает, что любое путешествие автоматически превращается в туризм Бабкина Т.И. Структурно-семантический анализ лингвокультурного концепта «путешествие»: автореф. дисс. канд. филол. наук. — Ижевск, 2009; Житенев С.Ю., Новиков В.С. Путешествие и туризм: содержание понятий // Приоритеты и перспективы научных исследований международного туризма в XXI веке: тр. Международной туристической академии. — М., 2010. — Вып. 5. Это важно для понимания разницы между туристическими поездками и путешествиями вообще Как видим, понятия «путешествие» и «туризм» часто выступают синонимами, однако они хоть и близки, но не тождественны. Содержание энциклопедического понятия «путешествие» вариативно: оно определялось как «странствование, странничанье, ходьба или езда по чужим местам» (Даль В. И. Путешествие // Толковый словарь живого великорусского языка: репр. изд.: в 4 т. — М., 1995. — Т. 3. — С. 544); как «передвижение по какой-либо территории или акватории с целью их изучения, а также с общеобразовательными, познавательными, спортивными и другими целями» (Путешествие // БСЭ: в 30 т. — 3 изд. — М., 1969;1978. — Т. 21. — С. 714); как «поездка или передвижение пешком по каким-нибудь местам, странам» (Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. — М., 1995. — С. 623).

В связи с этим справедливо будет обратиться за формулировкой термина «путешественник» в словари того времени. «Словарь франко-провансальского языка, или Словарь Оксинского языка: мониторинг древних и современных словарных форм франко-провансальского языка» С. Ж. Гонората (Динь, 1847) трактует слово «путешествие» как поездку «из одной страны в другую для того, чтобы совершить поездку», как «перевозку человека из того места, где он находится, в другое, расположенное достаточно далеко, где он должен оказаться» Honnorat S. J. Dictionnaire provenзal-franзais: ou, Dictionnaire de la langue d’oc, Ancienne et Moderne suivi d’un vocabulaire francais provencal. — Digne, 1847. — T. 2. — Р. 1414. «Словарь Французской Академии» (Париж, 1694) разъясняет, что путешествие совершается обязательно в течение достаточно длительного времени, в довольно отдаленное место, как например, в Индию, Персию, Иерусалим.

История изучения путешествий. Путешествия как особая форма человеческой деятельности всегда были в центре внимания исследователей различныхнаправлений: географии и туризма Бейкер Д. История географических открытий и исследований. — М., 1950; Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. — М., 1983;1985. — Т. 1−5; Каганский В.Л. Мир географических открытий и мир современной географии // Исследовательские программы в современной науке. — Новосибирск, 1987; Каганский В.Л. Портрет культуры в ландшафте // Архитектура СССР. — 1989. — № 5; Баттимер А. Путь в географию.

• — М., 1990; Родоман Б.Б. Искусство путешествий // Наука о культуре: итоги и перспективы.
• — М., 1995. — Вып. 3; Wood J. H. Exploration and Discovery. — London., 1951; Alien J. Passage Through the Garden: Lewis and dark and the Image of the American Northwest. — Urbana, 1975; Boorstein D.J. The Discoverers. A History of Man’s Search to Know His World and Himself. — N.Y., 1985; Nash D. On Travelers, Ethnographers and Tourists // Annals of Tourism Research. — 2001. — Vol. 28. —^. 2; Elsrud T. Risk creation in traveling — Backpacker Adventure Narration // Annals of Tourism Research. — 2001. — Vol. 28. —^. 3., психологии Генисаретский О.И. Процепция и виртуальность в возможных жизненных мирах // Виртуальные реальности в возможных жизненных мирах. — М., 1995; Нуркова В.В. «Человек путешествующий»: география и автобиография // Вестник исторической географии. — 2001. — № 2; Giazer E. The Self-Reflexive Traveler: Paul Theroux on the Art of Travel and Travel Writing // The Centennial Review. — 1989. — Vol. 33. Леви-Строс К. Печальные тропики. — М., 1984; Adams P.G. Travellers and Travel Liars, 1600−1800. — Berkeley Univ. Press, 1962; Turner V., Turner E. Image and Pilgrimage in Christian Culture. — N.Y., 1978., антропологии11, культурологии, кросс-культурных исследований См., например: Pratt M.L. Imperial Eyes: travel Writing and Transculturation. — London, 1992., социологии Бауман 3. От паломника к туристу // Социологический журнал. — 1995. — № 4; Белкин М. Зачем и за чем? Путешественник и турист в исторической перспективе // Интеллектуальный форум. — 2000. — № 1; Trease R.G. The Grand Tour. — London, 1967; Clifford J. Routes. Travel and Translation in the Late Twentieth Century. — Cambridge, Mass., 1997., востоковедения Стрелкова г. В. Паломничество к святым местам в традиции варкари // Вестник МГУ.
• — Серия 13: Востоковедение. — № 4; Morinis E. A. Pilgrimage in the Hindu Tradition. A Case Study of West Bengal. — Delhi, 1984., филологии Неклюдов С. Ю. Время и пространство в былине // Славянский фольклор. — М., 1972; Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. — М., 1983; Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. — М., 1988; Стеценко Е. А. История, написанная в пути: записки и книги путешествий в американской литературе XVII-

XIX вв. — М., 1999; Арутюнова Н. Д Путь по дороге и бездорожью // Логический анализ языка. Языки динамического мира. — Дубна, 1999; Adams P. G. Travel Literature and the Evolution of the Novel. — Kentucky, 1983., философии Заводская Е.В. «В необузданной жажде пространства»: поэтика странствий в творчестве О. Э. Мандельштама // Вопросы философии. — 1991. — № 11; Касавин И.Т. «Человек мигрирующий»: онтология пути и местности // Вопросы философии. — 1997. — № 7; Brauwer R.W. Boundaries and Frontiers in Medieval Muslim Geography // Transaction of the American Philos. Society. — 85/86. — 1995., истории (античной, средневековой, нового времени) Строев А. Россия глазами французов // Логос. — 1999. — № 8(18); Howard C. English Travellers of the Renaissance. — London, 1914; Newton A.P. Travel & Travellers in the Middle Ages.

— London, 1926; Casson L. Travel in the Ancient World. — London, 1972; Beckingham C.F. Between Islam and Christendom: Travellers, Facts, Legends in the Middle Ages and the Renaissance. — London, 1983.

XIX В «путеведческой» литературе Громенко С.В. Stepy, morze I gory: польские путешественники конца XVIII — начала.

XX века о Крыме. — Симферополь, 2011; Ясь О.В. Мемуаристика // Енциклопедія історії України: у 10 т. — К., 2009. — Т. 6. неоднократно подчеркивалось, что всплеск научного интереса в данном направлении наблюдается только в серединев., когда документальные свидетельства вояжей, оформившиеся в виде путевых записок, получили популярность. При изучении образцов путевого творчества производились отдельные извлечения из трудов путешественников: ученые обращали внимание на сведения экономического и этнографического характера, реже — на описанные вояжерами археологические памятники посещенных мест. Освещение древностей, как считалось, осуществлялось неполно, обрывисто, хаотично и сопровождалось полумифическими предположениями относительно природы памятников. Поэтому в перспективе — изучение историко-археологической составляющей записок путешественников как важного блока сведений для проведения исторических реконструкций и воссоздания правдивой картины прошлого.

Таврида в конце XVIII — 1-й половине XIX в. Эволюция крымских путешествий к середине XIXв. После подписания Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г. Крым оказался в «подвешенном» состоянии: с одной стороны, закончилась русско-турецкая война, которая началась еще в 1768 г., предоставив крымскому хану независимость, с другой — усилилось противоборство между Россией и Турцией за ханский престол. Крымское ханство оставалось независимым недолго. В 1783 г. манифестом Екатерины II «О принятии полуострова Крыма, острова Тамани и всей Кубанской стороны под Российскую державу» Крым был присоединен к России. Опасаясь мести русских и насильственной христианизации, представители татарского населения полуострова в своем большинстве оставили дома и перебрались в Турцию. Опустели крымские степи, обезлюдели разрушенные войнами города, жизнь едва теплилась на овеянных легендами древних руинах. Чтобы заселить пустующие земли, русские помещики привозили своих крепостных из материковых имений, а правительство пригласило на полуостров немцев, эстонцев, греков, чехов, болгар. Переселенцы получали на льготных условиях земли под виноградники и сады, и на пустынном крымском берегу стали появляться этнические колонии — немецкие в Судаке, болгарские в Коктебеле. Императрица одаривала крымскими землями своих фаворитов и придворных, а чтобы край не обезлюдел и не пришел в запустение, князь г. А. Потемкин переселил сюда отставных солдат из соседних губерний. Экономика Крыма стала быстро развиваться.

С появлением первых имений на Южном берегу в Крым потянулись экипажи состоятельных россиян и иностранцев, которые искали здесь возможность насладиться спокойной уединенной жизнью. Некоторые из них скупали земли крымской степи и южнобережья вместе с их природными красотами и древностями, занимались разведением хозяйства, вкладывали инвестиции в развивающуюся экономику края. Другие же ехали в Крым ради самой поездки, авантюрного приключения, которое потом будет вспоминаться долгими вечерами и описываться в мемуарах. Крым был провинциальным регионом Российской империи, где до 30-х гг. XIX в. не было ни развитой инфраструктуры, ни четко выраженных экономических районов. Зато были определены приоритеты развития: торговые порты в Феодосии, Керчи, Судаке, военный в Севастополе, оздоровительный комплекс в Евпатории, Саках, на Южном берегу, управ-ленческий Симферополь. Новый облик Крыма накладывался, как будто сквозь кальку, на прежний Крым, сосем недавно вышедший из Средневековья: дороги прокладывались по трафарету давнишних тропинок, старые города отстраивались, сохраняя свою специфику, но душа Крыма оставалась древней, одичалой, наполненной множеством легенд из героического прошлого местных народов.

Прикоснуться к древности и полюбоваться на северный осколок средиземноморской природы — вот зачем сюда ехали путешественники на рубеже^Ш-ХК вв. Оставленные ими путевые записки, мемуары, письма и дневники представляют собой нечто наподобие путеводителей с подробным описанием всех диковинок, которые встречались на их пути. Благодаря им оживает прежний Крым — нетронутый, неосвоенный, где курганы еще не разграблены, а крепости не превращены в каменоломни. Археологическим исследованиям предшествовал период ознакомления с территорией, богатой памятниками древности, что реализовывалось в форме путешествий.

В конце XVIII в. сложились благоприятные условия для изучения «научных сокровищ» Таврики, поскольку тогда прекратилось владычество в Крыму «полудиких татар и турок» и одновременно у ученых «пробудился вкус к изучению древностей Южной Европейской России"19. Все, что было известно ученому миру о землях, лежащих между Дунаем и Каспийским морем, основывалось на известиях древних авторов и бессистемных нумизматических и эпиграфических находках. Вопросы географические и исторические решались «разноречиво и ошибочно». К концу XVIII в. (согласно «Путешествию…» П. И. Сумарокова в 1799 г.) было установлено местоположение Ольвии, Танаиса, Пантикапея, Фанагории, Феодосии, Херсонеса, но путешественник еще вопрошал о том, где искать «Порфмион, Мирмикион, Ктенус, Нимфеум, Палакион, Неаполис». Древний Херсонес, несмотря на легендарную историю и широкую известность по сравнению с другими древнегреческими колониями, также разыскивался учеными: как отмечают Б. Н. Кене и В. П. Юргевич, «Миллер искал город в Керчи, Левек и д’Авиль — в Феодосии, Тунманн — в Карасубазаре, Пейсоннель и Нарушевич — в Евпатории, Данвилль — в Акмечети, Татищев — в Кинбурне» Юргевич В.Н. Об археологических разысканиях и открытиях в Южной России, предшествовавших учреждению Одесского Общества истории и древностей // Записки Одесского общества истории и древностей. — 1888. — Т. 14. — С. 28; Толстиков В. П. Древний Пантикапей // Античные памятники Крыма. — К., 2004. — С. 39. Юргевич В.Н. Об археологических разысканиях и открытиях в Южной России… — С. 29. Интерес ученых к памятникам классической древности ЮгоЗападного Крыма не угасал на протяжении более чем двухсотлетней истории его изучения. Ко времени путешествия К. Коха в Крым местные и столичные исследователи достигли значительных успехов: к 1802 г. завершился начальный этап знакомства с древностями Северного Причерноморья. На этом этапе в России свершился «петровский» культурный переворот; появилась европеизированная элита, культивировавшая знания об античности; формируются первые коллекции античного искусства в России (Я.В. Брюса, П.И. МусинаПушкина, А. Д. Меншикова, Р. К. Арескина, А. П. Волынского и др.); налаживаютсянаучные контакты России с Европой; организуются первые естественноисторические, физико-географические, экономико-статические, исторические, лингвистические, этнографические, топографические и гидрографические экспедиции; проводятся первые археологические раскопки (в том числе и в Новороссии); появляются сочинения западноевропейских ученых «по древней истории Скифии и Сарматии» — Ж.-Б. д’Анвиля, И. Э. Тунмана, О. де Ла Мотре, Ш. Пейсоннеля, Н. Э. Клемана, Ф. де Тотта, Э. Кравен Юргевич В.Н. Об археологических разысканиях и открытиях в Южной России… — С. 38−39.

Итогом предыстории крымоведческой литературы стало произведение И.М. Муравьева-Апостола — «Путешествие по Тавриде в 1820 годе» (СПб., 1823), которое не утратило своей ценности до сих пор. Перед читателем не просто записки любителя древностей, а фундаментальный труд в 337 страниц, исполненный в качестве сборника писем с заметками по истории и географии Крыма. Иван Матвеевич готовился к поездке два года, изучил всю литературу о Крыме и при составлении собственного описания проявлял точные знания, предприимчивость в исследованиях и любопытство. После такой подачи материала путешествия как особый жанр теряют литературные черты и вырождаются в «тип путевых заметок полубеллетрического характера» Люсый А.В. К пейзажам русского Вертера: из истории крымского путеводителя // Таврика: 125 лет основания краеведческой библиотеки Крыма. — Симферополь, 1998. — С. 68.

И.В. Тункина обобщила достижения российской науки в деле изучения древностей Южной России и реконструировала ход накопления знаний об этой группе исторических памятников Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVШ — середина XIX в.). — СПб., 2002. Исследовательница выделяет несколько этапов становления русской науки о классических древностях Северного Причерноморья, среди них: формирование первых исследовательских программ; изучение лапидарных памятников; зарождение керамической эпиграфики; формирование фонда античных монет, организация картографического изучения Южной России. Проанализирована организационная структура русской науки о классических древностях Северного Причерноморья: рассмотрены «начальный этап знакомства с древностями Северного Причерноморья (17 251 802)», оформление научного центра классической археологии в Санкт-Петербурге (1803−1838), создание археологических музеев на юге России (18 031 838) и их последующая деятельность (1839−1861), создание и роль Одесского общества истории и древностей (1839−1859).

Изменение направленности сочинений о Крыме не перекрыло источник вдохновения для путешественников. Выделено несколько основных групп путешествий:

1) ученые (естественнонаучные) экспедиции (К.И. Габлиц, В. Ф. Зуев, П. С. Паллас, С. С. Куторга, А. Н. Демидов, К. и А. Оммер де Гелль, К. Кох);

исторические экспедиции (И.М. Муравьев-Апостол, П. П. Свиньин, Ф. Дюбуа де Монпере, Н.Н. Мурзакевич) и описательные (историко-географические, статистические) — те произведения, которые ставили своей целью познакомить читателей с малоизученными регионами Южной России (Б.П. фон Кампенгаузен, М. Гатри, Н. С. Всеволожский, В. В. Пассек, О.П. Шишкина);

• 2) путешествия с познавательными целями (Ш. Ромм, который сопровождал П. Строганова; Э. Д. Кларк; маршал О. Мармон (герцог Рагузский), В. А. Жуковский, сопровождавший цесаревича Александра; Р. Лайелл);
• 3) официальные и служебные визиты (Екатерина II и Л. де Сегюр, де Линь и А. В. Храповицкий; Л. Рошешуар и А. Ришелье; В. Б. Броневский; Ф. Ж. Депрео де Сен-Совер; Г. Д. Сеймур);
• 4) дипломатические и торгово-дипломатические миссии (Ф. де Миранда, И.К. фон Струве, Э. Кравен, Ж. Рейи, Ж.Ф. Гамба);
• 5) военно-разведывательные экспедиции (А. Кастри де Во, У. Фитцджеральд де Рос, Ч. Г. Скотт, Дж. Джоунс, Дж. Александер, Т. Алкок, У. Джесс, миссис Э. Нильсон);
• 6) миссионерские и религиозно-просветительские (М. Хоулдернесс, Р. Хебер, Э. Гендерсон);
• 7) культурно-эстетические (поиск вдохновения), в данном случае произведение является неким итогом, порождающим в странниках желание творить, и наоборот — это способ реализации творческого потенциала: прибывая в Крым, писатели открывали для себя новые темы и формы написания произведений (так называемая сентиментальное литературное творчество, яркие представители которого — В. В. Измайлов, П.И. Сумароков);
• 8) частные визиты (каждый вояжер имел отдельную цель, к примеру, оздоровительную (Ч.Б. Эллиот, У. Джесс).

Путешествие К. Г. Коха в Крым. Полуострову Таврическому посвящено несколько десятков фундаментальных работ: помимо трудов П. С. Палласа, это работы В. Ф. Зуева, П. И. Сумарокова, Э. Д. Кларка, Н. Н. Мурзакевича, И.М. Муравьева-Апостола, Ф. Дюбуа де Монпере. Но всегда в тени оставались исследователи, которые, проезжая Крым, не уделили ему должного внимания, ограничившись краткими эссе или скупыми замечаниями о природе и населении. Перед исследователями открывается огромное поле деятельности — восстановить в наиболее полном объеме список путешественников, побывавших в Крыму в 1-й половине XIX в., с тем, чтобы по оставленным ими описаниям составить картину прежнего полуострова. Эти малоизученные тексты еще нуждаются в профессиональном переводе, изучении, комментариях. В нашем случае, это лишь скромная попытка показать огромный потенциал этого вида источников на примере записок немецкого ученого, и обозначить основные памятники крымской античности и средневековья, ценные сведения о которых нам еще предстоит узнать.

Среди исследователей Южной Украины и Крыма в конце XVIII — 1-й половине XIX в. были и немецкие ученые. Современные историографы не ограничиваются именем одного лишь Петра-Симона Палласа (1741−1811); были и другие авторы, в том числе и те немцы, которые предпринимали путешествия в Крымс научными целями: И.К. фон Струве, Фр. Паррот и М. Энгельгардт, И. Коль, С. Бруннер и К. Г. Кох (рис. 1), которому посвящено настоящее исследование Мальгин А.В. Русская Ривьера. Курорты, туризм и отдых в Крыму в эпоху Империи (конец XVIII — начало XX в.). — Симферополь, 2006. — С. 66.

Карл Генрих Эмиль Кох (1809−1879) до сих пор остается малоизвестным для историков автором. В исследованиях, посвященных истории изучения Крыма после его включения в состав Российской империи, о Кохе упоминается вскользь Непомнящий А.А. Мандрівництво по Криму у першій третині ХІХ ст. та його роль у розвитку краєзнавства та туризму // Туристично-краєзнавчі дослідження. — К., 1998. — Вип. 1: матер. III Всеукр. наук.-практ. конф. «Туризм в Україні: економіка та культура»: у 2 ч. — Ч. 2. — С. 167. В крымоведении научные наработки немецкого путешественника до сих пор не использовались, нет полного перевода его сочинения на русский язык. Отдельные отрывки из его записок были переведены кавказскими исследователями применительно к истории своего края Кох К. Путешествие по России и в Кавказские земли в 1836, 1837 и 1838 гг. / пер. с нем. А. И. Петрова // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIIIXIX вв. — Нальчик, 1974. Поэтому особенно важным представляется перевод тех частей его сочинения, где речь идет о Крыме.

Исходя из этого, целью настоящего исследования является осветить биографию К. Г. Коха, восстановить картину его путешествия по Крыму (цель приезда, обстоятельства, маршрут и результаты вояжа), изучить путевые записки с акцентом на памятниках древней истории, которые ему удалось посетить.

До того как стать известным немецким ботаником-дендрологом, Карл Эмиль Генрих Кох (1809−1879) изучал медицину в одном из старейших университетов Тюрингии — Йенском университете, основанном в 1578 г., но увлекся ботаникой и уже в 1834 г. (в 25 лет) был приват-доцентом ботаники.

Не в силах побороть страсть к путешествиям, К. Кох в 1836 г. организовал экспедицию, в ходе которой объехал почти весь Кавказ, северную часть Армении, Персидское плоскогорье и Арарат. Воодушевленный полученными результатами, немецкий исследователь собирается в очередную поездку за уникальным материалом, который до него никто не изучал. Так в 1843 г. началась его вторая поездка в поисках новых растений, во время которой он посетил Понтийское плоскогорье и побывал в Крыму. В 1847 г. Кох вернулся в Берлин и занялся написанием трудов на основе тех сведений, что удалось получить. Литературное наследие немецкого профессора огромно, учитывая то, что с 1847 г. до своей смерти в 1879 г. он находился в Берлине, посвятив себя написанию трудов. Работа, касающаяся Крыма, вышла в Лейпциге только в 1854 г. Koch K. Die Krim und Odessa. Reise Erinnerungen aus dem Tagebuche des Professor Dr. Karl Koch. — Leipzig, 1854. и писалась, когда шла Крымская война (1853−1856). Поэтому, несмотря на то, что труды были готовы еще 10 лет назад, в новой редакторской проработке они были весьма современными, актуальными, содержали ряд ценных замечаний относительно политической ситуации в Европе в связи с Восточной войной. Вскоре появилось англоязычное издание сочинения в переводе ДжоанныХорнер Koch K. The Crimea and Odessa. Journal of a tour, with an account of the climate and vegetation by Dr. Charles Koch / transl. by Joanna B. Horner. — London, 1855. В настоящем исследовании при анализе текста произведения за основу взят текст из первого английского издания 1855 г. Переводчица Дж. Хорнер использовала накануне опубликованный (в Лейпциге в 1854 г.) текст сочинения К. Коха. Структура повествования полностью была ею сохранена, но переводчица сочла необходимым максимально приблизить текст английскому читателю, поэтому на страницах ее работы находим английские меры длины и цитаты из сочинений британских поэтов.

В предисловии к своему труду, написанном в Берлине 18 октября 1854 г., автор сам указывает на цели и предпосылки путешествия. Поскольку, пишет К. Кох, «нет ни одной столь же непостижимой и загадочной страны в Европе как Крым», путешественник ставит перед собой весьма благородную задачу: дать четкое представление о природных возможностях и условиях Крыма и составить правдивое представление о полуостровествие гротов, Малая Орианда, можжевельник с желтовато-красными ягодами, паразиты на омеле, мыс Ай-тодор, маяк, гербарий крымских растений); глава IX «Путешествие в Одессу» (отъезд, Ай-даниль, медведь-гора (Bear Mountain), Гурзуф (Ourzouf), состояние почв, восточная и западная части Южного берега, диалекты, Алушта, Таушан Базар, Палат-гора (ЧатырДаг), Салгир, сады, Симферополь, трудности с паспортом, единообразие растений, Перекоп, Алешки, Херсон, Николаев, адмиралтейство, Одесса); глава X «Одесса» (рис. 3).К моменту путешествия К. Г. Коха (1844 г.) Юго-Западный Крым археологически был изучен слабо. Оформление крымской археологии как науки уже состоялось (исследователи единогласно связывают это с раскопками в 1830 г. знаменитого кургана Куль-Оба в Керчи), но внимание ученого мира было приковано к Восточному Крыму, в то время как в Юго-Западном Крыму систематических раскопок не проводилось вплоть до 1889 г. И. В. Тункина реконструирует ход истории археологических исследований Юго-Западного Крыма следующим образом И. В. Тункина, д.и.н., директор Санкт-Петербургского филиала Архива РАН, собрала ценнейшие сведения по истории отечественного изучения древностей Северного Причерноморья; в результате многолетней работы с материалами российских столичных архивов ею были собраны, систематизированы и, что самое важное, опубликованы редчайшие сведения касательно проблем изучения истории края. Нет необходимости цитировать ее масштабный труд, в данной работе даются лишь кратчайшие выжимки из результатов ее работы. Более подробно см. работу: Тункина И. В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII — середина XIX в.). — СПб., 2002.:

1) картографирование и создание видовых материалов о Юго-Западном Крыме, среди них — топографические съемки Херсонеса и его окрестностей, планы древнего города Херсонеса, карты и планы Ахтиарской гавани с окрестностями, чертежи, а также видовые материалы в трудах путешественников (П.С. Палласа, П. И. Сумарокова, Ф. Дюбуа де Монпере). Исследовательница впервые опубликовала интереснейшие материалы, в том числе зарисовки в путевых дневниках путешественников Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII — середина XIX в.). — СПб., 2002. — С. 479−499.; на отдельных картах появляется также Инкерман (к примеру, первая карта Севастопольского рейда, выполненная прапорщиком И. Батуриным в 1773 г., где обозначены стены и башни Каламиты), Балаклавы (к примеру, видовые материалы к сочинению П.С. Палласа), округи Херсонеса (съемка 1786 г. «План развалинам древнего Херсона. С показанием бывших прямых улиц земляною и кварталов красною краскою означенных», которую исследовательница считает первой «в европейской науке тематической археолого-топографической картой» и исправляет ошибку А.Л. Бертье-Делагарда относительно авторства карты, подлинным автором является «топограф 2 класса Пепелев») Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России… — С. 485−487.;

археологическое изучение Гераклейского полуострова (до середины XIX в.): сама идея археологических «изысканий» появилась довольно рано — еще в 1771 г. вице-адмирал А. Н. Сенявин получил распоряжение графа И. Г. Чернышева заняться поиском крымских древностей, но строительство флота не позволило реализовать план в жизнь. С началом строительства Севастополя руины Херсонеса постепенно разбирались, о чем в один голос сообщали исследователии путешественники того времени. Еще П. С. Паллас призывал начать раскопки на городище Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России… — С. 502. Первый археологический сезон на городище Херсонеса состоялся в 1827 г., первым исследователем считается Крузе, хотя А. А. Бобринский и А. А. Формозов говорили о возможном авторстве первых раскопок М. Б. Берха. И. В. Тункина прояснила ситуацию: капитан 2-го ранга Берх обнаружил на развалинах Херсонеса мраморное надгробие II—III вв. н.э. трубача XI Клавдиева легиона Аврелия Сальвиана в 1824 г., но о раскопках речи не шло. Такие находки эпиграфического и нумизматического материала — случайные и бессистемные не были редкостью в Херсонесе Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России. — С. 509. Итак, раскопками руководил К. Крузе (личность первого археолога Херсонесской земли также установлена И.В. Тункиной), результаты его изысканий хорошо освещены в литературе Тункина И.В. Русская наука о классических древностях юга России. — С. 511−513.

Следующим шагом в археологическом изучении городища стала попытка Д. В. Карейши провести раскопки в Херсонесе в 1842 г., но планы так и остались нереализованными. Археологическое изучение Балаклавы (Чембало) и Инкермана (Каламиты) на протяжении обозначенного периода не проводилось;

2) отдельным пунктом (и результатом) изучения древностей Гераклейского полуострова можно назвать проекты охраны руин Херсонеса (деятельность Е.Е. Кёлера).

Таким образом, археологическое изучение Юго-Западного Крыма вплоть до 1876 г. носило случайный характер, но период конца XVIII — начала XIX в. замечателен тем, что обеспечил отечественную науку прекрасными образцами картографии и археолого-топографического описания края.

Юго-Западный Крым, где располагался легендарный Херсонес с его более чем двухтысячелетней историей, заслуживает особого внимания. Никто лучше не сможет передать соображения К. Коха об этом памятнике, как сам автор. Поэтому предлагаем перевод двух его глав, посвященных древностям ЮгоЗападного Крыма. Перевод, сделанный нами, включает те свидетельства, которые касаются Херсонеса, Инкермана, Балаклавы. В фигурных скобках обозначены страницы оригинального издания 1855 г. (номер предшествует странице). Сложные названия, подаваемые автором (в немецком варианте) и переводчиком (в английском варианте), обозначены в скобках курсивом. В сносках помещены комментарии, разъясняющие некоторые названия, а также проанализированы взгляды К. Коха на историю описанных объектов в сравнении с другими путешественниками того же периода и в сопоставлении с идеями, господствующими в современной историографии.

Путешествие в Крым и на юг России, описанное на последующих страницах и опубликованное только несколько месяцев назад, было совершено профессором Карлом Генрихом-Эмилем Кохом, доктором философии и доктором медицины, осенью 1844 года в конце еще более обширного вояжа по Кавказу, который был предпринят с научными целями при поддержке со стороны правительства России и Академии наук в Берлине. Он также посетил эти земли в 1836 году, но исследования, которыми он занимался, были внезапно прерваны из-за подхваченной внезапно лихорадки, которая заставила его вернуться домой; с целью завершения начатого была предпринята вторая поездка. Доктор Кох — профессор в университете Йены, но для того, чтобы обработать результаты обоих своих туров, он переехал в Берлин, где в настоящее время находится, и по просьбе министра народного просвещения читает лекции «honoris causa» Почетный доктор (лат. honoris causa, сокр. h.c.; от лат. «ради почета») — степень доктора наук или доктора философии (в зависимости от системы ученых степеней) без защиты диссертации, присуждаемая на основании значительных заслуг соискателя перед наукой или культурой. Степень почетного доктора получали все премьер-министры Великобритании, закончившие Оксфорд (исключение составил случай отказа в этой степени М. Тэтчер в 1985 г.). в тамошнем университете. Он является автором нескольких книг и брошюр, написанных в основном в связи с ботаническими исследованиями и со ссылкой на путешествия. Среди них я могу отметить «Reise durch Russland nach dem Kaukasichen isthmus in dem Jahren 1836−38» (Stuttgart und Tubingen, 2 bd. 1842−43; «Путешествие через Россию к Кавказскому хребту в 1836−38 гг.»), «Wanderungen im Oriente, wдhrend der Jahre 1843 und 1844», 3 bd. 8 vo. («Странствия по Востоку в 1843 и 1844 гг.»), «Beitrдge zur Flora des Orientes», 6 Hefte, 8 vo. 1848−1852 («Прибавления к восточной Флоре»).

Он также составил карту Кавказа и Армении на четыре листа (Берлин, 1850), где представлены эти страны: первая карта — политическая, вторая — этнографическая, на третьей показан географический принцип распространения растений и на четвертой — геологические особенности.