Обнаружение следов преступления

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ТРАССОЛОГИИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ
• 1.1 Понятие следа в криминалистике
• 1.2 Классификация следов и механизм их образования
• ГЛАВА 2. ОБНАРУЖЕНИЕ, ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ СЛЕДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• 2.1 Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов
• 2.2 Обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
• ПРИЛОЖЕНИЕ

Юридическая теория и практика констатирует тот факт, что преступление уже к моменту начала своего расследования, а тем более к моменту судебного разбирательства является событием прошлого и, соответственно, как всякое прошлое событие, может быть проанализировано исключительно благодаря отражению данного события в окружающей среде. Именно такое отражение в криминалистике называется следами.

Р.Г. Домбровский утверждал, что криминалистику «образно называют наукой о следах, так как изучение механизма образования следов преступления и работа следователя (суда), связанная с их обнаружением и анализом, составляют ее основу» [8, с. 44]. Данное утверждение актуально и современном этапе развития криминалистики, поскольку и в настоящее время предпосылкой раскрытия каждого преступления выступают оставляемые в ходе преступления разнообразные следы

Таким образом, актуальность проблемы исследования достаточно высока в силу своей практической востребованности.

Степень раскрытия данной темы в юридической научной литературе значительна, но, проблема заключается в том, что исследование следов преступления — это очень динамично развивающаяся проблема в соответствии с развитие социально-экономического характера. Новые научные открытия, новые технологии вызывают появление новых разновидностей следов преступления, которые наряду с традиционно классифицируемыми следами требуют своего изучения.

Данной проблеме посвящены работы Домбровского Р. Г, Бурцевой Е. В., Рака И. П., Селезнева А. В., Сысоева Э. В, Белкина Р.С.

Вопросы, связанные в развитием новых технологий в рамках трасологии, исследуются в работах Полевого Н. С., Колдина В. Я., Суровцева А. М, и других юристов, кибернетиков, криминалистов.

Цель данной работы — анализ криминалистических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.

Для достижения цели определены следующие задачи:

— рассмотреть криминалистическую сущность понятия следов;

— представить классификацию следов;

— рассмотреть механизм образования следов различного происхождения;

— выявить и охарактеризовать средства и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления

Предметом работы является криминалистические методы и средства обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.

Объект работы — следы преступления различного происхождения.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ТРАССОЛОГИИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ

1.1 Понятие следа в криминалистике

Юристы считают, что на текущий момент криминалистика четко формулирует понятие следа, определяя его с позиции отражения как всеобщего свойства материи. В частности, Р. С. Белкин считает, что «концептуальная философская категория отражения составляет философский, теоретический и практический фундамент криминалистики, и эта категория охватывает фактически все направления криминалистической науки и многие другие философские категории, используемые в ней» [3, с. 27].

Если же рассматривать категорию следов более широко, то следом в криминалистике считают «любые изменения окружающей обстановки, причинно связанные с расследуемым преступлением» [5, с. 66], и в зависимости от формы отражения их делят на идеальные и материальные.

Бурцев А.В. указывает, что проникновение в юридические науки, в том числе, в криминалистику идей теории информации оставило свое влияние на учении о следах. «В криминалистике появилось направление, представители которого процесс следообразования рассматривают как информационный, а последствия совершенного преступления именуют информацией» [4, с. 37].

В соответствии с таким подходом к пониманию сущности следов преступления в криминалистике можно считать понятия, что под термином «информация» понимается следующее:

— некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний [7, с. 56];

— сведения об окружающем мире и протекающих в нем процессах, воспринимаемые человеком или специальными устройствами; сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-нибудь [15, с. 77].

Подобные сведения как отпечатки, отражения, «следы» в работах криминалистов рассматриваются в двух аспектах: идеальном и материальном.

Так, если основываться на работах О. Я. Баева, то к идеальным следам преступления относятся «отпечатки события в сознании, памяти людей, совершивших преступление, и (или) к нему прикосновенных (например, укрыватели преступления и т. п.), потерпевших от преступления, очевидцев, других свидетелей» [11, с. 62]. и т. д. Эти следы определяют как интеллектуальные, или памятные, следы.

Данные следы, несмотря на их значимость для раскрытия преступления, в большей мере рассматриваются в юридической психологии, в теории судебной психиатрии, психоанализе и пр. Они неотчуждаемы от носителя следов, их нельзя изъять, нельзя рассматривать изолированно от субъекта.

Второй вид следов — материальные, то есть, «отпечатки события на любых материальных объектах: предметах, документах, теле и (или) организме потерпевшего, обстановке события» и т. д. [4, с. 69]. Именно данные следы преступления рассматриваются криминалистами с точки зрения возможности их изъятия, обработки, сохранения и пр. с помощью тех или иных средств и методов, присущих криминалистике.

Рассматривая следы как идеальные и материальные, анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет выявить отличия в терминологии, которая используется законодателем в общих случаях и в терминологии, которая традиционно используется в криминалистике.

Можно сослаться на точку зрения Бурцева А. В., которые утверждает, что когда, «исходя из смыслового значения, законодатель ведет речь об идеальных, „интеллектуальных“ или „памятных“ следах (ст. ст. 76, 77, 78, 79 УПК РФ), то определяет их как сведения, что в полной мере согласуется с информационным подходом» [4,с. 66]. В тех же случаях, когда речь идет о криминалистическом понятии «материальные следы», то уголовно-процессуальное законодательство не использует определение «материальный след преступления», а оперирует термином «след», как это следует из п. 19 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 91, ч. 3 ст. 145, ч. 4 ст. 146, ч. 6 ст. 164, ч. 8 ст. 166, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 179, ст. 181, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 468 УПК РФ.

Во всех вышеуказанных случаях термин «след» используется обозначения материальных следов преступления, понимаемых как «отражение, результат взаимодействия материальных тел», которому М. Корнфорт дал следующее определение: «взаимосвязь между двумя особыми материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго» [4, с. 71].

Говоря о термине «материальный след», также необходимо отметить, что данное понятие не отличается единообразием в его понимании и трактовке особенно с учетом современных информационных тенденций.

Данная ситуация вызывает необходимость дальнейших исследования понятия «материальный след», так как оно является одной из основных категорий криминалистики, и соответствующие ему изменения действительности играют очень важную роль в процессе расследования преступлений.

Сопоставляя следы в зависимости от формы отражения, Р. С. Белкин следующим образом определял преимущества материальных следов по сравнению с идеальными: [3, с. 19].

— обладают большей устойчивостью;

— содержащаяся в них информация более устойчива при воздействии на нее процессов рассеивания информации;

— менее подвержены воздействию субъективных факторов, обладают, как правило, большей объективностью;

— доступны для непосредственного рассмотрения, воспроизводимы в эксперименте;

— напрямую связаны с событием причинно-следственными отношениями;

— труднее фальсифицируются.

Л.О. Сорокина утверждала: «для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием — следы преступления» [13, с. 101].

Попытки определить сущность материальных следов преступления были сделаны в различное время разными криминалистами.

Первым попытку дать криминалистическое определение материальных следов преступления сделал Н. П. Яблоков, который считал, что к материальным следам преступления должны быть отнесены «все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и в предметах, связанных с событием преступления» [15, с. 94].

Домбровский считает, что материальные следы — это «отражение события преступления или его обстоятельств на предметах, в обстановке». [8, с. 551].

Помимо приведенных традиционных определений в криминалистической литературе имеется целый ряд других формулировок материальных следов преступления.

Так, А. В. Васильев определяет материальные следы как «объективную информацию о событии преступления и личности преступника, которая может быть исследована и идентифицирована естественнонаучными методами (по следу рук, ног, крови, слюны, следам нарезки на оболочке пули и т. п.)» [5, с. 29].

В этом определении очень важным является то, что Васильев А. В. четко говорит о возможности исследования данных следов преступления естественнонаучными методами, что является одним их ключевых свойств материальных следов.

Обобщая имеющиеся определения, можно согласиться с мнением А. Петренко, что «материальные следы — это остаточные от события преступления явления, характеризуемые низшими формами отражения на уровне механических, физических или химических процессов» [11, с. 39].

А. Петренко, анализируя сущность материальных следов преступления, особо отмечает, что неправомерно их отождествление с криминалистической, доказательственной или иной другой социальной информацией. «Для возникновения социальной информации необходима высшая форма отражения, связанная с участием сознания. Лишь отраженные в сознании познающего субъекта признаки или состояние материального тела (материального следа преступления) после преобразования их в сигнал (например, протокольная запись об обнаружении следа и его состоянии) становятся информацией» [11, с. 65].. Таким образом, материальные следы преступления не являются ни информацией, ни ее сигналом [10, с. 54], поскольку сами по себе являются лишь источником информации, формируемой следователем, специалистом, экспертом путем их исследования, которая, интерпретируемая в процессе доказывания, позволяет объективно устанавливать: [10, с. 51].

— факт взаимодействия материальных объектов, что позволяет судить о пространственно-временных характеристиках расследуемого преступления;

— свойства взаимодействующих объектов материальных объектов;

— механизм взаимодействия материальных объектов, являющийся элементом, составной частью расследуемого преступления.

Обобщая сказанное, на основе анализа существующих представлений о материальных следах преступления, можно предложить их следующее определение. «Материальные следы преступления — это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления» [7, с. 26].

1.2 Классификация следов и механизм их образования

Классификация следов преступления как материальных следов имеет сложную многоаспектную сущность.

Рассмотренные материальные следы, в свою очередь, могут рассматриваться широко — как любые материальные последствия преступления (следы рук или ног человека, оставленные или утерянные преступником предметы, отсутствие похищенных предметов, изменение положения предметов и т. п.), или узко — как следы-отображения (следы рук, ног, протекторов шин транспортных средств и т. п.).

Кроме того, по характеру вносимых в вещную обстановку изменений следы преступления подразделяют на три группы: [15, с. 36].

а) следы-предметы — любые материальные объекты монолитного строения с устойчивой формой или их части (фрагменты); запирающие и фиксирующие устройства (замки, пломбы, закрутки); изделия массового производства со следами способа их изготовления;

б) следы-вещества — жидкие, пастообразные, сыпучие вещества (следы биологического происхождения — крови, спермы, слюны и т. п., а также горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий, цемента, муки и др.);

в) следы-отображения, то есть следы в узком понимании этого значения, которые образуются при контактном взаимодействии двух объектов, имеющих устойчивые пространственные границы, в результате чего внешнее строение одного объекта отображается на другом. Объект, оставляющий след, называется следообразующим, а тот, на котором отображаются признаки его внешнего строения, то есть остается след, — следовоспринимающим.

Узконаправленные следы-отображения в криминалистике классифицируются также по различным основаниям.

По следообразующим объектам они подразделяются на следы человека (рук, ног, зубов, губ, одежды), животных, орудий и инструментов, производственных механизмов, транспортных средств.

По мерности отображения объекта в следе можно различить следующие следы-отображения:.

а) следы поверхностные, у которых измеряются длина и ширина, при этом глубина либо не может быть измерена, либо не несет существенной криминалистически значимой информации для расследования преступления (например, потожировые следы папиллярных узоров ладони)., и поверхностные следы, в свою очередь, подразделяются на следы-наслоения и следы-отслоения;

б) следы объемные, образующиеся в результате значительного изменения следообразующего объекта, измеряемые по параметрам длины, ширины, глубины, как, например, вдавленный след обуви на мягком грунте.

По связи механического состояния объектов с возникающими следами различают следы-отображения:. Бурцев различает два вида следов — отображений: [4, с. 75].

а) динамические, образующиеся при смещении точек плоскости следообразующего объекта относительно следовоспринимающей поверхности (например, следы трения, скольжения обуви, распила, разруби);

б) статические, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное (соразмерное) отображение на следовоспринимающей поверхности в результате воздействия на нее в перпендикулярном направлении (например, следы нажима, удара, ходьбы, бега).

В зависимости от расположения изменений, возникающих в процессе следообразования, следы-отображения подразделяются на: [4, с. 75].

а) локальные, которые образуются в месте непосредственного контакта следообразующего и следовоспринимающего объектов, например, следы рук на оконном стекле, следы ног на асфальте;

б) периферические, образующиеся за счет изменений следовоспринимающего объекта за пределами контакта с ней следообразующего объекта, например, выгорание обоев на солнце вокруг картины, висящей на стене; обугливание пола вокруг канистры.

По степени восприятия все следы подразделяются на видимые, слабовидимые и невидимые.

В наиболее общем виде все следы преступления (материальные) можно классифицировать по трем группам: [4, с. 75]

— следы, относимые к человеку

— следы, относимые к технике, оборудованию и пр.

— следы, относимые к транспорту

— следы, относимые к животным

— следы, относимые к микрообъектам

Исследования следов производят различные прикладные разделы трасологии, которые также разрабатывают средства, приемы и методы собирания и исследования следов в целях решения задач раскрытия, расследования и предотвращения преступлений; [9]

Исследования и разработку различных средств раскрытия следов человека производит раздел трасологии — антропоскопия, изучающая следы рук (дактилоскопия), ног или обуви, ногтей, зубов, иных участков тела, одежды, следы биологического происхождения [9]

Исследования следов орудий и инструментов, производственных механизмов, запирающих и контрольных устройств и пр. и, соответственно, разработка методов и средств раскрытия преступлений производится в рамках механоскопии — раздела трасологии, изучающего следы орудий взлома, производственных механизмов, а именно, замков, пломб и компьютерных устройств, средств высоких технологий. [9]

Транспортная трасология исследует и разрабатывает следы) транспортных средств.

Самостоятельные группы образуют исследования следов животных и микрообъектов, которыми занимается микротрасология.

Вышеприведенными классификациями трасология не ограничивается. Можно выделить множество подходов к исследованию следов преступления, но, как правило, в криминалистической практике принято обращаться к наиболее традиционным, рассмотренным в данной работе.

Необходимо отметить, что вне зависимости от классификационного подхода все следы преступления направлены на решение двух видов криминалистических задач: [9]

— диагностических

— идентификационных.

К диагностическим задачам относятся: [9]

— установление пригодности следов для идентификации;

— определение механизма и условий следообразования;

— установление групповой принадлежности следообразующего объекта;

— определение свойств и признаков следообразующего объекта;

— установление отдельных обстоятельств образования следов.

Идентификационных задач количественно меньше, но они не менее важны для процесса раскрытия преступлений. К ним относятся: [9]

— отождествление объекта, оставившего след;

— решение вопроса, не оставлены ли следы, изъятые с мест разных происшествий, одним и тем же объектом.

ГЛАВА 2. ОБНАРУЖЕНИЕ, ФИКСАЦИЯ И ИЗЪЯТИЕ СЛЕДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов

Поскольку при расследовании и раскрытии преступлений, как правило, в качестве доказательной базы используются одновременно различные следы, то использование такого рода доказательств требует соблюдения определенных технических, тактических и процессуальных правил, направленных на выявление соответствующей информации и приобщении ее к материалам уголовного дела. [6, с. 58]

При этом необходимо понимать, что приобщение выявленной информации из исследованных следов преступления к материалам уголовного дела происходит только в письменной форме, то есть, «в форме описания следов в протоколе осмотра места происшествия или отдельного предмета» с приложением копий и фотографий следа или следов вместе с его оригиналом. [6, с. 59]

Следы на месте происшествия, теле и одежде преступников и потерпевших, а также следы на различных предметах выявляются в ходе следственного осмотра и освидетельствования, которые в свою очередь является процессуальными действиями. [8, с. 46]

На первом этапе обнаружения следов следует, прежде всего, выяснить все обстоятельства происшествия (вид преступного деяния, действия участников преступления и др.) для того, чтобы иметь наиболее достоверное и вероятное расположение следов. Как правило, такими местами являются пути проникновения преступников в помещение, замки, дверные ручки, дверцы шкафов и сейфов, оружие, которым могли воспользоваться преступники.

После того, как следы будут обнаружены, полагается изучить найденные следы и зафиксировать их, а это значит, что необходимо сохранить всю полученную информацию для дальнейшего ее изучения, а также для дальнейшей экспертизы и суда.

Наличие следов в дальнейшем может помочь ходу следствия по выявлению сведений об объекте, оставившем след, и помимо этого наличие следов также поможет составить полную картину преступления, то есть место положения каждого следа и возможные привязки следов к предметам, находящимся непосредственно на месте преступления.

На следующей стадии работы со следами следует их зафиксировать.

В настоящее время существуют следующие способы фиксации следов: [11, с. 51]

1) Фотографирование;

2) Составление рисунков, схем и чертежей;

3) Изготовление слепков и оттисков.

Независимо от того, каким образом будут зафиксированы следы, необходимо приобщить полученные следоносители к протоколу.

Изготовление слепков следов представляет собой достаточно сложную операцию, в ходе выполнения которой возможно существенное изменение первоначального вида следа, а в некоторых случаях возможно полное уничтожение следа. При этом такие ситуации абсолютно недопустимы.

В соответствии с этим изготовление слепков следов производится лишь в том случае, когда нет возможности изъятия самого объекта, хотя и в случае изъятия самого объекта предварительно необходимо сфотографировать след или составить рисунки или схемы.

Операцию по изготовлению оттисков и слепков производить специальный эксперт в области криминалистической техники.

Оттиски поверхностных следов делают при помощи следокопировальных пленок, которые позволяют получить изображение следа довольно хорошего качества. В том случае, если возможно изъять в оригинале, то его физическую модель проще изготовить в лабораторных условиях.

Слепки объемных следов изготавливаются при помощи гипса, силиконовых пластмасс, пластилина и других материалов. Полученные слепки, а также методы и способы их изъятия в обязательном порядке должны быть приобщены к протоколу.

Важной частью работы является описание следов в протоколе, так как это описание и сам снятый след должны быть приобщены к материалам дела.

При изъятии следов, в протокол следует вносить информацию о методах обнаружения и изъятия следа, а также следует внести протокол сведения о месте положения изъятого следа по отношению к другим предметам, расположенным на месте преступления.

Стоит отметить, что все изъятые следы должны быть упакованы соответствующим образом и снабжены номерами и надписями, и после этого опечатаны.

2.2 Обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов

Значительный раздел в трасологии занимает обнаружение, фиксация и изъятие следов пальцев рук.

Данное обнаружение связано с изучением свойств и признаков папиллярных узоров кожного покрова человека и разработкой приемов, средств и методов собирания и исследования данных следов папиллярных для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Данные следы имеют высокое доказательственное значение, связанное с тем, что морфологические особенности строения кожного покрова человека и свойств папиллярных линий уникальны и не могут быть повторены.

Рельеф кожи ладонной поверхности руки включает следующие элементы: [3, с. 58]

а) флексорные линии, образующиеся в результате сгибательных движений кисти руки;

б) мелкие складки кожи (морщины);

в) поры — отверстия выводных протоков потовых желез;

г) папиллярные линии — линейные возвышения, разделенные бороздками и образующие различные узоры.

Свойства папиллярных узоров:

а) индивидуальность, обусловливающая невозможность совпадения двух папиллярных узоров во всей совокупности признаков;

б) относительная устойчивость, означающая неизменность папиллярных узоров в совокупности своих признаков в течение всей жизни человека (за исключением размерных характеристик — ширины папиллярных линий и межпапиллярных расстояний);

в) восстанавливаемость — способность папиллярных узоров приобретать прежний вид после повреждений кожного покрова;

г) способность отображаться на предметах материального мира.

Типы папиллярных узоров:

— петлевые (встречаются в 65% случаев), характеризующиеся наличием одной дельты (место схождения трех потоков папиллярных линий);

— завитковые (встречаются в 30% случаев) — две дельты и более;

— дуговые (встречаются в 5% случаев) — дельты отсутствуют.

Внутри каждого типа различают разновидности папиллярных узоров — простые или типичные, представленные на рисунке 1 и сложные, представленные на рисунке 2. Кроме того, встречаются и так называемые ложные или переходные папиллярные узоры (рисунок 2). [3, с. 58]

Рис. 1 Примеры простых папиллярных узоров

Рис. 2 Разновидности сложных и ложных папиллярных узоров: [6, с. 58]: а — дуговых; б — петлевых; в — завитковых

В папиллярных узорах различают детали (особенности) строенияначала и окончания папиллярных линий, их слияния и разветвления, «вилка», «крючок», «фрагмент», «мостик», «глазок» («островок»), папиллярная точка.

Эти детали используют в качестве частных признаков, которые в совокупности с общими признаками следов рук, таких, как форма, размеры следа, тип и вид папиллярного узора, расположение дельт и др., образуют идентификационную совокупность, позволяющую идентифицировать конкретного человека, оставившего следы (приложение 1). [7, с. 18]

Папиллярные узоры — это маловидимые следы.

В соответствии с этим их качеством к способам обнаружения папиллярных узоров относятся следующие.

Визуальное наблюдение, которое представляет осмотр объекта невооруженным глазом или с использованием оптических приборов, а также специальных условий освещения — в косопадающем свете или на просвет, то есть, на прозрачном предмете, например, на стекле, полиэтилене, слюде;

Физические способы обнаружения включают обработку папиллярных узоров дактилоскопическими порошками, парами йода, окрашивание копотью пламени, обработка посредством авторадиографии, использования лазера;

Химические способы обнаружения включают обработку узоров химическими реактивами, например, растворами азотнокислого серебра, аллоксана, нингидрина и пр.

Существует несколько классических способов фиксации и изъятия следов рук.

Описание в протоколе соответствующего следственного действия, составление схем, чертежей, зарисовок, фотографирование, видеозапись — все эти способы отличаются наименьшей степенью идентификации в силу личностных и профессиональных особенностей эксперта.

Изготовление оттисков с поверхностных следов с применением дактилоскопической пленки более точный и один из самых традиционных способов, который на современном этапе все чаще уступает таим способам, как изготовление копий с объемных следов с помощью полимерных материалов, например, пасты «К».

Третий способ изъятия — это изъятие вместе с объектом-носителем.

В процессе проведения дактилоскопических экспертиз и исследований можно решать диагностические и идентификационные задачи.

К диагностическим задачам относятся: [7, с. 78]

— определение пригодности следов папиллярных узоров для идентификации личности;

— установление руки и пальцев, оставивших следы;

— определение участка ладонной поверхности, оставившей след;

— установление физических и иных данных человека, оставившего следы (определение пола, возраста, примерного роста, строения кисти руки, наличия на ней посторонних предметов — колец, повязок);

— определение отдельных обстоятельств преступления (примерного числа лиц, характера и последовательности действий преступника на месте происшествия и т. п.).

Идентификационные задачи представляют собой: [7, с. 79]

— отождествление конкретного человека по следам рук и установление, не оставлены ли следы рук, изъятые с других мест происшествий, подозреваемым (обвиняемым) в совершении конкретного преступления.

Помимо следов рук человека в процессе раскрытия и расследования преступлений достаточно часто используют криминалистически значимую информацию, содержащуюся в следах ног человека, которые в трасологии принято подразделять на следы босых ног, обуви и ног, одетых в носки, чулки. Наиболее редко в практике расследования преступлений встречаются следы босых ног, и способы работы с ними на месте происшествия и методика исследования аналогичны тем, которые используют при собирании и исследовании следов папиллярных узоров рук человека. Самыми же распространенными следами ног человека являются следы обуви, в числе которых выделяют одиночные следы ног (рисунок 3) и дорожку следов, то есть, совокупность последовательно оставленных следов (рисунок 4) [6, с. 68] уголовный преступление материальный след

Рисунок 3. Основные параметры одиночных следа обуви: [6, с. 68]

Аа — общая длина следа; Бб — ширина подметки; Вв — длина промежуточной части; Гг — ширина каблука; 1, 2 — внутренний и внешний срез каблука; 3, 4 — внутренний и внешний срез подметки.

В дорожке следов в отличие от одиночного следа добавляются такие характеристики, как Дд — направление движения, АБВГ — линия движения, Б, ВГ — длина левого шага; БВ — длина правого шага, Бб — ширина правого шага; Вв — ширина левого шага, ЕАВ — угол разворота правой ноги, КБВ — угол разворота левой ноги. (рисунок 4) [6, с. 89]

Рис. 4 Основные параметры дорожки следов: [6, с. 89]

Как и при исследовании следов руки, при исследовании следов обуви решают диагностические и идентификационные задачи.

К диагностическим задачам относятся три вида задач: [9]

— установление обстоятельств события преступления и механизма следообразования, а именно, примерного количества участников события; направления, характера, темпа передвижения; способа проникновения в помещение, преодоления преграды; времени, последовательности и очередности образования следов и т. п.;

— определение отдельных признаков человека, то есть, пола, примерного возраста, веса, особенностей походки, наличия физических недостатков опорно-двигательного аппарата и т. п.;

— определение вида, размера, фасона обуви, особенностей ее подошвенной части. Идентификационные задачи представляют две разновидности: отождествление обуви, оставившей след и решение вопроса, не оставлены ли следы обуви, изъятые с разных мест происшествий, одной и той же обувью.

Исследование обнаруженных следов обуви позволяет подключить определение примерного роста человека, так как длина следа обуви соразмерна данному параметру. В данной ситуации используют результаты антропометрических исследований, согласно которым размер стопы равен 15,5% роста женщин и 15,8% роста мужчин. [9]

Более точно определить рост человека можно по данным таблицы 2. При произведении соответствующих расчетов из длины следа обуви надо предварительно вычесть 1−1,5 см, то есть величину, на которую длина обуви больше длины босой ноги человека, что зависит от вида, модели обуви. [9]

Таблица 2

Определение роста человека по длине следа обуви [9]

Третий вид следов — это следы биологического происхождения, которые несут существенную информацию для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

К следам биологического происхождения относятся следы крови, спермы, слюны, пота, волосы, ткани человеческого организма и т. п.

Обнаружить следы биологической природы позволяют оптические приборы (лупы), осветительные приборы, переносные источники ультрафиолетового излучения, освещать которыми следы можно не более пяти секунд, поскольку ультрафиолетовые лучи разрушают ДНК крови и спермы, а также химические реактивы, таким, как гемофан, реактив Воскобойникова, люминол, реагент «Фосфотест». [9]

Следы биологического происхождения фиксируются посредством их описания в протоколе следственного действия, например, в протоколе осмотра места происшествия, а также фотографируются, зарисовываются и т. п.

При изъятии рассматриваемых следов необходимо соблюдать соответствующие правила. Так, одежду и другие предметы со следами биологического происхождения изымают целиком. [9]

С громоздких предметов, которые невозможно целиком изъять, после предварительного высушивания жидких веществ делают соскобы

Из воды или снега следы крови, спермы, мочи изымают на марлю и высушивают. Необходимо уточнить, что такие действия — смывы следов на марлю или другой материал запрещается производить с твердых объектов.

Волосы изымают пинцетом. [9]

Все изъятые объекты помещают в отдельные бумажные пакеты. Одежду свертывают следами внутрь и, чтобы следы не соприкасались, перекладывают чистой бумагой. Но ни в коем случае не используют полиэтиленовые упаковки. [9]

Предварительное трасологическое исследование следов биологического происхождения на месте происшествия позволяет установить механизм их образования и реконструировать отдельные обстоятельства события преступления. [9]

Например, по следам брызг крови можно установить расстояние от преграды до источника брызг; отсутствие крови на месте обнаружения трупа с ранениями, вызывающими кровотечение, свидетельствует о том, что место обнаружения трупа или место происшествия не совпадает с местом преступления или местом нанесения соответствующих телесных повреждений.

В процессе экспертного исследования следов биологической природы также решают идентификационные и диагностические задачи.

Диагностические задачи устанавливают следующее: [9]

— имеются ли на представленных объектах следы крови, спермы и других выделений человека;

— являются ли представленные объекты волосами человека;

— какова групповая принадлежность крови, спермы, волос и др.

Идентификационные задачи представлены двумя основными видами: [9]установить, принадлежат ли кровь, сперма, волосы конкретному человеку и установить, наступила ли беременность от подозреваемого в изнасиловании и др.

Помимо рассмотренных следов биологического происхождения при расследовании преступлений широко используется информация, носителями которой являются следы зубов, ногтей, других частей тела человека, его одежды, поскольку в ходе их исследования также могут быть решены диагностические и идентификационные задачи, способствующие установлению истины по уголовному делу.

Следующая группа материальных следов — это следы орудий взлома, которые чаще всего остаются при полном или частичном разрушении преград, для чего, в основном, используют средства механического воздействия.

Предметы и инструменты, используемые в качестве орудий взлома, можно подразделить на следующие группы: [9]

а) инструменты производственного или хозяйственно-бытового назначения (отвертка, стамеска, долото, топор и т. п.);

б) предметы, специально изготовленные для вскрытия хранилищ и разрушения преград (отмычки, «гусиная лапа"и др.);

в) нетипичные или случайно использованные предметы (проволока, кабель и пр)

В результате применения орудий и инструментов на взломанных преградах остаются:

а) следы-отображения — объемные и поверхностные (например, вдавленный след на деревянной двери, в котором отобразились форма и размеры рабочей части ломика-гвоздодера; комплекс царапин-трасс на металлическом сейфе);

б) следы-предметы (например, части преграды, запорных устройств, орудий);

в) следы-вещества (например, стружки, опилки, частицы разрушенной преграды).

Криминалистическое значение следов орудий взлома заключается в возможности решения при их исследовании криминалистических задач двух групп — диагностических и идентификационных.

Диагностические задачи: [9]

— установление механизма взлома и отдельных обстоятельств события (например, с какой стороны произведено разрушение преграды, количество участников взлома);

— определение признаков лица, совершившего взлом (например, примерного роста, возраста, пола);

— установление групповой принадлежности орудия взлома (например, по форме, размерам объемного следа, образованного рабочей частью стамески на дверной обвязке).

Идентификационные задачи:

— идентификация орудия взлома;

— установление факта использования одного и того же орудия при совершении двух или более преступлений.

Важными носителями следов являются при расследовании преступлений изделия массового производства, такие, как пуговицы, скрепки, осколки стеклянных изделий, пластиковые изделий и пр.

Данные объекты исследуются с целью установления общего источника происхождения в определения при идентификации агрегата, когда необходимо установить, не изготовлено ли исследуемое изделие на конкретном производственном механизме () и при установлении факта изготовления нескольких изделий с применением одного и того же производственного механизма, когда выясняется, не принадлежат ли объект к одной партии выпуска.

В качестве самостоятельных объектов исследования рассматривают и такие следы преступления, как замки, пломбы, закрутки, и иные средства запоров и задвижек.

Типичными вопросами, решаемыми в ходе исследования замков, являются: [9]

— исправен ли запирающий механизм замка, если нет, то пригоден ли он для запирания;

— в отпертом или запертом состоянии замка произведен его взлом;

— орудием какого типа взломан замок;

— можно ли отпереть замок без нарушения целостности бумажного контрольного вкладыша;

— каким способом отперт замок и др.

При исследовании пломб могут быть решены диагностические и идентификационные задачи.

Диагностические задачи заключаются в определении: [9]

— вскрывалась ли пломба, если да, то каким способом;

— не производилось ли повторное навешивание пломбы;

— не повреждена ли часть проволоки (бечевы), находящаяся внутри пломбы;

— каково содержание цифровых и буквенных обозначений на контактных поверхностях исследуемой пломбы и др.

Идентификационные задачи состоят в решении следующих вопросов: [9]

— не образованы ли оттиски на поверхностях исследуемой пломбы конкретными пломбировочными тисками;

— не образованы ли оттиски на поверхностях нескольких пломб одними и теми же пломбировочными тисками;

— не образованы ли повреждения на исследуемой пломбе представленным предметом.

Важнейшими носителями следов преступления трасология считает следы транспортных средств, под которыми понимают: [9]

— следы, отображающие внешнее строение частей и деталей транспортного средства (например, следы протекторов шин на проезжей части, деформации транспортных средств в результате их столкновения);

— предметы, отделившиеся от транспортного средства (например, осколки стекла фарных рассеивателей, части решетки радиатора);

— вещества, отделившиеся от транспортного средства (например, капли масла, жидкости системы охлаждения, частицы лакокрасочного покрытия, грязи).

В зависимости от вида дорожно-транспортного происшествия могут образовываться и другие следы — следы крови, волочения тела потерпевшего по дорожному покрытию, скольжения его обуви, следы на теле и одежде потерпевшего в виде разрывов и раздавливания отдельных нитей, разрывов ткани, отпечатков складок одежды на теле, следов металлизации на одежде, образуемых в результате ее соприкосновения с хромированными деталями транспортного средства.

Следы протекторов шин, образованные в покое или при свободном вращении колеса, относятся к статическим следам, а следы, возникающие при пробуксовывании или в заторможенном состоянии, так называемом, движении юзом — к динамическим следам.

На твердом дорожном покрытии за счет наслоения или отслоения грязи могут остаться поверхностные следы колес.

На мягком грунте и на снегу колеса оставляют объемные следы.

Полнота отображения конструктивных признаков в следах протекторов шин зависит от характера движения транспортного средства. При прямолинейном движении следы передних колес перекрываются следами задних колес, и поэтому здесь отображаются только признаки задних колес: ширина колеи, количество колес на оси, вид и марка шины. При движении на повороте остаются следы передней и задней осей, следы колес прицепа или полуприцепа. Перекрытыми здесь оказываются только следы первой задней оси трехосных автомобилей, поэтому изучение следов лучше проводить на месте, где транспортное средство делало маневр. [9]

Для определения типа и вида транспорта определяются количество пар колес, оставивших следы, количество осей и ширина колеи для каждой оси, а если колеса спаренные, то ширина колеи для внешней пары и внутренней.

Для колесного транспорта разных видов, марок и моделей предназначаются пневматические шины, различающиеся по посадочному диаметру, ширине профиля шины, рисунку протектора, расположенному на беговой поверхности шины и хорошо отображаемому, как в поверхностных, так и объемных следах. [9]

Тип и модель шины определяются путем сравнения полученных при осмотре на месте происшествия следов с данными таблиц и каталогов, а также с образцами коллекций шин. В процессе эксплуатации шины изнашиваются, повреждаются и ремонтируются, в результате чего происходит накопление общих и частных идентификационных признаков, отображающихся в следах.

К общим признакам шин помимо, их конструктивных признаков, относятся: общая степень изношенности шины, которая характеризуется степенью выраженности рисунка протектора: наличие механических повреждений в виде трещин, разрывов, проколов, рисунок восстановленного протектора.

К частным признакам относятся особенности износа шины вследствие неправильной балансировки колес или ее установки, особенности формы, величины и расположения проколов, разрывов и трещин.

При движении транспортных средств на дороге происходят различные материально-фиксированные изменения, по которым можно судить о направлении движения транспорта. Определение направления движения транспорта производится по признакам в следах колес и по другим признакам на дороге. [9]

Следы, обнаруженные на месте происшествия, фиксируются в протоколе дорожно-транспортного происшествия. При их описании указывается характер дорожного покрытия, вид следа, ширина колеи и взаимное расположение следов, рисунок протектора, наличие, форма и размеры отобразившихся дефектов шин, а также расположение следов неходовой части и их признаки. Протокол дорожно-транспортного происшествия обязательно дополняется планом-схемой, на котором указывается расположение обнаруженных следов.

Фотографирование следов транспортных средств является составной частью фотографирования места происшествия или транспортного средства. Поверхностные следы фиксируются методом фотографирования, с объемных следов после их фотографирования изготавливаются гипсовые слепки.

К диагностическим задачам, разрешаемым при исследовании следов транспортных средств, относятся: [9]

— установление типа, марки, модели транспортного средства;

— определение модели шины, оставившей следы;

— определение механизма следообразования и отдельных обстоятельств события, например, направления движения транспортного средства, места наезда на пешехода, стоянки.

Идентификационная задача в данном случае единственная — отождествление конкретного транспортного средства по его следам. [9]

Крайне важной отраслью криминалистической техники, изучающей и разрабатывающей научно-технические приемы обнаружения, собирания и исследования в качестве вещественных доказательств огнестрельного оружия, боеприпасов и предметов со следами выстрела, является судебная баллистика. [14, с. 39]

Изучение данных этой отрасли имеет значение: [14, с. 45]

а) для установления признаков выстрела, относящихся к отдельным видам, системам, маркам оружия;

б) для обнаружения и изъятия вещественных доказательств применения огнестрельного оружия, правильного их понимания и оценки;

в) для идентификации оружия по стреляным гильзам и пулям.

Огнестрельное оружие может быть различных систем, марок, производство его стандартизировано. Наряду с этим имеет место и атипичное оружие, то есть, самодельное или переделанное. Различные виды огнестрельного оружия отличаются друг от друга калибром, длиной ствола и его внутренней поверхностью, способом заряжания, применяемыми боеприпасами.

При применении огнестрельного оружия, в зависимости от его вида, на месте происшествия остаются различные следы выстрела, к которым относятся: стреляные пули, гильзы, дробь, пыжи, прокладки, пулевые пробоины, раневые отверстия, а также дополнительные следы выстрела на предметах, одежде, теле — разрывы тканей, закопчение, внедрение несгоревших и полусгоревших порошинок, пояски обтирания и металлизации. На месте происшествия может быть найдено и огнестрельное оружие. [14, с. 45]

При осмотре места преступления тщательно описываются внешние признаки обнаруженных следов действия огнестрельного оружия. В протоколе осмотра указывается точное место нахождения и положение огнестрельного оружия как по отношению к трупу, так и по отношению к остальным предметам.

Эксперту для исследования направляется все, что необходимо для стандартного оружия. При постановке вопроса об определении дистанции выстрела из обреза оружия по осыпи и по осыпи на отдельной дистанции необходимо указывать условия снаряжения патронов.

При необходимости производства экспертизы огнестрельного оружия и боеприпасов соответствующие материалы подготавливаются и направляются на экспертизу: оружие тщательно упаковывается; обнаруженные пули и гильзы упаковывают в чистую бумагу и помещают в коробочки. Вместе с оружием на экспертизу направляются патроны к нему для производства экспериментальных выстрелов. Наряду с объектами для исследования направляется и протокол их осмотра. [14, с. 56]

Отождествление оружия производится по стреляным пулям и гильзам. Возможность такого отождествления основана на принципе строгой индивидуальности деталей механизма, отличия их от всех деталей этого же выпуска и образца. Отождествление огнестрельного оружия по пулям и гильзам состоит в установлении совпадений или различий общих и частных признаков частей оружия, оставившего следы на пулях и гильзах, и научного объяснения этих признаков. В ходе исследования учитывается возможность изменения индивидуальных признаков. [14, с. 55]

В криминалистических учреждениях используются современные приемы идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам, в частности с использованием новейших микроскопов, фотографирование пули в разворот, прокатка пули по легкоплавкому металлу и др.

Во всех случаях производства судебно-баллистической экспертизы эксперт составляет заключение, снабжаемое фотоиллюстрациями.

Заключение

эксперта оценивается следователем и судом по своему внутреннему убеждению.

Особым следом являются следы взрыва, которые представляют собой различные образования: [14, с. 63]

— следы взрывного устройства, распадающегося под влиянием взрыва, — обломки, куски, фрагменты;

— следы воздействия на окружающие здания, сооружения — воронки, пробоины, царапины;

— следы — вещества, являющиеся следствием взрыва, — закопчение, мелкие частицы, порошкообразная пыль.

Такие следы выступают в качестве вещественных доказательств и обнаруживаются в процессе осмотра места происшествия.

Обнаружение, осмотр и изъятие следов взрыва следователь производит совместно со специалистом-взрывотехником, участие которого гарантирует правильность определения и изъятия объектов, необходимых для проведения взрывотехнической экспертизы.

Существует раздел трасологии, который с целью расследования преступлений изучает следы ног, лап, подков, зубов и когтей животных, а также исследует тавро-клеймо, которое выжигается на шерсти или коже животных или его рогах.

Предметом исследования является установление животного, оставившего следы, и механизма их образования. При этом решаются диагностические и идентификационные задачи.

Диагностические задачи заключаются в установлении: [9]

— каким видом (типом) животного оставлены следы;

— каковы функциональные особенности походки животного;

— каков механизм образования следов. Идентификационные задачи состоят в установлении:

— не оставлены ли следы конкретным животным;

— не оставлено ли тавро на шерсти (коже, рогах) такого-то животного товарным знаком, представленным на исследование.

Очень важным разделом трасология является микротрасология, разрабатывающая средства и методы собирания и исследования микрообъектов в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Микрообъекты — это материальные объекты и массы малых размеров, связанные с событием преступления.

Особенность обнаружения и изъятия таких следов представляются сложным, так как требует обязательного использования специальных технических средств.

Микрообъекты, как носители следов преступления, могут быть классифицированы по следующим группам: [9]

а) по агрегатному состоянию — жидкие (растворы, эмульсии, суспензии), твердые (кристаллические, аморфные) и газообразные;

б) по природе происхождения — органические и неорганические;

в) по происхождению — происходящие от преступника, потерпевшего, орудия преступления, транспортного средства, обстановки места происшествия.

Особенности обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов любой группы обусловлены их малыми размерами и тем, что при нормальных условиях наблюдения они практически невидимы.

Обнаружение микрообъектов производится с учетом следующих правил: [9]

— все объекты сначала осматриваются без каких-либо перемещений. При изменении положения осматриваемого предмета под него помещают чистый лист глянцевой кальки или плотной бумаги;

— прикосновения к объекту производятся чистыми инструментами (пинцеты, препаровальные иглы), руками в резиновых перчатках;

— частицы, случайно отделившиеся при осмотре, сохраняются для дальнейшего исследования. Для выявления микрообъектов используют следующие средства и методы:

— визуальное наблюдение (невооруженным глазом или через лупу) в косопадающем и отраженном свете;

— криминалистические сменные зеркала с телескопическими ручками или листы белой бумаги (для высвечивания теневых зон, углублений, щелей);

— галогенные лампы, электрические фонари, лабораторные микроосветители;

— источники ультрафиолетовых лучей (для обнаружения текстильных волокон, частиц некоторых видов лакокрасочных покрытий, следов горюче-смазочных материалов, клея, химикатов, используемых для травления записей в документах и др.);

— источники инфракрасных лучей (для обнаружения темных микрообъектов на темных поверхностях — сажи, порошинок, а также следов, закрытых загрязнениями, залитых чернилами, анилиновыми красителями).

Особенности фиксации и изъятия микрообъектов определяются их природой, чаще всего производятся вместе с предметом-носителем или соответствующей его частью. Если это невозможно, то мелкие тела изымаются пинцетом или препаровальной иглой. [9]

Наслоения сухих порошкообразных веществ (табак, пепел, известь, мука и пр.) перемещаются на кусок чистой глянцевой кальки или белой бумаги.

Микрочастицы металлов изымают с помощью небольших постоянных магнитов чистой дактилоскопической магнитной кисти.

Для электризующихся микрообъектов используют метод электростатического изъятия с помощью пластин или палочек из плексигласа, пленок из полиэтилена. [9]

Для изъятия микрообъектов могут быть использованы также микропылесборники со съемными фильтрами, но при их применении отсутствует избирательность — изымаются и микрочастицы, не связанные с событием преступления.

Для упаковки микрообъектов используют пробирки, флаконы с герметичными пробками из стекла или полиэтилена, контейнеры из пластмассы, глянцевая калька, плотная белая бумага, полиэтилен, целлофан.