В начале 60-х гг. политическое развитие страны проходило под влиянием программы КПСС, принятой в 1961 г. и провозглашавшей построение коммунистического общества.
Были намечены задачи по созданию материально-технической базы коммунизма, перерастание социалистических общественных отношений в коммунистические, формирование человека коммунистического общества. Программой КПСС намечалось при построении коммунизма возрастание роли общественных организаций и передача им функции государственных органов.
Изменения в советской внешней политике ли отражение в решениях XX съезда КПСС (февральмарт 1956 г.). Съезд по-новому поставил ряд коренных вопросов мирового развития. Если до Второй мировой войны вся внешняя политика СССР исходила из ленинского положения о неизбежности войн при империализме, то на съезде был сделан вывод о возможности их предотвращения.
В 60-е годы заключен ряд соглашений, значительно улучшивших международную обстановку. В 1963 г. СССР, США и Англия заключили договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой.
Это решение резко уменьшило опасность радиоактивного заражения планеты — в 1970 г. содержание радиоактивного стронция-90 на земной поверхности составило 5% от уровня 1963 г.
В 1967 году был подписан договор, запрещающий выводить все виды оружия массового уничтожения в космос, в 1968 г. — договор о нераспространении ядерного оружия, призванный предотвратить вовлечение в гонку ядерных вооружений новых стран.
Эти договоры снизили опасность возникновения ядерной войны, хотя гонка вооружений продолжалась.
С другой стороны, мир пережил ряд острейших международных кризисов, ставивших человечество на грань войны.
К середине 50-х годов СССР сумел в основном достичь довоенного уровня промышленного производства, хотя остро ее стояла продовольственная проблема.
Численность же населения страны к 1950 г. возросла почти на 20 млн., что естественно отражалось на уровне потребления продуктов питания в расчете на душу населения.
К тому же разраставшиеся масштабы «холодной войны», безвозмездная помощь странам народной демократии, социалистические преобразования на территориях, включенных в Союз накануне и в результате второй мировой войны, значительно обедняли государственный бюджет, деформировали хозяйственное развитие, сдерживали рост благосостояния трудящихся.
Таким образом, необходимо было решить одновременно три социально-экономические проблемы: накормить и одеть людей; включиться в мировой процесс НТР; укрепить оборону СССР и его союзников.
Предполагалось значительно изменить инвестиционную политику — увеличить вложения средств в легкую и пищевую промышленность, сельское хозяйство; привлечь к производству товаров народного потребления промышленные предприятия. На оживление отраслей нематериального производства отводилось два-три года.
Типология централизованных экономик наиболее подробно проанализирована В. Ойкеном, Я.Корнаи.
В работах представителей разных поколений институционалистов (К.Поланьи, Т. Веблен, П. Дэвид, Б. Артур, М. Харрисон) функционирование экономики, в том числе централизованной, рассматривается в широком историческом, социальном, культурологическом аспектах.
До конца 1980;х гг. советская экономическая наука развивалась исключительно в рамках марксистской методологии (Л.И.Абалкин, Г. Х. Попов, Д. В. Валовой, Н.П.Федоренко). Рассматривая ту же проблематику и отмечая те же ключевые черты советской экономической модели, ученые, оставаясь на позициях экономического детерминизма, видели в них проявление экономических законов социализма.
При этом, ряд методик того периода, связанных с регулированием экономики на микроуровне (Л.В.Канторович), предложения по совершенствованию организации труда объективно сохраняют свое научное значение.
С 1960;х гг. заметна интеграция российских и западных исследований по проблемам реформирования советской экономики.
Однако, если для западных ученых в современных условиях важно конкретно-историческое изучение имевших место в прошлом экономических процессов, то российская историко-экономическая наука находится в стадии методологического поиска (Бокарев Ю.П., Гусейнов P.M., С. Г. Кирдина, Ю. В. Латов, Платонов Д. Н. и др.). Экономисты активно исследуют институциональную специфику российской экономики (Г.Б.Клейнер, Д.С.Львов).
Конкретно-исторических исследований, посвященных изучению советского хозяйственного механизма, выполнено мало (Кудров В.М., Ясин Е.Г.), еще меньше работ по экономике СССР середины XX в. (Мерцалов В.И.).
Актуальность темы
исследования. Проблемы макроэкономического регулирования занимают важное место в современной экономической теории. Историко-экономический ракурс дает возможность изучать процессы становления разных моделей государственного регулирования, выявлять их национальную, региональную специфику, исследовать типичные механизмы воздействия государства на хозяйственные процессы. Это обусловливает высокую научную значимость данной проблематики.
Целью настоящей работы является комплексное рассмотрение процессов реформирования экономики СССР в 1950 -1960 гг.
Исходя из поставленной цели были определены следующие задачи:
a. Изучить советское общество в годы восстановления народного хозяйства
b. Рассмотреть экономику СССР в 50-е — начале 60-х годов, указав на основные тенденции развития и реформы управления
c. Проанализировать экономическое развитие страны в период правления Н.С. Хрущева
d. Оценить экономическое развития СССР в середине 1950 — х середине 1960;х годов
e. Проанализировать либеральное направление всемирно-исторической теории, технологическое направление всемирно-исторической теории, локально-историческую теорию.
Объектом исследования является система управления экономикой СССР.
Предметом данного исследования являются экономические отношения, складывающиеся между государственными органами власти разного уровня, субъектами хозяйственной деятельности в условиях реформирования системы управления народным хозяйством в 1957;1965гг.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды ученых разных научных школ и направлений — классического, неоклассического, кейнсианского, институционального в области теории макроэкономического регулирования.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы познания, включая диалектический, метод научной абстракции, исторический, анализа и синтеза.
Хронологические рамки исследования: период 1950; 1969 гг.
