Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основная часть. 
Аппарат "Амур" как устройство для подращивания личинок щуки

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализируя данные табл. 5, можно сделать вывод о том, что в зависимости от типа задаваемого корма кормовой коэффициент изменяется в ту или иную сторону. В контрольных группах кормовой коэффициент в конце подращивания составил 5,5 и 5,7, а в двух опытных группах этот показатель находился на уровне 6,1 и 6,3 соответственно. Логично констатировать тот факт, что скармливание личинкам контрольной… Читать ещё >

Основная часть. Аппарат "Амур" как устройство для подращивания личинок щуки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Подращивание личинки щуки продолжалось в течение 7 суток. Температура воды в период подращивания личинок колебалась в пределах 16,5 — 18,5°С. Оптимальная температура для подращивания личинок щуки, по мнению различных авторов, составляет 18 — 20 °C [6] и 16 — 18 °C [12].

Щука способна переносить снижение растворенного в воде кислорода до 2 — 3 мг/л, что позволяет успешно разводить ее в водоемах различного типа [1].

Содержание растворенного в воде кислорода в период подращивания молоди щуки не снижалась до предельно низкого уровня, и составляло от 7,0 в начале подращивания до 4,5 мг/л в конце. Водообмен в аппаратах составлял 6 — 8 л/мин.

В качестве живого корма для подращивания личинок щуки использовали зоопланктон из нерестовых прудов, процеженный через сито из мельничного газа. Первые два дня подращивания рацион для контрольной и опытных групп составлял 100% живого корма от массы личинки в сутки. Начиная с первого дня подращивания, во все опытные аппараты добавлялось по щепотке стартового комбикорма для привыкания. На третий день подращивания рацион всех опытных групп был изменен и состоял из 50% живого корма и 50% стартового комбикорма, а в контрольной группе до конца периода подращивания живой корм вносился 2 раза в сутки (утром в 800 и вечером в 1800). В опытных группах корма задавались с промежутком в 2 часа, начиная с 800 утра и заканчивая 1800 вечера, причем живой корм задавался в начале и в самом конце дня, а в 1000, 1200, 1400 и 1600 использовался стартовый комбикорм.

Чтобы избежать загрязнения емкости остатками пищи и фекалиями, их чистили 2 раза в сутки (рано утром до начала первого кормления и вечером перед последней раздачей пищи) сифоном и 1 раз в день протирали стенки аппарата губкой с 10% раствором поваренной соли (предварительно уменьшив уровень воды в емкости).

Для обеззараживания воды в каждый аппарат помещались кусочки кремня из расчета 1,5 кг/м3.

Через 3 — 4 дня подращивания проводились контрольные взвешивания личинок щуки всех групп. Контрольные взвешивания проводились для корректировки необходимого суточного рациона, определения темпа роста личинки. Показатели роста и коэффициента упитанности в период подращивания личинок щуки представлены в табл. 3.

Таблица 3. Показатели роста и коэффициент упитанности личинок щуки при подращивании.

Дата.

Группа.

Средняя масса, мг.

Средняя длина, мм.

25.05.2010.

Начальная.

13,66±0,05.

13,6±0,09.

29.05.2010.

Контроль 1.

17,7±1,6.

14,2±0,11.

Контроль 2.

17,94±1,4.

13,9±0,10.

Опыт 1.

16,9±1,1.

14,0±0,11.

Опыт 2.

16,89±1,4.

13,9±0,11.

7.06.2010.

Контроль 1.

52,42±5,5.

21,9±0,58.

Контроль 2.

52,55±5,4.

22,1±0,57.

Опыт 1.

49,88±5,9.

21,9±0,55.

Опыт 2.

48,92±5,36.

21,8±0,44.

Анализ данных табл. 3 свидетельствует, штучная масса личинок контрольной группы увеличилась за период подращивания в 3,8 раза, а в опытной группе в 3,6 раза соответственно. Средняя длина личинок щуки по группам за период подращивания увеличивалась в контролых и опытных группах в 1,6 раза. Результаты подращивания личинок щуки приведены в табл. 4.

Таблица 4. Основные рыбоводные показатели подращивания личинок щуки.

Группа.

Плотность посадки шт./м3

Посажено в аппарат на подращивание, всего, шт.

Выловлено в конце опыта, шт.

Выход, %.

Средняя масса в конце опыта, мг.

Среднештучный прирост за период опыта, мг.

Контроль 1.

52,42±5,5.

38,76.

Контроль 2.

52,55±5,4.

38,89.

Опыт 1.

49,88±5,9.

36,22.

Опыт 2.

48,92±5,3.

35,26.

Отмечена зависимость темпа роста личинок от вида задаваемого корма. Подтверждением этому являются данные табл. 4, где прослеживалась следующая закономерность. Так, личинка щуки, выращиваемая на стартовых комбикормах, немного отставала в росте от личинки, подращиваемой на живых кормах, и получился меньший выход к концу подращивания: 70% и 68% в контрольных группах 1 и 2 и по 63% в 1 и 2 опытных группах соответственно.

Анализируя данные табл. 4., можно отметить, что выживаемость по опытным аппаратам составила 63%, однако во всех аппаратах, где подращивалась личинка щуки, отмечались лишь единичные случаи проявления каннибализма. В свою очередь при исследовании личинки из нерестовых прудов в кишечнике практически каждой обнаруживались остатки более мелких личинок щуки, т. е. был ярко выражен каннибализм. Это явление мы связываем с недостатком пищи в прудах, в результате чего личинка вынуждена охотиться на себе подобных.

Расход корма и затраты его на прирост массы тела личинки приведены в табл. 5.

Таблица 5. Расход кормов за период подращивания.

Группа.

Количество корма за период подращивания, г.

Итого скормлено за период подращивания, г.

Общий прирост массы личинки за период подращивания, г.

Кормовой коэффициент.

Зоопланктон из пруда.

Стартовый комбикорм.

Контроль 1.

;

108,53.

5,5.

Контроль 2.

;

105,0.

5,7.

Опытная 1.

90,55.

6,1.

Опытная 2.

88,15.

6,3.

Анализируя данные табл. 5, можно сделать вывод о том, что в зависимости от типа задаваемого корма кормовой коэффициент изменяется в ту или иную сторону. В контрольных группах кормовой коэффициент в конце подращивания составил 5,5 и 5,7, а в двух опытных группах этот показатель находился на уровне 6,1 и 6,3 соответственно. Логично констатировать тот факт, что скармливание личинкам контрольной группы только живого корма (зоопланктона) уменьшает расход корма на единицу привеса массы по сравнению с личинкой опытных групп, где задавался в основном стартовый корм. Это объясняется агрегатным состоянием корма, т. е. зоопланктон, задаваемый в аппараты, распределялся равномерно по всему объему, в отличие от стартовых комбикормов, которые постепенно оседали на дно емкости. Однако если учесть еще и то, что в опытных группах 60% живого корма было заменено стартовым кормом, стоимость которого в разы ниже стоимости живого корма, то становится очевидно, что использование стартового комбикорма при подращивании щуки в данных условиях экономически выгодно.

личинка щука инкубационный комбикорм.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой