Основная часть. 
Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои на дерново-подзолистой супесчаной почве

соя урожайность удобрение почва Как показали результаты исследований, применение минеральных макрои микроудобрений в наших исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве оказало значительное влияние на продуктивность сои (табл. 1−3).

Таблица 1. Влияние минеральных макрои микроудобрений на урожайность соина дерново-подзолистой супесчаной почве.

Таблица 2. Влияние минеральных макрои микроудобрений на качество зерна и соломы сои на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Таблица 3. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании сои на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Урожайность зерна сои в удобренных вариантах в среднем за два года исследований оказалась 25,4−30,2 ц/га (в 2008 г. — 26,3−31,2 ц/га, в 2009 г. — 24,5−29,1 ц/га), соломы — 30,1−36,8 ц/га при отношении зерно: солома=0,8:1,0.

Применение полного минерального макроудобрения N30−50P40K90 увеличило урожайность зерна сои на 13,0−17,8 ц/га при общей урожайности зерна в данных вариантах 25,4−30,2 ц/га и окупаемости 1 кг NPK 8,1−9,9 кг зерна.

Некорневая обработка посевов сои в фазу бутонизации борной кислотой H3BO3 (300 г/га) в среднем за два года исследований повысила урожайность зерна сои на 2,3 ц/га, сульфатом марганца MnSO4 4H2O (220 г/га) — на 1,4 ц/га, молибдатом аммония (NH4)6Mo7O24 4H2O (100 г/га) — на 2,0 ц/га. При совместном применении молибдата аммония и борной кислоты прибавка урожая зерна сои составила 2,4 ц/га.

Однократная обработка посевов сои в фазу бутонизации комплексным удобрением N5P7K10B0,15Mo0,01 увеличила урожайность зерна на 3,3 ц/га. Двукратная обработка посевов сои комплексным удобрением (бутонизация + окончание цветения) практически оказалась равноценной его однократному применению — прибавка урожая при двукратном применении комплексного удобрения оказалась 3,5 ц/га.

Применение минеральных макрои микроудобрений повысило содержание сырого белка в зерне сои с 26,3 до 32,9%: NPK-удобрения — на 2,3−4,8%, различные виды микроудобрений — на 2,3−4,3%. Максимальное содержание сырого белка в зерне сои отмечено в вариантах с внесением комплексных удобрений, а также молибдена и марганца.

Содержание углеводов в зерне сои в меньшей степени зависело от применения удобрений и составило в зависимости от исследуемого варианта 48,2−49,8%.

Применение минеральных удобрений несколько снизило содержание масла в зерне сои — с 20,4 до 17,0−18,2%.Содержание азота, фосфора и калия в основной и побочной продукции возрастало в вариантах с применением минеральных макрои микроудобрений. Содержание азота в зерне сои в зависимости от опытного варианта оказалось 4,21−5,27%, фосфора — 0,63−0,71%, калия — 1,98−2,41%; в соломе — 0,54−0,82% (N), 0,16−0,22% (Р2О5), 2,72−2,92% (К2О).

Запашка полученной в наших исследованиях измельченной соломы сои может обеспечить поступление в почву 7,0−25,3 кг/га азота, 2,1−6,8 кг/га фосфора и 35,1−87,8 кг/га калия.

Наряду с показателями агрономической эффективности, при оценке применения удобрений важную роль играют показатели экономической эффективности (прежде всего чистый доход и рентабельность), использование которых позволяет более полно оценить предлагаемые для сельскохозяйственного производства варианты удобрения [9].

Достаточно высокая прибавка урожая за счет внесения удобрений, а также благоприятные закупочные цены на зерно сои (соя фуражная СТБ 1192−99 1 класса — 850 тыс. руб./т, соя для промышленной переработки ГОСТ 17 109–88 с изменением № 1 — 1200 тыс. руб./т) обусловили высокую экономическую эффективность применения минеральных макрои микроудобрений в наших исследованиях (табл. 3).

Чистый доход при внесении полного минерального удобрения (N30P40K90 + микроэлементы и комплексное удобрение) в зависимости от опытного варианта в исследованиях при реализации зерна сои на фураж составил 853,7−1207,4 тыс. руб./га, на переработку — 1308,7−1830,4 тыс. руб./га при рентабельности соответственно 327−395 и 503−599%.

Применение различных видов микроудобрений (борная кислота, сульфат марганца, молибдат аммония) при возделывании сои также обеспечило высокие показатели экономической эффективности: чистый доход — 104,6−175,6 тыс. руб./га (реализация на фураж) и 153,6−256,2 тыс. руб./га (реализация для переработки), рентабельность — 259−883 (реализация на фураж) и 407−1289% (реализация для переработки).

Некорневая обработка посевов комплексным удобрением N5P7K10B0,15Mo0,01 способствовала получению чистого дохода 231,6−241,9 тыс. руб./га (реализация на фураж) и 346,9−364,3 тыс. руб./га (реализация для переработки) с рентабельностью соответственно 434−473 и 654−708%.