Эффективность применения макро-и микроэлементов на дерново-подзолистой связносупесчаной почве с различной реакцией среды
Таким образом, на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, слабо обеспеченной подвижными соединениями калия и цинка, с кислой и близкой к нейтральной реакцией среды внесение цинка по всходам в дозах 0,5 и 0,5 — 1,0 кг/га д. в. соответственно уровням кислотности снижало пораженность растений кальциевым хлорозом в 3,2 и 4,5 — 12 раз, повышало урожайность льносоломы на 0,67 и 1,12 — 1,37, семян… Читать ещё >
Эффективность применения макро-и микроэлементов на дерново-подзолистой связносупесчаной почве с различной реакцией среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Применение макрои микроудобрений под лен-долгунец на легких дерново-подзолистых почвах юго-восточной части Республики Беларусь, особенно с реакцией среды близкой к нейтральной, мало изучен. В связи с этим нами в условиях колхоза «Искра» Калинковичского района Гомельской области проведены полевые исследования по изучению влияния макрои микроудобрений на степень пораженности льна кальциевым хлорозом, на урожайность и качество льнопродукции. Опыты проводились на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, подстилаемой моренным суглинком ближе 1 м, при рНKCl 5,45 — 5,50 (фон 1) и 6,35 — 6,50 (фон 2). Почва имела среднюю обеспеченность подвижными формами фосфора, бора, меди, низкую — калием и цинком, недостаточную — гумусом. Опыт проводился по схеме, приведенной в табл. 3.6.
Таблица 3.6. Влияние макрои микроудобрений и реакции почвенной среды на поражаемость растений льна кальциевым хлорозом (среднее за 1998 — 1999 гг.) %.
Вариант. | Фазы роста и развития. | |||
«Елочка». | Цветение. | Ранняя желтая спелость. | ||
Фон 1 (рНKCl 5,45 — 5,50). | ||||
Контроль (без удобрений). | 12,3. | 16,5. | 9,3. | |
N30Р60К90 | 10,2. | 13,4. | 7,1. | |
N30Р60К120 | 8,2. | 10,1. | 4,8. | |
N30Р60К150 | 7,4. | 9,3. | 3,8. | |
N30Р60К90+Zn0,5 по всходам. | 5,8. | 8,0. | 2,2. | |
N30Р60К90+Zn0,18 в фазу «елочки». | 6,4. | 8,7. | 2,8. | |
N30Р60К90+В0,09 в фазу «елочки». | 7,1. | 9,1. | 3,0. | |
N30Р60К90+В0,09+ Zn0,18 в фазу «елочки». | 6,2. | 7,6. | 1,8. | |
Фон 2 (рНKCl 6,35 — 6,50). | ||||
Контроль (без удобрений). | 20,1. | 40,6. | 28,1. | |
N30Р60К90 | 16,4. | 38,4. | 20,4. | |
N30Р60К120 | 12,4. | 24,2. | 11,8. | |
N30Р60К150 | 11,0. | 18,0. | 9,1. | |
N30Р60К90+Zn0,5 по всходам. | 7,9. | 10,5. | 4,0. | |
N30Р60К90+Zn1,0 по всходам. | 6,6. | 8,9. | 1,7. | |
N30Р60К90+Zn0,18 в фазу «елочки». | 8,3. | 11,3. | 5,6. | |
N30Р60К90+В0,09 в фазу «елочки». | 10,4. | 17,0. | 8,0. | |
N30Р60К90+В0,09+ Zn0,18 в фазу «елочки». | 8,1. | 12,4. | 4,5. | |
Результаты исследований показали, что на почвах с рНKCl 6,35 — 6,50 пораженность растений льна кальциевым хлорозом возрастала, особенно в вариантах, где микроудобрения не применялись (рис. 3.6).
С увеличением дозы калийных удобрений степень поражения кальциевым хлорозом заметно снижалась как на неизвесткованном, так и произвесткованном фонах. Применение бора для подкормки в фазе «елочки» снижало пораженность кальциевым хлорозом, однако к уборке урожая на фоне с рНKCl 6,3 — 6,5 она составила 8%.
Наиболее эффективным было применение цинксодержащих удобрений по всходам и совместное внесение их с борными удобрениями в подкормку в фазе «елочки». Степень поражения кальциевым хлорозом при реакции почвенной среды рНKCl 5,46 — 5,50 уменьшилась в 3,2 — 3,9 раза, а на почвах с рНKCl 6,35 — 6,50 — в 4,5 — 12 раз по сравнению с вариантом без внесения микроудобрений (N30Р60К90). Все это положительно сказалось на урожайности и качестве льнапродукции.
В контрольном варианте (без удобрения) и фоновом (без применения микроэлементов) урожайность льнопродукции при рНKCl 6,35 — 6,50 значительно снижалась. При применении микроэлементов на фоне N30Р60К90 урожайность семян, соломы и льноволокна при обоих уровнях кислотности почвы была близкой (табл. 3.7).
Таблица 3.7. Влияние макрои микроудобрений на урожайность льнопродукции (среднее за 1998 — 1999 гг.), т/га
Вариант (фактор В). | Семян. | Соломы. | Тресты. | Волокно. | В т.ч. длинное. | |
Фон 1 (рНKCl 5,45 — 5,50) — фактор А. | ||||||
Контроль (без удобрений). | 0,61. | 4,16. | 3,45. | 0,92. | 0,43. | |
N30Р60К90 | 0,96. | 5,87. | 4,93. | 1,48. | 0,92. | |
N30Р60К120 | 1,01. | 6,20. | 5,20. | 1,59. | 0,99. | |
N30Р60К150 | 1,03. | 6,37. | 5,35. | 1,67. | 1,04. | |
N30Р60К90+Zn0,5 по всходам. | 1,05. | 6,54. | 5,56. | 1,87. | 1,26. | |
N30Р60К90+Zn0,18 в фазе «елочки». | 1,02. | 6,40. | 5,44. | 1,79. | 1,20. | |
N30Р60К90+В0,09 в фазе «елочки». | 1,06. | 6,30. | 5,35. | 1,71. | 1,06. | |
N30Р60К90+В0,09+ Zn0,18 в фазе «елочки». | 1,05. | 6,48. | 5,50. | 1,83. | 1,23. | |
Фон 2 (рНKCl 6,35 — 6,50). | ||||||
Контроль (без удобрений). | 0,55. | 3,64. | 2,98. | 0,78. | 0,37. | |
N30Р60К90 | 0,87. | 5,34. | 4,48. | 1,33. | 0,77. | |
N30Р60К120 | 0,96. | 5,91. | 4,96. | 1,49. | 0,93. | |
N30Р60К150 | 1,00. | 6,25. | 5,25. | 1,61. | 1,00. | |
N30Р60К90+Zn0,5 по всходам. | 1,03. | 6,46. | 5,42. | 1,74. | 1,17. | |
N30Р60К90+Zn1,0 по всходам. | 1,06. | 6,72. | 5,64. | 1,81. | 1,22. | |
N30Р60К90+Zn0,18 в фазе «елочки». | 1,00. | 6,31. | 5,30. | 1,67. | 1,04. | |
N30Р60К90+В0,09 в фазе «елочки». | 1,04. | 6,22. | 5,22. | 1,63. | 1,01. | |
N30Р60К90+В0,09+ Zn0,18 в фазе «елочки». | 1,03. | 6,40. | 5,37. | 1,69. | 1,05. | |
НСР05 АВ. | 0,319 — 0,335. | 2,294 — 2,315. | ||||
Для фактора А. | 0,113 — 0,130. | 0,811 — 0,906. | ||||
Для фактора В. | 0,226 — 0,274. | 1,622 — 1,835. | ||||
Наиболее эффективным оказалось применение цинксодержащих удобрений в дозах 0,5 — 1,0 кг/га д. в., внесенных по всходам, а также комплекса микроэлементов для подкормки в фазе «елочки». Это способствовало прежде всего увеличению урожайности льносоломы, тресты и волокна. Что касается урожайности семян, то действие цинксодержащих и борсодержащих удобрений, а также их сочетаний было практически одинаковым. Отмечено значительное увеличение урожайности льнопродукции при повышении дозы калийных удобрений в сравнении с фоновым вариантом. Внесение калия в дозе К150 на фоне N30Р60 оказывало такое же действие на урожайность льнопродукции, как и внесение на фоне N30Р60К90 цинка в подкормку в фазе «елочки».
Данные инструментальной оценки льносоломы (табл. 3.8) также свидетельствуют о наличии тесной зависимости ее качества от вносимых макрои микроудобрений, кислотности почвы.
Таблица 3.8. Влияние макрои микроэлементов на качество льносоломы (среднее за 1998 — 1999 гг.).
Вариант. | Техническая длина, см. | Пригодность. | Выход луба, %. | Крепость, кГс. | Средний номер соломы. | |
Фон 1 (рНKCl 5,45 — 5,50). | ||||||
Контроль (без удобрений). | 61,4. | 0,81. | 26,6. | 25,6. | 1,50. | |
N30Р60К90 | 77,0. | 0,84. | 30,0. | 30,0. | 2,00. | |
N30Р60К120 | 77,8. | 0,85. | 30,5. | 31,0. | 2,00. | |
N30Р60К150 | 78,7. | 0,85. | 31,2. | 31,0. | 2,00. | |
N30Р60К90+Zn0,5 по всходам. | 80,0. | 0,86. | 33,6. | 32,0. | 2,50. | |
N30Р60К90+Zn0,18 в фазе «елочки». | 79,2. | 0,85. | 33,0. | 31,5. | 2,50. | |
N30Р60К90+В0,09 в фазе «елочки». | 78,0. | 0,85. | 31,9. | 31,0. | 2,00. | |
N30Р60К90+В0,09+ Zn0,18 в фазе «елочки». | 79,3. | 0,86. | 33,3. | 31,8. | 2,50. | |
Фон 2 (рНKCl 6,35 — 6,50). | ||||||
Контроль (без удобрений). | 59,6. | 0,81. | 26,2. | 25,0. | 1,25. | |
N30Р60К90 | 75,4. | 0,83. | 29,7. | 29,0. | 1,75. | |
N30Р60К120 | 76,3. | 0,84. | 30,0. | 30,0. | 2,00. | |
N30Р60К150 | 77,1. | 0,84. | 30,7. | 30,0. | 2,00. | |
N30Р60К90+Zn0,5 по всходам. | 78,8. | 0,85. | 32,2. | 31,0. | 2,50. | |
N30Р60К90+Zn1,0 по всходам. | 78,9. | 0,85. | 32,3. | 31,0. | 2,50. | |
N30Р60К90+Zn0,18 в фазе «елочки». | 77,6. | 0,84. | 31,5. | 30,0. | 2,00. | |
N30Р60К90+В0,09 в фазе «елочки». | 76,6. | 0,84. | 31,2. | 30,0. | 2,00. | |
N30Р60К90+В0,09+ Zn0,18 в фазе «елочки». | 77,8. | 0,85. | 31,9. | 30,8. | 2,50. | |
Выявлено отрицательное влияние известкования на качество льносоломы. Это выразилось прежде всего в снижении содержания луба и крепости соломы, особенно в вариантах без удобрений и фоновом (N30Р60К90) — без применения микроудобрений.
Увеличение доз калийных удобрений на фоне N30Р60 повышало технические показатели качества льносоломы. Наиболее сильно повлияли на ее качество на обоих уровнях кислотности цинковые удобрения, внесенные по всходам, а также сочетание их с борными при внесении в подкормку в фазе «елочки». Средний номер льносоломы составил 2,5 ед.
Таким образом, на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, слабо обеспеченной подвижными соединениями калия и цинка, с кислой и близкой к нейтральной реакцией среды внесение цинка по всходам в дозах 0,5 и 0,5 — 1,0 кг/га д. в. соответственно уровням кислотности снижало пораженность растений кальциевым хлорозом в 3,2 и 4,5 — 12 раз, повышало урожайность льносоломы на 0,67 и 1,12 — 1,37, семян — на 0,09 и 0,16 — 0,19 т/га, а средний номер соломы — на 0,5 — 0,75 ед. по сравнению с фоновым вариантом (N30Р60К90) — без внесения микроэлементов. Положительные результаты получены и от внесения комплекса микроэлементов (В0,09Zn0,18) в подкормку в фазе «елочки». Отмечено достоверное увеличение урожайности льнопродукции при повышении дозы калийных удобрений в сравнении с фоновым вариантом. Внесение калия в дозе К150 на фоне N30Р60 оказывало такое же действие на урожайность и качество льнопродукции, как и внесение на фоне N30Р60К90 цинка в подкормку в фазе «елочки».