Экологическая экспертиза хозяйства и экологическая эффективность проекта
Рекомендации: для того, чтобы ландшафт ООО «Шемяк» достиг стабильного состояния необходимо увеличить стабильные элементы ландшафта: зеленые насаждения (лесополосы). Параллельно необходимо вести работы по уменьшению нестабильных элементов ландшафта: необрабатываемые земли с не устойчивым травяным покровом и других участков подвергшихся антропогенному воздействию. Вывод: Анализ показывает, что… Читать ещё >
Экологическая экспертиза хозяйства и экологическая эффективность проекта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Экологическая экспертиза ОАО «ШЕМЯК»
Таблица 5.1 Экспликация земельных угодий ОАО «ШЕМЯК» .
Стабильные элементы ландшафта. | Площадь, га. | Нестабильные элементы ландшафта. | Площадь, га. | |
Лесные массивы. | Ежегодно обрабатываемая пашня. | |||
Древесно-кустарниковая растительность. | Прочие культуры. | |||
Сенокосы. | Дороги. | |||
Многолетние травы. | Прочие постройки. | |||
Пруды и водоемы. | ; | ; | ||
Пастбища. | ; | ; | ||
В результате расчета выяснилось, что ООО «Шемяк» характеризуется нестабильным соотношением ландшафта (КЭСЛ = 0,67).
Рекомендации: для того, чтобы ландшафт ООО «Шемяк» достиг стабильного состояния необходимо увеличить стабильные элементы ландшафта: зеленые насаждения (лесополосы). Параллельно необходимо вести работы по уменьшению нестабильных элементов ландшафта: необрабатываемые земли с не устойчивым травяным покровом и других участков подвергшихся антропогенному воздействию.
Экологическая экспертиза структуры посевных площадей хозяйства
Таблица 5.2 Данные по площадям ландшафта ООО «Шемяк» .
Культуры. | Посевные площади. | Рекомендуемая структура по зоне, %. | ||
Га. | %. | |||
Зерновые и зернобобовые,. в т. ч. озимая рожь яровая пшеница ячмень овес гречиха горох. |
|
|
| |
Сахарная свекла. | 0,86. | 3,2. | ||
Картофель. | 4,22. | 1,5. | ||
Силосные. | 5,39. | 12,0. | ||
Многолетние травы. | 19,82. | 13,0. | ||
Однолетние травы. | 7,18. | 5,0. | ||
Чистый пар | 13,40. | 4,0. | ||
Опытные поля. | 0,22. | |||
Пашня. | ||||
Вывод: Анализ показывает, что структура посевных площадей существенно нарушена. Для исправления ситуации необходимо уменьшить площадь чистых паров, частично переведя их в сидеральные пары, увеличить площадь под зерновые и зернобобовые культуры, а также площадь силосных культур и сахарной свеклы за счет сокращения площадей картофеля, многолетних и однолетних трав.
Оценка экологичности севооборотов.
Таблица 5.3 Оценка экологичности севооборотов с учетом рельефа местности.
Уклоны в градусах. | Площадь пашни, га. | |
< 1. | ||
1−3. | ||
3−5. | ||
Всего. | ||
Таблица 5.4 Соотношение культур в структуре посевы площадей ОАО «Шемяк» .
Крутизна склонов. | Соотношение культур, %. | |||
Пропашные (чистые пары). | Однолетние культуры сплошного сева. | Многолетние травы. | ||
<1. | ; | |||
1−3. | ; | |||
3−5. | ; | ; | ||
Исходя из рекомендуемого соотношения культур в структуре посевных площадей, в зависимости от крутизны склона, делаем вывод: многолетние травы посеяны на площади с уклоном 3−50,что является оптимальным, все соотношения по пропашным, чистым парам и однолетним культурам сплошного сева соответствует рекомендации.