Критерии рациональности и эффективности использования природных ресурсов

Критерии рациональности и эффективности использования природных ресурсов

Для успешного функционирования любой экономики необходимо системно осуществлять рациональное природопользование, с учетом комплекса факторов: эколого-мелиоративных, экономических, социальных, технологических, инженерно-технических, правовых и др. Лишь в совокупности они могут свидетельствовать о качестве и обоснованности принятых проектных решений [1]. Наиболее значительное влияние оказывают эколого-мелиоративные, экономические и социальные факторы.

Для того чтобы дать объективную оценку уровня хозяйствования отдельных предприятий и их подразделений путем разграничения влияния объективных и субъективных факторов на результаты производства, вскрыть причины и показать пути преодоления отставания, выявить резервы увеличения производства и повышения его эффективности, необходимо произвести анализ критериев рациональности и эффективности использования природных ресурсов [2].

Критерий рациональности оценивается с точки зрения качества эффективности, с учетом использования конкретного критерия. В качестве критериев рационального использования природных ресурсов применяются показатели изменения и динамики их состояния, с учетом наносимого им ущерба.

В сложившейся рыночной экономике приоритетным должен являться критерий эффективности, так как он является, в своем роде, показателем прибыльности производства, к чему и стремятся вся современная природохозяйственная деятельность. Также эффективное производство должно включать в себя и рациональное использование природных ресурсов, только в такой связке субъектами природопользования будет достигнута максимальная прибыль, так как эти критерии связаны между собой и дополняют друг друга. Невозможно достичь эффективного использования природных ресурсов, без системного и рационального их использования [3]. Система комплексного взаимодействия критериев рациональности и эффективности приведена на рис. 1.

Критерии рациональности и эффективности природохозяйственной деятельности классифицируются на три основные группы: экономические, социальные и экологические. Данные критерии приведены на рис. 2.

Рис. 2. Классификация критериев рационального и эффективного использования природных ресурсов

Экономические критерии применяется для оценки результатов производственной деятельности на определенный период в динамике, для сопоставления уровня эффективности по предприятиям, отраслям, межотраслевым комплексам, а также по районам, областям и страны в целом. Основным показателем экономической эффективности является рентабельность.

Таблица 1 Уровень рентабельности производства продукции растениеводства и животноводства в Воронежской области за 2000;2011 годы[4].

Немало важным показателем экономического критерия, зависящего от рентабельности, является количество произведенной продукции. Данные показатели эффективности связаны между собой и зависят друг от друга.

Таблица 2 Количество произведенной продукции аграрного производства по всем категориям хозяйств Воронежской области в текущих ценах [5].

Как видно из приведенных выше таблиц количество полученной продукции выросло, а рентабельность аграрного производства стала ниже, что говорит о не рациональной организации агропромышленного производства и не эффективном использовании земельных ресурсов.

Социальный критерий — характеризует соответствие результатов хозяйственной деятельности социальным целям общества. Он выражает степень удовлетворения всей совокупности потребностей за счет создаваемого продукта и связан с уровнем жизни населения, содержанием и условиями труда, состоянием среды обитания человека, масштабами свободного времени. природопользование экологический воронежский Таблица 3 Критерии, характеризующие социальное положение сельского населения Воронежской области за 2001;2012 годы.

Таблица 4 Среднемесячная заработная плата по Воронежской области.

Данные таблицы наглядно показывают неблагополучное социальное положение сельского населения [6].

Экологический критерий — характеризует баланс результатов хозяйственной деятельности, социальных потребностей общества и экологических показателей природоохранной деятельности.

Из приведенных данных видно, что экологическая ситуация, по определенным показателям, становится лучше, но в общем ситуация не благоприятная.

Таблица 5 Удельный вес проб почвы у источников промышленных выбросов, транспортных магистралей и населенных мест Воронежской области не отвечающих гигиеническим нормативам за 2005;2009 годы [7].

Экологические критерии рациональности и эффективности могут проявляться на разных уровнях. Первичный эффект заключается в снижении отрицательного воздействия человека на окружающую природную среду, то есть в рациональном использовании природных ресурсов [8]. В первую очередь это проявляется в снижении объема загрязнений и концентрации вредных веществ в почве и увеличении площади пригодных природных ресурсов, для ведения природохозяйственной деятельности. Конечный эффект заключается в повышении уровня продолжительности жизни населения, увеличении природных богатств страны, что показывает связь с социальной эффективностью [9]. В тоже время без социальных достижений невозможно добиться экономической и экологической эффективности. Степень решения социальных проблем (отношение к труду, морально-психологический климат и т. п.) нередко оказывает решающее воздействие на динамику рационального и эффективного использования природных земель. И экономическая, и социальная эффективность в единстве оказывают влияние на экологический эффект.

Критерии рациональности и эффективности тесно взаимосвязаны между собой. На примере показателей аграрного производства Воронежской области видно, что снижение показателей экономического критерия служит основой снижения экологических результатов (табл.5), что в свою очередь ведет к падению показателей социальных достижений (табл.3), так как он является основным показателем роста и падения рациональности и эффективности использования земельных ресурсов [10,11].

Таким образом, критерии рационального и эффективного использования природных ресурсов в современных условиях хозяйствования требует комплексного и глубокого научного обоснования с применением показателей, объединенных в группы или системы, объективно отражающих конкретную ситуацию и существующие условия производства. Увеличение одного показателя (продуктивности) не приведет к рациональному и эффективному природопользованию.

• 1. Комов Н. В. Управление земельными ресурсами России: российская модель землепользования и землевладения / Н. В. Комов — М.: Русс. лит, 1995. — 299 с.
• 2. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Grow — A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. N.Y., 1972.-205 p.p.
• 3. Лопырев М. И. Агроландшафты и земледелие / М. И. Лопырев, С. А. Макаренко — Воронеж: ВГАУ, 2001.-168 с.
• 4. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2011 году. — Воренеж., 2012. с. 168.
• 5. Донцов А. В. Земельные ресурсы России: состояние и особенности их картирования // Аграрная Россия / А. В. Донцов — 2002. — № 4. — С. 3−12.
• 6. Статистический сборник «Финансы Воронежской области за 2010 год». — Воронеж 2010. 416 с.
• 7. Медико-экологический атлас Воронежской области: монография / С. А. Куролап, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков и др. — Воронеж: издательство «Истоки», 2010. — 167 с.
• 8. Weltausstelung und Stadtteit Kronsberg (Der staedtebauliche Rahmen fuer die Expo 2000, Hannover). — Hannover, 2000,-29 s.
• 9. Овчинникова Н. Г. Эколого-экономические условия формирования и развития землепользований в современных условиях / Н. Г Овчинникова, А. С. Чешев .- Ростов-на-Дону.: издат. СКНЦ ВШ, ЮФУ 2010. 211с.
• 10. Магомадова Х. А., Инвестиционные проекты в формировании системы управления функионирования и реализации природоохранных мероприятий // Инженерный вестник Дона. 2013 № 2 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1613 (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
• 11. Побегайлов О. А., Погорелов В. А., Оценка наиболее эффективного варианта землепользования // Инженерный вестник Дона. 2013 № 2 http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1686 (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.