Результаты хронометражных наблюдений в переходный период

Температура воздуха в зданиях из металлоконструкций без утепления кровли в летний период составила в торцовой части здания 29,1 С, в зданиях из сборных полурамных железобетонных конструкций 29,4 С, что на 1,6 и 1,9 С выше по сравнению со зданиями из металлоконструкций с утепленной кровлей (табл. 6).

Микроклимат животноводческих зданий в летний период

В центральной части здания разница по температуре воздуха составила, соответственно 1,6 и 1,2 С. Наивысшая относительная влажность воздуха отмечена также в зданиях из металлоконструкций без утепления кровли и из сборных полурамных железобетонных конструкций.

В торцовой части этих зданий этот показатель составил 53,1 и 52,2% или выше соответственно на 2,8 и 1,9%, чем в зданиях с утепленной кровлей, в центральной части здания разница по относительной влажности составила 4,5 и 6,8%. Причиной этому послужило отсутствие утепления кровли в зданиях. В здании из сборных полурамных железобетонных конструкций была отмечена недостаточная подвижность воздушных масс: в торцевой части здания она составила 0,11 м/с, в центральной — 0,07 м/с. В зданиях из металлоконструкций скорость движения воздуха была на уровне 0,42−0,46 м/с.

Благодаря движению воздуха по помещению вместе с температурой и его влажностью в зданиях из металлоконструкций с утеплением кровли в летний период создавались более комфортные условия для процессов жизнедеятельности животных. Так, в процессе движения воздух сменяет нагретую воздушную оболочку вокруг тела и оказывает охлаждающее действие, вызывая снижение температуры сначала на поверхности волосяного покрова, затем в толще его и на поверхности кожи (конвективная теплопередача). При этом усиливается отдача тепла и за счет испарения. Таким образом, при высоких температурах подвижный воздух предохраняет животных от перегревания.

Температура поверхности кожи у коров практически была одинаковой, как в зданиях из металлоконструкций, так и в зданиях из сборных полурамных железобетонных конструкций и составила за период исследований от 32,1 до 33,7 С.

Освещенность кормового стола и мест отдыха для животных в торцовой и центральной части здания соответствовала физиологическим потребностям животных во всех изучаемых вариантах объемно-планировочных и конструктивных решений.

Наблюдение за поведением животных при реализации ими основных процессов жизнедеятельности, показало, что животные в летний период более комфортно чувствуют себя в заданиях из металлоконструкций с утеплением кровли (табл. 7).