Общая часть. 
Лесоводственная и экономическая эффективность мероприятий ухода за лесами в условиях республики Татарстан

Изложенные в статье исследования проведены автором в период 2012;2014 годов с учетом более чем 60-летнего опыта проведения лесохозяйственных мероприятий в зоне хвойно-широколиственных лесов Республики Татарстан. Объекты исследований находятся в Зеленодольском и Лаишевском лесничествах. В зависимости от вида проведенных мероприятий выделено две группы объектов: 1) реконструкция малоценных молодняков — 17 объектов общей площадью 102,6 га; 2) формирование насаждений из подроста и молодняка сосны и ели, сохраненных при проведении постепенных и сплошных рубок, а также из частичных лесных культур — 8 объектов общей площадью 44,9 га [5, 7, 9].

В первой группе объектов мероприятия по реконструкции проводили в молодняках, сформировавшихся на вырубках в период до 20 лет после рубки. Реконструкция осуществлялась коридорным, полосным, сплошным и чересполосным способом, методом вырубки мягколиственных пород. Средний состав насаждений был представлен в основном березой, осиной, липой и кленом. Первые экспериментальные варианты были осуществлены в 1947;1948 годах в условиях ТЛУ — С2 на легких суглинках. Большинство операций проводилось вручную. Применяли в основном коридорный способ шириной от 1,5 до 4 метров. Обработка почвы проводилась лопатами в форме площадок 0,5×0,5 м с последующей посадкой под меч Колесова сеянцев лиственницы, ели и дуба, а также и других пород по разным схемам в чистых и смешанных составах [1, 2, 4, 9].

С 1957 г. в кв. 52 площадью 5,4 га (вырубка 1944 г., редины березы и осины 12-и лет, ТЛУ — В2С2) был использован механизированный способ расчистки — кусторез Д-174 на базе трактора С-80. Уборка мягколиственных пород проводилась коридорным (3,6 м), полосным (5 м) и сплошным способами. Обработка почвы осуществлена плугом ПКБ — 56 в агрегате с трактором ЧТЗ бороздами, полосами (3 м) и сплошной вспашкой [4, 9].

С конца 80-х годов прошлого века при проведении чересполосной реконструкции малоценных молодняков, образовавшихся на площадях с погибшими дубравами, широко стала использоваться различная агрегатная техника Т-130+МП-2Б, ЛХТ-55+КМ-1 и др. С ее помощью в 1988;1989 годах проведена реконструкция на площади 33,5 га в кв. 105 Лаишевского лесничества. Реконструкция проводилась методом расчистки полос шириной 4, 6, 8 и 12 метров с корчевкой пней и корневищ мелколесья с оставлением кулис соответствующей ширины. В весенний период 1989 г. в расчищенных полосах почва прокультивирована, в 8-и вариантах сделаны посевы желудей через 0,5 м сельскохозяйственной луковой сеялкой, а сеянцы ели высажены через 0,7 м под меч Колесова (8 вариантов) [9].

Проведенные обследования пробных площадей в 2012 и 2013 годах показывают, что на объектах реконструкции малоценных молодняков, заложенных в 1947;1959 годах, сформировались высокопродуктивные насаждения лиственницы, запас которых в возрасте 65−66 лет составил 343−515 м3/га, сосны — в 55 лет 310−522 м3/га и ели — в 55−63 г. 227−394 м3/га. Естественные (контрольные) лиственные насаждения, сформированные без проведения подобных мероприятий и произрастающие в таких же лесорастительных условиях, при одинаковом возрасте с исследованными хвойными, уступают им по запасу на 168−240 м3/га.

Объекты второй группы заложены в период 1962;1977 годов. Основной задачей экспериментальных исследований того времени являлось отработка технологий по сохранению подроста и молодняка хвойных пород при проведении постепенных рубок и отбор деревьев в рубку. Результаты обработки данных пробных площадей в Зеленодольском лесничестве показывают, что применение технологий с сохранением подроста позволило добиться положительных результатов (кв. 42 пл. 2,9 и 1,5 га — ель, в кв. 11 пл. 21,5 га — сосна). При отсутствии подроста создавались лесные культуры [3, 4, 7].

Кроме объектов с постепенными рубками были изучены объекты со сплошными рубками с сохранением подроста и молодняка сосны и ели. Из 5,0 га сплошной рубки 1996 г. в кв. 44 Айшинского участкового лесничества был сохранен подрост и молодняк ели с равномерным размещением на площади 3,0 га, а в местах их отсутствия были заложены культуры ели.

Результаты обследований участков показали, что на месте постепенных рубок сформировались высокопродуктивные насаждения с преобладанием хвойных пород: еловые — в возрасте 40−60 лет имеют запас до 345 м3/га, в 71 год — до 398 м3/га, сосновые — в 41−61 год от 294 до 320 м3/га. Насаждения, сформированные из частичных культур, заложенных после рубок, значительно уступают естественным хвойным насаждениям из подроста по таксационным показателям, ввиду разницы в возрасте на 17−27 лет.

Оценка реконструкции малоценных молодняков проведена в данной работе на примере 4-х объектов (6 вариантов), заложенных в 1947;1957 годах в Зеленодольском лесничестве: в кв. 163 пл. 5,6 га (1947 г., лиственница (Л), в кв. 176 пл. 3,1 га (1948 г., Л+Е), в кв. 70 пл. 4,5 га (1948 г., Л+Е+С) в условиях ТЛУ — С2. и в кв. 52 пл. 5,4 га (1957 г., сосна в условиях — В2, ель — С2). Последний участок показателен для сравнения различных способов (сплошной, полосный и коридорный) и технологий проведения реконструкции малоценных молодняков. Расчистка площадей проведена механизированным способом с использованием кустореза Д-174 в агрегате с трактором С-80, а обработка почвы с плугом ПКБ-56. В кварталах 163, 176 и 70 все операции проведены вручную (таблица 1).

Таблица 1 — Показатели эффективности мероприятий ухода за лесами

По результатам исследований видно, что лесоводственная эффективность созданных насаждений на объектах реконструкции имеет положительные показатели, запас древесины на корню превышает запас модальных древостоев на 113−288 м3/га. Естественные (контрольные) лиственные насаждения, сформированные без мероприятий реконструкции на 5-и объектах из 6-и, имеют этот показатель ниже модальных. Эти результаты говорят о более высокой продуктивности хвойных древостоев по сравнению с лиственными за одинаковые периоды роста и ТЛУ.

В ходе исследований был определен показатель соотношения объема деловой древесины к общему запасу на корню (в %): в сосновых насаждениях он составил от 63,8 до 93,7%, в еловых — от 55,4 до 74,8, в лиственничных — от 55,0 до 70,4%. В контрольных лиственных насаждениях (без уходов) этот показатель составил лишь 25,7 — 55%.

Определение лесоводственной и экономической эффективности чересполосной реконструкции, проведенной в 1988;1989 годах на участке погибших дубрав, выделено в отдельную группу по причине незначительного возраста культур дуба (24 и 17 лет) и ели (24 г.). В вариантах чистого состава дуба лесоводственная эффективность составила «+» 5,3 и «+» 9,5 м3/га из-за повреждений лосями на раннем этапе роста, а в чистых еловых культурах «+» 54,5 м3/га, в смешанных составах (Д+Е), (Е-Д-Е) и (Е-Д-Д-Е) — от «+» 20,4 до «+» 89,5 м3/га. Объем деловой древесины составил в пределах 54,9−95,1%. В кулисах с малоценными насаждениями (контрольные площади), где реконструкция не проводилась этот показатель значительно ниже — от 4,2 до 27,8%.

Результаты расчетов экономической эффективности реконструкции малоценных молодняков подтверждают оправданность этих мероприятий — положительные показатели наблюдаются на всех участках. Наибольший экономический эффект получен в сосновых насаждениях при сплошном способе реконструкции — 50 659 и 37 813 руб./га. В лиственничных насаждениях при коридорном способе — от 16 404 до 30 959 руб./га, в еловых — от 12 150 до 25 724. При естественном формировании лиственных насаждений аналогичный показатель оказался ниже в 1,5 — 2 раза.

С увеличением возраста насаждений будет увеличиваться их продуктивность, что, соответственно, повлечет и увеличение показателя экономической эффективности. Если учитывать расчёты по реализации пиломатериалов после переработки хвойной древесины, то показатели экономической эффективности будут увеличиваться в 2−4 раза и могут составить в хвойных насаждениях от 88 до 170 т. руб./га, а в березовых до 62 т. руб./га с учетом заготовки и доставки фанерного кряжа потребителю (Зеленодольский фанерный завод).

Результаты расчетов по оценке эффективности мероприятий по формированию насаждений, полученных из сохраненного при рубке подроста хвойных пород, показали также положительную тенденцию. Лесоводственная эффективность формирования естественных хвойных насаждений, соответственно, составляет «+» 105,0 м3/га (сосна) и «+» 122,6 (ель), а лесных культур лишь «+» 36,6 м3/га (сосна) и «+» 19,4 (ель), ввиду разницы в возрасте на 17−27 лет. Объем деловой древесины в насаждениях из подроста составил: в сосновых — 54−68,2%, в еловых — 51,2−81,7%.