Материалы и методы
Данные по содержанию кальция свидетельствуют, что данный показатель более стабилен, чем фосфор. Так, достоверная разница с контролем зафиксирована на 28-е сутки выращивания перепелов только в группе, потреблявшей Пролам (5-я опытная), где они составил 7,1%. В остальных группах этого периода различия либо отсутствовали (3-я, 4-я группы), либо они составили менее 5% (2-я и 5-я опытные). В конце… Читать ещё >
Материалы и методы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Исследования выполнены на кафедры биотехнологии, биохимии и биофизики ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», а научно-хозяйственные опыты проведены на перепелах в КФК Республики Адыгея. Основными объектами исследований были штаммы молочнокислых бактерий, полученные из Всероссийской коллекции промышленных микроорганизмов (г. Москва): Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus B-5788, Lactobacillus acidophilus B-3235, Lactococcus lactis ssp. lactis B-3145 на основе которых была разработана пробиотическая добавка Трилактобакт. В качестве положительного контроля в опытах применяли пробиотик Пролам. Все пробиотики для экспериментов произведены и предоставлены предприятием ООО «Биотехагро» (г. Тимашевск, Краснодарский край).
Опыты по применению Трилактобакта проводились на перепелах японских (Coturnix japonica) породы Фараон. Полнорационный корм был сбалансирован по основным питательным и биологически активным веществам. Кормление осуществлялось в течение 42 дн по схеме, представленной в таблице 1.
Таблица 1 — Схема научно-хозяйственного опыта на перепелах.
Группа. | Кол-во голов. | Условия опыта. | |
контрольная. | ПК без пробиотика. | ||
1-я опытная. | ПК + Трилактобакт. | ||
2-я опытная. | ПК + Lactobacillus acidophilus В-3235. | ||
3-я опытная. | ПК + Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus В-5788. | ||
4-я опытная. | ПК + Lactococcus lactis ssp. lactis В-3145. | ||
5-я опытная. | ПК + Пролам. | ||
* ПК — Полнорационный комбикорм.
Определение количества эритроцитов, лейкоцитов и тромбоцитов, а также гемоглобина проводили методами клинической гематологии. Биохимические показатели сыворотки крови (общий белок, альбумины, мочевина, мочевая кислота, глюкоза, общие липиды, холестерин, триглицериды, общий билирубин, АСТ, АЛТ, б-амилаза, ЛДГ, щелочная фосфатаза, фосфор, кальций, магний, железо) определяли на полуавтоматическом анализаторе Stat Fax 1904 Plus согласно инструкции к прибору и руководствам к наборам для каждого показателя. Определение белковых фракций сыворотки крови проводили нефелометрическим методом на спектрофотометре Unico 2800.
В ходе опытов изучали динамику живой массы и сохранность перепелов, среднесуточные прирост и продуктивность; поедаемость комбикорма и его затраты на 1 кг прироста и 1 гол./сут; переваримость и усвояемость питательных веществ.
Качество мяса оценивали с помощью физико-химических и органолептических методов. В нем определяли долю влаги и сухих веществ (ГОСТ Р 51 479−99), общей золы (ГОСТ Р 53 642−2009), содержание белка (ГОСТ 25 011−81) и жира (ГОСТ 23 042−86). Все результаты исследований обрабатывали биометрическими методами математической статистики с применением ЭВМ. Статистически достоверными считали различия при Р < 0,05.
Результаты и обсуждения. На первом этапе у перепелов на 28-е и 42-е сутки выращивания определяли морфо-биохимические показатели крови при использовании Трилактобакта. Следует отметить, что все изучаемые показатели были в пределах физиологической нормы. С возрастом содержание эритроцитов увеличивается во всех группах опыта: наибольшая разница с контролем отмечена в 2-й и 5-й опытных группах, Lactobacillus acidophilus (на 3,2%) и потреблявших Пролам (на 2,5%) соответственно. Для Трилактобакта таких различий нет. Следует отметить, что увеличение количества эритроцитов на 42-е сут выращивания также носило физиологический характер, и было в пределах нормы (3,2−4,4 1012/л). Уровень гемоглобина, как и в случае с количеством эритроцитов, был выше в опытных группах. Наибольшие его значения были в группах, потреблявших Пролам (5-я опытная) и Трилактобакт (1-я опытная): на 28-е сутки выращивания 101,8 г/л. и 100,6 г/л, а на 42-е сутки — 111,6 г/л. и 111,5 г/л. соответственно. По данному показателю значимых различий с контролем не отмечено для 3-й, 4-й опытных групп. Достоверные отличия (Р 0,05) ни для одной группы опыта не зафиксировано.
В целом можно отметить, что изучаемые показатели крови перепелов были в норме, и их незначительное увеличение связано со стимуляцией метаболизма за счет включения в состав комбикорма живых микроорганизмов. Трилактобакт оказывает влияние на уровень неспецифической резистентности, его применение обеспечивает повышение бактерицидной активности на 23,4−48,7%, а лизоцимной активности на 35,7−57,8% относительно контроля.
В сыворотке перепелов, потреблявших Трилактобакт, было также определено содержание наиболее важных биогенных соединений, характеризующих уровень обменных процессов в организме (таблица 2).
Таблица 2 — Влияние Трилактобакта на биохимические показатели сыворотки крови перепелов в первом опыте (М ± m; n = 10).
Показатель. | Группа. | ||||||
контрольная. | 1-я опытная. | 2-я опыная. | 3-я опытная. | 4-я опытная. | 5-я опытная. | ||
Общий белок, г/л. | 34,8±1,38. | 36,6±1,99*. | 36,4±1,99. | 35,9±1,85. | 36,1±1,67. | 36,6±1,86*. | |
Холестерин, мМ/л. | 4,12±0,18. | 3,68±0,18*. | 3,87±0,18. | 3,99±0,22. | 3,91±0,19. | 3,81±0,19*. | |
Мочевина, мМ/л. | 2,38±0,14. | 1,13±0,06. | 1,57±0,07. | 2,01±0,11. | 1,87±0,07. | 1,37±0,07. | |
Мочевая кислота, мкМ/л. | 198,2±8,9. | 211,7±9,87. | 209,3±9,9. | 206,7±11,88. | 207,3±10,34. | 211,7±10,16. | |
Глюкоза, мМ/л. | 21,3±1,1. | 22,9±1,2. | 23,1±0,9. | 21,1±1,2. | 21,7±1,0. | 23,1±0,5*. | |
АсАТ. | 397,2±19,9. | 336,4±15,0*. | 351,5±14,4*. | 390,9±20,9. | 364,3±17,1. | 354,7±15,3*. | |
АлАТ. | 6,3±0,3. | 7,98±0,27*. | 7,68±0,27*. | 7,11±0,32. | 7,17±0,31. | 7,93±0,35*. | |
Кальций, мМ/л. | 2,58±0,11. | 2,65±0,13. | 2,63±0,12. | 2,61±0,10. | 2,63±0,14. | 2,67±0,13. | |
Фосфор, мМ/л. | 1,64±0,08. | 1,96±0,09*. | 1,96±0,08*. | 1,89±0,09. | 1,88±0,06. | 1,96±0,08*. | |
* Разница с контролем достоверна (P < 0,05).
В сыворотке крови перепелов с возрастом увеличивалось содержание общего белка, в том числе альбуминов и глобулинов во всех группах опыта. Наиболее высокие значения этого показателя зафиксированы в группах, потреблявших кормовую добавку Трилактобакт и пробиотик Пролам (1-я и 5-я опытные), в которых его значения достигали 33,2 г/л на 28-е сут и 36,6 г/л — на 42-е сут соответственно. Наименьшими значения по содержанию общего белка характеризовались 3-я и 4-я опытные группы, в которых различия с контролем были несущественны и показатели варьировали в диапазоне 32,6−32,8 г/л (28 сут.) и 35,9−36,1 г/л (42 сут.).
Концентрация холестерина в крови перепелов во всех группах опыта соответствовала физиологической норме. Однако контрольная группа по этому показателю несколько превосходила все остальные как в 28 сут, так и в 42 сут. На 28-е сутки выращивания перепелов концентрация холестерина в сыворотке крови была достоверно (P < 0,05) ниже в 1-й опытной (на 12,7%), 2-й опытной (на 6,6%) и 5-й опытной (на 7,8%) группах, а в остальных группах разница с контролем была недостоверна.
В конце опыта содержание холестерина в сыворотке крови было несколько выше, чем на 28-е сутки выращивания. Использование положительного контроля (Пролам), обеспечило снижение изучаемого показателя на 7,5%. Использование Трилактобакта позволило снизить уровень холестерина на 10,6% в сравнении с контролем.
Нами установлено, что изучаемый кормовой фактор не оказывает существенного влияния на уровень мочевой кислоты в сыворотке крови перепелов и его значения как на 28-е, так и на 42-е суткивыращивания в контроле (175,2 мкМ/л и 198,2 мкМ/л), так и в опытных (177,8−183,4 мкМ/л и 206,1−211,7 мкМ/л) группах находятся в пределах физиологических норм.
При использовании пробиотиков установлено понижение активности АсАТ в сыворотке крови опытных групп перепелов. На 28-е сутки выращивания перепелов активность этого фермента достоверно (Р > 0,05) повышалась в группах, потреблявших Пролам, на 11,6% (5-я опытная), Lactobacillus acidophilus (2-я опытная) — на 28,8% и Трилактобакт (1-я опытная) — на 16,7%. В остальных различия с контролем были недостоверны и разница составила от 2,7% (3-я опытная) до 9,7% (4-я опытная) в сравнении с контролем, где активность составила 376,71 Ед/л. Так, на 42-е сутки выращивания достоверные различия (Р > 0,05) зафиксированы в тех же группах, а снижение активности относительно контроля наблюдалось в 1-й (на 15,3%), 2-й (на 11,5%), 4-й (на 8,3%), 5-й (на 10,7%) опытных группах.
Иная картина наблюдалась по активности АлАТ. Установлено, что применение пробиотиков повышало активность изучаемого фермента. Различия с контролем составили 22,1% (1-я опытная), 16,9% (2-я опытная), 14,9% (4-я опытная) и 17,4% (5-я опытная). На 42-е сутки выращивания перепелов активность АлАТ была выше. Однако достоверная разница (Р > 0,05) с контролем зафиксирована только в 1-й опытной (на 26,9%), 2-й опытной (на 22,1%) и 5-й опытной (на 26,1%).
Данные по содержанию кальция свидетельствуют, что данный показатель более стабилен, чем фосфор. Так, достоверная разница с контролем зафиксирована на 28-е сутки выращивания перепелов только в группе, потреблявшей Пролам (5-я опытная), где они составил 7,1%. В остальных группах этого периода различия либо отсутствовали (3-я, 4-я группы), либо они составили менее 5% (2-я и 5-я опытные). В конце эксперимента по этому показателю достоверных отличий с контролем не зафиксировано. Содержание фосфора в сыворотке крови было более зависимо от изучаемого фактора. Так, его применение позволило достоверно (P < 0,05) увеличить этот показатель на 28-е сутки выращивания перепелов на 21,2% (1-я опытная), на 21,7% (2-я опытная) и на 22,2% (5-я опытная).
Влияние Трилактобакта на пищеварение у перепелов изучали с применением балансовых опытов. Нами установлено, что его введение в состав комбикорма в различной мере сказалось на переваримости питательных веществ у перепелов (таблица 3).
Переваримость сырого протеина была выше в группах перепелов, потреблявших Трилактобакт, она достигала 79,19% против 76,28% в контроле. Высокий коэффициент переваримости характерен для групп, потреблявших Пролам (78,90%) и Lactobacillus acidophilus (78,98%), в этих группах различия с контролем составили 3,43% и 3,54% соответственно.
Таблица 3 — Влияние Трилактобакта на переваримость питательных веществ комбикормов перепелов, % (n = 6).
Показатель. | Группа. | ||||||
контрольная. | опытные. | ||||||
Органическое вещество. | 75,24. | 79,56. | 79,24. | 78,08. | 78,67. | 79,77. | |
Сырой протеин. | 76,28. | 79,19. | 78,98. | 78,13. | 78,58. | 78,90. | |
Сырой жир | 68,52. | 70,34. | 70,27. | 69,62. | 69,34. | 70,23. | |
Сырая клетчатка. | 19,25. | 20,18. | 20,10. | 19,82. | 19,97. | 20,24. | |
БЭВ. | 79,82. | 85,21. | 85,13. | 84,51. | 84,27. | 85,20. | |
Переваримость сырого жира была также выше в группах, потреблявших Трилактобакт, Пролам и ацидофильную палочку. Так, их применение способствовало повышению этого показателя до 70,34%, 70,23% и 70,27% соответственно. Нами установлено, что применение пробиотиков повышает переваримость сырой клетчатки. Их использование приводило к увеличению переваримости сырой клетчатки по сравнению с контролем на 5,14% и 4,83% соответственно. Применение отдельных штаммов из Трилактобакта изменяли этот показатель на 4,41% (3-я опытная группа) и 2,96% (4-я опытная группа).
Нами был определен суточный баланс азота, кальция и фосфора и их использование в организме перепелов при применении Трилактобакта в различные периоды выращивания (рисунок 1).
Из данных рисунка 6 видно, что баланс азота, кальция и фосфора во всех группах опыта был положительный, но их использование — разное. В целом наибольший коэффициент использования был характерен для азота (57,5−62,8%), для кальция и фосфора эти показатели были ниже и варьировали от 43,2 до 44,8% и 32,6 до 34,2% соответственно.
Следует отметить, что применение в составе рациона Трилактобакта (1-я опытная группа) обеспечило увеличение использования азота до 62,8% против 57,5% в контроле. Во всех остальных опытных группах этот показатель был ниже этой опытной группы, но выше, чем в контроле.
Рисунок 1 — Влияние.
Трилактобакта в рационеперепелов на использование азота, кальция и фосфора корма, %.
Использование кальция из корма было выше в опытных группах, чем в контроле, где значение составило 43,2%, и составило 44,6% (1-я), 44,7% (2-я), 44,1% (3-я и 4-я), 44,8% (5-я). Как и в случае с кальцием, максимальный коэффициент использования фосфора был характерен для 1-й и 5-й группы, потреблявшей Трилактобакт (34,0%) и Пролам (34,2%).
Для определения влияния Трилактобакта на количество лактои бифидобактерий в составе микробиоценоза желудочно-кишечного тракта перепелов было проведено микробиологическое исследование химуса кишечника, данные которого представлены на рисунке 2.
Рисунок 2 — Влияние Трилактобакта на количество лактои бифидобактерий в химусе перепелов на 42-е сутки выращивания, lg КОЕ/г.
Установлено, что применение Трилактобакта и штамма Lactobacillus acidophilus при выращивании перепелов позволило значительно повысить титр лактобактерий в 1-й опытной группе (на 46,2%), во 2-й (на 43,4%) и в 5-й (на 45,6%). В 3-й опытной группе, потреблявшей L. delbrueckii ssp. bulgaricus увеличение составило 24,6%. В целом применение Трилактобакта и его микробных компонентов повышало титр лактобактерий в химусе, так как в состав добавок входили штаммы, которые относятся к лактобактериям.
Несколько иная картина получена при анализе химуса на содержание представителей рода Bifidobacterium. Нами установлено, что изучаемые пробиотики увеличивали титр бактерий этой группы, однако не так значительно, как в случае с лактобактериями. Так, максимальное количество бифидобактерий зафиксировано в 5-й опытной группе (7,3•1010 КОЕ/г), что выше контроля на 25,1%. Применение отдельных штаммов микроорганизмов увеличивала содержание бифидобактерий не так активно. При этом данная тенденция отмечена во 2-й опытной группе (на 12,9%), в 3-й опытной группе (на 14,0%) и в 4-й опытной группе (на 14,7%).
Данные о влиянии кормовой добавки Трилактобакт на мясные качества перепелов и качество мясной продукции представлены в таблице 4. Наибольшие значения массы потрошенной тушки зафиксированы в опытных группах, потреблявших кормовые добавки Трилактобакт и Пролам (1-я и 5-я опытные). Во всех опытных группах масса тушки была выше, чем в контроле, причем в 1-й и 5-й различия с контролем были достоверны (P < 0,05). Расчет убойного выхода показал, что во всех опытных группах он был выше контроля, в котором составил 64,9%, и варьировал от 65,3% (5-я опытная группа) до 66,5% (1-я опытная группа).
Нами установлено, что кормовая добавка Трилактобакт оказывает влияние на мясные качества и развитие внутренних органов, стимулируя метаболические процессы в организме перепелов. Это, в свою очередь, приводит к повышению убойного выхода, массы съедобной части тушки, увеличению массы внутренних органов (печени, железистого и мышечного желудков, кишечника).
Таблица 4 — Мясные качества перепелов, получавших Трилактобакт, г (М ± m; n = 6).
Показатель. | Группа. | ||||||
контроль. | опытные. | ||||||
1-я. | 2-я. | 3-я. | 4-я. | 5-я. | |||
Живая масса перед убоем, г. | 200,6±9,8. | 217,5±9,2*. | 215,7±10,8. | 209,3±11,2. | 209,7±10,1. | 216,9±8,2*. | |
Масса потрошенной тушки, г. | 130,2±6,0. | 144,4±7,3*. | 142,8±6,9. | 137,7±5,7. | 137,6±6,5. | 144,3±6,6*. | |
Масса мышц, г. | 73,5±3,5. | 82,4±3,3*. | 81,3±1,2*. | 78,3±3,5. | 78,3±2,9. | 82,4±3,4*. | |
Убойный выход, %. | 64,9. | 66,4. | 66,2. | 65,8. | 65,6. | 66,5. | |
* Разница с контролем достоверна (P < 0,05).
Анализ аминокислотного состава мышц показал, что потребление Трилактобакта (1-я опытная группа) приводило к достоверному повышению содержания четырех аминокислот в грудных мышцах перепелов: лизина (на 19,6%), валина (на 10,4%), аргинина (на 17,2%) и пролина (на 17,3%), а в остальных случаях изменения были незначительны. Установлено, что сумма незаменимых и заменимых аминокислот была выше во всех опытных группах, а наивысших значений достигала в 1-й опытной группе, потреблявшей Трилактобакт.
В опытных группах органолептическая оценка мышц перепелов, а также бульона из них показала, что вареные мышцы обладали сочным и нежным вкусом и приятным ароматом. Бульон был наваристым, имел сильный и приятный аромат и хороший вкус.
Результаты изучения биологической продуктивности перепелов при использовании пробиотика Трилактобакт представлены в таблице 5.
Таблица 5 — Влияние пробиотической добавки Трилактобакта на показатели продуктивности перепелов в первом опыте (М ± m; n = 50).
Показатель. | Группа. | ||||||
контроль. | опытные. | ||||||
1-я. | 2-я. | 3-я. | 4-я. | 5-я. | |||
Сохранность, %. | |||||||
Живая масса, г. | 193,83±8,91. | 207,38±9,45*. | 206,44±9,90*. | 200,64±9,63. | 201,09±9,24. | 207,0±10,14*. | |
Прирост живой массы перепелов за весь период выращивания, г. | |||||||
Абсолютный. | 186,31. | 199,86. | 198,93. | 192,94. | 193,66. | 199,37. | |
Среднесуточный. | 4,44. | 4,76. | 4,74. | 4,59. | 4,61. | 4,75. | |
Затраты комбикорма за весь период выращивания, кг. | |||||||
На 1 гол. | 627,86. | 623,57. | 632,58. | 627,06. | 625,52. | 626,01. | |
На 1 кг прироста. | 3,37. | 3,12. | 3,18. | 3,25. | 3,23. | 3,14. | |
* Разница с контролем достоверна (P < 0,05).
Нами установлено, что сохранность за весь период выращивания у перепелов в опытных группах была выше контроля на 2−6%, а абсолютный прирост массы птицы в 1-й группе был выше контроля на 6,8%, во 2-йна 6,3%, в 3-й — на 3,4% и в 4-йна 3,8%. При этом в опытных группах на 1 кг прироста было потрачено меньше корма, чем в контрольной, на 11,8−14,2%. Применение в качестве второго контроля препарата Пролам (5-я опытная группа) обеспечило снижение расхода кормов на 6,8% - 3,14 кг на 1 кг прироста.