Материал исследований. 
Три сибса современного приватного виноградарства России и Украины

Для исследований взяты три столовых сибсовых сорта селекции новочеркасского любителя-виноградаря Виктора Николаевича Крайнова, созданных под руководством известного профессионала Ивана Александровича Кострикина по генетической схеме Талисман [Фрумоаса албэ (Гузаль кара x Сейв Виллар 20−473) x Восторг (Заря севера x Долорес) x Русский ранний] х Кишмиш лучистый (Кардинал x Кишмиш розовый) [2, 6−7, 9, 19, 22−23].

По фенотипу эти три сорта весьма близки (рис. 1−18), потому для выяснения их различий следует провести сравнительные морфометрические исследования, в первую очередь — по листьям [13−15].

Рис. 1. Гроздь сорта винограда Преображение

Сорт очень раннего периода созревания: 110−115 дней. Грозди крупные, от 0,7 до 1,5 кг, конические, не подвержены горошению. Ягоды очень крупные, 12−18 г, овально-удлиненные, розовые, гармоничного вкуса. Мякоть мясисто-сочная, кожица съедаемая. Урожайность высокая. В корнесобственной и привитой культурах сильнорослый. Побеги вызревают хорошо, черенки легко укореняются, совместимость с подвоями хорошая. Морозостойкость до -21 °С. Устойчивость к грибным заболеваниям 3−3,5 балла. Транспортабельность хорошая, товарность очень высокая. Осами повреждается в средней степени. По морфологическим признакам имеет сходство с сортом Виктор, но отличается более сильным ростом. Способен давать второй урожай на пасынках [19].

Рис. 2. Гроздь сорта винограда Виктор

Сорт очень раннего периода созревания: 110 дней. Грозди среднерыхлые, от 0,7 до 1 кг, конические, не подвержены горошению, очень красивые. Ягоды крупные, 12−18 г, удлиненные, темно-розовые, гармоничного вкуса. Мякоть среднеплотная, кожица съедаемая. Семян в ягоде 1−2 шт. В корнесобственной и привитой культуре среднесильного роста. Побеги вызревают хорошо, черенки легко окореняются, совместимость с подвоями хорошая, морозостойкость до -23 °С. К грибным заболеваниям относительно устойчив — 3 балла. Транспортабельность хорошая, товарность очень высокая. Осами повреждается в средней степени. По морфологическим признакам близок к сорту Преображение, но отличается более умеренной силой роста. Способен давать второй урожай на пасынках [19].

Сорт очень раннего периода созревания: 110−115 дней. Грозди крупные, от 0,8 до 1,6 кг, конические, не подвержены горошению. Ягоды очень крупные, 12−18 г, удлиненно-овальные, бело-розовые, гармоничного вкуса. Мякоть мясисто-сочная, кожица съедаемая. В корнесобственной и привитой культурах сильнорослый. Урожайность высокая. Побеги вызревают хорошо, черенки легко укореняются, совместимость с подвоями хорошая. Морозоустойчивость средняя, выдерживает температуру -23 °С. Устойчивость к грибным заболеваниям 3 балла. Транспортабельность и товарность высокие. Осами повреждается в средней степени. По морфологическим признакам похож на сорта Виктор и Преображение, но отличается от них более тонкой ягодой. В настоящее время усиленно размножается виноградарями России и Украины [19, 25].

Задача НИР: провести сравнение морфологических дескрипторных признаков листьев трех сортов винограда, произрастающих на сортоучастке ОАО «Южная» Темрюкского района Краснодарского края, и выяснить их фенотипическую идентичность.

Результаты НИР.

Для выяснения морфологических особенностей листьев сравниваемых трех сибсовых сортов Преображение, Виктор и Юбилей Новочеркасска вначале произведено их сканирование, а затем детальное измерение каждого листа по 22 количественным признакам (рис. 4−18, табл. 1.).

Рис. 6-7. Двухсторонний лист куста № 9 сорта Преображение

Рис. 8-9. Двухсторонний лист куста № 14 сорта Преображение

Рис. 10-11. Листья кустов №№ 2 и 4 сорта Виктор

Рис. 12-13. Двухсторонний лист куста № 5 сорта Виктор

Рис. 14-15. Листья кустов №№ 15 и 17 сорта Виктор

Рис. 16. Листья куста № 4 сорта Юбилей Новочеркасска

Рис. 17-18. Листья кустов №№ 23 и 24 сорта Юбилей Новочеркасска

Снятие информации со сканированных 426 выросших, то есть взрослых, листьев проведено с помощью программы SIAMS Photolab. Информация о признаках-кодах OIV автоматически заносилась в Excel-таблицы в следующем порядке: 065−1, или в нашей работе 651, — длина листовой пластинки; 065−2, или 652, — ширина листовой пластинки; 092 — длина черешка; 601 — длина срединной жилки; 602 — длина верхней боковой жилки; 603 — длина нижней боковой жилки; 604 — длина от пересечения нижней боковой жилки до ее нижнего края; 605 — верхнее добухтовое расстояние; 606 — нижнее добухтовое расстояние; 607 — угол альфа; 608 — угол бета; 609 — угол дзета; 610 — угол гамма; 611 — ширина от пересечения нижней боковой жилки до нижнего края; 612 — длина правого крайнего зубца; 613 — ширина правого крайнего зубца; 614 — длина правого нижнего зубца; 615 — ширина правого нижнего зубца; 616 — число зубчиков верхней боковой лопасти; 617 — ширина верхней боковой лопасти; 618 — расстояние между нижними лопастями; 619 — длина от точки прикрепления черешка к листовой пластинке до крайней точки нижнего зубца [13−15].

Техническая работа измерения сканированных листьев выполнена А. Миловановым и Б. Маховицким (табл. 1). Предоставление отобранных натуральных образцов листьев осуществлено агрономами ОАО «Южная» Темрюкского района Краснодарского края О. Б. Белизовским и Л. А. Лащенко, за что выражаем им искреннюю признательность.

Таблица 1. — Данные интерактивных измерений выросших листьев у трех сортов винограда по 22 исходным параметрам.

Для проведения сравнительных исследований листьев сортов также были вычислены 18 дополнительных индексных признаков [15].

Результаты биометрического анализа данных интерактивных измерений 426 листьев трех сортов винограда представлены в табл. 2 и 3.

Таблица 2. — Вариационный анализ данных листьев трех сортов винограда по 22 ампелографическим признакам

?x — средняя арифметическая,.

s_x — ошибка средней,.

lim — интервал варьирования,.

min — минимальное значение,.

max — максимальное значение,.

CV — коэффициент вариации, %.

По представленным данным табл. 3 и расположенной ниже табл. 4 можно сделать следующее заключение.

Коэффициенты вариации CV прямо измеренных 22 ампелографических признаков листьев, без их биометрической трансформации, у сорта винограда Преображение колеблются в довольно широких интервалах: 10,1 — 43,5 при его среднем значении 19,7%, у сорта Виктор почти в таких же пределах: 10,7 — 40,6 при 19,9% и у сорта Юбилей Новочеркасска в несколько меньшей амплитуде: 14,6 — 35,9 при 19,4%.

Таблица 4. — Вариационный анализ данных вычислений 18 индексных признаков листьев у трех сортов винограда.

Если же проанализировать коэффициенты вариации 18 индексных признаков листьев у этих же трех сортов винограда (табл. 4), то они отразились в следующих цифрах: 9,3 — 29,2 при 18,5%, 9,3 — 30,3 при 18,9% и 8,7 — 31,7 при 17,5%. Общее среднее значение CV всех индексных признаков составило более 18% - почти на 2% меньше исходных, т. е. прямо измеренных, 22 признаков.

При объединении CV по 40 исходным и индексным признакам их средние значения у сортов находились практически на одном уровне: 19,5, 19,8 и 18,9. виноград сорт листовой ампелография Проведенная по критерию Стьюдента оценка различий экспрессивности 40 ампелографических признаков у исследуемых сортов винограда привела к следующим результатам: между сортами Преображение и Виктор существенные арифметические разности не обнаружены (t 0.05) — по листьям они оказались фенотипическими близнецами, а сорт Юбилей Новочеркасска в сравнении с его двумя вышеназванными сибсами метрически отличается в 21 и 22 случаях из 40 (t > 2.57 при Р < 0.01).

Для современного анализа различий генотипов был использован молекулярно-генетический метод. При выделении ДНК и ПЦР-реакции были привлечены стандартные в наших исследованиях методы и параметры, раннее освещенные в литературе [30].

Выделение ДНК проводилось модернизированным СТАБ-методом [30]. В работе были изучены следующие протоклоны винограда: Виктор 29−5 (1), Виктор 29−4 (2), Преображение 24−6 (3), Преображение 24−1 (4), Юбилей Новочеркасска 7−3 (5), Юбилей Новочеркасска 7−1 (6). Для описания использовался микросателлитный праймер VrZag79.

В результате визуализации продуктов амплификации и разделения на акриламидном геле были получены следующие результаты.

m.w. 1 2 3 4 5 6 m.w.

* - m. w маркер молекулярного веса Таблица 5. — Молекулярный вес выявленных аллелей.

При сравнении можно сделать вывод, что, не смотря на близкое родство, особи имеют различающиеся аллели по количеству нуклеотидов.