Результаты и обсуждение

Следует отметить, что в процессе строительства гольф-поля на территории рафов создавалось практически полностью искусственное газонное покрытие, но под влиянием местной флоры и входящих в состав первичного газона неагрессивных злаков, таких как овсяница красная (Festuca rubra rubra), овсяница овечья (Festuca ovina), мятлик луговой (Poa pratensis) сформировался новый тип растительной ассоциации, приближенный к естественному растительному покрову поймы р. Дон.

Здесь нужно отметить, что почвы рафов сыграли в восстановлении природных ценозов главенствующую роль, так как предоставили для нативных растений свойственную данной климатической зоне комфортную среду обитания.

В настоящее время внешний вид газона межигровой зоны характеризуется высоким качеством, однако на некоторых участках наблюдаются пятна с тем или иным отклонением от нормы. По результатам изучения проективного покрытия на пробных площадках рафов территории гольф-клуба «Дон» была сделана следующая оценка (табл.1).

Таблица 1.

Оценка общей декоративности травостоя газонов на территории гольф-клуба «Дон».

Сомкнуто-мозаичный характер травостоя на пятнах с выпадением растений снижает на рафах оценку до 3,6 балла. Попытка выяснить причину выпадений показала различия в почвенных характеристиках участков с разным состоянием растительности. Учитывая высокие стандарты, предъявляемые к газонному покрытию гольф-полей, была поставлена задача, выяснить причины этого явления.

Прежде всего, следует отметить, что всего за четыре года эксплуатации гольф-поля произошло рассоление изначально в той или иной степени солончаковатых аллювиально-луговых почв. Причина этого явления — изменение водного режима. Орошение приводит к вымыванию солей как минимум из поверхностной 40-сантиметровой толщи: величина сухого остатка 0,066—0,122%, что в соответствии с классификацией Базилевич-Панковой позволяет отнести почвы рафов к незасоленному роду, рН — нейтральная и слабощелочная.

По данным гранулометрического анализа почва является легкои среднеглинистой, причем в составе физической глины большую часть занимает ил: на его долю приходится 40—56%. Это типично для пойменных почв исследуемой территории. Крупного песка практически нет, так как данная территория не подвергалась специальным обработкам, в частности не проводилось пескование для облегчения гранулометрического состава. Вниз по профилю наблюдается некоторое утяжеление гранулометрического состава за счет возрастания доли илистых частиц (рисунок 2).

Рисунок 2 Гранулометрический состав урбоаллювиально-луговой почвы рафа лунки № 1.

Процентное соотношение частиц физической глины и физического песка в почве на участках с хорошим и неудовлетворительным состоянием газона примерно одинаковое. Тем не менее, на графиках четко видно, что под изреженной растительностью содержание илистых частиц выше, а вниз по профилю прослеживается утяжеление гранулометрического состава. Отмеченные закономерности наблюдались нами в течение всех трех лет исследования, что позволяет с большой долей уверенности говорить о негативном влиянии утяжеления гранулометрического состава на состояние газонной растительности.

Содержание гумуса (рисунок 3) по шкале Л. А. Гришиной, Д. С. Орлова (1973) оценивается как низкое, что позволяет назвать эту почву слабогумусированной (менее 4%).

Рисунок 3 Содержание гумуса в урбоаллювиально-луговой почве рафа лунки № 1.

Однако можно отметить, что под равномерным газоном на глубине до 10 см содержание гумуса выше (3,24—3,98%), чем в местах, где было обнаружено выпадение растений (2,84—3,26%). И даже на глубине 30—40 см разница в гумусированности почвенной массы остается и составляет в среднем за годы наблюдений 0,27%, что хотя и немного, но превышает относительную ошибку (10%) метода определения гумуса по Тюрину. Гумус является интегральным показателем плодородия почв, т.к. в нем сосредотачиваются элементы питания, прежде всего, азот. К тому же гумусное состояние тесно коррелирует с водопрочностью структуры.

Действительно, в целом высокое содержание подвижного фосфора на участке с хорошим состоянием растительности выше, чем под газоном с неудовлетворительным покрытием (рисунок 4).

Рисунок 4 Содержание подвижного фосфора в урбоаллювиально-луговой почве рафа лунки № 1.

Содержание обменного калия также высокое — по градации Мачигина более 30 мг/ 100 г почвы (при оценке ориентировались на данные для зерновых культур, которые, так же как и газонные травы, относятся к злакам). С поверхности в обоих образцах оно примерно одинаково (64 и 61 мг/ 100 г) (рис. 4).

Рисунок 5 Содержание подвижного калия в урбоаллювиально-луговой почве рафа лунки № 1.

Но на глубине в 10—20 см в образцах почвы с хорошим состоянием газона содержание обменного калия увеличивается до 70 мг/100 г, а в почве под плохим состоянием газона — снижается до 54 мг/100 г. На глубине в 30—40 см содержание калия примерно одинаковое (42 мг/100 г почвы). Обеспеченность растений доступным калием высокая на обоих участках, следовательно, причиной выпадения растений вряд ли можно считать недостаток калия. Ниже по профилю разница в содержании обменного калия становится незначительной, что также свидетельствует в пользу вывода о минимальном влиянии этого показателя на неудовлетворительное состояние газонной растительности. В то же время, учитывая высокую обеспеченность урбоаллювиальных почв калием, говорить об отсутствии его влияния на качество газонного покрытия было бы некорректным.

Однако, расчет наименьшей существенной разницы между показателями плодородия почв под разным состоянием растительности показал, что отмеченные различия статистически достоверны только для обменного калия, об остальных показателях можно говорить, что их повышенное содержание в почвах под удовлетворительным состоянием газона прослеживается только на уровне тенденции (таблица 2).

Таблица 2.

Оценка достоверности разницы в содержании гумуса и элементов питания в верхнем слое (0—10 см) урбоаллювиально-луговой почвы рафов.

Таким образом, анализ результатов почвенного обследования территории рафов позволяет сделать следующие выводы:

• 1. Тяжелый гранулометрический состав аллювиально-луговой почвы с преобладанием илистых частиц в составе физической глины является неблагоприятным для газонной растительности. Поэтому некоторое увеличение доли ила в составе физической глины, обнаруженное в урбоаллювиальной почве на участках с неудовлетворительным состоянием газона, может являться причиной выпадения растений.
• 2. Содержание гумуса в в урбоаллювиальной почве менее 4% следовательно данные почвы слабогумусированные. В образцах, отобранных под газонным покрытием с хорошим состоянием травостоя, содержание гумуса в горизонте 0—10 см в среднем составило 3,54%, в то время как в почве, отобранной в местах с неудолетворительным состоянием газона, среднее содержание гумуса зафиксировано на уровне 3,13%, однако статистически различие не достоверно, хотя и находится почти на уровне наименьшей существенной разницы. Это позволяет предположить, что значимого влияния на состояние газонной растительности содержание гумуса не оказывает.
• 3. Обеспеченность аллювиально-луговой почвы подвижным фосфором и обменным калием высокая. При этом содержание обменного калия достоверно выше в почвенных горизонтах рафов с удовлетворительным растительным покровом. Для подвижного фосфора характерна аналогичная тенденция, однако, на статистически недостоверную величину. Естественно, что на фоне высокой обеспеченности урбоаллювиальных почв элементами питания, было бы некорректным делать вывод об отсутствии влияния фосфора и калия на качество газонного покрытия.
• 4. Несмотря на то, что вклад каждого из рассмотренных показателей невелик, но в совокупности они заметно влияют на общее состояние газонного покрытия. При уменьшении ила в составе физической глины, увеличении содержания гумуса и росте обеспеченности элементами питания состояние газона улучшается, и прежде всего за счет формирования в подобного рода условиях сбалансированного водно-воздушного режима поверхностного слоя урбоаллювиальной почвы.