Сравнение публикаций новостей о России и США в мексиканских газетах

Проведем теперь сравнительно-сопоставительный анализ публикаций, которые были нами освещены во второй и третьей главе, и выявим сходства и различия в тоне публикаций о России и о США в мексиканском газетном дискурсе.

Для отражения действительности двух государств и отношения к ним в проанализированных нами новостях были применены следующие стилистические, лексические и грамматические средства выражения мысли.

• 1) При описании России
• А) Лексические:
  • — стилистические: синонимы, риторический вопрос,
  • — тропы: антитеза, метафора, эпитеты.
• Б) Грамматические: особое употребление приставки «des» и степеней сравнения; наречия-интенсификаторы, прилагательные-интенсификаторы 2) При описании США.
• А) Лексические:
  • — стилистические: синонимы, эвфемизмы, восходящая градация,
  • — тропы: антитеза, метафора, эпитеты,
  • — разговорная лексика.
• Б) Грамматические: приставка «mega».
• В) Эффект оправданного ожидания в заголовках.

Следует отметить, что негативной коннотации в описании российской действительности мы практически не обнаружили. Все факты, как правило, передаются адекватно, без искажений и приукрашиваний, при этом в ряде случаев можно заметить определенную положительную оценку в представлении действий России и ее президента.

Несомненно, следует учитывать, что неоднозначное мнение о России, складывающееся в актуальных политических условиях во всем мире, не может не влиять и на мексиканские СМИ. Однако исторические предпосылки и традиционное взаимное расположение двух народов все же помогают Мексике и России сохранять дружественные партнерские отношения, несмотря на весь информационный «мусор», свойственный мировым СМИ.

Что касается вывода об отношениях между Мексикой и США, нам бы хотелось подчеркнуть, что, судя по исследованным источникам, США, хоть в целом и планирует содружество и добрососедское сотрудничество с Мексикой, не всегда проявляет расположение к данной стране. Поэтому нам приходится усомниться в утверждении С. Бендиксена, на котором мы останавливались в начале третьей главы, о том, что Мексика скорее друг Америки, чем враг.

Невозможно отрицать тот факт, что Америка прежде всего всегда отстаивает свои интересы и беспокоится о своей мощи и своем процветании, (подтверждением тому служит желание Трампа депортировать мексиканцев из США и построить разделяющую стену на границе США и Мексики). Приоритетную заботу Америки о собственном благополучии, нередко в ущерб процветанию соседнего государства, доказывает вся история взаимоотношений этого государства с Мексикой, рассмотренная нами в третьей главе, равно как и современное положение дел между этими государствами.

В процессе анализа публикаций в мексиканской прессе были выделены следующие лексические маркеры, применяемые для описания личностей президентов России и США и их политики:

1) При описании Владимира Путина и его действий- «el hombre fuerte» («сильный человек»), «demonstraciуn del poder» («демонстрация власти, силы»); опровержение словосочетания «venganza de Putin» («стыд Путина») и ее замена на «esfuerzo para develar la corrupciуn» («усилие, сделанное для раскрытия коррупционной деятельности»).

При описании армии России — «fuerza y peso de su poderoso ejйrcito» («сила и вес ее [России] мощной армии»).

2) При описании Дональда Трампа и его действий — «falsedad fбcilmente comprobable» («легко доказуемое лицемерие»), «miedo» («страх») как главное чувство, которое он вызывает в гражданах, подверженных и боящихся депортации; (из комментария к публикации) «Trump generando las mafias, mбs odio, mбs sangre, mбs muerte para Mйxico» («Трамп, создающий уголовный мир, еще больше ненависти, больше крови, больше смерти для Мексики»).

Таким образом, явно или завуалировано в данных публикациях проявляется отношение Мексики к России, тяготеющее к положительному, и отношение Мексики к США, тяготеющее к отрицательному.