Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние политических и финансово-промышленных групп России и Украины на процессы двусторонней интеграции

Курсовая: Влияние политических и финансово-промышленных групп России и Украины на процессы двусторонней интеграции
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Согласно «теории рациононального отбора», которую приводит в своих работах Р. Ф. Туровский, в России сформировался государственно-бюрократический капитализм на основании корпоратизма, этатизма и сетей политического управления. В этом и проявилась связь власти и экономики, политический рынок стал аналогичен экономическому. Для российского бизнеса характерна лояльность к политическому курсу… Читать ещё >

Влияние политических и финансово-промышленных групп России и Украины на процессы двусторонней интеграции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Экономические отношения России и Украины
    • 1. 1. Экономическая структура стран
    • 1. 2. Понятие и характеристика финансово-промышленных групп
    • 1. 3. Внеполитическая основа взаимозависимости России и Украины
  • 2. Расстановка экономико-политических сил
    • 2. 1. Взаимопроникновение бизнеса России и Украины
    • 2. 2. Внешнеполитический курс и интеграция
    • 2. 3. Возможная расстановка сил в будущем
  • Заключение
  • Список источников литературы

Согласно «теории рациононального отбора», которую приводит в своих работах Р. Ф. Туровский, в России сформировался государственно-бюрократический капитализм на основании корпоратизма, этатизма и сетей политического управления. В этом и проявилась связь власти и экономики, политический рынок стал аналогичен экономическому. Для российского бизнеса характерна лояльность к политическому курсу государства, равно как и лояльность к теневой экономике. Хотя нельзя утверждать, что все российские группы и бизнесмены учувствуют непосредственно в политическом процессе.

А этатизм характеризует тип отношений власти и бизнеса, когда государство является самодостаточным, оно доминирует во всем, включая бизнес. Противоположным этатизму является либеральное государство.

В Украине же сложилась плюралистическая демократия с признаками либерального государства. Контроль над экономическими и финансовыми ресурсами Украины сосредоточен в различных «руках». Такое состояние препятствует авторитарной консолидации, но и не оказывает содействие демократической консолидации, порождая многочисленные конфликты между несколькими финансово-промышленными группами и их представителями во власти. В ситуации слабого государства и слабых профсоюзов корпоративные отношения невозможны. Почти единственным способом защиты интересов в таких условиях остается клиентелизм. Под клиентелизмом будем понимать социальное явление, характеризующееся формированием отношений доминирования, господства и подчинения, зависимости и независимости по принципу патрон — клиентских.

30 января 1995 года Президент Украины Леонид Кучма подписал указ о финансово-промышленных группах, 1 марта Верховный Совет наложил на него вето. Признавая необходимость создания ПФГ в принципе, депутаты аргументировали свою позицию тем, что указ нарушал множество действующих законов, а также давал возможность проводить приватизацию крупнейших украинских предприятий по схеме, не предусмотренной существующими правовыми актами. То есть депутатский корпус проявил принципиальность в последовательном отстаивании интересов предприятий-монополистов и сохранении госконтроля. Именно эти принципы были положены в основу современного закона Украина «О финансово-промышленных группах» от 27 января 1999 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ю. Единое экономическое пространство России, Украины, Белоруссии и Казахстана: виртуальная модель и вероятная перспектива // Проблемы современной экономики. 2007. № 1. С. 51−54.
  2. Белов А. А. Формирование концепции перехода России к демократии в современной отечественной политологии, 90-е гг. (От идеологического дискурса к научной методологии): диссертация … кандидата политических наук: 23.00.01.- Санкт-Петербург, 2002.- 161 с.
  3. И. Экономическая политика Украины: формальные и реальные альтернативы развития // Полис (Политические исследования). 1999. № 6. С. 62−69
  4. В., Хорошковский В. Український шлях. Начерки: геополітичне становище України та національні інтереси. — К., 2007. 410 с.
  5. Н.С. и др. Влияние нефтегазовых компаний на экономику и мировое устройство. Монография. М.: Информиздатцентр, 2004. 156 с.
  6. С.А. Общая и прикладная политология.2-е изд., перераб. М.: Флинта, 2007. 48 с.
  7. И.В. Внешняя политика России и президентские выборы 2004 г. на Украине // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2007. № 4. С. 121−143.
  8. В.А. Геоэкономика (современная геополитика), — М.: Вира-Р, 2002. 512 с.
  9. В.В., Желтов М. В. Геополитика: история и теория. М.: Вузовский учебник, 2009. 445 с.
  10. аостовцев А. П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 56−68.
  11. А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. М.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 199 с.
  12. С.М. Перехідна економіка: сучасна Україна. Навчальний посібник. К.: Знання, 2006. 324 с.
  13. Н.В. Политические интересы современного российского бизнеса : Сущность, формы реализации: диссертация … кандидата политических наук: 23.00.02.- Москва, 2002.- 155 с.
  14. И.Н. Национальная экономика: история, политика, энергетика. М.: Феникс, 2009. 352 с.
  15. В.В. Проблемы политического участия ФПГ современной России : Диссертация кандидата политических наук. — М., 2003, с 40−42.
  16. В.В. Финансово-промышленные группы: бизнес и политика. Монография. М.: Вариант, 2002. 295 с.
  17. В.В., Пантин В. И. Политические трансформации в России и на Украине в 2004 — 2006 гг.: причины и возможные последствия // Полис (Политические исследования). 2007. № 1. С. 104−119.
  18. Ю.І., Гдичинський Б. П. Україна в міжнародних організаціях. Навчальний посібник для ВНЗ. К.: Прут, 2009. — 880 с.
  19. В.П. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С. 76−87.
  20. К.В., Растворцева С. Н. Состояние и перспективы развития экономического сотрудничества между Россией и Украиной // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 7. С. 43−50.
  21. Я. Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992−2000. — М.: ГУ-ВШЭ, 2002. 232 с.
  22. Ю. Украина и Россия на волнах глобализации. Экономический аспект // Полис (Политические исследования). 1998. № 3. С. 107−114.
  23. С.В. Украина и Россия: фундаментальные предпосылки сотрудничества // Полис (Политические исследования). 2001. № 3. С. 165−169.
  24. А.И. Украина и Россия: говорит ли прошлое в пользу будущего? // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2006. № 1. С. 23−29.
  25. Румі Хатем. Створення транснаціональних фінансово-промислових груп в Україні і країнах близькосхідного регіону: Дис… канд. наук: 08.05.01. Донецьк, 2002. 178 с.
  26. Р.Б. Особенности и основные направления межрегионального экономического сотрудничества России и Украины // Современные гуманитарные исследования. 2006. № 2. С. 108−113.
  27. Я.Р. Европейский взгляд на внешнюю политику России // олис (Политические исследования). 2008. № 6. С. 169−179.
  28. В.П. Резолюция международных организация в правовой системе России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 5. С. 134−142.
  29. Г. А. Банкизация России: право, экономика, политика. М.: Олимп-Бизнес, 2008. 400 с.
  30. Туровский Р.Ф. The Representation of Business Elites in Regional Politics: Etatism, Elitism and Clientelism // Federalism and Local Politics in Russia: Routledge, 2008.
  31. С., Макалистер И. Россия, Украина, Белоруссия: Восток или Запад? // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 3. С. 14−26.
  32. Г. П., Черникова Д. А. «Кто владеет Россией?»// М., «Центрполиграф», 1998, с. 9−10
  33. А.Е. Региональные элиты России. М.: Аспект-Пресс, 2010. 271 с.
  34. А.А. Диверсификация энергетических поставок в геополитическом измерении : диссертация … кандидата политических наук: 23.00.04 / Шатунов Александр Александрович; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. — Москва, 2008. — 168 с.
  35. Keohane O. Robert, Nye S. Joseph. Power and interdependence. 3rd ed. Longman (New York), 2001. P 7−9.
  36. Источники Интернет
  37. www.gks.ru/ - официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
  38. Запасов нефти в России хватит на 50 лет // сайт компании «Финнам» www.finam.ru/analysis/forecasts00904/default.asp
  39. www.ukrstat.gov.ua — официальный сайт государственного комитете статистики Украины
  40. Дж. Марсон, Дж. Гронхолт-Педерсен. Соглашение с Украиной по флоту усиливает региональное влияние России («The Wall Street Journal», США) // www.inosmi.ru/ukraine/20 100 422/159492668.html
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!