Исследование когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону к политическому порядку на декабрь 2011 г

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ политических ориентаций среди населения города Ростова-на-Дону проводился в ноябре 2011 года с помощью анкетирования. В анкете был представлен блок вопросов, относящихся к оценке когнитивной составляющей уровня восприятия населением политического порядка в регионе и в стране в целом. Выборочную совокупность исследования составили 498 человек. Выборка генеральной совокупности… Читать ещё >

Исследование когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону к политическому порядку на декабрь 2011 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону к политическому порядку на декабрь 2011 г.

Анкета для данного исследования сконструирована в соответствии с общими программными установками, характером решаемых задач и типом избранной методики [1, 2]. Респондентам предлагалась шестибалльная шкала (от 0 до 5) для оценки уровня: причастности к протекающим политическим процессам, вовлеченности в политические процессы, обсуждаемость политики в семье, экономического благосостояния, социальной защищенности и жизненных перспектив в целом. Часть вопросов анкеты носит депривационный характер, в связи с чем появляется реальная возможность частично оценить уровень депривации посредством субъективного мнения респондентов (см. вопросы 5−7 табл. 1). Ведь одними из непосредственных причин формирования политической напряженности являются групповая относительная депривация и высокий потенциал социальной дифференциальной организации населения [3,4].

Анализ данных осуществлялся в рамках описательной статистики по частотным таблицам и таблицам сопряженности, были простроены кластеризованные столбиковые диаграммы при помощи статистического пакета программ для социальных наук SPSS [5].

Таблица 1.

Часть анкеты, содержащая вопросы по оценке когнитивной составляющей уровня восприятия населением политического порядка.


2. Как бы Вы оценили уровень своей причастности к протекающим политическим процессам.
Абсолютно непричастен. 0 1 2 3 4 5 Активно участвую. 3. Как бы Вы оценили степень своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы.
Совершенно не волнуют меня. 0 1 2 3 4 5 Вызывают сильную эмоциональную реакцию. 4. Насколько в Вашей семье принято говорить о политике.
Совершенно не принято. 0 1 2 3 4 5 В семье часто говорят об этом. 5. Как бы Вы оценили уровень своего экономического благосостояния:
Низкий. 0 1 2 3 4 5 Высокий. 6. Как бы Вы оценили уровень своей социальной защищенности (жилье, здравоохранение и т. д.).
Низкий. 0 1 2 3 4 5 Высокий. 7. Как бы Вы оценили свои жизненные перспективы в целом.
Полная безысходность. 0 1 2 3 4 5 Уверенность в будущем.

При анкетировании респондентам предлагалось оценить уровень своей причастности к протекающим политическим процессам. Субъективная оценка опрошенных позволяет сделать выводы о степени сопереживания населением происходящим политическим событиям в стране. Так был выявлен средний уровень причастности к протекающим политическим процессам: очень низкий «1» — 20,1%, низкий «2» — 25,7%, и средний «3» — 32,5% (табл. 2, рис. 1).

Таблица 2.

Уровень причастности к протекающим политическим процессам.


	Частота.	Процент.	Валидный %.	Кумулятивный %.
Валидные Итого:		8,8.	8,8.	8,8.
		20,1.	20,1.	28,9.
		25,7.	25,7.	54,6.
		23,7.	23,7.	78,3.
		12,4.	12,4.	90,8.
		9,2.	9,2.

Рис. 1. Диаграммы распределения ответов по уровню причастности к протекающим политическим процессам

Для конкретизации общего уровня политизированности общества в целом необходимо было ответить на вопрос о своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы. Респонденты выявили средний уровень вовлеченности в политическую жизнь страны и региона: низкий «2» — 24,9%, средний «3» — 32,5% и высокий «4» — 18,1% (табл. 3, рис. 2).

Таблица 3.

Уровень эмоциональной вовлеченности в политические процессы.


	Частота.	Процент.	Валидный %.	Кумулятивный %.
Валидные Итого:
				14,1.
		24,9.	24,9.
		32,5.	32,5.	71,5.
		18,1.	18,1.	89,6.
		10,4.	10,4.

Один из показателей, влияющих на формирование политических ориентаций индивидов общества, обсуждаемость политических процессов в семье респондентов выявил средний уровень: низкий «2» — 20,3%, и средний «3» — 28,5%, выше среднего «4» — 17,7% (табл. 4, рис. 3). Причем мужская часть опрошенных показала более высокую оценку, чем женская.

Рис. 2. Диаграммы распределения по уровню эмоциональной вовлеченности в политические процессы

Таблица 4.

Уровень обсуждаемости политики в семье.


	Частота.	Процент.	Валидный %.	Кумулятивный %.
Валидные Итого:
		15,1.	15,1.	21,1.
		20,3.	20,3.	41,4.
		28,5.	28,5.	69,9.
		17,7.	17,7.	87,6.
		12,4.	12,4.

Рис. 3. Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости политики в семье

Один из основных депривационных показателей — уровень экономического благосостояния, в общем составил: очень низкий «1» — 32,3%, низкий"2″ - 31,7%, и средний «3» — 16,7% (табл. 5, рис. 4). Причем женская часть опрошенных показала более высокую оценку, нежели мужская.

Таблица 5.

Уровень экономического благосостояния.


	Частота.	Процент.	Валидный %.	Кумулятивный %.
Валидные Итого:		12,9.	12,9.	12,9.
		32,3.	32,3.	45,2.
		31,7.	31,7.	76,9.
		16,7.	16,7.	93,6.
		5,2.	5,2.	98,8.
		1,2.	1,2.

Рис. 4. Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния

политический социальный эмоциональный напряженность В основном респонденты отметили уровень своей социальной защищенности как: отрицательный «0» — 28,7%, очень низкий «1» — 37,6% и низкий «2» — 20% (табл. 6, рис. 5). Рассмотрение половозрастных характеристик показывает, что оценки распределены аналогично.

Таблица 5.

Уровень социальной защищенности.


	Частота.	Процент.	Валидный %.	Кумулятивный %.
Валидные Итого:		28,7.	28,7.	28,7.
		37,6.	37,6.	66,3.
		20,1.	20,1.	86,3.
		10,8.	10,8.	97,2.
				99,2.
		0,8.	0,8.

Рис. 6. Диаграммы распределения ответов по уровню социальной обеспеченности

Среди всех показателей наблюдается сравнительно невысокий уровень при оценке населением г. Ростова-на-Дону жизненных перспектив в целом, как мужчин, так и женщин: отрицательный «0» — 15,7%, очень низкий «1» — 21,1%, низкий «2» — 25,7%, средний «3» — 20,5% (табл. 7, рис. 6).

Таблица 6.

Уровень жизненных перспектив в целом.


	Частота.	Процент.	Валидный %.	Кумулятивный %.
Валидные Итого:		15,7.	15,7.	15,7.
		21,1.	21,1.	36,7.
		25,7.	25,7.	62,4.
		20,5.	20,5.	82,9.

Рис. 7. Диаграммы распределения ответов по уровню жизненных перспектив в целом

Для завершения анализа анкетирования населения города Ростова-на-Дону приведем итоговую таблицу (табл. 8) по средним показателям (оценки проводились по шестибалльной шкале).

Таблица 7.

Средние показатели результатов исследования.


Пол.	Причастность к протекающим пол. процессам.	Эмоциональная вовлеченность в пол. проц.	Обсуждаемость политики в семье.	Экономическое благосостояние.	Социальная защищенность.	Жизненные перспективы в целом.
Мужчины.	2,09.	2,86.	2,77.	1,51.	1,18.	1,75.
Женщины.	2,48.	2,82.	2,72.	1,80.	1,24.	2,23.
Муж.+Женщ.	2,39.	2,82.	2,74.	1,73.	1,22.	2,10.

Результаты исследования когнитивной составляющей отношения населения города Ростова-на-Дону к политическому порядку на декабрь 2011 г. выявили низкий уровень оценки экономической обеспеченности — 1,73, низкий уровень социальной защищенности — 1,22 и уровня жизненных перспектив — 2,10. Невысокая оценка, видимо, объясняется тем, что большинство респондентов принадлежат к социально-незащищенным слоям населения: работники бюджетной сферы, пенсионеры и студенты. Высокая оценка уровня причастности, обсуждаемости политики в семье и вовлеченности в политические процессы — 2,82 характерна для жителей современных крупных городов. Получено, уровень относительно групповой депривации на декабрь 2011 года выше среднего, что свидетельствует о политической напряженности в латентной форме.

Выводы проведенного исследования о наличии формирования политической напряженности в ноябре 2011 года были отображены в реальности событиями политической нестабильности, митингов и протестных выступлений в России и Ростове-на-Дону в декабре 2011 года после выборов в Государственную Думу РФ.

1. Мощенко, И. Н. Психосемантическая феноменологическая модель групповой политической напряженности // Инженерный вестник Дона, 2010, № 1
2. Мощенко И. Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА РОССИИ на основе теории динамических систем. // Инженерный вестник Дона, 2010. № 3
3. И. Н. Мощенко, М. И. Иванова Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку // Инженерный вестник Дона, 2011, № 1
4. Э. Н. Ожиганов Политическая напряженность: имитационное моделирование и раннее предупреждение // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2008. № 9 (354).
5. Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. — СПб.: Питер, 2005. —416 с.
6. Т. С. Баранова Психосемантические методы в социологии // Социология: 4 М. 1993;94. № 3−4. С. 55−56

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой