Онтогенетическая стратегия пырея ползучего

Для определения онтогенетической стратегии пырея, его поведения при разной степени антропогенной нагрузки, мы с помощью компьютерной обработки получили показатели коэффициента детерминации (R²) и индекса виталитета (IVC). Получив значения коэффициента детерминации и индекса виталитета, мы с помощью программы «STATISTICA» получили тренд онтогенетической стратегии, показавший тип жизненной стратегии пырея ползучего при ухудшении условий произрастания (стрессе).

Анализ онтогенетической стратегии показал, что пырей ползучий при усилении стресса (повышении антропогенной нагрузки) и неблагоприятных экологических условиях (недостатке влаги и низкой температуре воздуха в начале вегетационного периода) проявил стрессово-защитную онтогенетическую стратегию (рис.1).

Условия отсутствия антропогенной нагрузки, в которой находится ценопопуляция ЦП2 (возле оранжереи на территории школы в удалении, увлажнение хорошее) определили максимальный индекс виталитета (высокую жизненность растений — IVC=1,55). Усиление стресса (антропогенной нагрузки и ухудшение экологических условий) привели к снижению жизненности растений (уменьшению индекса виталитета IVC), что видно по падению линии вниз.

Рис 1. Тренд онтогенетической стратегии пырея ползучего (с.Усун-Кюель и его окрестности, 2011 г.).

Вид проявил стрессовую компоненту в стратегии выживания, что отразилось на падении морфологической целостности растений (снижении R² — коэффициента детерминации до 0,05−0,06).

Однако на графике видно, что в условиях дальнейшего усиления антропогенной нагрузки растения для выживания усиливают морфологическое развитие, повышая показатели вегетативных и генеративных признаков. Сильная антропогенная нагрузка (выпас скота и сенокосное использование), в которых находятся ЦП4,5 и 6, отразились на снижении значений индекса виталитета IVC до 0,86−0,82 и повышении морфологической целостности (коэффициента детерминации R² до 0,66−0,68).

Анализ онтогенетической стратегии пырея ползучего в предыдущие два года (2009 и 2010 гг.), показал стрессово-защитную стратегию в 2009 г. и защитно-стрессовую стратегию в 2010 г.

Рис. 2. Тренд онтогенетической стратегии пырея ползучего (с.Усун-Кюель и его окрестности, 2009 г.).

Обследование ценопопуляций пырея в 2009 г. показало (рис.2), что все ценопопуляции подвержены разной степени антропогенной нагрузке, что определяет кормовое значение и использование вида. В условиях высокой среднемесячной температуры воздуха в течение вегетационного периода и усиления степени антропогенной нагрузки пырей проявил стрессовую компоненту в стратегии выживания. Индекс виталитета IVC с усилением стресса снизился с 1,856 до 0,739. усиление стресса привело к снижению морфологического развития растений. Коэффициент детерминации R² понизился с 0,236 до 0,06. Но на тренде видно повышение линии, что говорит о проявлении в условиях дальнейшего усиления стресса защитной компоненты в стратегии. Для выживания в условиях усиления антропогенной нагрузки пырей ползучий проявляет защитные механизмы, сохраняя свое присутствие и закрепляясь на участках с антропогенной нагрузкой.

пырей защитный механизм антропогенный.

Рис. 3. Тренд онтогенетической стратегии пырея ползучего (с.Усун-Кюель и его окрестности, 2010 г.).

Изучение ценопопуляций пырея в 2010 г. показало проявление защитно-стрессовой онтогенетической стратегии (рис.3). В условиях антропогенной нагрузки, а также жаркой погоды пырей значительно усиливает морфологическое развитие, повышая целостность (коэффициент детерминации R²) с 0,038 до 0,24. Но на тренде видно, что дальнейшее усиление стресса приводит к снижению жизненности растений. При этом небольшое повышение стратегии говорит об устойчивости вида к стрессу и подтверждает его закрепление на участках с антропогенной нагрузкой.

Анализируя стратегию вида в течение трех последних лет, мы видим проявление в условиях антропогенной нагрузки стрессово-защитной онтогенетической стратегии.