Ричард III в сочинении Т. Мора

Томас Мор и использующие его труд в своих работах Хардинг, Хол и Холиншед, и конечно же читающие произведения этих трех авторов современники верили в достоверность излагаемых в «Истории Ричарда III» событиях и была ли их оценка обоснованной на что трудно ответить не имения других источников заслуживающих доверия. Да и что мы можем сказать о причинах поступков современных политиков, — победителей не судят, судят они за преступления противников — за ошибки.

В этом ключе следует рассматривать любое произведение написанное очевидцами событий, как и исторические источники, написанные историографами, которые, как и всякие обычные люди не могут быть беспристрастны. Ричард был самым доверенным лицом короля Эдуарда IV и естественно вторым по могуществу человеком в государстве.

Непомерное честолюбие и жажда власти составляют основу характера Ричарда III, и полной противоположностью ему является его брат Эдуарда IV, которому также можно сказать являются противоположностью его жена и родичи Вудвиллы, а также брат Ричарда Кларенс. Но не следует ли из этого, что поэтому Эдуард IV и добрый, что подбирал себе в окружение энергичных людей, которым не мешал быть решительными и беспринципными.

Как бы мы ни рассматривали это произведение Мора, образ Ричарда III, несомненно, более достоверен, нежели последующие трагедии Шекспира и тем более описания придворных Генриха VII. В 1485 г Генрих VII через парламент обвинил Ричарда III в измене, и отменил парламентский акт по которому Ричард стал королем Англии, так, что к написанию Т. Мора уже был создан стереотипный образ Ричарда III, опровергнуть который не было ни кого желаний, а за отсутствием достоверных письменных источников и возможности.

Образ Ричарда III, созданный придворными авторами, несомненно, это образ врага, оснащенного всеми личными качествами, необходимыми для образа тирана и опаснейшего противника. У него пытливый и изворотливый ум, хитрость, умение решать вопросы не только напролом, но и исподволь, с помощью искусно сотканной лжи и обмана, жаждой власти и стремлением получить ее любым возможным способом, а также параноидальный страх и удовольствие, получаемое от убийства. К этому добавляются и физические недостатки Ричарда III — его сухую руку и горб, что, однако не отражено ни в одном из портретов Ричарда, ни в воспоминаниях современников.

При всем том, что большинство, описанных в «Истории Ричарда III» событий подкреплены историческими фактами из летописей и хроник того времени нельзя отметать роль Т. Мора, как ответственного политика. Который сознает опасность появления оппозиции и возникновения новой гражданской войны, которая может закончиться приходом к власти нового тирана, возможно, более жесткого, и точно менее просвещенного, чем Генрих VIII.

В тот жестокий век, когда в Англии не признавалась богоизбранность короля, и существовала практика насильственной смерти за имущественные преступления, особенно ярко Т. Мор описывает сцену убийства сыновей Эдуарда IV, потом этот же эпизод найдет свое продолжение у Шекспира. Факт который невозможно проверить источниками, но для читателей того века это не было неожиданностью. Заслуга гуманиста Т. Мор в том, что он смог это показать так ярко, что это вызывало негодование против тирана, для Мора имя его не имело значения, поскольку создавая свою «Утопию», конечно, он не верил в возможность победы и тем более удержания власти в тот жестокий век добрым человеколюбивым королем 34.

Все придворные авторы того времени, стремились добавить новую отличительную черту королю-злодею Ричарду III, и несомненно наибольшего успеха в этом добился Т. Мор, имевший гуманистические соображения. Это проявляется у него в описании образа Эдуарда IV в последние годы правления. Возможно так он стремился создать стереотип для монархов того времени, и чем коварнее — Ричард, тем достовернее выглядит организация убийства короля Генрих VI Ланкастера «святого короля», племянников Ричарда и Эдуарда, сыновей своего брата Эдуарда IV, возможно даже его убийцей и уж совсем «классно» собственной жены Анны.

Ричард III — клятвопреступник, обманщик и клеветник, которому убийства доставляют довольствие до «кончиков пальцев». Этот образ необходим, чтобы рядом с ним поставить Маргариту Бургундскую, организатора мятежа против Генриха VII и обмана, связанного с П. Уорбеком.

Она жаждет мести и смерти Генрих VII, она хитра и коварна, но ее «неблагодарность» по отношению к Тюдорам объясняется Б. Андре «женской слабой и вероломной природой». Поскольку Маргарита Бургундская леди, она не может быть полноправным противником Генриху VII. П. Уорбек, житель г. Турне — низкого происхождения, поэтому он глуп, и им легко манипулируют враги, хотя он возможно и не виноват, поэтому вызывает жалость авторов 35.

Создатели морального облика Ричарда, описывая его путь к овладению короной раскрывали обычаи того времени, изнанку феодальной монархии — волевой умный человек приходит к власти. Этому было немало примеров в истории — малоизвестные публике убийство Эдуарда II, низложение и убийство Ричард II и немало подобных примеров, как в самой Англии, так и в Европе 36.

Поскольку Ричард III является главным героем произведения, его характер и поступки описаны с такой художественной убедительностью, с такой мощью и драматизмом, что все историки воспринимали как истинный художественный триумф Мора-писателя. Поэтому, как высказывались критики, такое произведение сам Мор вряд ли мог рассматривать как историю, скорее драматическое повествование о близком и хорошо ему знакомом современнике.

Таким образом, Томас Мор несомненно являясь величайшим литератором и философом того времени, вероятнее всего искренне хотел донести до потомков исторические события того времени. Но поскольку он оперировал исключительно устными источниками «очевидцев» событий, одна часть из которых искренне заблуждалась, другая намеренно искажала события, третьи где-то, когда-то, что-то слышали, да и сам автор не был безучастен в силу особых отношений с Генрихом VIII, и написанного им труда «Утопия».