Сложившаяся традиция: истоки и критика

Как убедительно пишет А. Т. Фоменко, объективный анализ первоисточников показывает, что ныне принятая версия всеобщей хронологии исторических событий была окончательно сформулирована лишь к началу XVII в., а известная всем нам со школы история России появилась еще позже — она была подготовлена специально приглашенными в Россию немецкими специалистами в XVIII в.

В XIV — XVI вв. западноевропейскими хронологами была проведена огромная работа, в основных чертах завершенная И. Скалигером (1540 — 1609) и Д. Петавиусом (1583 — 1652). Сопоставлены между собой многочисленные хроники, написанные на разных языках, относящиеся к различным государствам, пользующиеся своими собственными системами отсчета времени (от начала очередного царствования, от основания Рима, от первых олимпийских игр, и т. д.). Результат (назовем его хронологией Скалигера) — в наших школьных учебниках.

Хронология Скалигера сразу же стала подвергаться критике. Одна из причин — противоречия между данными истории и астрономии. В исторических сочинениях под определенными датами описываются астрономические явления — затмения, расположение планет среди созвездий и т. п. Астрономия позволяет рассчитать возможные даты тех событий, о которых идет речь в исторической хронике. Иногда «исторические» и «астрономические» даты несовместимы. Тогда естественным является желание исправить хронологию, «перенеся» событие в один из тех моментов времени, когда оно астрономически возможно. А за этим событием «тянутся» все с ним связанные.

Наиболее известными критиками хронологии Скалигера являются великий физик и математик Исаак Ньютон (1642 — 1727) и выдающийся русский ученый-энциклопедист Николай Александрович Морозов (1854 — 1946), почетный академик АН СССР. В семитомном издании «Христос» (первоначальное название, ставшее в выпущенных книгах подзаголовком, — «История человеческой культуры в естественнонаучном освещении»), выпущенном в 1924 — 1932 гг., Н. А. Морозов выдвинул и частично обосновал гипотезу о том, что хронология Скалигера искусственно растянута, удлинена по сравнению с подлинной историей. Он обнаружил «повторы в истории», указал на древние хроники, описывающие одни и те же события, но датированные при конструировании скалигеровской хронологии разными эпохами, которые сегодня считаются отделенными друг от друга сотнями и тысячами лет.

Работы И. Ньютона и Н. А. Морозова (и многих иных — де Арсилла, Ж. Гардуина, Р. Балдауфа, Э. Джонсона, Е. И. Классена, Ф. Воланского, Ф. Морошкина, А. Д. Черткова, М. Орбини, А. С. Хомякова и др.) никто не смог опровергнуть. О них предпочли забыть. Но не все — автор настоящей статьи хорошо помнит блестящую лекцию проф. М. М. Постникова на 16-м этаже Главного корпуса МГУ (поточная аудитория мехмата на 200 человек, забитая слушателям и полностью) в начале 1970;х гг., посвященную работам Н. А. Морозова.