Тильзитский мирный договор и временный франко-русский союз

Летом 1807 г. в местечке Тильзит в Восточной Пруссии начались мирные переговоры между французским императором и союзниками. Все основные вопросы были решены во время личной встречи между Наполеоном и Александром I.

При анализе этих переговоров многие историки задаются вопросом: «Почему русские пошли на заключение союза? Ведь Россия в 1807 г. отнюдь не стояла на коленях». В тех условиях русский император вполне мог ограничиться лишь простым мирным договором. Для Наполеона это была вполне приемлемая программа-минимум, так как в 1807 г. французские войска были истощены не меньше, чем русские, и он в любом случае вынужден был бы согласиться пойти на мировую с российским императором.

Именно такое решение позже, в 1811 г., считал более правильным Н. М. Карамзин: «Надлежало забыть Европу, проигранную нами в Аустерлице и Фридлавде, надлежало думать единственно о России, чтобы сохранить ее внутреннее благосостояние, то есть не принимать мира, кроме честного, без всякого обязательства расторгнуть выгодные для нас торговые связи с Англией и воевать с Швецией в противность святейшим уставам человечества и народным» Безотосный В. М. Наполеоновские войны / В. М. Безотосный. — М., 2010. С. 108. Но в какой-то степени у России на тот момент были исчерпаны средства (но не силы) борьбы с Наполеоном. Приходилось поневоле «по одежке протягивать ножки», да и затяжная война слишком многим в петербургских верхах казалась делом рискованным и бесперспективным.

Вот как, например, оценивал причины заключения Тильзитского мира дореволюционный специалист по внешней политике С. С. Татищев, считавший, что поражения России в этот период были обусловлены во многом руководством тогда русской дипломатией «инородцами по происхождению»: «Как ни разнообразны причины, побудившие императора Александра заключить мир в Тильзите, и вместе с тем изменить всю политическую систему, не подлежит сомнению, что в числе их было и убеждение в бесплодности политики, которой он придерживался дотоле, истощая все силы России для защиты неблагодарных и завистливых союзников, жертвуя им притом и нашими существеннейшими государственными интересами» Безотосный В. М. Наполеоновские войны / В. М. Безотосный. — М., 2010. С. 103.

Обе стороны тогда наглядно продемонстрировали свое стремление к окончанию войны. В русском лагере стало ясно, что французский император готов заключить мирный договор на почетных условиях и без территориальных уступок со стороны России. Наполеон уже сразу после подписания соглашения о перемирии заявил русскому представителю генералу князю Д.И. Лобанову-Ростовскому, что «взаимные интересы России и Франции диктуют необходимость союза этих двух держав». Безотосный В. М. Наполеоновские войны / В. М. Безотосный. — М., 2010. С. 104.

Тильзитские переговоры проводились в необычных, военно-полевых условиях, узким составом дипломатов и военных. Закончились в беспримерно короткий срок. Первая встреча императоров состоялась 13 июня, а уже 25 июня (7 июля) были подписаны основные документы: русско-французский договор о мире и дружбе, договор о наступательном и оборонительном союзе и соглашение о «передаче Франции Котора и Ионических островов».

В очень трудных условиях, после военных неудач российский император в прямых переговорах с Наполеоном смог найти и верный тон, и нужные аргументы, проявить необходимую гибкость, чтобы, сохраняя положение равноправного партнера, прийти в короткий срок к удовлетворяющему обе стороны компромиссу.

Россия не понесла территориальных потерь, даже прирастила свои владения за счет Белостокской области. Эти договоренности зафиксировали определенный раздел сфер влияния: Франция узаконила полное господство в Южной и Центральной Европе; Взамен Россия получала относительную свободу действий на северо-западных границах и на Дунае.

Хотя Пруссия — русская союзница — сохранила государственную независимость, ее территория оказалась значительно урезанной, она потеряла ранг великой державы и уже не могла служить противовесом Франции. Было образовано герцогство Варшавское, фактически оказавшееся под протекторатом Наполеона. Это создавало неблагонадежную границу между двумя империями, поэтому в будущем герцогство стало плацдармом для дальнейшего наступления Франции на русскую территорию в 1812 г.

Но Тильзитский договор включал и статьи невыгодные и даже тяжелые для России. Россия потеряла все свои прежние позиции в Средиземноморье (да и Ионические острова были полностью отрезаны в связи с войной против Турции). Самым же тяжелым для Российской империи был пункт, предусматривавший в будущем ее участие в направленной против Англии континентальной блокаде.

Это ударило по экономическим интересам государства и дворянства. Тем не менее, большинство авторов оценивало Тильзит как успешный компромисс русской дипломатии и лично Александра I. Россия получила очень для нее передышку почти на пять лет. Таким образом, усилиями Александра I Россия сумела оградить свои границы от вторжения победоносного противника, сохранить свой престиж, не встать в один ряд с разгромленной, оккупированной и униженной Пруссией и с оттесненной на вторые роли Австрией.

Сделав серьезную уступку в виде присоединения к континентальной блокаде, что весьма болезненно было воспринято российскими торгово-промышленными кругами, Россия получила замечательные перспективы к овладению землями по Дунаю и Финляндией, чего до сих пор не удавалось ни одному российскому правительству. Через год, в 1808 г., на второй встрече с Наполеоном в Эрфурте Александр облек туманные обещания Наполеона о поддержке России против Турции и Швеции в четкие формулировки договора — «союзной конвенции».

Франция согласилась на аннексию Россией Финляндии, Молдавии и Валахии, но воспротивилась захвату Босфора и Дарданелл. Российский император добился уменьшения контрибуции с Пруссии — своего незадачливого союзника, а также настоял на уходе французских войск из образованного под эгидой Франции герцогства Варшавского. Россия обязалась в случае войны Франции с Австрией поддержать Наполеона.

Одновременно Александр давал заверения английскому кабинету в своей преданности антифранцузскому союзу, ободрял всячески прусского короля, собственноручно написал письмо австрийскому императору, раскрыв свои истинные антифранцузские планы. В Эрфурте же он заручился тайной поддержкой министра иностранных дел Франции Шарля Мориса Талейрана (1754−1838). Александр I теперь уже готовился к борьбе с Наполеоном всерьез и всесторонне, заглядывая далеко в будущее.

В то же время он добился максимума того, чего можно было добиться в это время, и по существу поделил Европу с Наполеоном на сферы влияния. В 1808 г. Россия начала военные действия против Швеции. В течение года шведские военные силы были разгромлены в Финляндии. Решающая победа была достигнута в ходе знаменитого зимнего (1809 г.) перехода русской армии по льду Ботнического залива и прямой атаки шведской территории. Инициатором этого прорыва был сам император. Войска были обеспечены всем необходимым: провизией, боеприпасами, резервами.

В 15-градусный мороз части генерала Михаила Богдановича Барклая-де-Толли (1761−1818) прошли тяжелым 100-километровым маршем по льду залива и ударили на Умео. Колонна генерала Петра Ивановича Багратиона (1765−1812) прорвалась к Аландским островам. Кавалерия генерала Якова Петровича Кульнева (1763−1812), пройдя торосистые льды, двинулась на Стокгольм и появилась в его пригородах. Швеция запросила мира. По Фридрихсгамскому мирному договору 1803 г. Финляндия перешла к России. Она вошла в состав России на правах автономии в качестве Великого княжества Финляндского.

Здесь было провозглашено конституционное устройство, созданы органы народного представительства во главе с Сеймом и Государственным Советом, подтверждены традиционные ддя края права и свободы, в первую очередь право частной собственности. Крепостного права в Финляндии давно уже не существовало. Все документы, связанные с конституционным устройством Финляндии, были разработаны Сперанским и одобрены царем.

Таким образом, в Финляндии российское правительство установило те конституционные нормы, которые не решалось ввести в России. Это показывало, что Александр I не отказался от своих реформаторских планов и претворял их в жизнь при малейшей возможности. После Эрфуртской встречи двух императоров Россия стала активизировать свои военные действия против Турции. Во главе южной армии был поставлен М. И. Кутузов, который в 1811 г. нанес турецкой армии ряд поражений. Турция, так же как и Швеция, запросила мира.

В ходе длительных и тяжелых переговоров, которые с большим искусством вел прославленный полководец, стороны наконец заключили в Бухаресте в мае 1812 г. мирный договор. Согласно его условиям к России отходили земли южнее Одессы и Молдавия, или Бессарабия, как стали называть эту территорию. Границы с Турцией передвинулись к реке Прут. Сербия получила автономию. Это стало началом освобождения сербов от долголетнего турецкого гнета. Победоносное завершение войны с Турцией было особенно важным в свете приближающегося военного противоборства Франции и России.

Российское правительство вовсе не собиралось идти в фарватере французской политики. Александр I продолжал готовиться к схватке с Францией. С 1808 г. началась перестройка и реформирование русской армии, создание новой армейской артиллерии. Реформой армии, ее вооружением, снабжением, созданием резервов руководил «железный граф» АА Аракчеев.

Особенно он преуспел в области обновления артиллерийского парка русской армии. Позднее, в битве на Бородинском поле против 587 орудий французов действовало 640 русских орудий, причем русская артиллерия оказалась более маневренной и лучшего качества, чем французская.

В 1810 г. военный министр генерал от инфантерии Михаил Богданович Барклай де Толли делает доклад Александру I в котором говорится о необходимости наращивания усилий по сбору сведений о наполеоновской армии. Для этих целей в составе Военного министерства создается отдел, который должен организовывать эту работу и руководить деятельностью русских офицеров, входящих в состав посольств Европы, занимающихся сбором информации о наполеоновской армии. При Военном министерстве создается Секретная экспедиция, сотрудники которой занимались рассылкой указаний и просьб военного министра командующим русскими армиями и главам дипломатических миссий.

К началу 1811 г. Россия располагала 225 тысячной армией. Александр I стремился довести ее количество до 300 с лишним тысяч История человечества. Т. VIII.- М., 2003. С. 375. Россия, по существу, срывала континентальную блокаду с Англией; русско-английская торговля осуществлялась на судах нейтральных стран, в том числе США. Наполеон был вне себя. А Александр тем временем установил отношения с английским правительством, с польскими высокопоставленными деятелями. Личные отношения между французским императором и русским царем накалились до предела. Русская армия была передвинута к западным границам. Александр I сам выехал к войскам.

Разрыв отношений был не за горами. В этот период определяя стратегические внешнеполитические задачи Александра I собственной рукой записал 24 марта 1812 года: «Великий план объединения славян заключался в том, чтобы совершить диверсию против Австрии и французских владений в Адриатике; вооружить немецких и славянских перебежчиков; снарядить большой военный флот в Адриатическом и Балтийском морях; наступление в глубь Португалии и Испании, тогда как Наполеон будет блокирован между Вислой и Не­маном; диверсия в Неаполе; блокада Корфу — тревожить его со всех сторон; снарядить экспедиции в Данию. Война, которая скоро начнется, будет войной за независимость народов.

Роль Англии в ней — внести свой вклад кораблями и быть ее казначеем". История человечества. Т. VIII.- М., 2003. С. 351. Уже в это время Александр I проявляет мудрость, большую твердость и силу воли в отстаивании интересов страны. Ему принадлежат пророческие слова: «Я знаю, в какой мере император Наполеон великий полководец, но на моей стороне пространство и время. Я не начну войны, но не положу оружия, пока хоть один неприятельский солдат будет оставаться в России» История человечества. Т. VIII.- М., 2003. С. 376. В России неоднозначно приняли итоги Тильзита. Соловьев В. М. так охарактеризовал мнения граждан России по этому вопросу: «Некоторые были в восторге от Тильзитского мира и союза.

Князь Куракин писал императрице Марии: «Русский Бог не перестает бодрствовать над нами и распространять на нас свои благословения! Россия выходит из этой войны со славою и счастием неожиданным; у нее заискивает враждебная держава, имеющая решительный перевес сил на своей стороне и победившая нас. Ничего не потеряв из своих владений, Россия приобретает новые, приобретает для своих польских областей новую военную границу. Россия становится ангелом-хранителем прусского короля, который видит в императоре своего спасителя и получит из его рук большую часть своих владений, которых не умел ни охранять, ни защищать».

Но далеко не все русские люди могли быть в таком восторге от Тильзитского мира. Самое непродолжительное спокойное размышление над явлением достаточно было для перемены взгляда, создавшегося под первым впечатлением. Естественно и необходимо рождался вопрос: для чего были эти заискивания со стороны победоносной силы у державы побежденной? И ответ был один: для того, чтоб последняя, оставаясь еще достаточно сильной и опасной, не мешала победителю в дальнейших замыслах; и какие это могли быть замыслы? При тильзитских свиданиях у Наполеона вырывались слова искушения: «Разделим мир!»: Но искушение должно было исчезнуть опять при первом спокойном размышлении.

Дележ мог иметь одно основание: для Франции — Запад, для России — Восток; Франции на Западе оставалось добрать Пиренейский полуостров; России в соответствие следовал Балканский; но император французов уже и теперь не; допускал такого, по-видимому, столь естественного дележа; на Балканском полуострове оба императора должны были действовать вместе и делиться… Что же, спрашивается, остается России при дележе мира? Дележ был неравный и вел к новой; борьбе по своей чересполосице. Очевидно, Тильзитский мир был только перемирием; выгода его для России состояла только в том, что давала ей необходимую передышку, время собраться с силами и дать для того время другим" Соловьев С. М. Сочинения 18 кн. Книга XXII /-М., 1998. — С.456. .

Выводы по 2 главе

Отечественные и зарубежные историки сегодня справедливо полагают, что наполеоновские войны явились прямым продолжением войн Французской революции. Фактически в этот период развернулась первая в истории мировая война, а главным театром военных действий стала Европа, хотя боевые действия происходили и на других континентах — в Америке, Азии, Африке. В эту войну оказались втянуты практически все европейские государства. Причем это были не просто военные действия государств друг против друга, эта борьба велась в экономической, идеологической, религиозной сферах, и она носила ожесточенный и драматический характер.