Анализ полученных результатов

Частота возникновения осложнений, клинических и технологических ошибок при лечении ортопедических больных

Нами была дана комплексная оценка качества стоматологической ортопедической реабилитации больных съемными протезами на замковых креплениях и выявлены врачебные ошибки и осложнения, развивающиеся у пациентов при пользовании протезами данной конструкции. Для решения поставленной задачи нами были изучены записи в медицинских картах стоматологических больных — (Ф 043/у) 110 пациентов, обратившихся с февраля 2000 по апрель 2014 года в районную больницу п. Усть-Уда, которым было изготовлено 190 комбинированных съемных протеза на замковых креплениях — жесткое крепление. Анализу были подвергнуты: бюгельные протезы с замковыми креплениями. Цифровые данные были подвергнуты математическому анализу.

Жалобы пациентов сводились к следующему: расцементировка опорных коронок (38 чел., 33%); перелом культи опорных зубов (37 чел., 32%); невозможность пользования протезами из-за болезненности и неудовлетворительной фиксации и стабилизации протеза (12 чел., 12%); подвижность опорных зубов (11 чел., 10%); появление воспалительного процесса в периапикальных тканях опорных зубов (10 чел., 8%); наличие декубитальных язв (7 чел., 5%).

Изучение медицинских карт выявило: отсутствие описания высоты коронковой части зуба и положения опорных зубов относительно антагонистов в зубном ряду — 80 пациента (72%) и диагностических моделей — 65 пациентов (55%). В плане подготовки к протезированию у врача — стоматолога — ортопеда отсутствовало указание об армировании опорных зубов постами при дефектах у 59 пациентов (50%), не описана форма альвеолярного отростка и не изучена податливость тканей протезного ложа у 76 пациентов (70%).

Анализ имеющихся в медицинских картах одонтопародонтограмм и рентгенограмм выявил атрофию костной ткани более 1/3 длины корня зуба у 19 пациентов, недопломбирование каналов корней опорных зубов 8 чел. и наличие пародонтальных карманов у 8 пациентов.

При клиническом исследовании установлено, что под опору использовались зубы, ранее леченые резорцинформалиновым методом 40 пациентов, высота культи зуба составляла 3,0 — 3,5 мм 16 пациентов. У лиц с жалобами на скол облицовки опорных коронок выявлено неравномерное расположение уступа в пришеечной области культи зуба 40 чел. Травматическое действие бюгельного протеза было обусловлено неправильным расположением дуги и ответвлений каркаса, а также отсутствием зазора между каркасом и мягкими тканями протезного ложа 7 чел.

При опросе лиц, пользующихся съемными протезами с замковыми креплениями было выяснено, что они не были обучены мануальным навыкам наложения и снятия протеза, гигиеническим аспектам ухода за протезами и полостью рта, а также не были назначены для проведения коррекции протеза 75 чел.

Изложенное выше позволяет нам констатировать, что при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов комбинированными протезами с использованием аттачменов не оценивается состояние тканей протезного ложа, высота коронковой части зуба и его положение в зубном ряду; под клиническую опору замкового крепления используется менее двух (рядом стоящих) опорных зубов; не проводится армирование опорных зубов с использованием постов; использовались под опору замкового крепления зубы с атрофией костной ткани более 1/3 длины корня зуба, а также 1 зуб, ограничивающий концевой дефект, ранее леченый резорцин — формалиновым методом; при выборе замкового крепления не учитывались врачом — стоматологом — ортопедом возраст пациента, его мануальные способности и возможности управления миниатюрными частями замкового крепления.

Как показало наше исследование, оптимальными условиями при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов комбинированными протезами на аттачменах являются: идеальное одонтопрепарирование — конусность культи не должна превышать 5−6°, высота культи зуба должна быть не менее 4,5 — 5,0 мм с обязательным обозначением символа фиссуры, а также соблюдение правил фрезерования и расстояния между альвеолярным гребнем и зубами антагонистами.

Врачами — стоматологами — ортопедами не всегда оценивается состояние тканей протезного ложа, не проводится армирование опорных зубов (леченых резорцин — формалиновым методом) постами, используются под опору замкового крепления зубы с атрофией костной ткани более 1/3, а также 1 зуб, ограничивающий дефект зубного ряда.