Тувинская историография с древних времен

Научное изучение истории южной части Приенисейского края началось в первой половине XVIII в., с экспедиций в Сибирь академика Г. Ф. Миллера Миллер Герард Фридрих (Федор Иванович) (1705−1783), немец на русской службе, российский историк. Выпускник Лейпцигского университета, профессор Петербургской Академии наук, автор «Истории Сибири», первый том которой вышел в 1750 г. Большой вклад в изучение Южной Сибири и популяризацию знаний о крае внес Г. И. Спасский, проживший 12 лет в Сибири и издаваший в Петербурге журналы «Сибирский вестник» и «Азиатский вестник». Во второй половине XIX в. в российской науке продолжилось изучение Азии, занимались историей южной части Приенисейского края в основном подвижники изучения Сибири Андриевич В. А. Исторический очерк Сибири. Т.1−4. — Иркутск, 1886; Андри-евич В. А. Сибирь в царствование императрицы Екатерины II. — Красноярск, 1889; Адрианов А. В. Очерки Минусинского края. — Томск, 1904; Кузнецов-Красноярский. Из истории южных частей Енисейской губернии. — Томск, 1908; Козьмин Н. Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. — 1910. и востоковеды Бичурин Н. Я. Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до нашего времени. — СПб., 1834; Позднеев А. Монгольская летопись «Эр-дэнийн эрихэ». — СПб., 1883. Основное внимание уделялось поиску и обработке уцелевших архивных материалов, переводам китайских и монгольских документов. Важный вклад в изучение истории Урянхая и русско-тувинских отношений внесли сибирские областники: Т. Н. Потанин, АВ. Адрианов, ДА Кле-менц, Н. М. Ядринцев и другие. Огромное значение для изучения Тувы имели работы крупнейшего сибирского исследователя Н.Ф. Катано-ва. Во второй половине XIX — начале XX вв. интерес к исследованию истории Тувы и русско-тувинских отношений обуславливался рядом причин и факторов: актуализацией Урянхайского вопроса, общим интересом исследователей и общественности к истории и культуре Центральной Азии, практическими потребностями экономического освоения прилегающих к России районов и проч. До революции 1917 г. появилось несколько книг и статей, где рассматривались вопросы русско-тувинских отношений КлеменцДА К вопросу о пограничных делах//Сибирская газета. — 1888. -№ 32−36; Африканов A.M. Русская торговля в Урянхайской земле // Известия ВСО ИРГО. — 1890. — Т.21. — № 5; Островских П. Е. Значение Урянхайской земли для Южной Сибири. — СПб., 1899; Родевич В. Очерк Урянхайского края. — 1910; Попов В. Л. Урянхайский край. — Иркутск, 1913; Шишкин Б. К. Очерк Урянхайского края. — Томск, 1914. Не обошел «вопроса об отношениях русских к сойотам» известный исследователь истории Приенисейского края В. А. Ватин Ватин В. А. Минусинский край в XVIII в. — Минусинск, 1913; Ватин В. А. Урянхайский вопрос в 80-х гг. прошлого века // Сибирский студент. — 1915. -№ 7−8. В начале XX в. по поручению ВСО ИРГО Восточно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества. проблемы Урянхая и русско-тувинских отношений изучал ссыльный поляк Ф. Кон. В его работе Кон Ф. Я. Усинский край. — Красноярск, 1914., как и в других многочисленных публикациях, акцент делался на негативное влияние русской торговли в Саянах на развитие русско-тувинских взаимоотношений. Изучением истории Тувы и тувинцев занимались чиновники, работавшие в Урянхайском крае, но многие труды так и не были опубликованы Например, в фондах ГАКК хранится «Отчет Турчанинова об изучении им народностей Урянхайского края» .- ГАКК. Ф.217. Оп.2. Д. 47. Л.2.1914 г.

Систематическое изучение Тувы началось в 20-е годы XX в. В период, предшествующий вхождению республики в состав России, было опубликовано несколько книг и статей Леонов Н. И. Танну-Тува. Страна голубой реки. — М., 1927; Шостакович С. Политический строй и международно-правовое положение Танну-Тувы в прошлом и настоящем. — М., 1929; Шойжелов С. А. Тувинская Народная Республика. — М., 1930. Отечественные исследователи по многим позициям сохранили старые подходы и установки. Например, в работе Н. Леонова отмечалось, что «полное незнание географии края и отсутствие сколько-нибудь достоверных карт в 1727 году явилось причиной невольного отказа России от притязаний на Урянхай… котловина Верхнего Енисея осталась „ничьей“ территорией» Леонов Н. И. Танну-Тува. Страна голубой реки. — М., 1927. — С. 41. Советские историки ввели в оборот архивные документы, расширили сферу исследований, сделали обобщения. Обобщающее исследование P.M. Кабо явилось показателем качественно нового уровня изучения истории Тувы и русско-тувинских отношений Кабо Р. Очерки истории и экономики Тувы. 4.1. — М.-Л., 1934. Но в этот период проблемы межнациональных отношений рассматривались с «классовых» позиций, что обедняло исследования. Практически все проблемы исследовались в рамках концепции агрессивной политики Царской России в Центральной Азии. Вдобавок к этому в публикациях той эпохи сохранялись идеи социал-дарвинизма. Например, в опубликованной в Ленинграде работе известного исследователя и гуманиста Г. Е. Грум-Гржимайло сохранялась следующая позиция: «Занятие нами Урянхайского края… с точки зрения суда истории едва ли может подвергнуться осуждению. Действительно, говоря словами P. Leroy Beaulieu, было бы неестествено и несправедливо, если бы культурные народы Запада, накопляя сокровища знаний, искусств и цивилизации, теснились и задыхались на тех небольших пространствах, которые когда-то были их обиталищем, в то время как в обладании небольших общин дикарей, невежественных, грубых и беспомощных, как дети, или дряхлых, угасающих народностей, лишенных энергии и неспособных на сложную деятельность, оставались необъятные пространства годных под культуру земель…» Грум-Гржимайло Г. Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. З. Вып.2. -Л., 1930. -С.778−779.

В послевоенный период начался новый этап изучения Тувы. В отечественной историографии появилось множество новых работ, включая и фундаментальные труды, отличавшихся богатой источниковой базой, широким кругом проблематики и глубиной анализа проблем Уже в 1950 г. в Ленинграде была защищена кандидатская диссертация Н. П. Шастиной «Первые сношения Московского государства с Алтын ханами Западной Монголии» .X В 1956 г. было опубликовано обобщающее исследование крупного иркутского историка В. И. Дулова «Социально-экономическая история ТувыХ1Х — начало XX в.» Дулов В. И. Социально-экономическая история Тувы. — М., 1956. В монографии был подробно исследован целый комплекс вопросов и проблем истории этого пограничного региона. До половины объема работы посвящено вопросам русского освоения Урянхайского края, однако проблемы межнациональных отношений в Саянах автор не выделил в качестве отдельного вопроса исследования. Историей Засаянского края в советский период наиболее активно занимались исследователи, работавшие в Туве¹⁵. В этот период были введены в научный оборот новые документы, сделаны попытки обобщить материалы на новом уровне. Однако, авторы в силу политических причин использовали упрощенные трактовки, граничащие с искажением фактов. Например, НА. Сер-добов пишет: «В 1634 г. Алтын-хан Омбо-Эрдени принял присягу на подданство России. С этого времени все тувинские племена юридически входили в состав в состав Российского государства. Случаи нарушения этой присяги Омбо-Эрдени и особенно его преемником Лубсаном… не могут поколебать этого исторического факта»; «Русским дипломатам (в 1727 г. — В.Д.) удалось отклонить настойчивые домогательства Китая считать Туву своей колонией»¹⁶. Вопросы истории Тувы и международных отношений в регионе рассматривались в работах по истории Монголии и русско-монгольских отношений¹⁷. Практически во всех работах советских историков по истории Тувы поднимались различные вопросы русско-тувинских взаимоотношений. Однако в силу методологии, а также жестких идеологических и политических установок, историки не имели возможности глубоко и всесторонне исследовать проблемы межнациональных отношений в регионе.

В последние годы развития советской историографии были опубликованы несколько обобщающих работ, с разных сторон раскрывающих проблемы истории южной части Приенисейского края. В начале 1980;х гг. вышли работы по истории Саян и русско-тувинского взаимодействия в XVIII в., наименее изученном в отечественной историографии. В 1981 г. в Новосибирске была опубликована фундаментальная монография Г. Ф. Быкони «Заселение русскими Приенисейского края в XVIII в.»¹⁸, в которой две первые главы посвящены проблемам русского освоения южной части Приенисейского края. В.

1983 г. вышла работа В. А. Моисеева «Цинская империя и народы Саяно-Алтая в XVIII в.», до сих пор остающаяся крупнейшим обобщающим исследованием по данной проблеме. Из последних значительных работ советского периода необходимо отметить монографию ТС. Мамсик, «Хозяйственное освоение Южной Сибири…». В 1986 г. в Кызыле была опубликована работа М.Х. Манай-оол «Тува в эпоху феодализма», в которой были обобщены последние достижения отечественной историографии по проблемам социально-экономического развития Тувы в XVII—XIX вв. и формирования тувинской народности.

В постсоветский период внимание отечественных исследователей к истории Тувы и русско-тувинских отношений не ослабло. Примером этому служат докторские диссертации Е. А Белова, С. Г. Лузянина, Ю. В. Кузьмина, кандидатские диссертации А. К. Бумбажай, Г. А Ондар, АА. Стороженко и др.¹⁹ Основное внимание историки по-прежнему уделяют внешнеполитическим аспектам двухсторонних отношений²⁰. Исследователи ввели в научный оборот новые документы, осветили малоизвестные страницы истории, в качестве примера можно привести очерк Ю. В. Кузьмина «Полковник Генерального штаба В. Л. Попов о русско-китайской границе и „урянхайском вопросе“ в начале XX века»²¹. В монографии крупнейшего специалиста по истории русско-китайских отношений Е. А Белова «Россия и Китай в начале XX века» выделена специальная глава «Проблема Урянхайского края». Вопросы, связанные с русско-китайским размежеванием в Саянах, освещены в опубликованной в 1996 г. классической работе В. С. Мясникова ной части Приенисейского края. В работе АЛ. Уманского «Телеуты и их соседи» выделяется специальная глава «Белые калмыки» и «тувинцы» в XVII — начале XVIII столетия". Автор не только исследует проблемы взаимоотношений между различными этно-племенными группами на Саяно-Алтае, но и затрагивает вопросы отношений между предками современных тувинцев и русской властью. В 1999 г. было опубликовано обобщающее исследование Л. И. Шерстовой «Этнополитическая история тюрков Южной Сибири в XVII—XIX вв.еках».

Проблемы истории Саян традиционно исследуются хакасскими историками. В постсоветский период продолжала развиваться «школа» Л. Р. Кызласова История Хакасии с древнейших времен до 1917 года. — М., 1993., а в Абакане появилось новое направление, возглавляемое В. Я. Бутанаевым Бутанаев В. Я., Худяков Ю. С. История енисейских кыргызов. — Абакан, 2000.. В работах этих авторов отмечается, что граница государственного образования енисейских кыргызов проходила по Саянскому хребту, а тубинцы с кыргызами являлись единым народом. Однако хакасские исследователи не рассматривают проблемы государственности этих народов в Засаянском крае. Некоторые вопросы политической истории Саяно-Алтая освещены в работе Ш. Б. Чимитдоржиева, посвященной национально-освободительной борьбе монголов в XVII—XVIII вв. Чимитдоржиев Ш. Б. Национально-освободительное движение монгольско Интересные подходы по ряду проблем раскрыты в исследовании О. В. Воронина, «Двоеданничество в Сибири в XVII — 60-е гг. XIX вв.». В монографиях по истории русского освоения Монголии алтайского историка А. В. Старцева и исследователя из Иркутска Н. Е. Единарховой затрагиваются вопросы, касающиеся Урянхая второй половины XIX — начала XX вв. го народа в XVII—XVIII вв. — Улан-Удэ, 2002. Интересную работу по истории Тувы в 1998 г. опубликовал известный в регионе общественный деятель К. Шойгу Старцев А. В. Русская торговля в Монголии (вторая половина XIX — начало. В 2001 г. в Кызыле вышло переработанное издание «История Тувы», в котором выделяются главы «Тува в период возникновения и распада государства Алтын-ханов и Джун_ари» и «Тува в период господства Цинской империи в Центральной Азии (вторая половина XVIII — начало XX в.)». В этой работе был закреплен устоявшийся в отечественной науке взгляд на историю Тувы и русско-тувинских отношений, но освобожденный от идеологической риторики. Необходимо отметить и тот факт, что в современных работах встречаются необоснованные «анонимные новации». Например, в опубликованной в 2004 г. в Сибирской издательской фирме РАН монографии М.Х. Маннай-оола «Тувинцы: Происхождение и формирование этноса» дважды дублируется карта «Административное деление Тувы в XIX — начале XX века». В ней южная часть Минусинского округа Енисейской губернии, выделенная во второй половине XIX в. в Усинский пограничный округ, обозначена как «территория Тувы, отошедшая к России в начале XX века». В научный оборот не попадали документы, позволявшие усомниться в правильности обозначения этого участка российско-китайской границы на местности и на многочисленных картах XVIII — начала XX вв. Ни автор, ни новосибирские издатели не объясняют причину столь серьезной заявки на «ревизию истории"XX в.) — Барнаул, 2003; Единархова Н. Е. Русские в Монголии основные этапы. приенисейский тувинский историография источник В западной историографии Урянхайский вопрос традиционно рассматривается в рамках концепции «Большой игры», Тува рассматривается в качестве «разменной монеты» в борьбе империй за передел территорий и сфер влияния в Центральной Азиии формы экономической деятельности (1861−1921 гг.). — Иркутск, 2003. В китайской историографии, традиционной, гоминьдановской и современной, история Засаянского края и русско-тувинских отношений рассматривается только через призму бесконечной «агрессии Царской России» против многонационального Китая. Отличные, а зачастую и прямо противоположные устоявшимся в российской науке трактовки событий и проблем истории Тувы предлагают монгольские ученые. Ученый секретарь Института международных исследований АН Монголии Д Шурхуу пишет: «Развитие национально-освободительного движения в Монголии… оказало самое серьезное влияние на урянхайцев, что представляло определенную угрозу интересам России в Урянхайском крае»²⁶ Шойгу К. Перо черного грифа. — Кызыл, 1998. Монгольские историки доказывают, что тувинцы были монголоязычным народом, составлявшим часть монголов-урянхайцев³⁰.

Таким образом, в отечественной и зарубежной историографии накоплен большой опыт изучения истории Тувы и русско-тувинских отношений. В современной российской исторической науке по данным проблемам сохранились традиционные подходы, формировавшиеся с начала XX в. Однако до сих пор проблемы межнациональных взаимоотношений в регионе не явились предметом специального и всестороннего исторического исследования.

Введение

в научный оборот новых документов и освобождение от жесткой идеологической и политической цензуры позволяет и делает необходимым продолжить исследования истории Засаянского края и русско-тувинских отношений.