Историография. 
Конструирование истории в средневековых грузинских летописях XI века

Наибольшую ценность для нашего исследования представляют работы англоязычной историографии. Самым фундаментальным англоязычным исследованием, используемым в нашей работе, является монография американского историка Стивена Раппа «Studies in Medieval Georgian Historiography: early texts and eurasian contexts» Rapp Stephen H. Studies in Medieval Georgian Historiography: Early Texts And Eurasian Contexts. Peeters Publishers, 2003. На наш взгляд, данная монография является лучшим исследованием, посвящённым «Картлис Цховреба» на сегодняшний день. Автор аргументировано обосновывает введение новых датировок создания нескольких книг «КЦ», верно определяет первоисточники летописей и проводит аналогии с другими сочинениями ближневосточной литературы. Тем не менее, нам бы хотелось выделить ряд недостатков монографии Раппа. Прежде всего, работа Раппа является скорее источниковедческой, чем исторической — историк обращает мало внимания на события в Грузии, происходившие в годы создания летописей. К тому же, не всегда ясным является причина выбора именно такой датировки сочинения — например, факт древности первоисточника не всегда означает и более древнее происхождение грузинской компиляции. Обращает на себя внимание и большой акцент Раппа именно на персидские первоисточники — например, в таком провизантийском сочинении как «Жизнь Вахтанга Горгасала», Рапп все равно подчёркивает именно персидские мотивы в летописи. Также, нередко Рапп полностью следует за мнением американского кавказоведа Кирилла Туманова, не перепроверяя его информацию. Тем не менее, несмотря на эти недостатки, монография остаётся лучшим исследование грузинских летописей.

Монография Кирилла Туманова «Studies in Christian Caucasian History» Toumanoff Cyril. Studies in Christian Caucasian History. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 1963. также является одной из лучших работ по исследованию «Картлис Цховреба». Стоит отметить, что гиперкритический подход, предложенный Тумановым в середине XX веке в отношении грузинских летописей, являлся настоящим прорывом в мировом грузиноведении, что позволило Туманову сделать несколько крупных открытий. Наиболее важным из них, наверно, является составленная Тумановым, на основе досконального исследования летописей, хронология правления всех средневековых грузинских царей. В этой же работе, Туманов, помимо грузинских источников, обращается также и к абхазским и армянским средневековым сочинениям, стремясь применить критический подход ко всей средневековой историографии Закавказья в целом. Естественно, что, на сегодняшний день, в работе Туманова присутствует множество хронологических и фактических ошибок, в том числе и в списках правителей, однако, импульс, данный этой работой Туманова, действительно вывел грузиноведение на новый высокий уровень. Одна из глав нашего исследования будет полностью посвящена проверке гипотезы Туманова о соотнесении грузинского царя Вахтанга Горгасала с царем Гургеном из сочинения «Война с персами» Прокопия Кесарийского.

Статья немецкого историка-антиковеда Бурхарда Майсснера «A Belated Nation: Sources on Iberia and Iberian Kingship» MeiЯner B. A Belated Nation: Sources on Iberia and Iberian Kingship // Archдologische Mitteilungen aus Iran und Turan. 2000. №XXXII. представляет собой рассмотрение сведений о восточной Иберии в античных источниках, а также описание грузинскими летописями собственных царей эпохи античности и наиболее легендарных общемировых деятелях этой эпохи, таких как, например, Александр Македонский. Автор приходит к неутешительному выводу, что данные грузинских летописей являются компиляцией произведений армянских писателей, а также персидского и локального фольклора. Ввиду нашего обращения к спискам средневековых грузинских правителей, эта информация о ситуации, касающейся античной эпохи, представляет для нас большую ценность.

Статья австрийского византиниста Вернера Зайбта «Byzantine imperialism against Georgia in the later 10th and 11th centuries?» Seibt W. Byzantine imperialism against Georgia in the later 10th and 11th centuries? // Georgian Diplomacy. Tbilisi: 2013. посвящена рассмотрению политики Византии в Закавказье на рубеже X и XI веков. Несмотря на то, что автор трактует происходящие события, основываясь только на сочинении Асохика «Всеобщая история», большим плюсом работы является использование автором актов Иверского монастыря на Афоне. Эти материалы позволяют нам узнать больше о деятельности, происходившей в монастыре в период X-XI и о том, как это отразилось на творчестве монахов. Как следует из статьи Зайбта, сложное положение грузинских монахов вынудило их искать дополнительные аргументы против византийцев для сохранения своего статуса и имущества от их посягательств.

Изучение истории Грузии невозможно без знакомства с грузинской историографией. Достаточно много исследований было создано грузинскими историками и по интересующим нас сюжетам. Так, одним из самых фундаментальных трудов, на который мы опирались при написании работы, является второй том восьмитомника «Очерков истории Грузии» под редакцией историков М. Д. Лордкипанидзе и Д. Л. Мусхелишвили Очерки истории Грузии (в 8-и т.). Т.II. Грузия в IV—X вв.еках / [Ред.: М. Лордкипанидзе, Д. Мусхелишвили]. —Тб., Мецниереба: Тип. АН ГССР.—1988. Данная книга, вышедшая в 1988 году, охватывает период истории Грузии с IV по X век и подробнейшим образом затрагивает все аспекты жизни Грузии в этот период, рассматривая не только историю, но и историческую географию, культуру, художественную литературу, данные археологии и т. д. Стоит отметить, что составители «Очерков» используют богатый историографический материал как грузинских, так и иностранных авторов, что позволяет посмотреть на описываемые события с разных точек зрения. С другой стороны, не во всех главах книги авторы руководствуются критическим отношением к рассматриваемым источникам, иногда воссоздавая тот или иной период истории Грузии в точном соответствии тексту летописей.

Помимо «Очерков», в данном исследовании мы используем ещё три работы М. Д. Лордкипанидзе. Первая из них, «История Грузии XI — XII века» Лордкипанидзе М. Д. История Грузии XI — начало XIII века. Тбилиси: Мецниереба, 1974. представляет собой монографию, посвящённую истории Грузинского царства в период его наибольшего расцвета. Автор подробно рассматривает социально-экономическое положение, а также внутреннюю и внешнюю политику Грузинского царства, предлагая ряд интересный новых идей, в частности о противостоянии царей с феодалами. Вторая работа историка, «Из истории грузино-византийских взаимоотношений на грани X—XI вв.» Лордкипанидзе М. Д. Из истории грузино-византийских взаимоотношений на грани X—XI вв. // Вопросы истории Грузии феодальной эпохи. Тбилиси: Мецниереба, 1972., представляет собой текст доклада, прочитанного Лордкипанидзе на международном конгрессе византинистов в 1971 году. По эпизодам интересующего нас сюжета о грузино-византийской войне первой четверти XI века автор выдвигает несколько интересный идей, например о деталях конфликта между Давидом Куропалатом и Багратом III и встречи императора Василия II с Багратом и Гургеном в Тао. В то же время, например, при обсуждении участия грузин в восстаниях Варды Склира и Варды Фоки, Лордкипанидзе в точности следует за текстами источников, повторяя в точности версию Асохика и позднего «Жития св. Иоанна и св. Евфимия», что явно занижает ценность всей проделанной работы. Третья работа Лордкипанидзе «Картли во второй половине V века» Лордкипанидзе М. Д. Картли во второй половине V века. Тбилиси: Мецниереба, 1979. 134 с., на наш взгляд, имеет больше всего недостатков, так как реконструирует события V века практически полностью по сочинению Джуаншера Джуаншериани «Жизнь Вахтанга Горгасала», не применяя к этому источнику критического метода.

Большую ценность для нашего исследования представляют и работы историка Н. Ю. Ломоури. Так, статья Ломоури «К истории восстания Варды Склира» Ломоури Н. Ю. К истории восстания Варды Склира // Труды Тбилисского государственного университета. Т. 67. Тбилиси: 1957. содержит перевод «Жития св. Иоанна и св. Евфимия», автором которого являлся известный игумен иверийской обители на Афоне XI века Георгий Мтацминдели. Несмотря на то, что Ломоури явно стоит на «патриотических» позициях в отношении «решающего вклада» грузин в подавлении восстания Варды Склира, приводимая им история создания «Жития» полностью перечёркивает все аргументы сторонников «патриотического» взгляда, что имеет большое значение для нашей работы. Вторая работа Ломоури «Грузино-византийские взаимоотношения в V веке» Ломоури Н. Ю. Грузино-византийские взаимоотношения в V веке. Тбилиси: Мецниереба, 1989. 90 с. представляет собой реконструкцию отношений грузинских княжеств с Византией в V веке, с достаточно критическим отношением к используемым источникам, прежде всего, «Жизни Вахтанга Горгасала». Работа примечательна также тем, что Ломоури выступает с хоть и мало аргументированной, но всё же критикой гипотезы Туманова об отождествлении царя Вахтанга Горгасала с Гургеном Прокопия Кесарийского. Это являлось большой инновацией в грузинской историографии, не приветствовавшей упоминание имени белоэмигранта Туманова.

В исследовании используется ещё несколько работ грузинских историков. Так, монография Г. А. Меликишвили «Политическое объединение феодальной Грузии и некоторые вопросы развития феодальных отношений в Грузии» Меликишвили Г. А. Политическое объединение феодальной Грузии и некоторые вопросы развития феодальных отношений в Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1973. посвящена исследованию объединения грузинских княжеств в XI веке и роли феодалов в последующем объединённом государстве. Основным новшеством работы Меликишвили является его сомнение в устоявшемся преувеличении роли Тао-Кларджети в деле объединения Грузии. По мнению Меликишвили, основная инициатива исходила от правителей имевшего дополнительные преимущества Абхазского царства, что и доказывается историком. В оставшейся части работы автор рассматривает изменение роли феодалов в объединённом государстве вплоть до XIV века, основываясь на более поздних текстах «Картлис Цховреба». Статья Ш. А. Бадридзе «» Картлис Цховреба" о грузино-византийских взаимоотношениях первой трети XI в." Бадридзе Ш. А. «Картлис Цховреба» о грузино-византийских взаимоотношениях первой трети XI в. // Источниковедческие разыскания 1979. Тбилиси: Мецниереба, 1984. является компиляцией работ И. А. Джавахишвили на грузинском языке, посвящённым важному для нас источниковедческому анализу «Летописи Картли» и «Истории и повествования о Багратионах» Сумбата Давитисдзе. Монография В. У. Копалиани «Грузино-византийские политические взаимоотношения в 970−1070 гг.» Копалиани В. И. Грузино-византийские политические взаимоотношения в 970−1070 гг. Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1969. также представляет собой «патриотическое» изложение грузино-византийской войны, однако содержит и ряд полезных сведений о поддержке Византией крупных грузинских феодалов, в частности Липарита Багваши.

Статья И. А. Джавахишвили «Проповедническая деятельность ап. Андрея и св. Нины» Джавахов И. Проповедническая деятельность ап. Андрея и св. Нины // Журнал министерства народного просвещения, 333, 1901. примечательна тем, что Джавахишвили был первым представителем грузинской историографии, который усомнился в достоверности проповеди апостола Андрея на территории Грузии. Применяя критический метод в отношении грузинских источников до IX века, историк не обнаружил там никаких упоминаний об апостольской проповеди в Грузии, а позже доказал, что подобные сведения появляются в грузинских источниках только после начала деятельности Иверского монастыря на Афоне. Позиция историка произвела настоящий фурор в рядах церковной и научной общественности, так как до этого момента историческая достоверность проповеднической деятельности апостола Андрея в Грузии не вызывала сомнений.

Работа историка З. Н. Алексидзе «Le Nouveau Manuscrit Georgien Sinaitique N Sin 50» посвящена исследованию недавно открытого списка «Обращения Грузии» X века, известного в науке под названием N Sin 50Aleksidze Z. Le nouveau manuscript georgien sinaitique N50. Lovanii, 2008 (Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium, 108). Автор приводит фотографии его фрагментов, перевод содержания на французский язык и подробную характеристику источника с комментариями. Несмотря на то, что в некоторых эпизодах комментарий Алексидзе явно следует за текстом источника, работу можно назвать в целом достаточно критической. Как мы увидим ниже, N Sin 50 вносит прорыв в определение хронологии правления грузинских царей и их взаимосвязи друг с другом.

Большую ценность для нашего исследования имели и критические комментарии к источникам «Летопись Картли» и «Жизнь Вахтанга Горгасала» историка Г. В. Цулая.

Несколько работ, используемые в нашем исследовании, непосредственно посвящены истории Византии. Так, работа З. В. Удальцовой «Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV—VII вв.)» Удальцова З. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV—VII вв.). М.: Наука, 1974. посвящена изучению биографии, творчества и взглядов наиболее видных византийских историков раннего Средневековья. Несмотря на достаточно углублённое исследование вышеперечисленных вопросов, основное внимание автор всё же уделяет таким факторам как выяснение «социально-политических взглядов» писателей и отражение «классовой борьбы» в произведениях. Такой перекос явно является негативной стороной исследования, однако мы должны учитывать и время создания этой работы. Работа А. А. Чекаловой «Прокопий Кесарийский. Личность и творчество» Чекалова А. А. Прокопий Кесарийский. Личность и творчество // Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история. СПб.: Алетейя, 1998. представляет собой перевод на русский язык трёх произведений Прокопия Кесарийского — «Войны с персами», «Войны с вандалами» и «Тайной истории», снабжённый подробными критическими комментариями. Трёхтомное сочинение выдающегося русского византиниста Ф. И. Успенского «История Византийской империи» представляет собой фундаментальную биографию о Византии, перечисленные события в которой не теряют своей актуальности и в XXI веке. Нас, прежде всего, будет интересовать второй том «Истории», в котором описываются события, связанные с Македонской династией Успенский Ф. И. История Византийской империи: Период Македонской династии (867−1057) / Сост. Л. В. Литвинова.- М.: Мысль, 1997. Монография М. В. Бибикова «Историческая литература Византии» Бибиков М. В. Историческая литература Византии. СПб.: Алетейя, 1998. представляет собой рассмотрение изменения творчества византийских писателей на протяжении всей истории Византии. Автора интересует, прежде всего, эволюция топосов, стиля и идейных представлений в византийской литературе, в не зависимости от жанра. В нашем исследовании сведения Бибикова будут использованы для характеристики творчества Иоанны Скилицы.

Большую ценность для нашего исследования представляют две работы российского историка-византиниста А. Ю. Виноградова. Первая статья, «Объединение Грузии в VIII в. — миф или реальность?» представляет собой доклад, в рамках которого автор проверяет достоверность двух современных концепций грузинской историографии об объединении феодальной Грузии в VIII веке Виноградов А. Ю. Объединение Грузии в VIII в. — миф или реальность?. XXIV Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто (Москва, 18−20 апреля 2012 г.). Материалы конференции. — М.: Институт всеобщей истории РАН, 2012. Согласно первой из них, картлийский правитель Стефаноз III получил права на Картли и Эгриси от византийцев, согласно другой — Картли была объединена в одну административную единицу под властью Арабского халифата. На основе сведений нескольких книг «Картлис Цховреба», «Хронографии» Феофана Исповедника и данных эпиграфики, Виноградов доказывает, что ни одна из этих двух концепций не является достоверной для Грузии VIII века. Стефаноз контролировал лишь часть Картли, а его «претензии» на другие грузинские земли являются скорее официальным взглядом грузинской историографии XI века. Мы предполагаем, что этот доклад ещё вызовет широкую дискуссию в историографии.

Вторая статья А. Ю. Виноградова под названием «Стратегия имянаречения у Багратидов (до XIII в.) Виноградов А. Ю. СТРАТЕГИЯ ИМЯНАРЕЧЕНИЯ У БАГРАТИДОВ (ДО XIII В.) // В кн.: РПЛХФСПРПУ. Сборник научных статей памяти Аркадия Анатольевича Молчанова (1947 -2010). М.: Индрик, 2014. посвящена применению «концепции имянаречения» Литвиной-Успенского выявленной у династии Рюриковичей по отношению к династии Багратидов. Исследовав ономастику династии Багратидов во всех государствах средневекового Закавказья, автор приходит к выводу, что концепция является основной и для этой династии. Для нашего исследования эта статья ценна тем, что Виноградов помимо прочего, рассматривает и легенду о происхождении династии Багратидов.

Источниковедческий анализ армянских источников представлен в работе советского литературоведа М. Х. Абегяна «История древнеармянской литературы» Абегян М. История древнеармянской литературы. — Ереван: Издательство АН Армянской ССР, 1975. В этой работе учёный рассматривает становление армянской литературы со времён государства Урарту до XV века нашей эры. Монография, представляющая собой фундаментальный труд по количеству рассмотренных источников, содержит информацию практически обо всех жанрах армянской литературы, таких как мифы, эпосы, мартирологи, поэзия, историография, баснописание и т. д. М. Х. Абегян также снабжает исследование литературных жанров биографиями наиболее видных армянских писателей, что позволяет читателям лучше понять время их жизни и мировоззрение.

Что касается сведений арабских источников, то они приведены в статье Брукса «The Arabs in Asia Minor (641−750) from Arabic Sources» Brooks E.W. The Arabs in Asia Minor (641−750), from Arabic Sources // The Journal of Hellenic Studies. 1898. №XVIII., посвящённой исследованию отражения арабской экспансии в Малую Азию в арабской историографии. Автор приводит фрагменты из сочинений историков аль-Якуби и Ибн Джарир ат-Табари, снабжая их краткими комментариями.

Глава 1. Грузино-византийская война первой четверти XI века

О грузино-византийском военном конфликте, вспыхнувшем в самом начале XI века из-за наследства правителя Верхней Тао Давида Куропалата следующие исторические источники: грузинские «Летопись Картли» и «История и повествование о Багратионах» Сумбата Давитисдзе, армянские «Всеобщая история» Асохика и «Повествование о бедствиях армянского народа» Аристакэса Ластивертци, византийские «Обозрение истории» Иоанна Скилицы и «Летопись» Яхъи Антиохийского. Рассмотрим данные источников об этом конфликте.

1.1 Данные источников.