Экономическое развитие СССР в годы перестройки

Суть второго этапа программы — приватизация. На него отводилось уже 150 дней. И состоял он из следующих блоков: главный отмена субсидий и дотаций со стороны государства всем предприятиям без исключения и перевод их на принудительную аренду. В это же время должна происходить ликвидация и укрупнение отраслевых министерств, проводится банковская, налоговая и бюджетная реформы.

Одновременно вводилось и антимонопольное законодательство. Таков структурно второй этап программы. Даже первые приблизительные подсчеты показали: в результате мероприятий только по приватизации уже на втором этапе осуществления программы государство должно получить 200 миллиардов рублей. Но главное будут созданы необходимые условия для запуска рыночного механизма на полную мощность. Это уже третий этап программы.

На него тоже отводится 150 дней. Здесь предлагался также весьма солидный пакет мероприятий. Например, снятие в основном государственного контроля за ценами. Одновременно предусматривались и такие меры, как введение социальных гарантий, в первую очередь для малоимущих слоев населения. Скажем карточная система на группу товаров первой необходимости, индексация заработной платы. Наконец осуществление различных целевых программ помощи. Конечно, в связи с тотальной приватизацией предприятий предполагалось пойти на третьем этапе на допущение спада в базовых отраслях экономики России. Здесь в программе также был предусмотрен механизм защиты от неизбежной инфляции. Кроме того, был предусмотрен еще целый ряд весьма жестких защитных мер. Например, замораживание и ликвидация излишнего денежного спроса. Предполагалось, что к концу третьего этапа все же произойдет некий психологический перелом в так называемом массовом сознании, поскольку должна наступить определенная стабилизация экономической жизни республики. Новая цель экономической реформы потребовала новых законов.

И они довольно быстро стали приниматься Верховным Советом СССР: об основах экономических отношений в СССР, о собственности, о земле, о предприятиях в СССР, о местном самоуправлении и местном хозяйстве и др. Они должны были регулировать процесс децентрализации и разгосударствления собственности, ликвидации крупных промышленных монополий, создания акционерных обществ, развития мелких предприятий, развертывания свободы хозяйственной деятельности и предпринимательства. С конца 1989 по 1991 г. было принято более ста законов, постановлений и т. п. по экономическим вопросам, но большинство из них не работало. Если в 1986;1988 гг. национальный доход медленно, но рос (максимальный рост в 1988 г. составил.

4,4%), то с 1989 г. началось сокращение национального дохода. В 1990 г. абсолютное сокращение национального дохода превысило 10%. Реальные доходы населения стали падать. В стране начался острый дефицит всех товаров. Цены на них стали возрастать. Отчужденность масс от результатов своего труда возросла.

Благодаря гласности, курс на которую был провозглашен с 1987 г., она стала осознанной. Трудящиеся вышли на улицы с лозунгами протеста. По стране прокатилась волна забастовок. Первыми взялись за это, казалось, давно забытое оружие, шахтеры («горячее лето» 1989 г.). Они заявили на своем съезде, что не считают КПСС партией рабочего класса. Шахтеров поддержали трудящиеся других отраслей. В декабре 1990 г., констатируя обвал экономики и «срыв перестройки», глава правительства Н. И. Рыжков подал в отставку. Новый глава правительства В. С. Павлов, надеясь оживить финансовую систему, решился на непопулярные меры: обмен денег и повышение цен в 2−10 раз (апрель 1991 г.). «Павловское» повышение цен сопровождалось 40% компенсацией населению за понесенные убытки. Однако принятые меры уже не могли спасти положение. Симпатии народов союзного государства были отданы республиканским руководителям, которые обещали провести экономические преобразования не за счет народа, а во имя и во благо народа.

Особенно активно выступали против обнищания народа, допущенного руководством СССР, руководители России во главе с Б. Н. Ельциным.Итоги перестройки были действительно катастрофическими. Достаточно точно происходившие тогда процессы были описаны в книге Е. Гайдара. Егор Гайдар являлся одним из главных руководителей, идеологов экономических реформ начала 1990;х в России. В 1991—1994 годы Гайдар работал на высоких должностях в правительстве России, в том числе в течение 6 месяцев (июнь—декабрь 1992 г.) исполнял обязанности председателя правительства. Также важно сказать об участии Гайдара в работе над Беловежским соглашением.

Гайдар непосредственно руководил процессом перехода от плановой к рыночной экономике, он выступал за либерализацию цен, реорганизацию налоговой системы, либерализацию внешней торговли, начало приватизации. Гайдаром были созданы многие статьи и труды по экономике, экономической истории России. В книге «Гибель империи» рассматриваются те проблемы, с которыми пришлось столкнуться ведущим авторитарным режимам в 20 столетии. В частности, эти проблемы привели к краху Советского Союза. Конечно же, основное внимание Гайдар уделил проблемам экономическим. Согласно его позиции, экономика Советского Союза сильно зависела от развития ТЭК, от нефти. Еще в эпоху Сталина были заложены предпосылки падения экономической системы СССР, в частности, политика коллективизации, индустриализации, кризис в сельском хозяйстве привели к зависимости страны от нефтяной политики. Сюда же следует отнести тот факт, что промышленность Советского Союза оказалась неспособной к выпуску конкурентоспособной продукции. Также Е.

Гайдар полагал, что многие проблемы, которые были актуальны для Советского Союза, так и не ушли в прошлое, продолжая негативно влиять на развитие современной России. Гайдар конечно же приводит определенные рекомендации профессионального экономиста, которые помогут России преодолеть системный экономический и промышленный кризис, а именно, речь идет о необходимости ограничения бюджетных обязательств, зависящих от нефтяных доходов, согласно позиции Гайдара, России нужна политическая демократия, поскольку демократия даст возможность адекватно и эффективно отвечать на опасные политические и экономические вызовы. Таким образом, свою концепцию падения Советского Союза Гайдар выстраивает на основе излишней зависимости экономики от цен на нефть. Именно эта зависимость, постоянно усиливающаяся, согласно позиции Гайдара, и привела к краху экономической системы Советского Союза. Итак, хроника падения СССР такова: кризис сельского хозяйства вследствие коллективизации, далее страна оказалась в ситуации необходимости закупок продовольствия в других странах, затем стало очевидно, что советская промышленность не может составить серьезную конкуренцию на мировом рынке, наконец, наступает кульминация — страна попала в полную зависимость от мировых цен на нефть, нефть всегда выступала для Советского Союза как источник валюты. Падение цен на нефть в середине 80-х годов привело к кризису финансовой системы, экономики, и, в конечном счёте, к распаду СССР.

Гайдар пишет: «…собственно, дата краха СССР, когда история была уже сыграна, хорошо известна. Это, конечно, никакие не Беловежские соглашения и не августовские события. Это 13 сентября 1985 года — день, когда министр нефти Саудовской Аравии Ямани сказал, что его страна прекращает политику сдерживания добычи нефти и начинает восстанавливать свою долю на рынке. После чего на протяжении следующих 6 месяцев добыча нефти Саудовской Аравией увеличилась в 3,5 раза и цены рухнулив 6,1 раза».Как отмечал Гайдар, правительство Советского Союза могло выбрать и альтернативные пути развития. В частности, экономист выделяет три пути. Первый вариант предусматривал, что СССР полностью откажется от импортного продовольствия, а значит, в стране была бы введена карточная система. Второй путь развития представлен резким сокращением военных расходов, капитальных вложений, остановкой целого ряда заводов, увеличением экспорта титана, никеля и стали. Тем не менее, эти пути не были выбраны, поскольку они могли бы привести к серьезным конфликтам представителей политической элиты советского правительства.

Существовал и третий путь развития, который предусматривал роспуск восточноевропейской империи, то есть, следовало прекратить помогать странам, которые принадлежали к социалистическому лагерю. Согласно позиции Гайдара, это также означало бы «вынесение политического приговора системе». Однако советское правительство выбрало один из самых неблагоприятных сценариев — бездействие. Цены на нефть постоянно снижались на протяжении 17 лет. Советский Союз стал делать серьезные займы, просить о гуманитарной помощи.

В частности, ситуация с обеспечением зерном носила поистине взрывоопасный характер. Конфликт в Прибалтике привел к тому, что Советский Союз оказался лишенным иностранных кредитов. На основании этого Гайдар делает вывод о том, что именно падение цен на нефть — это есть ключевое событие, которое и предопределило распад Советского Союза. Здесь большая роль принадлежала политике Саудовской Аравии, направленной против советской империи. Антипатия Саудовской Аравии объяснялась событиями в Афганистане. Представляя читателю конкретные цифры, отрывки из сугубо секретных тогда писем и служебных записок представителей различных уровней советской номенклатуры, Е. Гайдар показывает процесс движения неадаптивной авторитарной системы к саморазрушению. В последний период своего существования советская империя оказалась не способной на то, чтобы отвечать на вызовы современной эпохи, заниматься решением насущных политических и экономических проблем.

Еще при Сталине их решение ограничивалось тем, что люди просто устранялись, если смели высказать свое мнение относительно данных проблем. Гайдар полагает, что именно Сталин во многом ответственен и за крах советской экономики, ведь им были заложены ее основы: «И. Сталин, выбрав модель индустриализации, противоположную бухаринской, заложил фундамент экономико-политической системы, в котором со временем стали образовываться крупные трещины, создающие риск его разрушения при относительно скромных внешних воздействиях».

Заключение

.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Период перестройки стал для Советского Союза подлинным крахом. Экономическая система пришла у падок, возникла необходимость в проведении целенаправленных, радикальных реформ, преобразований. Во многом, глубокий экономический кризис объясняется огромным количеством уже накопившихся проблем, отсутствием грамотной экономической политики. Многие экономические проблемы советского государства руководством либо замалчивались, либо попросту игнорировались, что, конечно же, не способствовало их решению. После прихода к власти М. С. Горбачева, начинается собственно период перестройки. В первую очередь, планировалось взять курс на ускорение экономического развития на основе энтузиазма трудящихся и интенсификации всех средств производства. Данный курс завершился провалом по той причине, что в стране отсутствовали ресурсы для экономического роста, не хватало оборудования, инноваций.

Концепция перестройки, как предполагалось, сможет решить часть проблем. Она предполагала постепенное введение рыночного элемента в экономику. Однако на практике реализация привела к сокращению финансирования целого ряда важных отраслей, углублению социального, экономического кризиса. Было очевидно, что экономическая система страны не готова к восприятию нового для себя рыночного элемента. Итогами данных экономических преобразований стали обнищавшая страна, разрушение целой, некогда могущественной, империи. Системный кризис в экономике не удалось преодолеть, даже наоборот, был запущен механизм его последующего разрушения.

Список литературы

Безбородов А. Б., Елисеева Н. В., Шестаков В. А. Перестройка и крах СССР. 1985—1993. — СПб.: Норма, 2010.

Вишневский А. Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. — М.: ОГИ, 1998.

Гайдар Е. Т. Гибель империи: уроки для современной России. — М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 2006.

Переход к рынку. Концепция и Программа. — М.: «Архангельское», 1990. — 239 с. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/index.phpСоколов А. Н. Перестройка: содержание и итоги.

http://blogs.korrespondent.net/blog/users/3 254 809-perestroikaСоргин В. Перестройка: уроки и итоги.

http://ecsocman.hse.ru/data/260/204/1217/15_SOgrin.pdfШубин А. В. Парадоксы перестройки: Упущенный шанс СССР. — М.: Вече, 2005.