Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вывод. 
Казнь Людовика XVI в восприятии русских и европейских интеллектуалов рубежа XVIII и XIX веков

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во время обвинительной речи, на большую часть выдвигаемых Конвентом обвинений король отвечал тем, что не знает, о чем идет речь, либо не имеет к этому никакого отношения, перекладывая в таком случае вину на министров и ближайших лиц. Явным образом, стремящиеся к односложным ответы короля, вкупе с нежеланием объяснять что-либо, отречение от своего почерка и подписей произвели на слушателей… Читать ещё >

Вывод. Казнь Людовика XVI в восприятии русских и европейских интеллектуалов рубежа XVIII и XIX веков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Первый абзац обвинительного акта, который здесь в полном виде приводить нет возможности (и смысла), состоит в следующем: «Людовик XVI виновен перед народом, как тиран, который, будучи не в состоянии своими преступными усилиями помешать свободной нации ввести у себя конституцию и законы, задумал, направлял и приводил в исполнение заговор, имевший целью уничтожение государства. Посягательства Людовика в период Учредительного и Законодательного Собраний находятся в тесной связи и соответствуют планомерному плану угнетения и разрушения. Принятие конституции могло бы еще набросить покров общественной снисходительности на его предшествующие преступления, если бы Людовик собственноручно не разорвал конституцию, вонзив в 1792 г. в грудь отечества те кинжалы, которые в 1791 г. он выковал во всех европейских мастерских».

Далее текст обвинения содержит главным образом описание событий, происходивших незадолго до, во время и после осады Бастилии, призванное пояснить то, на основе чего Конвент выдвигает Людовику XVI обвинение как народному тирану.

Как отмечает Беркова, утром 11 декабря при объявлении Людовику XVI, который в тот момент уже содержался под арестом, приказа предстать для допроса перед Национальным Конвентом, король спокойно выслушал соответствующий декрет, но засвидетельствовано, что он был оскорблен обращением «Капет», использованным в послании. Он сам связал это обращение с собственным положением: «Меня не зовут Капетом — это имя одного из моих предков, оно никогда не принадлежало мне (…); впрочем, этот поступок только следствие того обращения. Которое я поневоле выношу здесь в течение четырех месяцев» (с. 27).

Во время обвинительной речи, на большую часть выдвигаемых Конвентом обвинений король отвечал тем, что не знает, о чем идет речь, либо не имеет к этому никакого отношения, перекладывая в таком случае вину на министров и ближайших лиц. Явным образом, стремящиеся к односложным ответы короля, вкупе с нежеланием объяснять что-либо, отречение от своего почерка и подписей произвели на слушателей в Конвенте крайнее невыгодное для подсудимого впечатление.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой