Введение. 
Становление и развитие Английской колониальной империи в период с XVI-XIX века

Актуальность темы

исследования. Интерес к прошлому у людей всегда был огромен. Он связан с потребностью человека лучше разобраться в настоящем, понять причины общественных явлений, предвидеть в каком направлении они будут развиваться.

Особенно велико осмыслить ход исторического развития сегодня, когда один за другим происходят значительные изменения в развитии целых стран и народов, когда технический прогресс достиг невероятных успехов, и открыл перед человеком новые, неведомые еще недавно возможности познания далекого прошлого.

Среди европейских колониальных империй самой большой, разнообразной и могучей была Британская империя. Она прошла трудный путь становления и развития, достигнув зенита в XIX в. Развиваясь, Британская империя оказала значительное влияние на эволюцию огромного количества стран мира Многочисленные исследователи до сих пор посвящают свои работы феномену Британской империи.

Английская колониальная империя формировалась в результате приобретения многочисленных колоний, основанных, прежде всего, для решения экономических и военно-стратегических задач.

Стремление захватывать все новые и новые колонии было вызвано условиями исторической действительности и определялось в первую очередь переворотом, который произошел в экономических воззрениях европейских стран. Экономическое развитие стран Европы в начале XIX в. вышло на новый, более развитый в индустриальном плане уровень. Повсеместно во многих странах проходили промышленные революции и преобразования. Наряду с Англией на первый план в экономическом отношении стали выходить новые страны, такие как Германия, США. В связи с этим для сохранения преимуществ великой державы и поддержания своего значительного статуса на мировой арене Великобритании необходимо было включиться в политику колониальных захватов.

Исследуя феномен империи, оценивая ее влияние на историю мира и различных его регионов, большинство историков мало задумывается о внутреннем механизме британского колониализма Кто принимал решения? Как они были приняты? Как они были реализованы? Чьи интересы лежали в основе большинства колониальных предприятий? Какой была связь между британским государством и колониализмом? Удивительно, но большинство исследователей истории Британской империи почти никогда не интересовалось ответами на эти вопросы. В многочисленных работах, посвященных имперской истории, само собой предполагалось, что государство и колониализм были тесно связаны между собой, и, следовательно, управление империей всегда осуществляли серьезные чиновники, стремившиеся усилить британское влияние по всему миру Однако, в действительности, британское министерство колоний как самостоятельная структура возникло только в 1854 г, когда империя переживала зенит своего развития. Но к этому времени она существовала уже два столетия За это время она пережила немало войн, кризисов, взлетов и падений За это время даже произошел раскол империи, и образование из тринадцати ее бывших частей нового государства — Соединенных Штатов Америки Кто же и как управлял Британской империей в этот период (XVIIXVIII вв.)? Рассмотрению этих вопросов историки уделяли слишком мало внимания. В изучении данной проблемы и состоит научная актуальность данного исследования.

Историография проблемы.

Зарубежная историография. Историография по Северной Америке включает в себя труды зарубежных и отечественных исследователей по изучаемой теме. Вопросу формирования политической системы английских колоний в Северной Америке посвящены труды таких историков как Дж. Банкрофт «Американская политическая мысль» Дж. Фиске «Становление политической системы США» работы которых регулярно печатались в журнале «Американское историческое обозрение», выпускающемуся с 1895 г. Коллекция законов и авторских документов североамериканских колоний. Статьи Конфедерации приверженцев «Социальной школы», их работы были опубликованы также в конце XIX столетия. О роли «свободных земель» и колонизации в развитии политической системы управления английскими колониями в Северной Америке, писал историограф Ф. Тернер, одной из наиболее характерных работ которого в этом плане является выпущенная книга «История развития североамериканских колоний. О значении границы в американской истории» .

Американские историографы выделяют две основных причины формирования особой политической системы английских колоний в Северной Америке. Первая из них представляет собой смешение политических систем Англии и Франции, в результате влияния метрополий на территориях колоний сформировалась демократическая система управления государством. Вторая причина формирования особенной политической системы на территории английских колоний в Северной Америке американские историографы усматривают в том, что граждане колоний изначально обладали другими экономическими и социальными условиями, чем граждане метрополий, что привело к формированию новой политической системы управления государством. Цветков И. А. Американские историки. -Спб., 2008, с. 58.

В английской исторической литературе большое внимание уделяется изучению историографии новой истории Бирмы. Некоторые английские и другие буржуазные авторы сознательно извращают Бирмы. Чтобы представить английских колонизаторов в роли «цивилизаторов» Бирмы и оправдать ее закабаление, они изображают бирманское население неспособным к управлению своим государством. Народное сопротивление завоевателям преуменьшается либо замалчивается вообще. Таковы работы англичан Г. Э. Харви (G.E.Harvey) и Дж. Скотта (J.Scott), американца Дж.Л.Крисчена (J.L.Christian), француза Ж. Дотремера (J.Dautremer). Ерофеев Н. П. Английский колониализм в сер. XIX в. М, 1977.С.90.

История Афганистана второй половины XVIII — XIX в. представляет собой сложный, противоречивый и драматический процесс развития, в котором имели место войны, государственные перевороты, мятежи, междоусобные вооруженные конфликты. Сейчас, когда в Афганистане существует американское вторжение, неплохо бы вспомнить, как афганцы встречали завоевателей прошлых времен. Войны с Англией стоили Афганистану больших жертв и сопровождались разрушением производительных сил. Последствия их для бедной и малонаселенной страны были очень тяжелыми.

Проблема англо-афганских войн изучена русскими и западными историками и освящена в многочисленных их работах, такими как: М. Эльфинстона «Королевство Кабул», Дорн Б. А. «Афганистан», Григорьев В. В. Герат в XVI—XVIII вв.еках, Соболева Л. Н. Страница из истории Восточного вопроса. Англо — афганские распри. Очерк войны 1879 — 1880гг, Рейснер И. М. Афганистан, Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане, Васильев Л. С. Афганцы и империя Дуррани, Родригес А. М. Афганистан в XVI — XIX вв.

Норманнское видение ирландцев во многом сформировало и отношение к ним англичан. Об этом свидетельствуют, в частности, рукописи Джеральда Валлийского, священнослужителя. Джеральд происходил из рода норманнского лорда Марчера, активно участвовавшего в завоевании Ирландии.

В своих работах об Ирландии, Джеральд Валлийский всячески прославляет норманнское завоевание. Книга Джеральда Валлийского «История и топография Ирландии», посвященная королю Генриху, состоит из трех частей.

В первой части описаны географическое положение, флора и фауна Ирландии, во второй — «чудеса и чудесное», как, например, «рыба с тремя золотыми зубами», а в третьей — местные жители и их история.

Джеральд откровенно восхищается природными богатствами страны, что не мешает ему в то же время презрительно отзываться о населении.

Ирландцы предстают перед нами как народ, во всех отношениях уступающий норманнам. Отсталость этого народа, по его мнению, происходит от удаленности Ирландии, а именно: «Ирландцы были оторваны от благонравных и законопослушных людей».

По свидетельствам Джеральда, ирландцы коварны, склонны к предательству и нарушению клятв, однако, находит одну-единственную сторону жизни ирландцев достойной одобрения. Как и последующие поколения завоевателей, он признает артистический талант покоренного народа: «Только их искусство в обращении с музыкальными инструментами нахожу я достойным похвалы. В этом они, как мне представляется, намного превзошли все те народы, что мне приходилось видеть» Энгельс, 1960, с. 509.

Работе Джеральда суждено было формировать отношение англичан к ирландцам еще на протяжении нескольких столетий. Первоначально с его трудом могли ознакомиться лишь представители узкого круга избранных, так как писал он по-латыни, книгопечатание еще не было изобретено, а грамоту в обществе знали лишь единицы.

Тем не менее, в последующие века влияние взглядов Джеральда Валлийского распространялось все шире.

В 1577 году появляются первые сочинения об истории Ирландии на английском языке, собранные в первом томе «Хроник» Холиншеда. Оправдания колонизации были собраны и тщательно обработаны Эдмундом Спенcером, поэтом, автором знаменитой «Королевы фей»; книга называлась «О государстве ирландском» и вышла в свет в 1596 году. Спенсер провел в Ирландии 18 лет; в графстве Корк у него был замок, который сожгли во время мунстерского восстания 1598 года, что и заставило его покинуть страну. Выступая как идеолог английского абсолютизма, Спенсер в своём сочинении излагал последовательную теорию покорения Ирландии с помощью самых крайних мер. Он предлагал вести на острове истребительную войну и, уничтожив продовольственные запасы ирландцев, принудить их силой и голодом к сдаче. Спенсер приветствовал жестокое подавление ирландские восстания. Спенсер сам был участником осады форта Смервик в 1580 г., он одобрял кровопролитие, совершённое там англичанами. Клановая система ирландцев, как опора их независимости, должна была быть, по мнению Спенсера, уничтожена путём насильственного расселения членов клана в разные места и превращения ирландцев в держателей земли, зависящих от новых английских землевладельцев Гольман, 1949, с. 16.

Английские колонизаторы оправдывали свои действия также и утверждениями о культурной неполноценности ирландцев, и, следовательно, завоевание могло бы принести в Ирландию цивилизацию.

Барнаби Рич, капитан английской армии, прибывший в Ирландию в 1573 году и вписавший свое имя в историю колонизацией Ольстера говорил, что в Ирландии глупостей и суеверий больше, чем в самом Риме.

В качестве доказательств общей отсталости Ирландии англичане упоминали способы скотоводства, предполагающие сезонные перемещения, и другие кельтские обычаи — законы Брегона, поэзию, платье, прически и, конечно же, сопротивление.

Буржуазные историки пытались доказать, что Англия приобретала колонии, в том числе и Ирландию, «мирным путём», приобщая население захваченных территорий к «культуре и цивилизации». В этом отношении наиболее характерны работы английского историка А. Рауза «Англия времени Елизаветы» и «Экспансия елизаветинской Англии». В данных работах автор делает попытки дать теоретическое обоснование колониальной политики Англии, оправдываются колониальные захваты и войны. Наиболее ярко эта точка зрения выразилась во второй работе. Завоевание Ирландии, попытки подчинить на континенте Бретань, начало захватов заокеанских владений, пиратские экспедиции времени Елизаветы Тюдор, борьба с Испанией — таков круг вопросов, которые рассматривает автор. Колониальную экспансию он определяет как «национальное дело». Рауз полностью оправдывает завоевание Ирландии. Ирландское общество до начала английского завоевания он характеризует как общество, находившееся в состоянии политического хаоса, «полного разложения, расстройства и упадка», где процесс развития не мог привести к образованию государственных форм без вмешательства Англии. Беспорядок, анархия, царившие в Ирландии, давали англичанам, по мнению Рауза, право поработить эту страну. Автор даже утверждает, что Англия всегда стремилась мирными путями разрешить ирландскую проблему, надеясь на примирение Осипова, 1962, с. 7.

Всем деятелям эпохи колониальной войны в Ирландии А. Рауз даёт высокую оценку, однако сознательно умалчивает о тех зверствах и грабежах, которые были совершены английской армией. Трудности ведения войны в Ирландии он связывал с природными условиями страны. Но нигде не говорит об ирландских восстаниях, о силе народного сопротивления — основной причине, тормозившей колонизацию страны. Главной причиной ирландских восстаний были, по мнению автора, религиозные разногласия между католиками-ирландцами и протестантами-англичанами. Все ирландские движения он объясняет борьбой за католическую веру. Рауз изображает ирландцев отсталым народом, неспособным бороться против более высокой английской цивилизации, и считает, что только борьба за сохранение католицизма «могла привести варварский народ в движение» Рауз, 1922, с. 32−57.

Другой английский историк, Фолс в своей книге «Ирландские войны времени Елизаветы» Фолс, 1952, с. 5−29, первым из буржуазных историков детально занялся изучением войн Англии в Ирландии. Постановка ирландской проблемы в плане международной политики XVI в., исследование стратегических особенностей ведения войны в Ирландии и организации английской армии того периода, привлечение нового материала источников, в том числе испанских архивов и документов — всё это является положительной стороной исследования историка.

Ирландия нужна была Англии как стратегическая база, обеспечивающая безопасность Англии от вторжения испанской армии. Защита Ирландии, являющейся неотъемлемой частью Английского королевства, была, по мнению автора, важным делом английского правительства. Фолс уделяет большое внимание ирландским восстаниям конца XVI в., анализирует тактику и стратегию ирландских вождей в борьбе с англичанами, также анализирует организацию армий, как английскую, так и ирландскую. Фолс также уделяет внимание суровым климатическим условиям страны, особенности географического положения Ирландии. Всё это создавало необычную обстановку ведения войны. Фолс описывает действия известных полководцев того времени, среди них особо выделяет Пэлхема, графа Эссекса, Маунтджоя.

Пытаясь беспристрастно изложить ход ирландских войн, детально разбирая почти все крупные военные сражения, происходившие в Ирландии, выступая как знаток тактики и стратегии, Фолс явно стоит на стороне английского правительства Фолс, 1952, с. 71−94. Автор подчёркивает превосходство английской армии, английских полководцев, английской тактики, дисциплины и организованности. Всё это, по его мнению, привело к победе англичан и более «высокой» английской цивилизации.

В целом идея книги такова: войны в Ирландии — это борьба двух различных цивилизаций, из которых старейшая (ирландская) была побеждена. Обе стороны боролись за свои идеалы, у каждой стороны были свои стремления.

Исторические сочинения по истории Англии крупнейшего представителя шотландского Просвещения, философа, историка, экономиста и публициста Давида Юма описывают положение дел в Ирландии XVII в. Юм писал: «Прежде всего необходимо было покончить с ирландскими обычаями, действовавшими вместо законов, обычаями, из-за которых этот народ мог навеки остаться в состоянии варварства и дикости» Юм, 2001, с. 42.

В зарубежной историографии одну из первых попыток разоблачить агрессивный характер английской колониальной политики в Ирландии предпринял прогрессивный английский историк Томас Джексон. В книге «Борьба Ирландии за независимость», опубликованной в Лондоне в 1946 году и вышедшей на русском языке в 1949 г. автор показывает, как в результате земельных конфискаций было ограблено ирландское крестьянство и в Ирландии установилось господство английских землевладельцев. Джексон разоблачает насилия и грабежи, которые сопровождали английскую колонизацию, но освободительному движению ирландцев в этой работе отводится небольшой раздел, где даётся лишь перечень восстаний в Ирландии, вызванный политикой Тюдоров Джексон, 1949, с. 9−28.

В ирландской буржуазной историографии, представленной работами Мак Нейла, Эдмунда Кэртиса, Констанции Максвелл излагается в основном политическая история страны и проводится идея гармонии интересов англичан и ирландцев в Ирландии. В работах этих ирландских историков осуждаются лишь насильственные методы, применявшиеся английским правительством при колонизации Ирландии, освободительному движению ирландцев в XVI — начале XVII в., отводится незначительное место, эти вопросы затрагиваются очень схематично. Все споры между ирландцами и англичанами они также сводят в основном к религиозным разногласиям между Англией и Ирландией того периода Кэртис, 1961, с. 96−103.

Для части ирландских историков XVIII—XIX вв. было характерно стремление глубоко изучить явления и события своей отечественной истории и показать роль Англии в ней, авторы приводили в своих работах много исторических фактов. Особенно ценным было исследование Д. Прендергаста «Кромвелевское устройство Ирландии», появившееся в 1865 г. На основании изучения широкого круга источников, историк восстановил историю осуществлённой Кромвелем массовой экспроприации земли у местных жителей Прендергаст, 1905, с. 61−80.

Колонизаторскую сущность английской политики в Ирландии, ее классовую природу глубоко вскрыли основоположники марксизма, отметившие тяжелейшие последствия для ирландского народа колониального подчинения Ирландии. Энгельс подчеркивал, что «…английское нашествие отняло у Ирландии всякую возможность развития. Замедленное и одностороннее развитие феодализма в Ирландии во время утверждения в стране английского господства (1169 г. — кон. XVII в.)» Энгельс, 1960, с. 524.

16 декабря 1867 года К. Маркс читал в лондонском Просветительном обществе рабочих лекцию о положении в Ирландии, из которой явствует, что «все попытки англизировать ирландское население, предпринятые английским правительством в прошлые столетия, оказались бесплодными».

В 1869 — 1870 гг. Ф. Энгельс работал над книгой, посвящённой истории Ирландии. Он её не закончил, но собрал большой ценный материал, и написал первую главу «Природные условия» и часть второй главы «Древняя Ирландия». В составленном им плане работы над книгой, он всю историю страны хронологически разделил на 2 больших периода — «английского завоевания», продолжавшегося от первого вторжения в Ирландию английских рыцарей, до Лимерикского договора, заключённого в 1691 г., ирландское повстанческое движение и командование английских войск, и «английское господство» в Ирландии, охватывало время после этого события".

Ирландия, по определению Ф. Энгельса стала «первой английской колонией» Маркс, Энгельс, 1958, с. 43. На протяжении многих веков она была превращена в опытное поле, где вырабатывались методы английской колониальной экспансии, применяемые впоследствии при завоевании и порабощении других стран и народов. Именно история покорения Зелёного острова дала Энгельсу огромный фактический материал для разоблачения колониальной политики не только Англии, но и других европейских государств.

В тетради В. И. Ленина «О марксизме и империализме» содержится переписка К. Маркса с Ф. Энгельсом в которой также затрагивается ирландский вопрос. В ней говорится: «Ирландия является цитаделью английской земельной аристократии. Эксплуатация этой страны служит не только главным источником её материальных богатств. Она составляет её величайшую моральную силу. Английская аристократия фактически воплощает господство Англии над Ирландией. Ирландия является поэтому важнейшим средством, с помощью которого английская аристократия сохраняет своё господство в самой Англии» Ленин, 1960, с. 636.

Работы К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина оказали огромную помощь в проведении исследования по истории Ирландии.

В историографической проблеме особое внимание уделяется опиумным войнам. Развитие данной темы в исторической науке начинается практически с начала XX века. Это было связано, прежде всего, с активизацией колониальной политики держав, с ростом интереса к Китаю и с общим развитием исторической науки.

С середины XIX века были заложены основы марксистской концепции понимания политики и экспансии западноевропейских держав в Китае. Маркс и Энгельс разоблачили грабительский характер войны, начатой Англией, и справедливость сопротивления китайского народа агрессорам. Маркс заклеймил капиталистических убийц в статье под названием «Английские жестокости в Китае» К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. XI, ч. I. С. 156.: «…в высшей степени неправедная война».

Ф. Энгельс так же писал о том, что возмущение китайцев против чужеземцев было вызвано пиратской политикой британского правительства, которая придала ему характер войны на истребление Там же. С. 165.

Среди ученых стран Запада, придерживающихся марксистской методологии по проблемам, связанным с различными аспектами колониализма в Китае, следует назвать книгу французского китаеведа Жана Шэно «История Китая в XIX веке», в которой в популярной форме излагаются сведения о многочисленных антиимпериалистических выступлениях китайских крестьян и ремесленников. Ведущий американский буржуазный специалист по истории Китая в новое время профессор Гарвардского университета Д. К. Фэрбэнк в фундаментальной двухтомной работе «История Восточно-Азиатской цивилизации» написанной им совместно с историком, бывшим послом США в Японии Эдвином О. Рейшауэром, приводит богатый фактический материал, характеризующий многие аспекты новой истории Китая. В частности этими авторами были затронуты социально-экономические и политические причины, ход и последствия опиумных войн Березной Л. А. Буржуазные историки о различиях в общественном развитии Японии и Китая// Вопросы истории стран Азии. Сборник статей. Л. 1965. С. 53 57. Разработкой вопросов, имеющих отношение к данному периоду, занимались так же крупные американские китаеведы К. Гудрич, О. Латтимор, М. Райт, К. Биггерстаф, Дэн Сыюй, Хо Бинти, Х. Вильгельм, Ф. Михаэль, Фэйерверкер, С. Спектор, и другие. В буржуазной историографии, посвященной периоду колониальной экспансии в Китае, допускаются ошибочные трактовки и оценки ряда важных процессов и факторов новой истории Китая.

Одной из современных работ является монография Ч. П. Фицджералда «История Китая» Фицджералд Ч. П. История Китая/ Пер. с англ. Калашниковой. М. 2004. 460 с. В этой книге последовательно излагается история Китая с древнейших времен до наших дней. Автор рассказывает о правлении императорских династий, подробно останавливается на колониальной политике западноевропейских держав, раскрывает причины и последствия «опиумных» войн в Китае.

К.Маркс и Ф. Энгельс неоднократно обращались к фактам, связанным с историей Бирмы. К. Маркс в «Хронологических выписках по истории Индии (664−1858гг.)» останавливался на событиях, предшествовавших первой англо-бирманской войне. В статьях «Положение дел на континенте и в Англии» и «Война в Бирме». -Русский вопрос — Любопытная дипломатическая переписка"(Соч., т.9) К. Маркс дал оценку результатов первой и второй англо-бирманских войн, раскрыл захватническую сущность политики английской буржуазии в Бирме, показав ее стремление к порабощению всей страны. Ф. Энгельс в статье «Бирма» (Соч., т.14) характеризовал государственный строй, внешнеторговые связи страны, а также быт и нравы бирманского населения. К. Маркс в «Хронологических выписках по истории Индии (1664−1858гг.).

Отечественная историография. Как известно, отечественные исследователи уделяли немало внимания самым различным проблемам британской истории, актуальным в XIX — начале XX вв. для России. В их числе: проблемы местного самоуправления, становления политической системы, внешней политики и ряд других. Однако историками практически не рассматривались проблемы, связанные с Британской империей, в особенности, со страницами ее становления. К примеру, известные историки М. М. Ковалевский и Н. И. Кареев лишь упоминали об английских колониях в Северной Америке как местоположении переселения пуритан, пострадавших от политики Стюартов Ковалевский М. М. История Великобритании. СПб., 1911; Кареев Н. И. История Западной Европы в Новое время. Т. 2. СПб., 1904. Для Ковалевского английская колонизация — это еще и важный фактор переноса в Новую Англию республиканских идей, которые впоследствии станут основой идеологии нового государства — США.

Более тщательно к истории британской колонизации (правда, преимущественно на Востоке) подошел Г. Вызинский. В своей работе, посвященной известному британскому историку Т. Б. Маколею, Г. Вызинский описал службу ученого в Ост-Индской компании. К слову сказать, отечественный исследователь всячески поддерживал британский колониализм в Индии, считая его необходимым для развития цивилизации. Что же касается местного населения страны, то к ним Вызинский относился с долей презрения. Так, характеризуя уголовный кодекс 1834 г., который Т. Б. Маколей составил для Индии, Г. Вызинский писал: «Он (закон) был, можно сказать, слишком хорош для индийского народонаселения; индусы еще не доросли до таких законов» Вызинский Г. Лорд Маколей, его жизнь и сочинения. СПб., 1860. С. 65.

Подобные взгляды Г. Вызинский высказывал и в другой своей работе «Настоящее и будущее Английской Индии», опубликованной в разгар восстания сипаев в Индии. Там, пожалуй, впервые отечественный исследователь описал британский колониализм в Индии. «Система, основанная на нравственном и физическом превосходстве англосаксонского племени над азиатами, управляющая страною, равною Европе и заселенною 180 миллионами жителей, посредством нескольких десятков тысяч англичан и 300-тысячной армии туземцев — система самая искусственная и, по-видимому, ненадежная, оправдывалась, однако ж, с каждым годом новыми успехами», — писал Г. Вызинский. — «Мы не хотим сказать этим, чтобы все в этой истории было хорошо и удовлетворительно, чтобы тут не было всякого рода злоупотреблений, порожденных корыстью и пылом частных интересов; но все это прекращается само собою, по мере ограничения деспотизма (Ост-Индской — А.К.) Компании, который портит и людей, и учреждения, по мере уничтожения ее привилегий, которые давали ей характер исключительности и монополии, и по мере развития в стране условий гражданственности и свободного проявления жизни» Вызинский Г. Настоящее и будущее Английской Индии // Русский Вестник. 1858. № 13. С. 242, 249. Вызинский анализируя деятельность Ост-Индской компании на Востоке, отмечал недостатки управления данным регионом (например, коррупцию в огромных размерах), однако искренне желал британцам успехов в подавлении сипайского восстания и установления жесткой власти в Индии: «Буря, которая разразилась теперь в Индии, несмотря на все свои ужасы, послужит только, мы уверены, к очищению воздуха и почвы: падет и рушится все гнилое, негодное и отжившее, и знамя, поднятое Англией на отдаленном Востоке, поднимется выше и станет светлее» Там же. С. 302.

Пионером в области изучения британского колониализма в России является также П. Г. Мижуев, считавший свое исследование «первым опытом обзора истории английской колонизации» в отечественной исторической литературе. Автор сетовал на то, что «русское общество… мало знакомо с политической и общественной жизнью Англии, равно как и с английской наукой». В то же время, по его мнению, «изучение истории развития колониальной империи Англии заслуживает серьезного изучения», поскольку в этом направлении «англичане достигли наиболее замечательных и, по-видимому, наиболее прочных результатов». Важность исследования британского колониализма для П. Г. Мижуева обозначена тем фактом, что «британская империя представляет собою одно из самых замечательных и самых важных государств нашего времени как по огромности занимаемой им территории, разбросанной по всем пяти частям света, так и по крайнему разнообразию народностей, населяющих различные части империи, в особенности же по чрезвычайной сложности своего политического устройства» Мижуев П. Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии. СПб., 1909. с. 1−7.. Однако, несмотря на важность поставленной задачи, исследование П. Г. Мижуева представляет собой лишь краткий обзор основных событий английской колонизации XVII — XIX вв., выполненный в нарративной традиции англо-американской историографии.

В дореволюционной историографии России проблема конституционных поисков североамериканских колоний Великобритании и её влияния на внутреннюю и внешнюю политику колоний стала предметом научного рассмотрения декабристами И. А. Долгоруковым, И. Д. Якушевым, Ф. Н. Глинкой. Они были знакомы с историей США, высоко оценивали Американскую революцию, изучали Конституцию США 1787 г., деятельность Дж. Вашингтона, Б. Франклина и пришли к выводу, что особенности развития политической системы английских колоний в Северной Америке было обусловлено волеизъявлением народных масс.

Характерной чертой дореволюционной историографии была отчетливая связь между предметом исследования и собственной политической позицией авторов. Исходя из этого, в отечественной историографии дореволюционного периода выделяют два основных подхода — консервативный и либеральный. Представителями консервативного направления являются историки М. И. Богданович, Н. К. Шильдер и другие. Они сошлись во мнении, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке напрямую связаны с особенностями, присущими английской политической системе, а именно использованию смешанного типа управления государством. Именно наличие верховной власти в лице короля, а в колониях в лице губернатора, и власти народа в лице палат общин, а в колониях в лице совета, послужило основой для развития демократической политической системы в английских колониях в Северной Америке. К либеральному течению относятся А. Трачёв, И. А. Витвер, А. Д. Градовский и другие Киселёв А. А. «Эволюция центральной британской колониальной администрации в XVII — XVIII вв.» — Волгоград, 2000. — с. 22. Либеральное течение историков пришло к выводу о том, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке обусловлены удаленностью метрополии от колоний, что послужило поводом для формирования политической системы как синтеза систем управления государством, существующих в различных странах, переселенцы из которых населяли английские колонии в Северной Америке.

В дореволюционной России историю Бирмы изучали П. И. Пашино, А. Г. Жирмунский, Григорий де Волан и др. Известный востоковед И. П. Минаев, посетивший Бирму в конце 1885-начале 1886 г., в своих «Дневниках путешествий в Индию и Бирму» («Вестник Европы», 1887, кн.11) приводит сведения о государственном строе Бирмы, системе землевладения до завоевания страны англичанами, сопротивлении народа колониальному порабощению и т. д. Работы И. П. Минаева — обвинительный акт колонизаторским действиям Англии в Бирме.

К изучению Ирландии обращались прогрессивные русские учёные — экономисты и историки. Так, в начале 80-х годов XIX века в журнале «Отечественные записки» был опубликован очерк Н. И. Зибера «Аграрный вопрос в Ирландии», а в 1907 г. была издана книга историка и экономиста Г. Е. Афанасьева «История Ирландии» Афанасьев, 2010, с. 320.

Труд автора представляет собой детальный очерк истории Ирландии от Средневековья до конца XIX в. Автор в основном концентрирует своё внимание на экономической и политической истории страны, описывает последовательно порабощение местного населения англичанами, рисует картину упадка экономики и культуры. В то же время в книге описывается сопротивление ирландского народа, которое из отдельных восстаний вылилось к концу XIX в. в мощную единую волну — народно-освободительное движение. Много внимания автор уделяет и парламентской борьбе вокруг «ирландского вопроса.

Среди дореволюционных работ необходимо выделить курс лекций А. Н. Савина по истории Английской революции, прочитанный им в Московском университете в 1907 — 1908 гг. и 1909 — 1910 гг. В данной работе излагается ирландский вопрос. Автор подчёркивает: «Эпоха республики и протектората важна как критический момент в ирландской истории: в эти годы завершилось обезземеливание ирландцев; у них было отнято три четверти территории. Эта попытка выселения и эмиграции потребовала много труда и свидетельствует о крупных административных дарованиях английского правительства; правда, эта попытка англичан, сопровождавшаяся большими жестокостями, возмущает нравственное чувство, но и самый горячий ирландский патриот не может не признать, что Английская республика очень умело справилась со сложнейшей административной задачей.

Также в данной работе рассматривается влияние ирландского вопроса на внутреннюю и внешнюю политику английской республики, антагонизме рас, культур и религии. Книга имеет живой язык, будучи при этом строго научной. Она ценна для данной работы не только главами — лекциями по интересующему нас периоду, но и обзором историографии.

В советской историографии существует ряд специальных исследований, в которых непосредственно рассматривается проблема британского колониального проникновения в Индию: Ерофеев Н. А. Империя создавалась так Ерофеев Н. А. Империя создавалась так, 1965. Английский колониализм в XVIII в. Ерофеев Н. А. Английский колониализм в XVIII в., 1964; Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV — начало XIX в.) Тарле Е. В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV — начало XIX в.), 1965; Халфин Н. А. Создание и распад Британской империи Халфин Н. А. Создание и распад Британской империи, 1961. В. П. Олтаржевский в своей работе «Английская Ост-Индская компания в XVII—XIX вв.» В. П. Олтаржевский в своей работе «Английская Ост-Индская компания в XVII—XIX вв.», 1967 подробно анализирует роль компании в подготовке и осуществлении завоевания и эксплуатации Индии. Однако, в указанной монографии автор не ставил перед собой задачу подробного анализа деятельности компании в Индии с 1600 по 1640 г. Вопросы, связанные с политическим развитием Англии во второй половине XVII — начале XVIII в. подробно рассматриваются в работах российских историков Т. Л. Лабутиной (Политическая борьба в Англии в период Реставрации Стюартов. 1660−1681) Т. Л. Лабутина. Политическая борьба в Англии в пери-од Реставрации Стюартов. 1660−1681, 1982.

Представляет большой интерес статья А. А. Губера «К истории голландского проникновения в Индонезию», опубликованная в 1941 г. в «Ученых записках Московского городского педагогического института». Эта работа посвящена начальному этапу борьбы голландцев, англичан, португальцев и испанцев за господство в бассейне Индийского океана в конце XVI — начале XVII в А. А. Губер. «К истории голландского проникновения в Индонезию"// «Ученые записки Московского городского педагогического института», 1941.

На сегодняшний день тема становления Британской империи не менее актуальна. Так, в статье Д. А. Нестерова «Война „Короля Филиппа“: индейцы Северной Америки в восприятии британского колониального сообщества» впервые в отечественной историографии рассматривается проблема восприятия индейцев Северной Америки британским колониальным сообществом во время войны «Короля Филиппа». Автор уделяет внимание событиям, послужившим отправной точкой для формирования общественного мнения жителей британских колоний по отношению к индейскому населению, а также изменениям в нем, связанные с войной «Короля Филиппа». Выявляются предпосылки, причины и значение этих изменений. Отмечается непосредственная зависимость взглядов той или иной части британского общества от ее социального статуса и положения, которые были одними из многих факторов, определяющих и влияющих на поведение британцев. Все выводы автора подкрепляются обращениями к историческим источникам. Нестеров Д. А.. Война «Короля Филиппа»: индейцы Северной Америки в восприятии британского колониального сообщества// Международный электронный научный журнал — № 3, 2015.

К советским историкам, занимавшимся изучением историографии процесса формирования политической системы английских колоний в Северной Америке относятся: М. Н. Захарова, А. Л. Шапиро, М. М. Малкин и др. Они сходятся во мнении, что причинами особенностей развития политической системы английских колоний в Северной Америки являются экономические отношения внутри колоний и между колониями и их метрополией, а также социально-экономическое неравенство отдельных слоев населения Соловьев С. М. «Курс новой истории» — М., 2001. — с. 36.

В течение последних лет проблемы новой истории Китая продолжают привлекать серьезное внимание китайских историков, что объясняется причинами не только чисто научного, но и политического характера.

Как проявление традиционной для Китая тенденции использовать в современных условиях события прошлого в политических целях следует рассматривать появление в печати КНР этих лет настойчивых призывов к массам изучать новую историю Китая, проведения по всей стране обсуждения событий этого периода. Это, по словам известного историка старшего поколения Дай И, серьезное моральное воздействие на широкие слои народа Ермаченко И. С. Освещение проблем новой истории Китая в научной периодике КНР. М. 1981. С. 12.

В работах по новой истории Китая, вышедших в последнее время, нашли свое отражение некоторые новые тенденции, наметившиеся в подходе китайских историков к изучению этого периода истории страны, в частности попытки, более критически оценивать состояние исследований в данной области, рассматривать их в более широком историческом контексте Проблемы новой истории Китая в историографии КНР (1980 — 1982гг.). М. 1984. С. 5. .

Серьезное внимание изучению новой истории Китая и в этой связи рассмотрению истории колониальной экспансии и как следствие этого «опиумных» войн в стране уделяется историками КНР. У китайских историков до 1961 годов мы находим единодушную характеристику политики западноевропейских государств, как политики жесточайшего национального угнетения народов Китая Фань Вэнь-лань. Новая история Китая. Т.I. 1840−1901. М. 1955. С. 13.

О большом интересе советских историков-китаеведов к проблемам новой истории Китая, свидетельствуют, в частности, появление ряда диссертационных исследований, книг, статей, переводов китайских работ и документов по новой истории Китая.

В 30-е годы XX века начинается новое изучение истории Китая. В обсуждении участвовали как представители дореволюционной школы ученых (Алексеев В.М., Кюнер Н. В., Позднеев Д.М.), так и новое поколение авторов (Харнский К.А., Ивин А. И., Вл. Виленский-Сибиряков, Ходоров А.Е.), изучавшие революционную борьбу китайского народа и другие проблемы. С этого времени и до Великой Отечественной войны происходило расширение и углубление научной работы китаеведов во всех аспектах. Историки разрабатывают вопросы революционного движения, истории народного и крестьянского движения, истории империалистической экспансии в Китае.

История Китая в СССР в послевоенные годы стала упорно и быстро развиваться. Связано это было, прежде всего, с созданием новых китаеведческих центров, ведется всестороннее изучение страны, в основном в форме монографических исследований. Появились большие обобщающие труды; разделы, посвященные Китаю, опубликованы в соответствующих вузовских учебниках, в ряде энциклопедических изданий. В их числе книги по проблемам экономики. Так в работе Сладковского М. И. «Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая» хорошо показана экспансия западных держав в Китае Сладовский М. И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М. 1953. 370с.

До 1972 года в нашей стране не существовало обобщающего исследования, посвященного этому периоду. Появлении такой коллективной монографии связано с именем академика С. Л. Тихвинского, выдающегося синолога, по сути возглавившего целое научное направление, одного из крупнейших ученых нашего времени и талантливого организатора. Именно он создал большой научный коллектив авторов, написавших капитальный труд «Новая история Китая» Новая история Китая/ Под ред. Тихвинского С. Л. М. 1972. 423 с.

В этом содружестве ученых наряду с такими маститыми китаеведами, как сам С. Л. Тихвинский, а также В. П. Илюшечкин, А. Г. Крымов, Н. М. Калюжная, работали молодые, начинавшие тогда историки. Силами этих ученых были созданы и опубликованы сборники исторических документов о правлении маньчжурской династии, крестьянской войне тайпинов, движении ихэтуаней и падении монархии в Китае. По инициативе и под руководством С. Л. Тихвинского были подготовлены сборники статей о маньчжурском владычестве, колониальной экспансии западноевропейских держав и свержении династии Цин. За три десятилетия, прошедшие после выхода в свет «Новой истории Китая», события и процессы периода «опиумных» войн не раз освещались в учебниках и учебных пособиях ряда российских вузов. Они нашли свое отражение и в книге В. Н. Никифорова «Очерк истории Китая: II тысячелетие до н.э. — начало XX столетия» Никифоров В. Н. Очерк истории Китая: II тысячелетие до н.э. начало XX столетия. М. 2002. 456 с.

Очень много работ у видного историка Парфенова И. Д. Темой научных исследований была история английского колониализма XIX века. Вначале был выполнен фундаментальный труд по проблеме колониальной экспансии, показаны движущие силы, формы и методы Парфенов И. Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. (Движущие силы, формы, методы). М. 1991. 472с. Впервые столь подробно была изучена вся английская литература по данной проблеме и выявлены основные тенденции и этапы изучения английского колониализма. Автор сформулировал собственную точку зрения о мотивах и движущих силах экспансии. С конца 80-х годов И. Д. Парфенов принимал активное участие в дискуссии об исторической роли колониализма вообще и английского, в частности.

Он выступал против однозначно негативной оценки этого феномена, господствовавшей в советской историографии. В то же время устарела и западная концепция «цивилизаторской миссии» в странах Востока. Такой сложный феномен как колониализм невозможно оценить однозначно: его результаты были противоречивы Парфенов И. Д. Новая модель Британской экспансии XIX века// Новая и новейшая история. Саратов 2000. Вып. 19. С.104−110. Предстояла большая исследовательская работа в этом направлении. Новые возможности открывал современный подход к истории колониализма как результата межцивилизационных контактов, трансляции культур Востока и Запада. Этот новый в отечественной историографии подход разрабатывался И. Д. Парфеновым вместе с коллегами по кафедре.

Достаточно много монографических работ у историка Никифорова В. Н. так в его работе «Советские историки о проблемах Китая» Никифоров В. Н. Советские историки о проблемах Китай. М. 1970. 538с., он рассматривает исторические взгляды отдельных историков на происходившие события в Китае, так же затрагивает оценки историков Тихвинского С. Л., И. Д. Парфенова. В данной работе мало внимая уделено оценки опиумных войн в Китае.

Таким образом, следует отметить, что советская историография всесторонне рассматривала проблем по изучению истории Китая. Это было временем складывания новых исторических взглядов и появление новых монографических трудов по китайской истории.

Отечественная историография второй половины ХХ века развивалась до 1980;х годов на основе марксистко-ленинской методологии. В это период широко был распространен классовый подход в изложении проблем, касающихся развития политических отношений в английских колониях Северной Америки. Колонии рассматриваются не как отдельно существующий новый мир, а как источник дешевой рабочей силы, полезных ископаемых, драгоценностей и т. п. В частности и причины войны за независимость североамериканских колоний от метрополии, с точки зрения отечественных историков, кроются в обострении противоречий между классом феодалов и нарождающимся классом буржуазии. Субботин В. А. «Колонии Англии и Франции в Северной Америке» / В. А. СубботинМ.: Наука, 1973. [Электронный ресурс] URL: http://interpretive.ru/dictionary/450 (дата обращения 02.04.2016).

Во второй половине 1980;х годов в связи с историческими событиями, произошедшими в СССР, в историографии наметился отход от марксистко-ленинской методологии. Постсоветские исследователи процесса формирования политических отношений в североамериканских колониях Великобритании, к числу которых относятся Субботин В. А. «Колониальные войны в Северной Америке» Субботин В. А. «Колонии Англии и Франции в Северной Америке» / В. А. СубботинМ.: Наука, 1973. URL: http://interpretive.ru/dictionary/450 (дата обращения 02.04.2016) ,.

В советской исторической науке ведется систематическое изучение Бирмы, разработаны важные проблемы истории и экономики страны. Первое монографическое исследование о Бирме — экономико-географическая работа С. С. Шнайдера «Бирма». Социально-экономическому и политическому развитию страны до ее порабощения Англией посвящена монография М. Г, Козловой «Бирма» накануне английского завоевания. Общественный и государственный строй" (1962). В книге А. С. Кауфмана «Рабочий класс и национально-освободительном движении в стране в Бирме» рассматривается формирование бирманского рабочего класса в начале XX в. и его участие в национально-освободительном движении в стране в новейшее время. В. Ф. Васильев в монографии «Очерки истории Бирмы 1885−1947гг.» исследует весь колониальный период бирманской истории. Есть также и научно-популярные работы, в которых дается краткий очерк прошлого страны. Маркс К., Война в Бирме, Маркс К и Энгельс Ф.Соч., 2изд., т.9.

Особенно следует выделить исследования М. Г. Козловой, «Бирма во второй половине XVIII-первой четверти XIXв.», «Бирма в 1826—1885 гг.». Автор в работе «Бирма во второй половине XVIII-первой четверти XIXв.» анализирует политику династии Конбаунов в борьбе за объединение страны, общественный и государственный строй конбаунской Бирмы, колониальную политику в европейских державах в Бирме. Козлова М. Г отмечает, что Бирма эпохи Конбаунов была б гораздо более централизованной державой, чем ранние государства, существовавшие на ее территории. Несмотря на традиционную социальную структуру и патриархальные политические институты, возникновение новых государств индокитайского полуострова явилось результатом как внутренней эволюции, хотя и протекавшей очень медленно, так и следствием вовлечения этих стран в складывающийся мировой рынок и необходимости противостоять натиску европейских держав. Козлова М. Г «Бирма накануне английского завоевания». М., 1962.

Отличая принципы английской экспансии в Бирме М. Г. Козлова, выделяет стремление Англии использовать ее территорию для проникновения в Китай-«с черного входа», а также не допустить к естественным богатствам Бирмы Францию. Автор также утверждает, что правительство Бирмы недооценило британскую угрозу. Бирманской договор не сумел предвидеть истинных масштабов грядущей опасности.

Не менее интересна точка зрения И. Н. Селиванова. В статье «Бирма в ранее новое время», автор рассматривает судьбу народов проживавших на территории современной Мьянме. Селиванов И. Н описывает, что европейская экспансия и колонизация оказали весьма противоречивое воздействие на социально-экономические структуры Бирмы. Покорение и основание европейскими колонизаторами Бирмы нанесло в целом ощутимый удар по архаичным социально-экономическими системами, сопровождались не малыми жертвами и потерями для коренного населения. Автор указывает на то, что сопротивление Бирманского государства населения насильственной колонизацией продолжалось в виде партизанских действий вплоть до 1895 г. Селиванов И. Н. Бирма в раннее новое время // Новая история стран Азии и Африки. Под ред. А. М. Родригеса. М., 2004.С.353−354.

Уже в советское время вышла монография Михаила Абрамовича Барга «Кромвель и его время», являющаяся фактически биографией английского генерала. Но Кромвель является лишь стержнем повествования — спектр проблем, затронутых Баргом, достаточно широк. Монография, выдержанная в традициях марксистской историографии, подчёркивала изначально классовыйхарактер английской Республики. Однако, подчёркивает историк, нельзя отрицать, что главным фактором падения Долгого парламента и установления протектората было резкое усиление роли армии в сочетании с заведомой невозможностью «юристов от парламента» решить насущные проблемы. Барг также указывал на хитросплетения в статьях «Орудия управления», позволявших Кромвелю осуществлять полновластную диктатуру Барг, 1968, с. 218−219.

Советские учёные изучали различные проблемы истории Ирландии, достигшие в этой области исследования немалых успехов. Плодотворно занимались изучением истории Ирландии в средние века и в период английской буржуазной революции XVII в. Т. С. Осипова, А. С. Самойло, Ю. М. Сапрыкин, В. Ф. Семёнов, Э. П. Телегина В трудах данных авторов — изложение многочисленных проблем ирландской истории, стремление дать представление об общем направлении социально-экономического и политического развития Ирландии, показав в первую очередь основные этапы борьбы ирландского народа за политическую независимость и национальную самостоятельность.

Однако советские историки всегда придавали большое значение вопросу завоевания Ирландии, оказавшего серьёзное влияние как на историю Ирландии, так и на историю самой Англии.

В постсоветский период на отечественную американистику оказало влияние изменение политического контекста российской исторической науки, возникновение плюрализма научных мнений и школ. Появились оценки американского прошлого, близкие к оценкам либеральных и консервативных обществоведов США и рассматривающие различные аспекты прошлого и настоящего Соединенных Штатов в сугубо положительном ключе.

В то же время ощущался и ощущается дефицит всесторонних профессиональных исследований, опирающихся на новые подходы, как и углубленного теоретико-концептуального осмысления важных проблем истории политического развития английских колоний в Северной Америке, впрочем, как и их настоящего.

Исследователь Супоницкая И. В., работы которой в основном были выполнены в постсоветский период, утверждает, что политическая и экономическая жизнь при сохранении общего контроля за английским правительством в значительной мере координировалась губернаторами из числа частных лиц, получивших из рук короля патенты на владение землей этих территорий и торговые лицензии (Мэриленд, Пенсильвания). Поэтому развитие политической системы английских колоний в Северной Америке протекало отдельно от политической системы метрополии, что позволило сформироваться демократической системе управления государством. Супоницкая И. В. Колонизация земель: Сибирь и американский Запад / И. В. Супоницкая // Новая и новейшая история. — 2003. — №?5. — с. 25.

Прокопчук А.А. утверждает, что развитие политической системы североамериканских колоний Англии происходило под влиянием несоответствия желания самостоятельно управлять государством и навязываемой метрополиями политической системы. Прокопчук А. А. Новая история стран Европы и Америки. Первый период / А. А. Прокопчук // Новая и новейшая история. — 2002. — №?7. — с. 15.

Таким образом, анализ историографии проблемы позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся труды и комплексные работы, так или иначе затрагивающие тему исследования и включающие рассмотрение влияния социально-экономических, этнокультурных, географических и других факторов на формирование и развитие политической системы английских колоний в XVIXIX вв., дают возможность рассмотреть эту проблему с различных точек зрения.

Источниковая база. Источниковую базу исследования составили опубликованные источники. Источники положенные в основу данного исследования можно разделить на следующие группы: 1) законодательные, материальные; 2) международные договоры; 3) дневники, воспоминания и мемуары.

Законодательные акты отличают достоверность и точность при освещении вопросов социального, экономического и политического развития государства. Таким образом, «Акт об управлении Индией», принятый в 1773 году является законодательным источником. Согласно, которому Ост-индская компания признавалась не просто торговой организацией, а владетелем на индийской территории. К английскому правительству переходило наблюдение за ее политической деятельностью. Парламент назначал генерал-губернатора (этот пост был введен впервые) и четырех советников. Акт об управлении Индии// Штейнберг Е. Л. «История британской агрессии на Среднем Востоке». М., 1951. С 34. Кроме того, был принят еще один законодательный акт в 1774 году, согласно этому документу губернатор компании в Бенгалии становился генерал-губернатором всех английских владений в Индии. Без его разрешения губернаторы в Мадрасе и Бомбее не могли объявлять войну и заключать мир. В состав генерал-губернаторского совета правительство могло назначать членов и не из числа служащих компании. Законодательный акт 1774 года// Штейнберг Е. Л. «История британской агрессии на Среднем Востоке». М., 1951. С 57.

К 1813 году Компания захватила контроль над всей Индией, исключая Пенджаб, Синд и Непал. Местные князья стали вассалами Компании. Вызванные этим расходы вынудили обратиться к парламенту с петицией о помощи. В результате была отменена монополия, исключая торговлю чаем, и торговлю с Китаем. В 1833 году остатки торговой монополии были уничтожены. Фурсов К. «Ост-Индская Компания: история великого олигарха». // Новое время. М., 2001.С. 40−43. Ост-Индская компания расширялась, об этом свидетельствуют следующие примеры. Парижский мирный договор 1814 года между участниками шестой антифранцузской коалиции (Россией, Англией, Австрией и Пруссией) подписан в Париже 30 мая. Позднее к договору присоединились Швеция, Испания и Португалия. Англия, сохраняя о. Мальта, возвращала Франции все захваченные колонии, за исключением несколько островов и испанские части Сан-Доминго, возвращаемой Испании. Швеция и Португалия возвращали Франции о. Гваделупа и Франц. Гвиану. Франция получала обратно владения в Индии, но без права укреплять их и с размещением в них только ограниченного количества войск. Мартене Ф. «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами». Т. 14. Спб., 1905. С 238—260. Важное значение в это время сыграл Венский конгресс — международный конгресс, завершивший наполеоновские войны; состоялся в Вене в сентябре 1814 — июне 1815 г. В нем участвовали представители всех европейских государств, кроме Турции. Были восстановлены прежние династии, пересмотрены и зафиксированы границы, заключен ряд договоров, приняты постановления и декларации, вошедшие в Генеральный акт и приложения. Система отношений между ведущими европейскими государствами, выработанная на Венском конгрессе, просуществовала до второй половины XIX в. Конгресс был важен для Англии, так как в нем были узаконены колониальные захваты Англии, которая закрепила за собой также часть колоний Франции и Голландии (о. Мальта, Капская колония на юге Африки, о. Цейлон). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 2. С 573—574. К первой группе исторических источников также можно отнести «Манифест Английского вице-короля Индии» 1 января 1886 г. В данном документе утверждалось превращение Бирмы в колонию Великобритании на правах одной из провинций Британской Индии. Англичане ввели в стране новое административное отделение, разделив Бирму на области и округа. Манифест английского вице-короля Индии 1 января 1886 года.// «Хрестоматия по новой истории». Т.1. М., 1963. С 41. К этой же группе источников относится «Указ Миндона о введении единого подворного налога — татаменда». Согласно указу, чтобы упорядочить сбор налогов, ограничить злоупотребление чиновников, а также уменьшить недовольство народа, был введен единый подворный налог татамеда, составлявший одну десятую общей суммы доходов налогоплательщика. Налоговая реформа ограничила злоупотребление при сборе налогов, но не покончила с ними. Ряд документов свидетельствуют о реформах управления предпринятых в целях укрепления государственного аппарата и борьбы с возобновившимся феодальным сепаратизмом. Указ Миндона о введение единого подворного налога-татамеда.// «Сборник документов по новой истории стран Азии и Африки». М., 1970. С 58.

Ко второй группе исторических источников относятся международные договоры, которые были дописаны в результате войн Англии с будущими колониями. В 1826 году был подписан «Яндабуский договор между Англией и Бирмой». Недалеко от станицы Авы. Согласно документу от Бирмы отошли Ассам, Манипур и важнейшие приморские провинции Аракан и Тенасерим. Она должна была уплатить контрибуцию в размере 1 миллиона фунтов стерлингов. Это был первый неравноправный грабительский договор, навязанный Бирманскому государству. Яндабуский договор между Англией и Бирмой 1826 года.// «Новая история стран зарубежной Азии и Африки». Л., 1971. С 107. К официальным документам, использованным в работе, относятся соглашения, заключенные между Китаем и западными державами в период «опиумных» войн. Они показывают неравноправие сторон, дают представление о тяжелой ситуации, в которой оказалось китайское правительство, вынужденное заключить их. Таким документом является Нанкинский англо-китайский договор, подписанный 26 августа 1842 г. Одним из наиболее необычных и унизительных для Китая условий договора было обязательство Китая выплатить 6 000 000 долларов в счет конфискованного китайскими властями в кантоне перед войной контрабандного опиума. Положения Нанкинского договора означали не только установление международно-правовых основ отношений между Китаем и Западом, представленным в данном случае Англией, что произошло в первые в китайской истории, но и моделировало тип этих отношений в будущем. Нанкинский договор между Англией и Китаем 26 августа 1842 года./ «Международные отношения на Дальнем Востоке». Кн. 1. М., 1973. С 200−203. Так же при рассмотрении итогов второй «опиумной» войны обращалось внимание на Тяньцзиньский договор, подписанный китайскими властями с иностранными державами в июне 1858 году. Он состоял из целой серии трактатов. Тяньцзиньский американо-китайский трактат был заключен 18 июня 1858 года. Договор позволял учредить посольство в Пекине, открывал для торговли ряд новых портов, признавал права христиан исповедовать и проповедовать свою религию. Тяньцзиньский англо-китайский трактат был заключен 26 июня 1858 года. Состоял из 56 статей. Помимо положений, аналогичных американо-китайскому договору, в англо-китайском трактате было еще оговорено право на судоходство по Янцзы, рассмотрены вопросы связанные с британским суверенитетом над Гонконгом. Так же 27 июня 1858 года был заключен Тяньцзиньский франко-китайский трактат. Тяньцзиньский договор между Китаем и иностранными державами в июне 1858 года// «Международные отношения на Дальнем Востоке». Кн.1. М., 1973. С 234−238. Еще один документ, которому уделялось не меньшее внимание, это Пекинская англо-китайская конвенция о мире и дружбе (24/X/1860 г.), которая размещена во втором томе двухтомного издания «Хрестоматия по новой истории». По данной конвенции контрибуция с Китая, определенная в Тяньцзиньском англо-китайском догворе1858 года в 4 млн. таэлей, увеличивалась до 8 млн.(ст.3); для английской торговли открывался Тяньцзинь (ст.4); фиксировалось право британских поданных вербовать китайцев для работы в британских колониях и других местах (ст.5); Великобритания получала во владение южную часть полуострова Цзюлун (ст.6). Пекинская англо-китайская конвенция о мире и дружбе (24/X/1860 г.)/ «Хрестоматия по новой истории в двух томах». Т.2./ Под ре. А. А. Губера. М., 1965. С 637−639. В декабре 1852 года английский генерал-губернатор Индии Дальхузи объявил об аннексии провинции Пегу, а 30 июня 1853 года была издана прокламация об окончании военных действий в ходе второй англо-бирманской войны. Данные документы свидетельствуют о попытках англичан распространить свое влияние на Бирму. Аннексия провинции Пегу 1852 года.// «Хрестоматия по новой истории». Т.1.М., 1963. С 46. Также сюда относится «Торговый договор 1867 года Бирмы с Великобританией», искавшей в тот момент сухопутный маршрут из Индии в Китай, который можно было проложить через Бирманскую территорию. Согласно документы были установлены таможенные пошлины на ввозимые в Бирму английские товары.

Данные о положении Индии в изучаемый нами период находятся в международных договорах. Акт 1784 года Питта свидетельствует о дальнейших насильственных захватах Индии. Акт 1784 года.// Штейнберг Е. Л. «История британской агрессии на Среднем Востоке». М., 1951. С 78. К данной группе источников относится Парижский мирный договор 1763 г. между Францией и Англией. Франции были возвращены только принадлежавшие ей пять городов в Индии. Она вновь стала налаживать свою торговлю с Индией, но обширные территории на юге Индии были безвозвратно потеряны. Разоренные французские отряды, поступая на службу к индийским правителям, продолжали бороться против англичан до конца XVIII в. Но, несмотря на отдельные военные удачи, эти отряды уже не могли подорвать английское господство в Индии. Мирный договор между Францией и Англией.// Штейнберг Е. Л. «История британской агрессии на Среднем Востоке». М., 1951. С 96.

К третьей группе источников относятся дневники, воспоминания и мемуары. Из доступных нам источников необходимо отметить записи историка и дипломатического деятеля Англии Т.Макоеля. Он в резкой форме критикует правление генерал-губернатора У. Хейстингсона и Ост-индской компании в Индии. Характеризую результат правления таковым, что Индию надо завоевывать снова. Маколей Т. «О механизме ограблении Индии англичанами"// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отдел.пед.ин-та. М., 1990. С 94. Не менее интересным документом является речь представителя радикального крыла либеральной партии Англии В. Мольсуорса в палате общин о колониальной политике Англии В. Мольсуорис утверждал, что демократическое управление Индией невозможно. Так же оправдывал экономические и социальные злоупотребления английских чиновников в Индии. Мольсуорис В. «Речь в палате общин о колониальной политике Англии"// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отд.пед.ин-та. М., 1990. С 92.

Интересны высказывания генерал-губернатора Д. Дальхузи о целях английского правительства в Индии. К этой группе источников относится документ Т.Дж.Меткалфа британского уполномоченного в Дели. В записке о британской политике в первой половине XIX века. В документе говрилось: «Раджи насилии титулы дарованные им Моголом, чеканились монеты от имени существующего монарха. Утверждение наследников раджей в малых княжествах все еще было в руках у Могола». Меткалф Дж. «О британской политике в первой половине XIX в."// Практикум по новой истории стран Азии: пособие для студентов заоч.отд.пед.ин-та. М., 1990. С 93.

Большой интерес представляют жалобы индийских крестьян на жестокости англичан при взимании налогов. В связи с плохим урожаем крестьяне попросили снизить налог, но сборщики крестьян выставляли на солнце, клали камни на спину и держали на раскаленном песке. Лишь после восьми часов пытки крестьян отпускали на рисовые поля. «Жалобы индийских крестьян на жестокости англичан при взимании налогов"// Маркс К., Энгельс Ф. «Расследования о пытках в Индии"// Соч.2-е изд. Т.12. С 280.

Таким образом, мы видим, что существует большое количество источников, которые освещают данную тему. С помощью источников можно проследить за развитием Ост-Индской компании, завоевательной политикой Англии и расширением ее территории.

Цели и задачи. Цель данного исследования является изучение становления и развития Английской колониальной империи в период с XVIXIX века.

Для достижения поставленной цели выделяются задачи исследования:

ѕ изучить становление Английской колониальной империи;

ѕ выявить основные закономерности английской колонизаторской деятельности на территориях Европы и Северной Америки;

ѕ исследовать английские колониальные владения с середины XVIIIдо середины XIX веков;

ѕ рассмотреть, как Англия превратилась в крупную колониальную державу к последней трети XIX века.

Хронологические рамки исследования. Данная исследовательская работа охватывает период с начала XV века и до последней четверти XIX века. В это время происходит становление Английской колониальной державы.

Территориальные рамки. Исследование включает в себя собственно территорию Соединённого Королевства — союз Англии, Уэльса, Шотландии и Ирландии, Гибралтара, Северной АмерикиКанады и Мексики. В состав изучения входит территории Южной Азии (Индия, Бирма), Ирана и Афганистана, Капской колонии. При изучении Английской колониальной империи были рассмотрены территории Восточной (Китай) Юго-Восточной Азии (Малайзия).

Методологическую основу исследования составили принципы историзма и объективности, комплексного системного и сравнительно-структурного анализа, законы и категории диалектики. За основу взяты проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы исследования. Положения и выводы исследования опираются на анализ функциональных, структурных, системно — исторических связей изучаемой проблемы.

Методологическую базу работы составляют принципы объективизма и историзма.

Принцип объективизма выступает как один из пропущенных важных критериев объективно-истинного познания. Объективность как теоретический принцип требует всестороннего анализа исторических фактоф, событий, процессов. В плане рассматриваемой темы объективность, предполагает адекватное познания прошлого и настоящего.

Принцип историзма выступает как способ изучения явлений в их возникновения и развитий, в их связей с конкретными условиями.

Историзм и объективность, как познавательные категории, выражают существенные связи реальной действительности и дополняют друг от друга в процессе исторического исследования. Научный ответ о сущности и явления лежит не в сфере схоластических рассуждений, а в предметном творческом изучении самого объективно-исторического процесса.

В работе используется различные методы исследования. Обращение к нему необходимо для уяснения обусловленности каждого данного состояния общественных явлений и их исторические предшествующим состоянием. Историко-генетический способ исследования позволяет понять не только последовательность событий во времени, но и общего динамику социального процесса.

Ретроспективный метод. Отличительной чертой этого метода является направленность от настоящего к прошлому, от следствия к причине. В своем содержании ретроспективный метод выступает прежде всего как реконструкции, позволяющий синтезировать, корректировать знания об общем характере развития явления.

Учебно-методическое обеспечение темы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Во введение обосновывается актуальность темы, ее научная значимость, рассматривается историография проблемы, дана характеристика источниковой базы, определенны цели и задачи исследования. В первой главе речь идет о становление Английской колониальной империи. Во второй главе дается анализ Английской колонии к середине XIX века. В третьей главе повествуется о превращение Англии в крупную колониальную державу к последней трети XIX века. В заключении подводятся итоги исследования.

британский колония английский квебек.