Построение фреймворка взаимоотношений «Олимпиада — политика»

Олимпийские игры возможно рассматривать с нескольких сторон. Это событие, которое мы наблюдаем каждые 2 года (если не различать летние и зимние соревнования), относится одновременно к категории «спортивное событие» и «международное событие». Второй фактор предельно понятен: Олимпийские игры объединяют под своей эгидой 206 стран National Olympic Committees (NOC) | Olympic Movement Constituent // URL: http://www.olympic.org/national-olympic-committees (дата обращения: 20.04.2016). Каждая из этих стран старается представить на проходящих играх свою делегацию, из спортсменов, из официальных лиц. Кроме того, международный фактор заключается также и в формате проведения игр: место каждого соревнования выбирается МОК из городов, которые подают заявку на проведение того или иного турнира. При этом IOC следит за тем, чтобы игры не «засиживались» на одном континенте, а чередовались — так, игры 2016 года пройдут в Южной Америке (Рио-де-Жанейро), игры 2014 года проходили в Европе (Сочи), 2012 — тоже в Европе (Лондон), и 2010 — в Ванкувере (Северная Америка). Такой формат присущ не только Олимпийским играм, но и другим межнациональных соревнованиях, например, FIFA Чемпионат мира по футболу Statistics and Records — FIFA World Cup™ — FIFA.com // URL: http://www.fifa.com/fifa-tournaments/statistics-and-records/worldcup/index.html (дата обращения: 20.04.2016). Таким образом, Олимпийские игры являются событием, которое действительно находит что-то общее во многих культурах планеты.

Что касается спортивного фактора, то спорт сам по себе не оказывает практически никакой социальной и культурной ролей в международных отношениях, поскольку его идеология не являет собой что-то объединяющее разные страны, спорт — это институт, который обладает различными функциями в различных культурах и сообществах. Кроме того, спорт сам по себе не обладает независимостью, хоть люди иногда и думают иначе. В отличие от таких организаций как, например, церковь, он сильно зависит от тех персоналий, которые обладают властными и материальными ресурсами. Если рассматривать его инструментальную роль в этом вопросе, то здесь становится понятно, что спорт оказывает большее влияние. Олимпийские игры — это соревнование между атлетами различных стран, которые не только борются между собой как индивидуумы, но и как представители той или иной страны. Таким образом, успех и провал спортсмена прямым образом отражаются не только на его карьере, но и на имидже страны, что в случае успеха часто ею и используется. Так, успехи спортсмена выставляются как успехи государства, а именно его системы (это было особенно ярко выражено в годы Холодной войны), что помогало легитимизировать свой режим внутри страны Seppanen P. The Idealistic and Factual Role of Sport in International Understanding. P. 118−119. Играло это большую роль, опять же, и на международной арене. Олимпийские игры становятся одним из самых сильных инструментов публичной дипломатии. Спорт помогал и помогает тестировать инициативы международных отношений (как это было с «пинг-понговой дипломатией» США и Китая), увеличить уровень культурного обмена и взаимопонимания, а также снизить шансы потенциального конфликта, перенаправив его на ограниченное и управляемое пространство корта, ринга, стадиона и т. д. Количество золотых медалей нередко становилось для государств гарантом их силы, уровня модернизации и легитимности их действий (в некоторой степени примером тут становятся Сочи'14, после которых Россия вступила в новый этап своей внешней политики, легитимность которой, впрочем, мировым сообществом не вполне признается и на момент написания работы). Средства, которые затрачиваются на Олимпийские игры, зачастую колоссальны, что иногда приводит к печальным экономическим последствиям (Афины'04, Лондон'12) Black M. Winner’s curse? The economics of hosting the Olympic Games // CBC News. 2012. URL: http://www.cbc.ca/news/canada/winner-s-curse-the-economics-of-hosting-the-olympic-games-1.1 186 962 (дата обращения: 20.04.2016). В какой-то степени спорт также помогал объединять народы: так было с Объединенной сборной Ирландии (регби) Eitzen D., Frey J. Sport and Society. P. 511., с Объединенной сборной Кореи (настольный теннис) Takahashi K. When ping-pong diplomacy stirred Korea // Asia Times Online. 2012. URL: http://www.atimes.com/atimes/Korea/NE09Dg01.html (дата обращения: 20.04.2016)., в какой-то степени с Объединенной командой от бывших стран Советского союза (Олимпийские игры) Каща А. Олимпиада-1992 — единственные Игры, на которых выступала сборная СНГ // Областная газета. 2012. URL: http://www.oblgazeta.ru/sport/1141/ (дата обращения: 20.04.2016).

Выше мы попытались описать и выстроить примерные отношения между Олимпийскими играми и политикой на основе теоретических источников. Так, мы можем заявить, что отношения между спортом и политикой есть, однако они являются не горизонтальными, а вертикальными. Их иерархия направлена сверху вниз, от политических институтов и феноменов к спорту, который является по сути их инструментом.

Чтобы рассмотреть данные отношения еще ближе, обратимся к двум самым важным на наш взгляд Олимпийским играм XX столетия. Вторая половина прошлого века ознаменовала собой Холодную войну — противостояние между двумя сверхдержавами (США и СССР) и их сателлитами (НАТО и ОВД, соответственно). Международные, вернее межблоковые отношения той поры были зачастую накалены до предела, что выражалось не только обычными инструментами дипломатии, но и, естественно, спортом. олимпиада москва сеул япония игра Через Олимпийские игры, которые были одним из самых влиятельных таких средств, обе державы высказывали свое негодование по поводу поступков своего соперника. Игры, о которых пойдёт речь, проходили в 1980 году в Москве и в 1984 году в Лос-Анджелесе; тот факт, что игры подряд прошли в двух сверхдержавах, также поспособствовал накаливанию обстановки. Из всех игр той эпохи, которые вызывают полемику, мы выбираем именно эти по причине центральной роли двух акторов, а также возможностью в целом пренебречь другими, так как их идеи и действия являются олицетворением идей и действий все тех же двух сверхдержав. Рассмотрев и сопоставив эти две игры, мы надеемся получить более полную теоретическую картину соотношения «Олимпиада — политика», которую впоследствии мы сможем использовать для рассмотрения менее ярких по отношению к ним игр в восточноазиатском регионе.