Заключение. 
Применение инфокоммуникационных технологий для сохранения доказательной базы при ликвидации ЧС

В работе были проанализированы и обобщены основные методики осмотра места пожара и фиксации доказательств возникновения пожара. В результате можно сделать следующие выводы:

• — Одной из основных задач органов дознания и предварительного следствия является установление фактических обстоятельств и причин возникновения пожара и его развития. Однако установить эти обстоятельства возможно только при своевременном и максимально возможном сохранении вещной обстановки при пожаре и следов, которые указывают на очаг пожара, могут объяснить непосредственную причину возгорания и пути распространения огня. Сохранение доказательств при пожаре в первую очередь зависит от участников тушения пожара. Поэтому в своих действиях при прибытии на пожар они должны учитывать необходимость сохранения вещной обстановки.
• — К основным способам сокрытия поджогов принадлежащих уничтожение следов преступления, орудий и средств поджога, инсценировки обстановки, что указывает на случайное возникновение пожара. Способы сокрытия пожара вследствие нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности такие: маскировка следов (уничтожение прибора, внесение изменений в обстановку, фальсификация документов, подтверждающие исправность оборудования и наличие противопожарной защиты и т. д.), иногда инсценировки поджога.

В зависимости от того, где имели место поджог или пожар вследствие нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности (производство, сельскохозяйственные объекты, учреждения и др.), выясняются обстановка, место, время, пути проникновения и отхода, способы совершения поджога, лица, которые имеют доступ к объектам. Такие данные позволяют выдвинуть версии о событии, ее причины, лиц, совершивших преступление, инсценировки пожара с целью сокрытия другого преступления (убийства, хищения, диверсии).

В работе проанализированы как криминалистические признаки преступления, связанного с возникновением пожара, так и другие признаки, указывающие на характер, направление распространения огня, действующие на материалы температуры, следы злоумышленника и пр.

В работе подчеркивается, что участники тушения пожара должны обладать знаниями не только по сохранению вещной обстановки на месте пожара, но также ориентироваться в криминалистических признаках, а также составах осуществления поджога и нарушения пожарной безопасности. Эти знания помогут участникам тушения пожара обращать внимание не самые важные и характерные следы на месте пожара.

Большое внимание должно быть уделено на восстановления причинно-следственных связей, которые в большинстве случаев можно выявить еще на стадии тушения пожара.

В работе были проанализированы действия участников тушения пожара по сохранению вещественной обстановки. В частности, рассмотрены методические указания участникам тушения пожара, направленные на сохранение вещной обстановки и вещественных доказательств в ходе тушения пожара. Указанные рекомендации применяются должностными лицами Государственной противопожарной службы МЧС России при управлении и ведении боевых действий на пожаре, а также всеми другими участниками тушения пожара, независимо от характера выполняемых обязанностей.

Анализируя вышеприведенные методические рекомендации необходимо обратить внимание на то, что они имеют общий характер, и не отражают всех особенностей сохранения доказательств при пожаре.

В работы были отражены особенности фиксации доказательств должностных лиц пожарной службы на стадии тушения пожара, поскольку их работа в первую очередь направлена на сбор сведений о возникновении пожара и сохранение доказательств. Как было отмечено, осмотр места происшествия еще на стадии тушения пожара увеличивает вероятность сохранения необходимых доказательств, поскольку таком случае осмотр места пожара и сопутствующие ему действия выполняются «по горячим следам» в прямом и переносном смысле.

Также было обращено внимание на тот факт, что сведения, полученные участниками тушения пожара и иными лицами, только тогда становятся доказательствами, когда им придают процессуальную форму.

Проблема заключается в том, что видеоматериалы, фотографии, записи, которые были выполнены непосредственно лицом, осуществляющим расследование (дознавателем, следователем), вне рамок следственного действия не могут быть приобщены к делу и иметь доказательственное значение ни при каких обстоятельствах. Они могут использоваться только лишь в качестве ориентирующей информации для подготовки и планирования следствия, выбора тактики их проведения и т. п. Использование этих материалов может упростить проведение допросов участников тушения, других свидетелей и прочих лиц, поскольку дознаватель (следователь) имеет возможность сопоставить собственные наблюдения и имеющиеся оперативные материалы с их показаниями. Сведения, которые зафиксированы в соответствующих протоколах допросов уже имеют юридическую силу доказательств.

Несмотря на то, что не все сведения, полученные при пожаре могут являться доказательствами, необходимо фиксировать всевозможные следы и информацию, которая может помочь следствию в раскрытии преступления.

В работе также было уделено внимание усовершенствованию процесса фиксации остановки пожара с помощью технических устройств, а также автоматизации материалов, полученных при осмотре места пожара.