Определение выбросов загрязняющих веществ при сжигании топлива автотранспортом
Выводы: используемый сорт топлива не является самым экономически выгодным. Наиболее дешевым является Канско-Ачинский, Барандатское месторождение (№ 5 в таблице варианта, № 79 в общей таблице). Использование данного типа угля даст уменьшение расходов 7324,31 руб. в сравнении с самым дорогим вариантом. Котельная предприятия не оборудована золоуловителем и другими какими-либо устройствами… Читать ещё >
Определение выбросов загрязняющих веществ при сжигании топлива автотранспортом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
- Содержание
- Задача 1. Расчет валового выброса вредных веществ от автотранспорта по территории города за год
- Задача 2. Расчет снижения годового валового выброса вредных веществ
- Задача 3. Платежи за выбросы в атмосферный воздух
- Задача 4. Расчет количества выбросов загрязняющих веществ при сжигании топлива
- Литература
Задача 1. Расчет валового выброса вредных веществ от автотранспорта по территории города за год
Рассчитать валовый выброс вредных веществ (оксида углерода — СО, оксидов азота — NOx, углеводородов — СН) от автотранспорта по территории города за год. Исходные данные:
? годовой пробег (в млн. км) грузовых автомобилей с бензиновым ДВС — Lx; грузовых автомобилей дизельных — Ly; автобусов бензиновых — Lz; автобусов дизельных — Lw; легковых автомобилей — Lr;
? пробеги внутри перечисленных групп автомобилей распределяются пропорционально структуре парка: легковые автомобили с рабочим объёмом двигателя менее 1,3 л — 24%, 1,3−1,8 л — 65%, 1,8 л и более — 11%; грузовые с бензиновым двигателем грузоподъёмностью 0,5−2,0 т — 18%, 2,0−5,0 т — 68%, 5,0−8,0 — 11%, 8,0 т и более — 3%; грузовые с дизельным двигателем грузоподъёмностью 2,0−5,0 т — 4%, 5,0−8,0 т — 5%, 8,0−16,0 т — 76%, 16,0 т и более — 15%; автобусы с бензиновым двигателем особо малого класса (габаритной длиной менее 5 м) — 2%, малого класса (6,0−7,5 м) — 15%, среднего класса (8,0−9,5 м) — 63% (в том числе маршрутные — 50% от общего количества автобусов данного класса), большого класса (10,5−12,0 м) — 20%, (все маршрутные); автобусы с дизельным двигателем все маршрутные, в том числе среднего класса — 1%, большого класса — 44%, особо большого класса — 55%;
? пробеговые выбросы загрязняющих веществ при движении автотранспортных средств и поправочные коэффициенты (коэффициенты влияния) задаются.
Таблица 1
Годовые пробеги АТС по территории города, млн. км
№ п/п | Lx | Ly | Lz | Lw | Lr | |
867,2 | 84,33 | |||||
Результаты расчетов представляются в виде итоговой таблицы.
Решение:
Для грузовых автомобилей k-го класса с двигателем g-го тип
т
где mikg— пробеговый выброс i-ro вредного вещества грузовыми автомобилями k-ro класса (k-ой грузоподъемности) с двигателями g-гo типа при движении по территории населенного пункта или вне его, г/км (см. табл. 1.2);
Lkg — пробег грузовых автомобилей k-ro класса с двигателями g-ro типа при движении по территории населенного пункта или вне населенного пункта, млн. км;
Knig — коэффициент учитывающий изменение пробегового выброса от уровня использования грузоподъемности и пробега;
Krig — коэффициент, учитывающий изменение выбросов загрязняющих веществ грузовыми автомобилями при движении по территории населенного пункта (только для движения по населенным пунктам);
Ktig — коэффициент, учитывающий влияние технического состояния грузовых автомобилей.
Грузовые автомобили с бензиновым ДВС — Lx. В формуле учитываем, что данного автотранспорта 18% от всего количества грузовых автомобилей (умножаем на 0,18)
Для автобусов k-го класса с двигателем g-го типа, использующимся на перевозках h-го типа
т
где mikg — пробеговый выброс I-го вредного вещества автобусом k-ro класса (k-го габарита) с двигателями g-ro типа при движении по территории населенного пункта или вне его, г/км (см. табл. 1.3);
Lkgh — пробег автобусов k-ro класса с двигателями g-го типа при использовании в качестве маршрутного или на других видах перевозок при движении по территории населенного пункта или вне населенного пункта, млн. км;
Kkgh — коэффициент, учитывающий изменение пробегового выброса от вида перевозок;
Krig — коэффициент, учитывающий изменение выбросов загрязняющих веществ автобусами при движении по территорий населенного пункта (только для движения по населенным пунктам);
Ktig — коэффициент, учитывающий влияние технического состояния автобусов.
Автобусы бензиновые — Lz. особо малого класса (габаритной длиной менее 5 м) — 2% - считаем, что автобусы не маршрутные.
Для легковых автомобилей k-го класса с двигателем g-го типа
т
где mikg — пробеговый выброс i-го вредного вещества легковыми автомобилями k-ro класса (c двигателем k-го рабочего объема) с двигателями g-ro типа при движении по территории населенного пункта или вне его, г/км (см. табл.1.1);
Lkg — пробег легковых автомобилей k-ro класса с двигателем g-го типа по территории населенного пункта или вне его, млн. км;
Krig — коэффициент, учитывающий изменение выбросов загрязняющих веществ легковыми автомобилями при движении по территории населенного пункта (включается в формулу только при расчете движения по населенным пунктам);
Кtig — коэффициент, учитывающий влияние технического состояния легковых автомобилей. Полученные результаты внесем в таблицу 2 отчета.
Таблица 2
Результаты расчета
Группы и классы АТС | Выброс СО | Выброс СH | Выброс NOx | CO+CH+NOx | |||||
т | %* | т | % | т | % | т | % | ||
Легковые с бензиновым ДВС рабочим объемом | |||||||||
менее 1,3 | 4165,56 | 0,21 | 686,25 | 0,20 | 293,28 | 0,20 | 5145,09 | 0,21 | |
1,3−1,8 | 12 865,13 | 0,66 | 2301,10 | 0,68 | 916,50 | 0,62 | 16 082,73 | 0,66 | |
1,8 и более | 2344,65 | 0,12 | 419,37 | 0,12 | 279,18 | 0,19 | 3043,20 | 0,13 | |
Итого | 19 375,34 | 17,01 | 3406,72 | 27,90 | 1488,96 | 20,05 | 24 271,02 | 18,17 | |
Грузовые с бензиновым ДВС грузоподъемностью | |||||||||
0,5−2,0т | 4156,65 | 0,08 | 718,22 | 0,13 | 214,82 | 0,09 | 5089,69 | 0,08 | |
2,0−5,0т | 37 544,20 | 0,71 | 3750,73 | 0,69 | 1591,84 | 0,66 | 42 886,77 | 0,70 | |
5,0−8,0т | 8451,85 | 0,16 | 710,01 | 0,13 | 464,52 | 0,19 | 9626,38 | 0,16 | |
8,0 т и более | 3079,70 | 0,06 | 288,70 | 0,05 | 137,70 | 0,06 | 3506,10 | 0,06 | |
Итого | 53 232,40 | 46,72 | 5467,66 | 44,78 | 2408,88 | 32,44 | 61 108,94 | 45,75 | |
Грузовые с дизельными двигателями грузоподъемностью | |||||||||
2,0−5,0т | 9,76 | 0,03 | 5,51 | 0,03 | 20,87 | 0,02 | 36,14 | 0,03 | |
5,0−8,0т | 13,95 | 0,04 | 8,14 | 0,04 | 36,26 | 0,04 | 58,34 | 0,04 | |
8,0−16,0т | 258,35 | 0,76 | 152,21 | 0,76 | 647,89 | 0,75 | 1058,45 | 0,75 | |
16,0 т и более | 58,84 | 0,17 | 33,80 | 0,17 | 156,50 | 0,18 | 249,13 | 0,18 | |
Итого | 340,90 | 0,30 | 199,65 | 1,64 | 861,52 | 11,60 | 1402,06 | 1,05 | |
Автобусы с бензиновыми ДВС прочие | |||||||||
Менее 5 м | 134,23 | 0,01 | 31,68 | 0,03 | 12,67 | 0,01 | 178,58 | 0,01 | |
6,0−7,5 м | 3281,22 | 0,24 | 278,55 | 0,24 | 193,24 | 0,22 | 3753,00 | 0,24 | |
8,0−9,5 м | 10 508,10 | 0,75 | 860,21 | 0,73 | 658,60 | 0,76 | 12 026,91 | 0,75 | |
Итого | 13 923,54 | 12,22 | 1170,44 | 9,59 | 864,51 | 11,64 | 15 958,49 | 11,95 | |
Автобусы с бензиновыми ДВС маршрутные | |||||||||
8,0−9,5 м | 13 510,41 | 0,50 | 938,41 | 0,51 | 874,85 | 0,60 | 15 323,68 | 0,51 | |
10,5−12,0 м | 13 295,32 | 0,50 | 917,56 | 0,49 | 583,52 | 0,40 | 14 796,40 | 0,49 | |
Итого | 26 805,73 | 23,53 | 1855,98 | 15,20 | 1458,37 | 19,64 | 30 120,07 | 22,55 | |
Автобусы с дизельными ДВС маршрутные | |||||||||
8,0−9,5 м | 2,31 | 0,01 | 0,96 | 0,01 | 2,96 | 0,01 | 6,23 | 0,01 | |
10,5−12,0 м | 110,83 | 0,44 | 48,07 | 0,44 | 143,06 | 0,42 | 301,96 | 0,43 | |
Более 12,0 м | 141,37 | 0,56 | 60,08 | 0,55 | 196,70 | 0,57 | 398,15 | 0,56 | |
Итого | 254,51 | 0,22 | 109,11 | 0,89 | 342,72 | 4,62 | 706,34 | 0,53 | |
Всего выбросы вредных веществ | 113 932,42 | 12 209,54 | 7424,96 | 133 566,92 | |||||
Выводы:
Грузовые автомобили с бензиновым двигателем дают наибольший вклад в загрязнение атмосферы по сумме всех компонентов (СО, СH, NOX) — 45,75%.
Грузовые автомобили с бензиновым двигателем дают наибольший вклад в загрязнение атмосферы по оксиду углерода (СО) — 46,72%.
Грузовые автомобили с бензиновым двигателем дают наибольший вклад в загрязнение атмосферы по оксидам азота (NOx) — 32,44%.
Задача 2. Расчет снижения годового валового выброса вредных веществ
Рассчитать снижение годового валового выброса вредных веществ (оксида углерода — СО, оксидов азота — NOx, углеводородов — СН) от автотранспорта в случае строительства объездной дороги.
Исходные данные следующие:
Годовой пробег (в млн. км) грузовых автомобилей с бензиновым ДВС — Lx; грузовых автомобилей дизельных — Ly; автобусов бензиновых — Lz; автобусов дизельных — Lw; легковых автомобилей — Lr (значение годовых пробегов для каждого варианта расчета см. в таблице.);
Пробеги в нутрии перечисленных групп автомобилей распределяются пропорционально структуре парка: легковые автомобили с рабочим объёмом двигателя менее 1,3 л — 24%, 1,3−1,8 л — 65%, 1,8 л и более — 11%; грузовые с бензиновым двигателем грузоподъёмностью 0,5−2,0 т — 18%, 2,0−5,0 т — 68%, 5,0−8,0 — 11%, 8,0 т и более — 3%; грузовые с дизельным двигателем грузоподъёмностью 2,0−5,0 т — 4%, 5,0−8,0 т — 5%, 8,0−16,0 т — 76%, 16,0 т и более — 15%; автобусы с бензиновым двигателем особо малого класса (габаритной длиной менее 5 м) — 2%, малого класса (6,0−7,5 м) — 15%, среднего класса (8,0−9,5 м) — 63% (в том числе маршрутные — 50% от общего количества автобусов данного класса), большого класса (10,5−12,0 м) — 20%, (все маршрутные); автобусы с дизельным двигателем все маршрутные, в том числе среднего класса — 1%, большого класса — 44%, особо большого класса — 55%. Снижение пробегов по территории города составит 85% прогнозируемых пробегов по объездной дороге.
Таблица 3
Годовые пробеги АТС по объездной дороге, млн. км
№ п/п | Lx | Ly | Lz | Lw | Lr | |
122,2 | 24,9 | 7,1 | 6,5 | 4,8 | ||
Результаты расчета представить в таблицу
Решение:
Снижение пробегов по территории города составит 85% от прогнозируемых пробегов по объездной дороге и вычисляются по формуле:
LГ (о) =LГ — (0,85ЧLO)
где: LГ (о) — снижение пробегов по территории города
LГ — годовые пробеги по территории города из условия задания 1, LO — годовые пробеги по объездной дороге.
Тогда получим таблицу следующего вида:
Таблица 4
Результаты изменения пробега
№ п/п | Lx | Ly | Lz | Lw | Lr | |
Город | 867,2 | 84,33 | ||||
По объездной | 122,2 | 24,9 | 7,1 | 6,5 | 4,8 | |
Снижение пробега | 59,43 | 391,9 | 31,5 | 995,2 | ||
Расчетные данные внесем в таблицу 5
загрязняющий атмосферный выброс автотранспорт
Таблица 5
Результаты расчета выброса вредных веществ (в тоннах)
Группы автотр. средств | Выброс СО | Выброс СH | Выброс NOx | CO+CH+NOx | |||||
Город | Объезд | Город | Объезд | Город | Объезд | Город | Объезд | ||
Легковые Всего | 19 296,28 | 45,25 | 3392,82 | 10,22 | 1482,89 | 13,19 | 24 171,99 | 68,66 | |
Грузовые с бензиновым | 46 856,42 | 4424,53 | 4812,76 | 524,52 | 2120,35 | 352,14 | 53 789,53 | 5301,19 | |
Грузовые с дизельными | 255,34 | 86,75 | 149,54 | 54,88 | 645,30 | 221,09 | 1050,18 | 362,71 | |
Автобусы с бензиновыми прочие | 13 712,95 | 143,43 | 1152,73 | 18,36 | 851,43 | 16,24 | 15 717,11 | 178,03 | |
Автобусы с бензиновыми маршрутные | 26 400,28 | 229,71 | 1827,90 | 24,57 | 1436,31 | 21,33 | 29 664,50 | 275,60 | |
Автобусы с дизельными маршрутные | 217,51 | 25,13 | 93,24 | 13,48 | 292,89 | 96,56 | 603,64 | 135,16 | |
Всего выбросов | 106 738,78 | 4954,80 | 11 429,00 | 646,02 | 6829,17 | 720,53 | 124 996,95 | 6321,36 | |
Всего выбросов с объездом | 111 693,58 | 12 075,02 | 7549,70 | 131 318,31 | |||||
Всего выбросов по заданию 1 | 113 932,42 | ; | 12 209,54 | ; | 7424,96 | ; | 133 566,92 | ; | |
Снижение выброса в городе | 7193,64 | ; | 780,54 | ; | 595,79 | ; | 8569,97 | ; | |
Изменение всего выброса | 2238,84 | 134,52 | — 124,74 | 2248,61 | |||||
Задача 3. Платежи за выбросы в атмосферный воздух
Условие задачи
Установленные предприятию лимиты Выбросов и фактические выбросы за отчетный год приведены в таблице исходных данных.
Определить размеры платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при следующих значениях нормативов платы:
сернистый ангидрид
* при выбросах в пределах лимита 30 руб./т;
* при выбросах сверх лимита 140 руб./т;
оксид углерода
* при выбросах в пределах лимита 0,3 руб./т;
* при выбросах сверх лимита 1,5 руб./т;
оксид азота
* при выбросах в пределах лимита 25 руб./т;
* при выбросах сверх лимита 120 руб./т;
серная кислота
* при выбросах в пределах лимита 15 руб./т; .
* при выбросах сверх лимита 70 руб./т.
Исходные данные:
Таблица 6
Объем выброса загрязняющих веществ, т
№ вар | Сернистый ангидрид | Оксид углерода | Оксид азота | Серная кислота | |||||
лимит | факт | лимит | факт | лимит | факт | лимит | факт | ||
Решение:
Размер платы предприятия за выброс j-ro загрязняющего вещества в пределах установленных лимитов выбросов П1j (руб.) определяется по формулам:
если Мфj < Млj, то
П1j = Р1j Мфj, руб.
где
· Мфj-фактический выброс предприятием j-ro загрязняющего вещества, т.
· Млj-лимит выброса предприятием j-ro загрязняющего вещества, т;
· Р1j — норматив платы предприятия за выброс j-ro загрязняющего вещества в пределах установленных лимитов выбросов, руб./т,
если Мфj < Млj, то
П1j = Р1j Млj, руб.
Размер платы предприятия за выброс j-ro загрязняющего вещества сверх установленного лимита выброса П2j, (руб.) определяется по формуле:
П1j = Р1j (Мфj — Млj), руб.
Таблица 7
Результаты расчета
Исходные и расчетные показатели | Сернистый ангидрид | Оксид углерода | Оксид азота | Серная кислота | |
1. Расчет платы за выброс в пределах лимитов | |||||
Норматив платы, руб./т | 0,3 | ||||
Фактический выброс в пределах лимита, т | |||||
Размер платы, руб. | |||||
2. Расчет платы за выбросы, превышающие лимит | |||||
Норматив платы, руб./т | 1,5 | ||||
Превышение лимита, т | |||||
Размер платы, руб. | |||||
3. Размер платы за выброс каждого вещества, руб. | |||||
4. Общий размер платы предприятия за выбросы в атмосферу, руб. | |||||
Задача 4. Расчет количества выбросов загрязняющих веществ при сжигании топлива
Условие задачи
На товарно-сырьевой бирже предлагается 5 сортов углей по одной цене-1,0 руб./ГДж требуется определить (с учетом экологических свойств различных видов и сортов углей) наиболее выгодный вариант обеспечения предприятия топливом.
В предыдущем периоде предприятие использовало топливо, соответствующее номеру решаемого варианта. Соответственно лимиты выбросов в атмосферу на текущий период выданы были из расчета использования этого сорта топлива.
Потребность предприятия в топливе, тип топки котельной и предлагаемые виды углей приведены в таблице исходный данных (табл.8).
Характеристики различных видов топок приведены в справочной таблице (табл. 9).
Котельная предприятия не оборудована золоуловителем и другими какими-либо устройствами, снижающими выбросы вредных веществ в атмосферу. Доля серы, связываемой золой, принимается для кузнецких и печорских углей — 0.1, для канско-ачинских и подмосковных — 0,2.
Нормативы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух составляют:
твердые частицы (пыль нетоксичная)
* при выбросах в пределах лимита 0,05 руб./т;
* при выбросах сверх лимита 0.12 руб/т;
оксиды серы
* при выбросах в пределах лимита 30 руб./т;
* при выбросах сверх лимита 140 руб./т;
оксид углерода
* при выбросах в пределах лимита 0,3 руб./т;
* при выбросах сверх лимита 1,5 руб./т;
оксид азота
* при выбросах в пределах лимита 25 руб./т;
* при выбросах сверх лимита 120 руб./т.
Таблица 8
Характеристика топлив
№ п/n | Угольный бассейн, объединение, шахта | Зольность Аг.% | Содержание серы, Sк, % | Объем продуктов сгорания при а=1 V0 | Низшая теплота сгорания Q1, МДж/кг | |
Подмосковный, Скопинское, ш. N 53 | 36,1 | 7,7 | 2,83 | 10,34 | ||
Подмосковный, Новомосковску голь, ш. Дубовская | 35,9 | 5,3 | 3,11 | 10,97 | ||
Кузнецкий (откр. добыча), разрез Киселевский | 7,4 | 0,4 | 7,58 | 27,63 | ||
Кузнецкий (откр. добыча), разрез Черниговский | 17,1 | 0,4 | 6,59 | 23,68 | ||
Канско-Ачинский, Барандатское месторождение | 4,4 | 0,2 | 4,38 | 14,86 | ||
Исходные данные.
Таблица 9
Исходные значения
Номер варианта | Расчётная потребность котельной в топливе, ГДж/год | Тип топки (по таблице характеристик топок) | Возможные марки углей (по табл. Характеристик) | |
76−80 | ||||
Таблица 10
Характеристика топок
Номер топки | Тип топки | Коэффициент избытка воздуха, а | Доля твердых частиц в уносе, X | Кол-во СО на ед. теплоты Ксо, кг/ГДж | Потери теплоты от неполноты сгорания, q4, % | |
С неподвижной решеткой и пневмомеханическим забросом | 1,5 | 0,0026 | 0,7 | 8,7 | ||
Решение:
Расчет ведем для первого вида топлива. Годовая потребность в натуральном исчислении вычисляется по формуле:
В = Q/ Q1, т,
где Q — потребность котельной в топливе, ГДж/г.; Q1 — низшая теплота сгорания, МДж/кг (10,3).
В = 4500/10,3=435,2 т.
Определим выбросы по первоначальному топливу.
Выброс твердых частиц Птв рассчитывается по формуле:
т/год
Где В — расход топлива, т/год;
Аг — зольность топлива, %;
Х — коэффициент, характеризующий условия сгорания (зависит от типа топки).
Количество оксидов серы Пso (в пересчете на SO2) определяется по уравнению:
т/год
Где Sr — содержание серы в топливе, %; Nso1 — доля оксидов серы, связываемая золой (для кузнецких и печорских углей — 0.1, для канско-ачинских и подмосковных — 0,2).
т/год
Выброс оксида углерода Псо рассчитывается следующим образом:
т/год
Где Qi — низшая теплота сгорания топлива, МДж/кг;
Ксо — количество оксида углерода на единицу теплоты, выделяющейся при горении топлива, кг/ГДж — зависит от типа топки;
q4 — потери теплоты вследствие механической неполноты сгорания топлива, % -зависит от типа топки.
т/год
Оксиды азота Пт рассчитываются по формуле:
т/год
Где V0-объем продуктов сгорания топлива при коэффициенте избытка воздуха (а) равном 1,0, мэ/кг; а — коэффициент избытка воздуха (зависит от типа топки).
т/год
Аналогично выполняем расчеты по другим углям и вносим их в таблицу.
Таблица 11
Результаты расчета
Рассматриваемые сорта углей | ||||||
Затраты на топливо, руб. | ||||||
Годовая потребность в натуральном исчислении В, т | 435,20 | 410,21 | 165,08 | 190,03 | 302,83 | |
Выброс вредных веществ, т/год ? Твердые частицы Птв ? Оксиды серы Пso ? Оксид углерода Псо ? Оксиды азота Ппо | ||||||
0,41 | 0,38 | 0,03 | 0,08 | 0,03 | ||
53,62 | 34,79 | 1,19 | 1,37 | 0,97 | ||
2,88 | 2,88 | 2,88 | 2,88 | 2,88 | ||
0,34 | 0,35 | 0,34 | 0,34 | 0,36 | ||
Выброс вредных веществ в пределах лимитов, т/год ? Твердые частицы Птв ? Оксиды серы Пso ? Оксид углерода Псо ? Оксиды азота Ппо | ||||||
0,08 | 0,08 | 0,03 | 0,08 | 0,03 | ||
1,37 | 1,37 | 1,19 | 1,37 | 0,97 | ||
0,00 | 2,88 | 2,88 | 2,88 | 2,88 | ||
0,34 | 0,34 | 0,34 | 0,34 | 0,34 | ||
Выброс вредных веществ сверх лимитов, т/год ? Твердые частицы Птв ? Оксиды серы Пso ? Оксид углерода Псо ? Оксиды азота Ппо | 0,32 | 0,30 | ||||
52,25 | 33,42 | |||||
0,01 | 0,02 | |||||
Плата за выброс вредных веществ в пределах лимитов, руб. ? Твердые частицы Птв ? Оксиды серы Пso ? Оксид углерода Псо ? Оксиды азота Ппо | 0,0042 | 0,0042 | 0,0015 | 0,0042 | 0,0015 | |
41,05 | 41,05 | 35,70 | 41,05 | 29,10 | ||
0,86 | 0,86 | 0,86 | 0,86 | 0,86 | ||
8,50 | 8,58 | 8,58 | 8,58 | 8,58 | ||
Плата за выброс вредных веществ сверх лимитов, руб. ? Твердые частицы Птв ? Оксиды серы Пso ? Оксид углерода Псо ? Оксиды азота Ппо | 0,04 | 0,04 | ||||
7314,83 | 4678,46 | |||||
0,77 | 2,43 | |||||
Общий размер платы предприятия за выбросы в атмосферу, руб. | 7365,28 | 4729,75 | 45,14 | 50,49 | 40,97 | |
Полные расходы предприятия, руб. | 11 865,28 | 9229,75 | 4545,14 | 4550,49 | 4540,97 | |
Сорт наиболее выгодного для предприятия угля (№ по табл. хар-к) | Канско-Ачинский, Барандатское месторождение (№ 5 в таблице варианта, № 79 в общей таблице) | |||||
Уменьшение расходов предприятия при переходе на наиболее выгодный вариант, руб. | ||||||
Сорт наиболее невыгодного (дорогого) вариант (№ по табл. характеристик углей) | КанскоАчинский, разрез Назаровский (№ 1 в таблице варианта, № 76 в общей таблице) | |||||
Разница в расходах предприятия по наиболее выгодному и наиболее дорогому вариантам, руб. | 7324,31 | |||||
Выводы: используемый сорт топлива не является самым экономически выгодным. Наиболее дешевым является Канско-Ачинский, Барандатское месторождение (№ 5 в таблице варианта, № 79 в общей таблице). Использование данного типа угля даст уменьшение расходов 7324,31 руб. в сравнении с самым дорогим вариантом.
1. Ставров О. А., Ю. В. Трофименко. Методические указания по расчётно-практическим заданиям по курсу «Основы промышленно-транспортной экологии», М./МАДИ (ТУ), 1977 г.
2. Ставров О. А. Методические указания к расчётно-практическим работам по курсу «Экология», М/ МАДИ (ТУ) 1998 г.