Особенности общественного и государственного устройства Римской Империи в период принципата

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики — Нижний Новгород Факультет Права Кафедра теории и истории государства и права Курсовая работа по дисциплине: История государства и права зарубежных стран на тему: Особенности общественного и государственного устройства Римской Империи в период принципата

Нижний Новгород, 2012

Под принципатом принято подразумевать особую форму монархии, которая совмещала в себе монархические и республиканские черты. Само понятие «принципат» является несколько условным и происходит от титула первого сенатора (лат. principatus, от princeps). Данная форма правления была установлена Августом и пришла на смену изжившей себя республике. В свою очередь на смену принципату пришёл доминат, установленный Диоклетианом в 284 году н. э., который характеризовался уже куда более ярко выраженными монархическими чертами. Таким образом, хронологические рамки принципата можно обозначить как 27 год до н. э. — 284 год н. э. Хотя, впрочем, существует и другая точка зрения на конечные рамки принципата, некоторые исследователи полагают, что эпоха принципата ограничена приходом к власти первого «солдатского» императора — Септимия Севера, то есть 193 год.

Период принципата принято отождествлять с термином «ранняя империя». В этот период в состав империи включаются самые разные народы средиземноморья, начиная кельтами и заканчивая нумидийцами. Таким образом, создаётся могущественнейшая из империй. И, безусловно, актуальность исследования особенностей данного временного отрезка может быть обусловлена активно ведущимися в наше время научными спорами о межгосударственных формах территориального устройства, в свете чего изучение древнейшей из них на ярчайшем примере может быть весьма актуально. Также об актуальности данной темы говорит тот факт, что современные правовые системы во многом основаны на римском праве, при изучении аспектов которого весьма важно иметь познания в данном вопросе.

Несомненно, именно в период ранней империи складываются уникальные условия развития, такие, как победа над большинством внешних врагов и расцвет классического рабовладения, которые позволяют бурно развиваться праву, обществу и науке. Опираясь на римское наследие, деятели эпохи ренессанса возрождают забытые в средневековье науки и искусства, что лежит в основе прогресса, плодами которого мы пользуемся в наше время, что также говорит об актуальности темы данного исследования.

Выбранная тема является весьма разработанной. В ходе выполнения данной работы, есть возможность использовать многочисленные римские письменные источники, такие как, например, «История» и «Анналы» Тацита или «Жизнь двенадцати цезарей» Светония. Также существует множество научных работ частично или полностью посвящённых данной теме, так, например, произведение Машкина Н. А. «Принципат Августа».

Таким образом, автор работы определяет свою цель как исследование основных особенностей общественного и государственного устройства Римской Империи эпохи принципата.

Для выполнения поставленной цели, он формулирует и в процессе работы выполняет следующие задачи:

· Поиск данных научных работ и исторических письменных источников по теме, их исследование и обобщение.

· Выделение основных государственных органов, ключевых должностей и их полномочий, влияния, взаимоотношений друг с другом.

· Выделение основных сословий, претерпевших в рассматриваемый период наиболее значительные изменения, изучение их состава, значения и положения в обществе.

· Составление наиболее полного представления о Римской Империи эпохи принципата.

Таким образом, в данной работе автор попытается провести собственное скромное исследование об особенностях государственного и общественного строя Римской Империи эпохи принципата, основанное на изучении источников и работ авторитетных учёных.

Как уже говорилось выше, данная тема является достаточно разработанной. Говоря об источниках, которых благодаря богатой исторической традиции Рима сохранилось к счастью достаточно, в первую очередь хочется упомянуть «Римскую историю» Кассий Дион Коккейан. Римская история/ Пер. А. Махлюка, К. Маркова и др.// Филологический факультет; Нестор-История. СПб., 2011. античного историка греческого происхождения, консула, Диона Кассия. Данный труд, к сожалению, дошёл до нас не полностью. В оригинале сохранились лишь книги, охватывающие временные отрезки с 68 по 10 год до н. э. и с 9 до н. э. до 46 год н. э., остальные же книги известны нам лишь отрывками или по сокращениям и извлечениям, составленным византийскими средневековыми историками Ксифилином и Иоанном Зонарой. Кроме того, Кассия обвиняют в излишнем драматизме и риторике, которые несколько вредят повествованию. Но в целом источник представляет большой интерес, кроме того, можно отметить, что автор говорит о событиях с точки зрения сторонника монархии, что особенно интересно в контексте данного исследования.

Далее хочется упомянуть небезызвестные труды одного из величайших римских историков — Корнелия Тацита, а точнее два его главных произведения: «История» Публий Корнелий Тацит. «Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Том второй"/ Пер. А. Бобовича.//Наука. СПб., 1993. и «Аналлы» Публий Корнелий Тацит. «Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Том первый"/ Пер. А. Бобовича // Наука, СПб., 1993.. В совокупности эти два произведения охватывают период с 14 года н. э. до 96 года, то есть со смерти Августа до прихода к власти Нервы. Данные труды дошли до нас в относительной сохранности, и, безусловно, являются одними из важнейших источников наших знаний о первых принцепсах. Также интересны политические взгляды автора, который критически оценивает императоров и весь принципат в целом, симпатизируя лишь Веспасиану. Кроме того, стоит упомянуть также тот факт, что современные исследователи высоко оценивают подбор источников, использованных Тацитом, в отличие от многих авторов той эпохи, которые лишь компилировали другие работы.

Весьма интересными представляются книги греческого историка Геродиана, составившего продолжение истории Римской Империи Диона Кассия — «История Рима от Марка Аврелия» Геродиан. История Геродиана в осьми книгах о Римской империи по кончине Марка Аврелия до избрания младшего Гордиана. / Пер. В. Оболенского // М., 1829.. Его труды охватывают период в пятьдесят лет со смерти Марка Аврелия до Гордиана III. Несмотря на то, что Геродиан лишь перечисляет события, не уделяя внимания основным тенденциям времени, его труд является весьма интересным, особенно три последние книги, также интерес придаёт тот факт, что автор является непосредственным современником описываемых событий.

Определённую ценность представляет «Жизнь двенадцати цезарей» Гая Светония Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей/ Пер. В. Алексеева// Астрель. М., 2009., включающая в себя жизнеописание первых императоров, начиная с Цезаря и заканчивая Домицианом. Данная книга интересна тем, что содержит в себе подробности личной жизни правителей, но в контексте нашего исследования, это не так важно. Кроме того данная книга содержит в себе множество слухов, анекдотов и домыслов, что делает её скорее светским произведением.

Обращаясь к историографии данного вопроса, во-первых, хочется упомянуть ставшую классической работу известного советского историка античности Н. А. Машкина «Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность» Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 607. Данное произведение является одним из немногих посвященных исследованию принципата как политической формы, его идеологии, генезиса, социальной сущности.

Кроме того у Н. А. Машкина есть ещё одно, интересное в контексте исследуемого вопроса, произведение — «История Древнего Рима» Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 393−589., данный труд неоднократно переиздавался и был переведён на множество языков и не теряет своей значимости и в наши дни благодаря ясности изложения и глубине содержания. В этом произведении, несомненно, довольно широко освещена тема данного исследования во всех её аспектах.

Тема принципата довольно хорошо раскрывается в работе В. Кузищина «История Древнего Рима». В. И. Кузищин. История Древнего Рима. Издание 4-е. М.: Высшая школа, 2002. С.190−323. Принципат в данной книге занимает достаточно значительный объём. С достаточной подробностью рассматриваются такие аспекты как: становления принципата Августа, его дальнейшее укрепление, империя в «золотой век», экономика и общество, а также Кризис третьего века.

Ценность представляет работа русско-польского учёного Ф. Ф, Зелинского «Римская Империя» Ф. Ф. Зелинский. Римская Империя. СПб.: Алетейа, 2012. С. 496., в которой автор исследует историю Рима в непосредственной связи с культурой и религией, в частности с христианством.

Весьма интересной представляется работа профессора Р. Гарая «Римские императоры. Галерея всех правителей Римской Империи с 31 года до н. э. до 476 года н. э.» Р. Гарай. Римские императоры. Галерея всех правителей Римской Империи с 31 года до н. э. до 476 года н. э. М.: Центрполиграф, 2012. С. 9−218. Данная книга представляет собой обзор всех императоров Римской Империи.

В рамках данного исследования можно привлечь различные научные статьи. Так, например «Initium Принцепса: Порядок передачи власти первым приемникам власти» Великанова Е. Н. Initium Принцепса: Порядок передачи власти первым приемникам власти // Вестник древней истории. 2007. № 3. C. 163−174. Доступ из East View, URL: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/12 746 847. Е. Великановой, в котором Е. Великанова исследует такие вопросы, как кто наделял принцепса властью, и какой властью он наделялся. Или «Правовое положение вольноотпущенника в эпоху Римской Империи» Спиченко Н. К. Правовое положение вольноотпущенника в эпоху Римской Империи // Вестник древней истории. 2006. № 3. C. 23−39. Доступ из East View, URL: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/10 477 481. Н. Спиченко, в которой автор поднимает такой недостаточно изученный вопрос, как правовое положение вольноотпущенников в эпоху империи, что весьма интересно, в плане значительной численности этой группы населения и её широкого присутствия государственном аппарате.

Глава 1. Особенности государственного устройства

1.1 Император

принципат республиканский государственный императорский Центральной фигурой государственного аппарата, безусловно, являлся император, принцепс. Несомненно, само появление после столетий республиканских традиций фигуры, обладавшей властью, сравнимой с властью царей является важной особенностью.

После 27 года до. н. э. в лице одного человека объединялось множество республиканских магистратов, которые формально продолжали существовать, и это является одной из основных отличительных черт положения принцепса.

Так Август в 23 году до н. э. получает пожизненную трибунскую власть, potestas tribunnica, но не само звание народного трибуна, коим не может стать патриций. Таким образом, персона принцепса становится неприкосновенной, он получает право veto, а также право вносить законопроекты на заседаниях сената, используя данное право, Август издаёт законы, реформирующие семейную жизнь. Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 394. Кроме того, обладание властью трибуна должно было, как бы символизировать демократические истоки власти Августа. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 396. После августа и другие принцепсы наделяются пожизненной властью трибуна. Трибунская власть уходит вместе с принциатом в третьем веке.

В 43 году до н. э. Август становится консулом, в конечном итоге он был консулом тринадцать раз, превзойдя в количестве консульства Мария, который до него держал лидерство. В след за Августом и другие принцепсы становятся многократно консулами, так Тиберий был консулом пять раз, а Домициан семнадцать раз, таким образом, император обладают консульским imperium maius.

Цензорские полномочия также принадлежат принцепсу, Август принимал их трижды, что позволило ему «вычистить» сенат. В 43 году цензором становится Клавдий, в 73 году Веспасиан и Тит, а начиная с Домициана, император обладает пожизненно полномочиями цензора.

В 13 году до н. э., после смерти Эмилия Лепида, Август избирается верховным понтификом, становясь главой римской религии, в купе с трибунской властью фигура Августа становится окончательно обожествлённой. Так описывает его Н. А. Машкин: «Религиозную санкцию своей власти Август находил и в том, что слова „diui filius“ сделались частью его имени и, наконец, в том, что он был назван Августом. Насколько была велика эта чисто религиозная санкция власти Августа, показывают некоторые надписи, особенно провинциальные. На божественную сущность власти Августа неоднократно указывают поэты того времени (Вергилий, Гораций, Проперций, Овидий)» Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 400.

После Августа должность принимает и Тиберий, а в след за ним верховными понтификами становятся в основном императоры, такой порядок существует до четвёртого века. Сам факт того, что император является понтификом, делает его схожим с первыми царями, которые также занимали эту должность.

Также важно учитывать, что в эпоху принципата Рим активно ведёт оборонительные войны, и на основе этого император имеет проконсульскую власть, imperium proconsulare, См. С. 395−396 как над всеми римскими территориями в целом, так и над «императорскими» или «незамирёнными» провинциями в частности, император лично назначал своего наместника, легата, в такие провинции. Проконсульская власть подразумевала как гражданскую, так и военную власть, а учитывая то, что большинство легионов находилось в императорских провинциях, император получал командование над большей частью римской армии.

Особенности мы также можем увидеть в самих императорских титулах, коих Август принимает множество. Во-первых, следует упомянуть титул «отца отечества», присвоенный ему во 2 году. «Этот титул, известный и ранее, например, его имел Марк Цицерон, в системе высших прерогатив Августа имел особое значение в качестве своего рода моральной основы всех юридических полномочий правителя, приравнивая его как отца нации к отцу семейства единодержавно, строго, но в тоже время заботливо правящего народом как своими детьми». В. И. Кузищин. История Древнего Рима. Издание 4-е. М.: Высшая школа, 2002. С. 193 Далее большинство римских императоров вплоть до Константина принимают этот титул. Хотя, впрочем, наследник Августа, Тиберий отказывается от звания отца отечества, как и от императорского титула, об этом говорит Светоний. См Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей/ Пер. В. Алексеева// Астрель. М., 2009. С. 196.

Также в руках императора были сосредоточены обширные судебные полномочия, так как в силу imperium maius Август, вероятно, лично разбирал в Риме уголовные дела и выносил смертные приговоры. По некоторым делам решение императора было высшей судебной инстанцией. В Рим из всех провинций стекались граждане, обвинённые в тяжких преступлениях на суд к императору. Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 404.

Формально принцепс это председатель сената, но после «реставрации республики» 27 года до н. э. в руках Августа, а после и других императоров, оказалась вся полнота власти. См. Р. Гарай. Римские императоры. Галерея всех правителей Римской Империи с 31 года до н. э. до 476 года н. э. М.: Центрполиграф, 2012. С. 15. О том же мы можем читать у Н. И. Машкина, который также отмечает, что произошла трансформация терминов и слово «принцепс» отныне означало не только первый среди сенаторов, но и просто первый человек в государстве, «первый среди равных», что подчёркивает желание Августа показать свою связь с республиканскими традициями.

Новое значение приобрёл и титул «император», ведь, как известно, во времена республики это был лишь триумфальный титул полководца. Август же включил его в состав своего имени, чем желал подчеркнуть свою особую связь с войском. Таким образом, титул императора стал ассоциироваться с высшей военной властью, а позже закрепляется традиция называть всех римских правителей императорами, что, по мнению Н. И. Машкина, не совсем соответствует юридическим нормам ранней империи, но всё, же не противоречит реальному положению дел. См. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 396.

Подчеркнуть свой статус «первого среди равных» Август пытался ещё и внешним видом, так изначально таких атрибутов абсолютной власти, как скипетр, корона, вышитый золотом плащ не было, они появились значительно позже. Август же носил одежду подобающую республиканскому консулу — тогу с пурпурной оторочкой или в военное время доспехи с накинутым пурпурным плащом. См. Ф. Ф. Зелинский. Римская Империя. СПб.: Алетейа, 2012. С. 84. Что весьма логично, учитывая острую неприязнь римлян к царским атрибутам, так например, очень многие были возмущены креслом Цезаря в сенате, называя его не иначе как троном. И Август, помня о печальном конце своего дяди, чей когномен он сделал одним из своих титулов, не мог не учитывать его ошибок.

Власть императора же наследственной в чистом виде не была, и существовали разные способы её передачи, что является важной особенностью принципата, как монархической формы правления. Так Тиберий был обозначен как единственный наследник в завещании Августа, и после его смерти ему незамедлительно присягнули ключевые чиновники в Риме, сенат и легионы, об этом мы можем читать у Р. Гарая См. Р. Гарай. Римские императоры. Галерея всех правителей Римской Империи с 31 года до н. э. до 476 года н. э. М.: Центрполиграф, 2012. С. 20.

Власть императора основывалась на законе, издаваемом сенатом при восхождении нового императора, (lex de imperio). В статье Н. Великановой мы можем читать, что существует традиция, основанная Моммзеном, согласно которой основными участниками наделения принцепса властью являются сенат и армия. См Великанова Е. Н. Initium Принцепса: Порядок передачи власти первым приемникам власти // Вестник древней истории. 2007. № 3. C. 163 Тут ярким примером является Веспасиан, в 69 году в Александрии провозглашенный императором был поддержан значительной частью войск, после чего он нанёс поражение Вителлию. Далее Веспасиан получает поддержку сената, а затем и цензорскую должность, так это события описывает В. И. Кузищин: «В 69 г. сенат принял „закон о верховной власти Веспасиана“, по которому ему даровались все те права, которыми пользовались принцепсы династии Юлиев — Клавдиев, начиная с Августа. Стремясь обезопасить себя от возможной оппозиции в сенате и пополнить его состав за счет способных людей и своих сторонников, Веспасиан принял в 73 г. полномочия цензора и провел пересмотр списка сената, исключив из него своих противников и запятнавших себя сенаторов» В. И. Кузищин. История Древнего Рима. Издание 4-е. М.: Высшая школа, 2002. С. 216.

Сам Октавиан Август так говорил о своей власти: «Я превосходил всех своим авторитетом, власти же я имел не более чем другие, кто был коллегой моим по магистратуре». См. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 397. И если во время правления самого Августа в этом изречении была доля правды, то его последователи со временем всё больше и больше тяготели к единоличной власти.

1.2 Сенат

Важные особенности мы можем найти, рассматривая сенат эпохи принципата. Так важнейший республиканский орган продолжал своё существование и формально не претерпел значительных изменений, оставаясь де-юре высшим органом государства.

Во-первых, следует упомянуть численность сената. Так после гражданской войны в составе сената было порядка тысячи членов, так как противоборствующие стороны старались вводить в состав сената как можно больше своих сторонников, из-за чего в сенате оказалось множество «сторонних» людей. Август же, используя цензорские полномочия, о чём уже шла речь выше, «вычистил» сенат, вернув его численность к республиканским шести сотням. Имея цензорские полномочия, принцепс мог контролировать состав сената, так в 73 году Веспасиан исключил из сената ряд оппозиционеров и ввёл представителей провинций за границами Италии, о чём также уже шла речь выше.

Особенности мы можем выделить и в функциях сената, так к нему переходят некоторые функции народных собраний, появляется судебная и законодательная власть, некоторые функции переходят к принцепсу. Также как уже говорилось выше, после 27 года сенат стал управлять старыми, «замирёнными» провинциями через пропреторов или проконсулов, такое своеобразное разделение территориального управления, безусловно, является важной особенностью. Также у сената имеется отдельная, но зависимая от императора казна — эрарий. См. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 397−398.

Кроме того, в составе сената был образован специальный совещательный орган, связующее звено между сенатом и принцепсом. Этот орган носил название consilium principis и состоял из консулов, представителей других магистратов и пятнадцати сенаторов, избираемых по жребию, и выполнял консультативные и законотворческие функции. См. Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 402.

В правление Тиберия функции сената расширились, в силу упразднения избирательных комиций, к нему переходят функции выборов магистратов. Таким образом, формально сенат становится не только высшим законодательным, но и высшим избирательным учреждением. В целом же Тиберий старался в отношении сената следовать политике своего предшественника, устанавливая с сенатом обширное сотрудничество. Но со временем отношения Тиберия с сенатом ухудшаются См. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 438., так описывает это Р. Гарай: «Однако его попытка превратить сенат в преданного союзника была предпринята слишком поздно: бессилие сената стало необратимым». Р. Гарай. Римские императоры. Галерея всех правителей Римской Империи с 31 года до н. э. до 476 года н. э. М.: Центрполиграф, 2012. С. 20.

В общих чертах сенат эпохи принципата можно описать словами Н. Машкина: «Юридически полновластное учреждение, сенат послушно принимал предложения Августа, которые обычно разрабатывались в совете принцепса». Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 398.

1.3 Народные собрания

Такой важный республиканский институт как народные собрания тоже претерпевает в эпоху принципата значительные изменения, постепенно теряя своё значение, являющиеся логическим продолжением кризиса комиций, который начался в первом веке до н. э. с распространением римского гражданства.

При Августе продолжали собираться народные собрания, на них принимались законы, предложенные самим Августом или другими магистратами. Также на комициях происходили выборы магистратов, но эти выборы не были свободными, так как голосовали за тех, кого указывал Август, в силу так называемого «права рекомендации», таким образом, комиции становятся послушным инструментом в руках Августа, теряя своё политическое значение. Впрочем, следует отметить, что комиции начали терять свой вес ещё с началом борьбы между Цезарем и Помпеем. См. Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 403−404.

После смерти августа, Тиберий в 14 году н. э. ликвидировал избирательные комиции, законодательные собрания в формальных целях изредка собираются и дальше, но к концу первого века отмирают и они. Ф. Зеленский красноречиво описывает это событие: «Собрания рухнули как прогнившее дерево: народ некоторое время роптал, но достаточно легко примирился с утратой своих привилегий и не отказал в послушании монархии, которая гарантировала ему то, что было для него самым главным — относительное благосостояние». Ф. Ф. Зелинский. Римская Империя. СПб.: Алетейа, 2012. С. 132.

1.4 Магистраты

При Августе сохранились все республиканские магистратуры, но свои полномочия они сохраняли лишь формально и из выборных превратились в назначаемые, о чём уже шла речь выше. Кроме того, власть большинства магистратов была сосредоточена в руках принцепса, о чём также шла речь выше.

Хоть консулы и потеряли своё прежнее значение, консулат всё ещё был весьма почётным и многие граждане стремились к нему, в связи с чем, на один год стали назначаться не два, а несколько консулов. Так в правление Коммода, в 189 году, было назначено двадцать пять консулов, таким образом, консулат становился лишь почётным титулом.

Цензура также теряет своё прежнее значение, так как ценз и составление сенатских списков проводились теперь только самим императором.

Преторская должность также претерпевает некоторые изменения, но её функции даже несколько расширяются, преторы стали заведовать организацией игр, а также государственной казной, эрарием. См. Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 404.

Трибунская власть находилась в руках принцепса, а сами народные трибуны теряют своё право veto, а вместе с ним и своё значение. «В тех случаях, когда заседание созывалось Августом и когда по его предложению принимались какие-либо постановления, трибунское veto не имело своего обычного значения» Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 401. К концу второго века трибуны, также как и эдилы перестают назначаться вовсе.

1.5 Императорский бюрократический аппарат

Наряду с вышеперечисленными республиканскими магистратами развивался также императорский бюрократический аппарат, приобретавший всё большее значение. Создавая этот аппарат, Август в первую очередь использовал личные связи, назначая лично людей для выполнения его поручений. Ими часто становились вольноотпущенники или не граждане Рима, но на высшие должности назначались выходцы из первых сословий.

Так из сенаторской среды избирался префект города, в функции которого входила охрана безопасности и порядка в Риме, судебное разбирательство, издание законов принцепса. В правление Августа эта должность замещается нечасто, но при его приемниках префект города приобретает всё большее значение. Также существуют должности префекта анноны, ответственного за снабжение города продовольствием, и префекта стражи, ответственного за охрану города.

В качестве наместников в императорских провинциях также из сенаторского сословия назначались легаты пропреторского ранга, о чём шла речь выше.

Большое значение в императорском бюрократическом аппарате также имели люди из всаднического сословия. Венцом карьеры всадников была должность префекта претория, командующего преторианской гвардией. А учитывая большое влияние этого подразделения в эпоху принципата, ведь, как известно преторианская гвардия оказывала существенное влияние на политическую обстановку в Риме, свергая непопулярных императоров и расширяя власть сильных, эта должность является весьма значимой, что также является важной особенностью империи эпохи принципата. Также из числа всадников назначался префект Египта, который управлял этой провинцией, учитывая её особый статус.

Важную роль играли прокураторы, являвшиеся финансовыми представителями за пределами Италии. В обязанности прокураторов входил сбор налогов, управление небольшими провинциями, а также различные хозяйственные функции. Прокураторы назначались из всаднического сословия, а также из числа вольноотпущенников. Также из вольноотпущенников и рабов императора формировались низшие ступени бюрократического аппарата, которые со временем приобрели существенное значение. См. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 399.

Таким образом, мы видим, что в эпоху принципата образовывается уникальный государственный строй, сочетающий в себе как старые республиканские институты, постепенно теряющие своё значение, так и новые имперские органы государственного управления, со временем приобретающие всё больший вес.

Глава 2. Особенности общественного устройства

Общественный строй эпохи принципата, также как и государственный срой не остаётся неизменным, и тут мы тоже можем выделить некоторые интересные особенности.

Во-первых, хочется упомянуть сенаторское сословие, которое было весьма неоднородным и непостоянным. Важные особенности можно выделить в составе сенаторского сословия, он постоянно обновлялся, но политические республиканские традиции аристократии оставались во времена империи необычайно живучими, несмотря на то, что старые патрицианские роды вымерли к середине второго века.

Новый патрициат же составляли привилегированные группы членов сената, которые в большинстве случаев вели свой своё от старых плебейских сенаторских родов. Так сначала Юлий Цезарь возвёл в патриции некоторые выдающиеся сенаторские семьи, затем Август и другие императоры делают то же самое. Но их число было невелико, и ко второму веку они составляли менее трети от числа сенаторов.

Сенаторская среда постоянно пополнялась новыми членами из различных социальных групп. В состав сената включались представители восточных династий, лишённых престола, а также просто обеспеченные люди. Кроме того, сенаторами становились успешные высшие офицеры из всаднического сословия, императорские чиновники, особо богатые и влиятельные представители муниципальной аристократии.

Несмотря на то, что большинство сенаторов достигало своего положения милостью монарха, согласие между ними и императором не было постоянным. Так были столкновения при Адриане, а в правление Коммода наступил новый этап борьбы между сенаторами и императором. Как правило, сенаторское недовольство выливалось в противостояние, когда абсолютистские тенденции выражались неприкрыто. И императоры устраняли наиболее враждебных сенаторов, конфисковали их имения. См. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 529.

«Но сенаторское сословие в целом пользовалось прежними привилегиями. Сенаторы владели крупными, основанными на рабском труде или труде полузависимых колонов поместьями, что придавало сенаторскому сословию в целом значительный экономический вес и создавало определённую независимость в рабовладельческом обществе» С. 529.

Как и состав сенаторского сословия претерпевает изменения состав сословия всаднического, тут мы также можем видеть, что всадников, являющихся наследниками видных республиканских всаднических фамилий, остаётся немного. Большая часть всадничества эпохи принципата состоит из представителей италийской муниципальной знати и провинциальной аристократии. Также значительное количество людей получало всаднический титул после службы командиром в армии. Кроме того, всадниками могли стать члены императорского бюрократического аппарата, а также богатые вольноотпущенники. Во всадническое сословие возводятся лица свободных профессий: учёные, грамматики, юристы, риторы.

В первые два века принципата всадники сохраняют своё значение финансово-торговой аристократии, но уже в это время всадничество постепенно начинает превращаться в служивое сословие. Так всадники, как уже говорилось выше, назначались прокураторами, префектами, высшими чиновниками в императорских канцеляриях. См. С. 527. «Интересы различных групп всадничества расходились, но в целом сословие всадников способствовало укреплению императорской власти и рационализации императорского управления» С. 527.

Говоря о таком влиятельном в эпоху республики сословии, как нобилитет, можно обратиться к Н. Машкину, который приводит точку зрения М. Гельцера. М. Гельцер полагал, что в эпоху ранней империи нобилитет представляет собой замкнутую группу, которая количественно уменьшается, а во втором веке совсем исчезает, в основном за счёт слияния. Нобилитет не использовал благоприятного положения, предоставленного Августом.

Также приводится точка зрения Р. Сайма, который отмечал, что некоторым семьям из числа нобелей удалось сохранить своё влияние и войти в состав новой олигархии. См. Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 430. Таким образом, мы видим, что некогда очень влиятельное сословие в рассматриваемый нами период сходит с исторической арены.

Мы можем найти важные особенности, касающиеся экономической основы Рима — рабов. Так, как уже говорилось выше, Рим переходит преимущественно к оборонительным войнам, что снижает приток рабов в империю. Также на уменьшение количества рабов влияет почти полное уничтожение пиратства при Августе, а пираты поставляли существенное количество невольников на рынки.

Кроме того, большинство рабов, поставляемых в Рим того времени были выходцами с севера: кельты, германцы, бритты, и они мало подходили для работ на оливковых плантациях и виноградниках, которые, как известно, являлись важнейшей частью сельского хозяйства Италии того времени. Также всё очевидной становится неэффективность рабского труда в сельском хозяйстве в целом, тут весьма интересной является цитата Колумеллы, приведённая Н. Машкиным. Так Колумелла говорит о том, что рабы наносят значительный вред скоту, пахоте и т. д. См. С. 465 Помимо этого не редкостью были и восстания рабов.

Все эти факторы заставляли землевладельцев искать выход из намечавшегося социального и экономического кризиса. Одним из решений являлось повышенное внимание к рабам, выращенным в доме, количество которых стремительно росло. Так если в эпоху республики соотношение покупных и доморощенных рабов было три к одному, то теперь пропорции поменялись в обратную сторону.

Также можно выделить такую важную особенность, как некоторая гуманизация в отношении к рабам. Так при Клавдии принимается закон, согласно которому, тяжелобольные рабы, выздоровевшие на острове Эскулапа, становились свободными. А император Адриан запретил убийство рабов. Но, тем не менее, положение рабов остаётся тяжёлым.

Неэффективность рабского труда в сельском хозяйстве, а также недостаток рабочей силы порождает ещё одну попытку решения этих проблем. Так в правление Августа достаточно большое значение приобретает сдача земельных участков в аренду колонам, а к середине первого века колонат становится распространённым явлением.

Выделялось два основных типа колонов: свободные сельские жители и городские жители, посылавшие работать невольников. Но уже в первом веке характерной чертой свободных колонов становятся их задолженности своим арендодателям, приковывавшие их к земле. Задолженности колонов росли и стали закладываться, продаваться, переходить по наследству. Большинство колонов не могло выплатить эти недоимки, вследствие чего арендодатели заменяют денежную плату оброком.

Но, тем не менее, «Особенность италийских колонатных отношений заключается в том, что колон является свободным арендатором, в основе отношений между ним и владельцем лежит двусторонний договор найма» Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 500.

Колонатные отношения оказали значительное влияние на положение некоторых категорий рабов, задействованных в сельском хозяйстве. Рабовладельцы переводят их на пекулий, то есть предоставляют им определённый земельный участок, облагая оброком, что, несомненно, является более выгодным, чем обработка больших территорий рабами. Рабы с пекулием рассматривались как почти колоны, их нельзя было завещать. См. С. 464−466, 498−505.

Так говорит о колонате Н. Машкин: «Развитее колоната является одной из важнейших особенностей экономического и социального развития времён ранней Римской Империи. Это было одно из следствий прогрессирующего упадка рабовладельческих хозяйств» С. 504.

В заключение автору хочется сказать о такой значительной и неоднородной прослойке римского общества, как вольноотпущенники. Римляне отпускали рабов на волю по самым разным причинам. Так на волю отпускались рабы за добросовестную многолетнюю работу, рабы, содержание которых не было выгодным, но в рассматриваемый период рабы получали свободу ещё и через пекулий, о чём мы уже повествовали выше, в качестве пекулия раб мог получить не только землю, но и лавку или ремесленную мастерскую.

Вольноотпущенники получали права римского гражданства, а их дети даже могли стать всадниками. Нередко они наживали солидное состояние, становились торговцами и предпринимателями, сосредоточивая в своих руках значительные финансовые средства.

Большую роль играли вольноотпущенники при дворе императора. Как уже говорилось выше, из отпущенников формировался низший императорский бюрократический аппарат и иногда они добивались огромного влияния. С. 525−527.Так мы можем читать у Светония, что при Клавдии его отпущенник Феликс становится наместником Иудеи. См. Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей/ Пер. В. Алексеева// Астрель. М., 2009. С. 304.

Подытоживая можно сказать, что в эпоху принципата самые разные сословия претерпевают значительные изменения. Какие-то сословия сходят с исторической сцены, а какие-то появляются, и таким образом складывается уникальный общественный строй.

Заключение

Таким образом, мы видим, что в Риме в рассматриваемый период создаётся уникальная форма монархическая форма правления, которая сочетает в себе как республиканские институты, сохраняющие своё значение лишь формально, так и монархические, приобретающие всё большее значение.

Центральной фигурой государственного аппарата является принцепс, власть которого основывается на объединении различных магистратур и титулов. В руках принцесса сосредоточивается вся полнота власти. При принцессе образуется императорский бюрократический аппарат, со временем приобретающий всё большее значение.

Республиканские же органы власти постепенно теряют своё значение, народные собрания теряют реальную власть и перестают собираться, магистраты либо контролируются прнцепсом, либо теряют большинство своих функций. Сенат остаётся формально высшим органом государства, но утрачивает власть и принимает все решения императора.

Сословия в эпоху принципата также подвергаются значительным изменениям. Такое сословие, как нобилитет, некогда всесильное, сходит с исторической сцены. Зарождаются и развиваются колонатные отношения, обусловленные начинающимся кризисом рабовладения. Приток рабов в империю сокращается, и большое значение приобретают доморощенные рабы.

Состав других сословий значительной мере меняется, потомки древних республиканских родов теперь составляют лишь незначительную часть всадничества и сенаторского сословия. Всё больший вес приобретают вольноотпущенники.

Всё это даёт автору основания полагать, что поставленная вначале работы им цель достигнута, а задачи выполнены.

Список использованной литературы

1. Кассий Дион Коккейан. Римская история/ Пер. А. Махлюка, К. Маркова и др.// Филологический факультет; Нестор-История. СПб., 2011.

2. Публий Корнелий Тацит. «Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Том второй"/ Пер. А. Бобовича.//Наука. СПб., 1993.

3. Публий Корнелий Тацит. «Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Том первый"/ Пер. А. Бобовича // Наука, СПб., 1993.

4. Геродиан. История Геродиана в осьми книгах о Римской империи по кончине Марка Аврелия до избрания младшего Гордиана. / Пер. В. Оболенского // М., 1829.

5.Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей/ Пер. В. Алексеева// Астрель. М., 2009.

6. Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.: Издательство Академии наук СССР, 1949. С. 607.

7. Великанова Е. Н. Initium Принцепса: Порядок передачи власти первым приемникам власти // Вестник древней истории. 2007. № 3. C. 163−174. Доступ из East View, URL: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/12 746 847.

8. Спиченко Н. К. Правовое положение вольноотпущенника в эпоху Римской Империи // Вестник древней истоории. 2006. № 3. C. 23−39. Доступ из East View, URL: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/10 477 481.

9. Ф. Ф. Зелинский. Римская Империя. СПб.: Алетейа, 2012. С. 496.

10. Р. Гарай. Римские императоры. Галерея всех правителей Римской Империи с 31 года до н. э. до 476 года н. э. М.: Центрполиграф, 2012. С. 9−218.

11. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. Л.: Государственное издательство политической литературы, 1949. С. 393−589.

12. В. И. Кузищин. История Древнего Рима. Издание 4-е. М.: Высшая школа, 2002. С.190−323