Борьба против испытаний ядерного оружия, за честный облик ученого

В 1958 г. СССР на некоторое время прекратил в одностороннем порядке ядерные испытания, однако вскоре было принято решение об их возобновлении. Андрей Дмитриевич выступил с решительными возражениями и предложил:

• 1) не начинать ни в коем случае испытаний в течение года с момента заявления Хрущева (с учетом того, что год — это срок, названный американцами и англичанами как достаточный для них);
• 2) пересмотреть конструкции намеченных к испытанию изделий, сделав их настолько надежными, чтобы их в принципе можно было принять на вооружение без испытаний;
• 3) отказаться от доктрины, что никакое изделие не может быть принято без испытаний, как недостаточно гибкой, догматической и не соответствующей реальности наступающей «безиспытательной» эпохи;
• 4) разработать новые экспериментальные методики модернизирования без полного испытания отдельных функций изделий. Сахаров А. Д. Воспоминания. С.164−165.

Однако несмотря даже на поддержу И. В. Курчатова, который специально летал к Н. С. Хрущеву в Ялту, предотвратить испытания не удалось. Политики не пожелали прислушаться к голосу ученых.

В 1959, 1960 и первой воловине 1961 г. СССР, США, Великобритания не производили испытаний термоядерного оружия. «Это был так называемый мораторий — добровольный отказ от испытаний, основанный на некоей неофициальной, договоренности или сложившейся де-факто. В 1961 г. Хрущев принял решение, как всегда, неожиданное для тех, к кому оно имело самое непосредственное отношение, — нарушить мораторий и провести испытания» .

В июле 1961 г. на встрече руководителей страны и ученых-атомщиков А. Д. Сахаров написал записку Н. С. Хрущеву, в которой подчеркивал: «Я убежден, что возобновление испытании сейчас нецелесообразно с точки зрения сравнительного усиления СССР и США… Не считаете ж Вы, что возобновление испытаний нанесет трудно исправимый ущерб переговорам о прекращении испытаний, всему делу разоружения и обеспечения мира во всем мире?». Там же. С. 170. Этот шаг Андрея Дмитриевича свидетельствовал о его смелости и решительности в отстаивании позиции, в правильности которой он был убежден. Его записка была продуманным и глубоко взвешенным решением проблемы испытаний. Но Н. С. Хрущев резко ответил в речи на банкете, что «политические решения, в том числе и вопрос об испытаниях ядерного оружия, — прерогатива руководителей партии и правительства и не касаются ученых». Бабенышев А. и др. Указ. соч. С. 249. Следовательно, призыв А. Д. Сахарова снова не нашел понимания и не был поддержан в правительственных кругах. Испытания были проведены по намеченному графику.

В 1962 г. возник конфликт А. Д. Сахарова с министром среднего машиностроения В. Г. Славским по поводу испытания ядерного оружия огромной мощности, бесполезного с научной и технической точек зрения и угрожавшего жизни многих людей. Однако А. Д. Сахарову не удалось предотвратить данное испытание, даже, несмотря на его прямое обращение к Н. С. Хрущеву. «Ужасное преступление совершилось, и я не смог его предотвратить, — вспоминал Андрей Дмитриевич — Чувство бессилия, нестерпимой горечи, стыда и унижения охватило меня. Я упал лицом на стол и заплакал… Я решил, что отныне я в основном сосредоточу свои усилия на осуществление… плана прекращения испытаний в трех средах…». Сахаров А. Д. Воспоминания. С. 180.

Летом 1962 г. Андрей Дмитриевич обосновал предложение о заключении международного договора, запрещающего ядерные испытания в атмосфере, под водой, в космосе. Бабенышев А. и др. Указ. соч. С. 250. Предложение Андрея Дмитриевича было одобрительно встречено высшим советскими руководителем и выдвинуто от имени СССР. Там же. С. 250.

Этот договор (о запрещении ядерных испытаний в трех средах) был заключен в Москве в 1963 г.

" Я считаю, что Московский договор имеет историческое значение — писал Андрей Дмитриевич — Он сохранил сотни тысяч, а возможно, миллионы человеческих жизней — тех, кто неизбежно погиб бы при продолжении испытаний в атмосфере, в воде, в космосе. Но, быть может, еще важней, что это — шаг к уменьшению опасности мировой термоядерной войны. Я горжусь своей сопричастностью к Московскому договору". Сахаров А. Д. Воспоминания. С. 182.

Таким образом, А. Д. Сахарову удалось на этот раз убедить политиков в своей правоте, заставить их прислушаться к объективному мнению ученого-профессионала. Он стал инициатором одного из основополагающих шагов к спасению планеты Земля. Пименов Р. И. Каким он был .//Указ. соч. С.-203. Уже тогда в далекие 1950;е и 1960;е гг. А. Д. Сахаров, зная всю огромную разрушительную силу ядерного оружия, был одним из инициаторов моратория на ядерные испытания, договора о запрещении таких ядерных устройств в атмосфере, космосе, под водой, что было новым шагом в ограничении гонки ядерного вооружения.

С каждым годом Андрей Дмитриевич все пристальнее вглядывался в советскую политическую действительность, в правительственные механизмы, в устройство социальной жизни. Все более расширялся круг волнующих его проблем, зная о которых, он не мог оставаться равнодушным. Так, например, в 1964 г. на выборах в Академию наук СССР произошел беспрецедентный случай.

Отделением биологии был предложен кандидатом в академики Нуждин, верный соратник Лысенко, использовавший науку ради карьеры. На общем собрании АН СССР выступил А. Д. Сахаров и объяснил присутствующим, что Нуждина выбирать не следует, ибо он — активный участник уничтожения советской биологии. Сахарова поддержали И. Е. Тамм и В. А. Энгельгардт. Нуждина при голосовании провалили, что вызвало крайнее неудовольствие Н. С. Хрущева, заявившего, что такая академия нам не нужна. Нолькенштейн М. Пророков всегда побивали камнями. //Андрей Дмитриевич: Воспоминания о Сахарове. Сб. С. 195. Андрей Дмитриевич впоследствии утверждал, что «мое вмешательство в дело Нуждина оказалось, наряду с борьбой за прекращение наземных испытаний (хотя, конечно, проблема испытаний была существенней), одним из факторов, определивших мою общественную деятельность и судьбу… Я пошел на такой несвойственный мне шаг, как публичное выступление на собрании против кандидатуры человека, которого я даже не знал лично, потому что я особенно близко принимал к сердцу проблемы свободы науки, научной честности, — наука казалась (и кажется сейчас) важнейшей частью цивилизации, и поэтому посягательство на нее особенно недопустимым» Сахаров А. Д. Воспоминания. С. 185. .

Этот поступок Андрея Дмитриевича показал его принципиальность и смелость в отстаивании своих убеждений. В ответ на это выступление в газете «Сельская жизнь» появилась статья Президента ВАСХНИЛ, где в жесткой форме порицалось выступлении А. Д. Сахарова на собрании АН СССР, говорилось о неправильном и неаргументированном выступлении. Андрей Дмитриевич понял, что «появление статьи в газете показывало, что лысенковцы перешли в контрнаступление и что у них была какая-то мощная поддержка в высших партийно-правительственных сферах». Там же.

Поэтому он и решил направить письмо Н. С. Хрущеву о положении в биологической науке. В нем, кроме «научно-популярной» части содержались утверждения о групповом, мафиозном характере лысенковшины. Там же. С. 186.

А.Д.Сахаров снова, несмотря на противодействие мощных структур, продолжал отстаивать свое мнение, будучи уверенный в его правильности. Он защищал прогрессивное течение в науке, не думая о возможных последствиях для себя лично.

На данном жизненном этапе Андрей Дмитриевич Сахаров делает стремительную научную карьеру, в этом ему помогает его научный руководитель Игорь Евгеньевич Тамм. Блестяще защищенная диссертация дает ему путевку в секретную лабораторию, где Андрей Дмитриевич становится ведущем сотрудником и становится одним из создателей «ядерного щита» Отечества. Андрей Дмитриевич начинает вести борьбу против излишней ядерной активности на полигонах, с этого момента начинается его карьера в качестве общественного деятеля, борца за мир.