Правовой режим земель населённых пунктов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»

Юридический факультет Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Курсовая работа

Правовой режим земель населённых пунктов

Выполнила:

студентка 3 курса Федорова Н.А.

Научный руководитель:

Доцент Петров В.Р.

г. Брест 2013

Содержание Введение

1. Понятие сторон в гражданском процессе

2. Права и обязанности сторон в гражданском процессе

3. Замена ненадлежащей стороны

3.1 Процессуальное соучастие

3.2 Замена ненадлежащей стороны

3.3 Процессуальное правопреемство Заключение Список использованных источников Введение В качестве курсовой работы была выбрана тема «Стороны в гражданском процессе». Данная тема является очень актуальной, ведь именно значение сторон в гражданском процессе предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. Стороны занимают особое место среди субъектов гражданского процессуального отношения и являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела.

Стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие между сторонами гражданского процесса в ходе рассмотрения гражданского дела.

Составной частью объекта является предмет исследования? стороны в разных видах гражданского судопроизводства (истец и ответчик, заявители и государственные органы, организации и должностные лица, заявитель, заинтересованные граждане и юридические лица, взыскатель и должник), их особенности, характеристики, свойства и состояния.

Цель данной курсовой работы? изучение темы «Стороны в гражданском процессе» во всех аспектах и уяснение основных положений.

При изучении данной темы были использованы такие авторы, как Белова Т. А., Таранова Т. С., Тихиня В. Г., Решетникова И. В., Ярков. В.В. и другие авторы.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1) охарактеризовать состав участников гражданского процесса;

2) описать понятие сторон;

3) изучить процессуальные права и процессуальные обязанности сторон;

4) охарактеризовать процессуальное соучастие;

5) раскрыть понятие надлежащей и ненадлежащей стороны в деле;

6) проанализировать такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.

Методологическую основу курсовой работы составляет: всеобщий диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений (анализ, синтез и др.). В качестве частнонаучных методов применялись формально-логический метод и формально-юридический метод.

1. Понятие сторон в гражданском процессе

Стороны? основные участники гражданского процесса. Для сторон характерны следующие признаки:

1) они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела;

2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее ГПК РБ) в делах искового производства сторонами являются истец и ответчик.

По делам, возникающим из административно-правовых отношений, сторонами выступают в соответствие со ст. 338 ГПК заявители, а также государственные органы, организации и должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются.

Дела особого производства судья рассматривает с участием заявителя, заинтересованных граждан и юридических лиц (ст. 362 ГПК).

В приказном производстве стороны именуются взыскателем и должником (ст. 394 ГПК).

В производстве, возникающем из административно-правовых отношений, особом и приказном производствах стороны фактически обладают процессуальными правами истца и ответчика (за некоторыми исключениями) [10, c. 68].

У истца и ответчика противоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемых законом интересах. Задача суда состоит в том, чтобы спорные правоотношения сторон по делу урегулировать, придать им бесспорный характер.

Истец? лицо, в защиту прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. По общему правилу дело возбуждается по заявлению самого заинтересованного лица. В предусмотренных законом случаях (ст. 81, 85−87 ГПК) дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, профсоюзов и иных общественных объединений или отдельных граждан. Однако, кем бы гражданское дело в суде не было возбуждено, процессуальное положение истца в процессе занимает лицо, являющееся субъектом спорного права (интереса).

Таким образом, для правильного определения процессуального положения истца в процессе важно не то, кто непосредственно обратился в суд с заявлением, а о защите чьих прав и интересов идет речь в данном случае.

Ответчик? другая сторона в споре. Это лицо, к которому предъявлен иск. Истец в своем заявлении указывает на ответчика как на нарушителя его прав и интересов.

Истец и ответчик персонифицируют гражданское дело. Отличительная особенность сторон (истца и ответчика) заключается в том, что они лично заинтересованы в исходе дела. Стороны имеют не только процессуальный, но и материально-правовой интерес. На них распространяется законная сила решения суда. Истец и ответчик несут судебные расходы по делу.

Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе суд должен в установленном порядке рассмотреть и разрешить.

В момент возбуждения гражданского дела лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право (интерес) и что данное право (интерес) оспаривается лицом, к которому предъявлен иск. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что стороны? это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения или охраняемого законом интереса.

Чтобы быть истцом или ответчиком, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 58 ГПК), а чтобы лично осуществлять в суде свои права и поручать ведение дела представителю, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 59 ГПК) [7, c. 64].

Сторонами в гражданском процессе могут быть: граждане и юридические лица Республики Беларусь, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, в предусмотренных законом случаях? организации, не являющиеся юридическими лицами, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные юридические лица, иностранные государства и их административно-территориальные единицы (ст. 58 ГПК) [10, с. 68].

Иностранные граждане и лица без гражданства имеют право беспрепятственно обращаться в суды Республики Беларусь и пользоваться в них гражданскими процессуальными правами наравне с гражданами Беларуси. Это относится также к иностранным юридическим лицам, иностранным государствам и их административно-территориальным единицам, если иное не предусмотрено законодательными актами, международными договорами Республики Беларусь и соглашениями сторон (ч. 2 ст. 58; чч. 1 и 2 ст. 54; ст. 553 ГПК).

Каждая из сторон имеет и отстаивает свою позицию. Позиция истца (он формулирует ее в исковом заявлении) содержит его требования к ответчику вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ч. 2 ст. 55, ч. 2 ст. 60, ст. 243 ГПК). Ответчик излагает свою позицию в возражениях против иска либо во встречном иске (ч. 3 ст. 60, ст.ст. 251? 253 ГПК). В любом случае позиция ответчика включает возражение (видом ее может быть и простое неисполнение обязанности) или непризнание требования (требований) истца.

Если в деле нет одной из сторон вместе с ее позицией, нет и спора как процессуального противоборства сторон, т. е. нет предмета судебного разбирательства.

Отсутствие стороны может быть изначальным или возникшим во время производства по делу. В частности, ответчик изначально отсутствует, если истец не назвал его в исковом заявлении или назвал так, что идентификация его невозможна. Указанное нарушение подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 111 и 248 ГПК. Если нарушение не будет устранено в указанный судом срок, заявление считается не поданным и возвращается истцу. Об изначальном отсутствии стороны можно говорить в случаях смерти гражданина или ликвидации юридического лица до подачи искового заявления, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. В таких случаях судья отказывает в возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд (п. 2 ст. 245 ГПК). Если же смерть гражданина или ликвидация юридического лица произошли после возбуждения дела и правоотношение не допускает правопреемства, суд прекращает производство (п. 5 ст. 164 ГПК).

В предусмотренных законом случаях могут от собственного имени обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц прокурор (ст. 81 ГПК), государственные органы и юридические лица (ст. 85 ГПК), профессиональные союзы, иные общественные объединения (ст. 86 ГПК) и граждане (ст. 87 ГПК). Лицо, в интересах которого возбуждают дело прокурор, государственный орган, юридическое лицо или гражданин, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Процессуальная легитимация есть способность быть надлежащей стороной в конкретном гражданском деле. Процессуальная легитимация истца называется активной. О ней свидетельствуют указания истца на:

1) наличие у него субъективного права или охраняемого законом интереса;

2) нарушение или оспаривание субъективного права или охраняемого законом интереса, либо необходимость преобразования правоотношения с помощью суда.

Процессуальная легитимация ответчика называется пассивной. О ней свидетельствуют указания истца в исковом заявлении на:

1) наличие у ответчика соответствующей обязанности;

2) неисполнение им обязанности, оспаривание права истца, а также отказ от преобразования правоотношения или невозможность такого преобразования во внесудебном порядке.

О наличии или отсутствии процессуальной легитимации можно судить в результате сопоставления норм материального права с материальными же юридическими фактами. Но вывод этот необходим для решения сугубо процессуального вопроса о надлежащих сторонах.

Правовой базой института процессуальной легитимации является ст. 6 ГПК, которая говорит, что за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса вправе обратиться в суд " заинтересованное лицо" . Таким образом, заинтересованность рассматривается законом как необходимый признак истца.

2. Права и обязанности сторон в гражданском процессе Процессуальные позиции истца и ответчика противоположны. Истец предъявляет свои требования и доказывает их обоснованность, чтобы получить решение суда об удовлетворении этих требований. Ответчик же защищается против иска, стремится получить решение суда об отказе (полном или частичном) истцу в его требованиях. Противоположностью позиций сторон объясняются и различия в их поведении, порядке совершения и содержании процессуальных действий. Однако, несмотря на эти различия, стороны пользуются равными процессуальными правами, что вытекает из принципа равенства сторон перед законом и судом [2, с. 107].

Юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК РБ.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Всякие попытки затянуть процесс или отклониться от существа дела пресекаются судом.

Объем прав и обязанностей юридически заинтересованного в исходе дела лица (его статус) в процессе по конкретному делу зависит от процессуального положения этого лица.

В делах, возникающих из административно-правовых отношений, делах особого производства юридически заинтересованные в исходе дела лица пользуются определенными настоящей статьей правами и несут обязанности с изъятиями, которые вытекают из сущности соответствующего вида производства или прямо установлены ГПК РБ и иными законами РБ (ст. 56 ГПК РБ) [1, c. 28].

Вместе с тем, поскольку стороны являются основными участниками процесса, они наделены (ч. 3 ст. 61 ГПК) особыми правами по распоряжению процессом и предметом спора.

Истец вправе:

1) изменить основание или предмет иска;

2) увеличить либо уменьшить размер исковых требований;

3) отказаться от иска.

Ответчик вправе:

1) изменить основание возражений против иска;

2) полностью или частично признать иск.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Закон устанавливает некоторые ограничения, связанные с реализацией сторонами названных прав. Так, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Стороны обязаны:

1) добросовестно пользоваться принадлежащими им правами;

2) своевременно являться по вызову суда;

3) соблюдать порядок в зале судебного заседания;

4) совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки и т. д. [10, с. 69].

За нарушение этих и некоторых других процессуальных обязанностей закон (ст. 138, 139, 168 ГПК и др.) предусматривает определенные санкции. Так, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени. Суд может обязать недобросовестную сторону возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны недобросовестными либо заведомо неправильными действиями (дача ложных объяснений, сокрытие доказательств и т. п.) [9, c. 335].

3. Замена ненадлежащей стороны

3.1 Процессуальное соучастие Гражданское процессуальное законодательство допускает предъявление иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) [10, с. 69].

Возможны случаи, когда несколько истцов одновременно предъявляют иск к нескольким ответчикам. Такое соучастие имеет место, например, при предъявлении иска престарелыми родителями к нескольким детям о взыскании средств на свое содержание в связи с нуждаемостью и нетрудоспособностью.

В зависимости от того, на чьей стороне возникает процессуальное соучастие, различают:

1) активное соучастие (несколько лиц на стороне истца);

2) пассивное соучастие (несколько лиц на стороне ответчика);

3) смешанное соучастие (несколько лиц на стороне истца и ответчика одновременно).

Таким образом, процессуальное соучастие в гражданском процессе возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно.

Истцы, если их несколько, называются соистцами, а ответчики — соответчиками.

Соучастники в гражданском процессе не спорят друг с другом, их требования совместимы.

Процессуальное соучастие? это субъективное соединение исков в отличие от объективного соединения исков, при котором одно лицо предъявляет к другому лицу одновременно несколько требований.

При процессуальном соучастии в рамках одного гражданского дела концентрируется весь доказательственный материал, что дает возможность правильно разрешить спор, избежать вынесения судом противоречивых решений по требованиям нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Это также способствует сокращению времени, сил и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, ускоряет процесс защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.

Определение суда о недопущении лица к участию в деле в качестве соучастника может быть обжаловано заинтересованными лицами или опротестовано прокурором в кассационном порядке (ст. 62 ГПК).

Иск в гражданском процессе может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, если:

1) предметом спора являются общие для них права или обязанности (например, иски, вытекающие из права на имущество, находящееся в общей собственности нескольких лиц);

2) их права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание (например, ответственность за совместно причиненный вред);

3) предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания (например, иски работников к нанимателю о взыскании заработной платы за работу, выполненную по одному наряду).

Указанные выше условия процессуального соучастия регламентированы ст. 62 ГПК [7, c. 67−68].

В гражданском судопроизводстве выделяют два вида процессуального соучастия? необходимое (обязательное) и факультативное (необязательное).

При необходимом соучастии суд обязан привлечь к участию в деле всех соучастников по делу, т. е. субъектов спорного материального правоотношения [9, c. 70].

В тех случаях, когда соучастие является необходимым, раздельное рассмотрение исков недопустимо. Непривлечение по таким делам на ту или другую сторону соистцов или соответчиков влечет нарушение прав участников процесса и вынесение судом незаконного и необоснованного решения по делу [7, с. 69].

При факультативном соучастии суд вправе, но не обязан привлекать к участию в деле всех лиц, участвующих в спорном материальном правоотношении [10, c. 70].

Факультативное соучастие допустимо и целесообразно, если речь идет лишь об однородности различных предметов спора. При этом достаточно аналогичности, одинаковости оснований. Факультативное соучастие возникает в результате соединения полностью самостоятельных, независимых друг от друга исков.

Целесообразность соединения исковых требований и соучастия диктуется тут соображениями процессуальной экономии. Вместо нескольких рассматривается одно дело, выносится одно решение. Тем самым сберегаются время и силы судей, сторон и других участников судопроизводства, экономятся средства. Кроме того, обеспечивается концентрация доказательственного материала, что является дополнительной гарантией отыскания истины по делу, вынесения законного и обоснованного решения.

При факультативном соучастии чаще каждый из возможных факультативных соучастников спора возбуждает свое отдельное дело. Суд, обнаружив в производстве несколько дел с однородными предметами и одинаковыми основаниями исков, объединяет их в одно производство для уменьшения объема своей работы, достижения процессуальной экономии. В результате реализации этой возможности появляется факультативное соучастие по инициативе суда.

Если факультативное соучастие возникло по инициативе самих соучастников, речь идет об их свободном волеизъявлении в рамках принципа диспозитивности. Суду в этом в случае принадлежит право контроля за законностью выбора. Но всякое определение суда о недопущении лица к участию в деле в качестве соучастника может быть обжаловано в вышестоящий суд. Оно может быть также опротестовано прокурором.

Одним из условий возникновения факультативного соучастия является подсудность исковых требований каждого соучастника тому суду первой инстанции, в котором возбуждается дело. Соучастие не допускается, если требования факультативных соучастников относятся к подсудности разных судов.

Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе. В частности, каждый из соистцов (соответчиков) пользуется теми же процессуальными правами и несет те же процессуальные обязанности, как и любой истец (ответчик) по делу.

Соучастники по отношению к другой стороне выступают в процессе самостоятельно. Например, соответчик может признать иск, заявить любое ходатайство, не согласовывая при этом своих действий с остальными соответчиками. Соучастники имеют право поручить ведение своего дела в суде одному из соучастников.

При процессуальном соучастии суд выносит одно решение, в котором должны быть определены права и обязанности всех соучастников и дан ответ по каждому их требованию [7, с. 69].

3.2 Замена ненадлежащей стороны При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать.

Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами по делу, если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 63 ГПК понятие «надлежащий истец» связано с принадлежностью ему права требования, а понятие " надлежащий ответчик" ? с его обязанностью отвечать по иску.

Ненадлежащим истцом в гражданском процессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении данного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе? это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются такие истцы и ответчики, в отношении которых исключается предположение о том, что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску [3, с. 218].

Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора о праве [7, c. 69−70].

Надлежащий характер их определяется с помощью фактов активной и пассивной легитимации. Факты активной легитимации свидетельствуют о том, что истцу принадлежит оспариваемое право; пассивной ? демонстрируют, что ответчик есть именно то лицо, которое несет ответственность за нарушенное право истца.

Если факты активной и пассивной легитимации не подтверждают сказанное, то сторону нельзя признать надлежащей. Например, иск о лишении родительских прав заявлен к ответчику, который является не отцом ребенка, а отчимом, и поэтому являлся ненадлежащей стороной по делу [5, с. 41].

В отличие от соучастников (соистцов и соответчиков), права и обязанности которых не исключают друг друга, процессуальные права и обязанности надлежащей и ненадлежащей сторон всегда носят взаимоисключающий характер, поскольку в основе понятия ненадлежащей стороны лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести свое решение [4, c. 36].

Замена ненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон или прокурора [7, c. 70].

Условия замены ненадлежащей стороны определены в ст. 63 ГПК. Для замены ненадлежащей стороны требуются:

1) согласие ненадлежащей стороны на выход из процесса;

2) согласие надлежащей стороны на вступление в процесс.

При замене ненадлежащей стороны возможны несколько ситуаций:

1) когда ненадлежащий истец согласен на замену, а надлежащий желает вступить в гражданский процесс, суд может, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Надлежащий истец может вступить в процесс путем подачи искового заявления;

2) если ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, а надлежащий согласен вступить в процесс, то последний может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;

3) если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, судья может привлечь последнего в качестве второго ответчика;

4) если ненадлежащий истец не согласен на его замену надлежащим истцом, не желающим вступать в дело, то суд, рассмотрев по существу, отказывает в удовлетворении требований ненадлежащего истца;

5) если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд освобождает ненадлежащего ответчика, и привлекает к участию в деле надлежащего.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала. Замена ненадлежащей стороны оформляется вынесением мотивированного определения судьи [6, с. 84].

3.3 Процессуальное правопреемство Процессуальное правопреемство является особым случаем замены стороны в процессе.

Процессуальное правопреемство? это замена в процессе одного лица, являющегося надлежащей стороной (правопреемника), другим лицом (правопредшественником) в связи с выбытием стороны из дела.

Процессуальное правопреемство предполагает материальное правопреемство. Оно допускается в случаях:

1) общего (универсального) правопреемства (гражданин, являющийся стороной в деле, умер; юридическое лицо, являющееся стороной в деле, реорганизовано);

2) частного (сингулярного) правопреемства (уступка права требования, перевод долга и др.).

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство исключается, если недопустимо материальное правопреемство. В частности, оно недопустимо, когда требование неразрывно связано с личностью кредитора или должника (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания и т. п.).

Материальное правопреемство автоматически не порождает правопреемства в процессе. Связано это с тем, что вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Вступление в процесс правопреемника-ответчика зависит от воли истца.

Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. При этом определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке. гражданский истец соучастие правопреемство В случае смерти гражданина или прекращения существования юридического лица, являющихся стороной по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по такому делу судом приостанавливается до вступления в процесс правопреемника (п. 1 ст. 160 ГПК).

При сингулярном правопреемстве вступление в процесс правопреемника происходит без приостановления производства по делу.

Правопреемник, вступая в процесс, должен представить суду документы, подтверждающие его правопреемство (например, представить суду свидетельство о праве на наследство, документ о реорганизации юридического лица, договор об уступке права требования и др.).

Согласно ст. 64 ГПК, процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства и т. д.).

В ст. 64 ГПК указано, что процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия стороны из дела. Однако действие этой нормы, распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку они фактически имеют все процессуальные права и обязанности истца по делу.

Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны:

1) если правопреемник является субъектом спорного материального отношения, то ненадлежащая сторона к таковым не относится;

2) после замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается с самого начала, а при вступлении правопреемника? возобновляется с того процессуального действия, на котором оно было приостановлено;

3) для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил, а для надлежащей стороны действия, совершенные ненадлежащей стороной, значимости не имеют [6, с. 86].

Заключение

Таким образом, гражданский процесс возбуждается в связи с возникновением спора между участниками материально-правовых отношений. Участники обязательственных правоотношений именуются истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства. Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий. В данной курсовой работе:

1) охарактеризован состав участников гражданского процесса;

2) описано понятие сторон;

3) изучены процессуальные права и процессуальные обязанности сторон; охарактеризовано процессуальное соучастие;

4) раскрыто понятие надлежащей и ненадлежащей сторона в деле; проанализировано такое понятие, как гражданское процессуальное правопреемство.

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 21 янв. 2013 г.? Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2013.? 336 с.

2. Белова, Т.А. Научно-практический комментарий к гражданскому кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, И. А. Мирониченко.? Минск: Тесей, 2005.? 988 с.

3. Белова, Т. А. Гражданский процесс. Общая часть / Под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г Юркевича: 2-е изд., перераб. и доп.? Минск: Амалфея, 2006. — 576 с.

4. Кобец Ю. Стороны и третьи лица в гражданском процессе. Судовы веснiк. 2010. № 4.

5. Решетникова, И. В. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, Ярков В. В.? Минск: Издательство «Норма», 2000.? 41 с.

6. Таранова, Т. С. Гражданский процесс. Общая часть: Курс лекций / Т. С. Таранова.? Минск: БГЭУ, 2005.? 198 с.

7. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: учебник / В. Г. Тихиня.? Минск: Тетра Системс, 2009.? 496 с.

8. Тихиня, В. Г. Защита прав личности в белорусском гражданском процессе / В. Г. Тихиня, В. Г. Гавриленко.? Минск: Право и экономика, 2005.? 444 с.

9. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс. Энциклопедический словарь / В. Г. Тихиня, В. Г. Гавриленко.? Минск: Право и экономика, 2005.? 444 с.

10. Чугунова, Т. И. Гражданский процесс. Общая часть гражданского судопроизводства: учебно-методический комплекс / Т. И. Чугунова; Брестский государственный университет имени А. С. Пушкина.? Брест: БрГУ, 2012. — 154 с.